Diskussion:Ost-West-Friedenskirche

Der Artikel „Ost-West-Friedenskirche“ wurde im Januar 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 9.02.2015; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Dies ist der erste Artikel des Jahres 2015. Gratulation! --89.217.7.219 00:14, 1. Jan. 2015 (CET)

Danke  ! --M ister     Eiskalt 00:22, 1. Jan. 2015 (CET)

Danke für den Artikel! Hatte das schon ewig auf meiner ToDo-Liste und hab's nie geschafft. Ich sollte noch irgendwo die schon beschaffte Literatur liegen haben, mal schauen vielleicht schaff ich's ja mal die einzubauen. ;) -- Michi 16:20, 4. Jan. 2015 (CET)

Wäre echt super, ich habe bei mir auch noch ein Buch rumliegen, beim erstellen aber völlig vergessen, dass ich es habe. Danke, dass du mich erinnert hast, füge ich gleich ein! --M ister     Eiskalt 19:17, 4. Jan. 2015 (CET)

@MichaelSchoenitzer:So, ist nun drin. War zwar nicht mehr viel, aber bisschen was. Ich bin gepannt, was du noch so zu ergänzen hast. --M ister     Eiskalt 19:50, 4. Jan. 2015 (CET)

Hallo Michael Schoenitzer! - Dann leg mal los! --Flo Sorg (Diskussion) 20:17, 4. Jan. 2015 (CET)

@MichaelSchoenitzer: Da du ja die Lit (hoffenlich) noch bei dir hast: Kannst du zumindest Angaben wie Autor und Titel benennen, damit, falls aus deinem Vorhaben nix wird, ein anderer die Bücher auswerten kann? Grüße, --Wikiolo (D) 16:10, 18. Mär. 2016 (CET)

Kapitel Geschichte unzureichend belegt

Das Kapitel "Geschichte" basiert überwiegend auf dieser, nicht WP:Belege genügenden Website: [1], derzeit Einzelnachweis 5. -- Miraki (Diskussion) 19:28, 5. Feb. 2015 (CET) 16:31, 5. Feb. 2015 (CET)

Bitte zitieren und veranschaulichen, was laut WP:Belege an der offiziellen Webaite nicht zulässig ist. --M ister     Eiskalt 19:16, 5. Feb. 2015 (CET)

WP:Belege hat als Grundsatz Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten, sofern Websites verwendet werden heißt es: Bei Informationen aus dem Internet ist besondere Sorgfalt angebracht. Nun ist die angegebene Website der Ost-West-Friedenskirche keine kommerzielle Seite, aber neutral ist sie auch nicht, sondern gibt nur die Binnensicht der Kirche wieder, stellt also keinen unabhängigen, geschweige denn wissenschaftsbasierten Beleg von außen dar. Ich bin aber einverstanden, wenn der Belegebaustein nicht wieder reingesetzt wird. Der Hinweis hier sollte insofern genügen. Gruß -- Miraki (Diskussion) 19:37, 5. Feb. 2015 (CET)

Die Seite gibt sich als "Offizielle Website" an. Meines Wissens nach darf man solche Seiten als Quellen verwenden. Was an der Website nicht neutral ist, verstehe ich leider nicht... Natürlich stellt sie keine Sicht von Außen dar, da sie ja schließlich die Website dieser Kirche ist. Zwar werden auf der Seite die merkwürdigen Marienvisionen beschrieben, aber so hat es Timofej halt angegeben, dass es gewesen sei (steht übrigens auch soweit ich mich erinnern kann als Kurzfassung irgendwo im SZ-Artikel, falls das dir komisch erscheint). --M ister     Eiskalt 20:54, 5. Feb. 2015 (CET)