Diskussion:Panzerschule Kama

Der Artikel „Panzerschule Kama“ wurde im Dezember 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 11.01.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

überarbeiten

streckenweise ziemlich viele Typos, außerdem falsche Anführungszeichen --Xocolatl (Diskussion) 21:21, 18. Dez. 2013 (CET)

+ Offensichtlich nur online aufgefundene Literaturangeben, von denen nur die erste (Masterarbeit) halbwegs als wissenschaftliche Sekundärliteratur angesehen werden kann. In Bibliotheken wurde wohl nicht gesucht. Zudem nur minimalistische EN-Angaben. -- Miraki (Diskussion) 09:35, 19. Dez. 2013 (CET)

Stimmt, wegen dem Artikel bin ich nicht in die Bibliothek gegangen. Vor kurzem ist der Artikel Leichttraktor erstellt worden, da ist mir aufgefallen da es zu der fatalen Kooperation nichts gibt. Ich habe nur den Anfang gemacht, wenn jemand weiterführende Literatur hat, nur zu. Da die verwendete Literatur bereits im Abschnitt Literatur aufgeführt ist, sind die Einzelnachweise in verkürzter Form gehalten; nach meiner Ansicht ist das bisher Usus gewesen. Also was gibt es zu überarbeiten?--Avron (Diskussion) 10:28, 19. Dez. 2013 (CET)

@Xocolatl: Ich habe den Text nun durch eine zweite Rechtschreibprüfung durchgejagt. Natürlich kann es noch Tippfehler geben, aber wo gibt es streckenweise ziemlich viele Typos? Bei falschen Anführungszeichen muss ich leider passen, da weiß ich nicht was du meinst.--Avron (Diskussion) 11:03, 19. Dez. 2013 (CET)

Zu den EN: Eine Angabe wie Johnson S. 29–31 scheint mir zu sehr verkürzt. Abgesehen davon, dass bei allen ENs das Komma vor der jeweiligen Seitenangabe fehlt, sollte imho auch der (Kurz-)Titel, Erscheinungsjahr und Ort angegeben werden.

Zu den Tippfehlern u.ä.: Rechtschreibprüfung durchjagen reicht oft nicht. Jeder Satz sollte auch selbst durchgegangen werden. Was mir bei einer ersten Durchsicht auffiel, habe ich behoben.

Derart gravierend, dass der Überarbeitungsbaustein bestehen drin bleiben muss, sind die Mängel imho nicht.

Guten Rutsch und Gruß -- Miraki (Diskussion) 19:08, 31. Dez. 2013 (CET)

naja, der Fehler mit dem Ersten Weltkrieg ist auch kein Typo. --Goesseln (Diskussion) 11:49, 7. Jan. 2014 (CET)