Diskussion:Philipp Lengsfeld

Weiterer Lebensweg - Neutralität

@Scooter, AHZ, seht ihr in diesem Abschnitt noch Neutralitätsmängel? Welche? --Jens über die Felder (Diskussion) 08:02, 23. Jul. 2013 (CEST)

Großbezirk Pankow

Der Großbezirk Pankow wurde aus den Bezirken Pankow, Weißensee und Prenzlauer Berg gebildet und nicht wie hier angegeben aus "Weißensee, Mitte, Prenzlauer Berg". Ich habe es geändert und nach 10 Minuten steht es wieder drin. Was soll das? Selbst in dem Link zum Großbezirk Pankow steht es ja eindeutig - nicht Mitte sondern Pankow! Warum wird sich nicht vorher informiert und sofort aus Trotz wieder zurück geändert? Ich habe für Wikipedia gespendet, weil ich denke die Plattform ist wichtig. Aber genau so was lässt einen immer wieder Zweifeln. (nicht signierter Beitrag von 87.189.126.197 (Diskussion) 21:24, 27. Aug. 2013 (CEST))

Du hast natürlich recht. Mittlerweile steht es auch korrekt im Artikel. --Komischn (Diskussion) 09:08, 25. Sep. 2013 (CEST)

geboren 1972 oder 1976?

Was stimmt denn nun? 93.219.171.221 06:47, 4. Sep. 2013 (CEST)

1972 ist richtig, siehe hier. --Komischn (Diskussion) 09:08, 25. Sep. 2013 (CEST)

Abschnitt Ossietzky-Affäre

War L. nun einer der relegierten Schüler oder was bedeutet "in den Strudel geraten" - Bitte konkretisieren! Bitte Beleg für das persönliche Eingreifen von Frau Honecker. Angegebene Quelle ist wenig ergiebig. Überhaupt ist da eine Menge Gesülze. Was interessiert, ob 3 Schüler aus der FDJ ausgeschlossen wurde, jedoch ein Schüler der 12.Klasse nicht? War dieser Schüler L.?

Bitte so ändern, dass nicht der Hauptartikel Ossietzky-Affäre ergänzt wird und ggfs. den Hauptartikel Ossietzky-Affäre ergänzen.

Danke --RamierP (Diskussion) 18:12, 14. Jun. 2016 (CEST)

Eben diese Frage kam mir auch beim Lesen. Aus dem Abschnitt geht nicht hervor, was Philipp Lengsfeld mit dieser Affäre zu tun hatte, außer dass er Schüler an dieser Schule war.

Eine weitere Frage: Trug er damals tatsächlich den Mädchennamen seiner Mutter: "Lengsfeld"? 1988 hieß seine Mutter "Wollenberger", und sein eigener Geburtsname wird vermutlich "Kleinschmidt" gewesen sein. --Dirk Bindmann (Diskussion) 12:33, 1. Aug. 2016 (CEST)

Hallo ihr, habt ihr schon mal was von Suchmaschinen gehört ? Eine davon nennt sich google. Da kann mensch einfach den Vornamen Philipp in Kombination mit Ossietzkyschulaffäre eingeben und schwup hat mensch Artikel auf allen möglichen Medien, dazu auch noch den wikipedia Artikel Ossietzky-Affäre in dem Philipp Lengsfeld erwähnt wird. Da könnt ihr da eure Frage genauer eruieren. Wenn ihr dann noch anderweitig recherchiert könnt ihr ihn ja als Betrüger/Lügner/Hochstapler entlarven. Den Medienberichten nach war er anscheinend involviert. Falls er das selber nur erzählt um sich wichtig zu machen recherchiert es, schreibt darüber... --Über-Blick (Diskussion) 18:32, 21. Aug. 2016 (CEST)

Trotzdem bleibt der Abschnitt unverständlich. --Nuuk 18:42, 21. Aug. 2016 (CEST)

"November 1988 für ein Jahr nach GB...88/89 an einem College...September 1989 Ossietzky Aktion". War das Jahr (November 1988) vorbei? Ferienaufenthalt? Wieso erlangte die Aktion "Öffentlichkeit", andere ähnliche jedoch nicht?--Wikiseidank (Diskussion) 13:53, 8. Mai 2018 (CEST)

@Gloser: Nach dem Artikel Ossietzky-Affäre und allem was man in den Quellen nachlesen kann, wurden 4 Schüler der Schule verwiesen. Das habe ich so auch in den Artikel über Kai Feller geschrieben. Man sollte dann auch den Satz in der Einleitung ändern in: "zusammen mit Mitschülern". Michael.riessler (Diskussion) 17:17, 11. Feb. 2020 (CET)

Vera Lengsfeld und EIKE

Vera Lengsfeld trat auch bei EIKE auf. In ihrem Artikel wird meine Einfügung jedoch immer wieder herausgenommen. Vielleicht möchte jemand auch mal "drüben" nachsehen? --2001:4DD3:B678:0:25EA:5766:8D2E:FB2 12:58, 5. Sep. 2018 (CEST)

Tilmann Kluge und W. Müller beschäftigen sich mit den windigen Tricks der Solar- und Windkraftbranche. Einer der Höhepunkte war zudem der Vortrag von Frau Vera Lengsfeld, die es auf den Punkt brachte: „Bei der Rettung des Klimas stört der Mensch“ Die von Frau Lengsfeld gezogenen Vergleiche der politischen Hebel von Klimaschützern mit undemokratischen Methoden in Diktaturen wurde mit lang anhaltendem Applaus bedacht und hinterließ bei vielen Zuhörern Nachdenklichkeit.
eike-klima-energie.eu/2011/11/29/4-internationale-klima-und-energiekonferenz-in-muenchen-erfolgreich-beendet/

Vera Lengsfeld / 29.11.2011 / 13:50 /
Bei der Erlösung des Klimas stört der Mensch
https://www.achgut.com/artikel/bei_der_erloesung_des_klimas_stoert_der_mensch/

Vera Lengsfeld
Und ewig droht der Weltuntergang ...
https://www.deutscherarbeitgeberverband.de/aktuelles/2013/dav_aktuelles_2013-07-11_weltuntergang.html

--Über-Blick (Diskussion) 10:34, 10. Jan. 2019 (CET)

Was hat das mit dem Artikel zu tun? --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 19:27, 3. Feb. 2019 (CET)

Falsche Zitierung (Hinweis von Betroffenen vom 10. Februar 2019)

Wie eine Anhören des gesamten Grußwortes (auf Youtube zu finden) klar belegt, ist das im Artikel befindlich Zitat so nicht richtig. Im Gegenteil, der entsprechende Abschnitt meines Grußwortes endet gerade damit, dass ich explizit sage, dass 'ich diesen Vergleich hier nicht ziehe'. Wikipedia sollte den Anspruch haben nicht gefühlte Fakten zu verbreiten, sondern das, was wirklich passiert ist.

VG,

Philipp Lengsfeld

Denunziatorische Einfügung

Liebe Verantwortliche,

am 19. Januar 2019 wurde auf 'meiner' Wiki-Seite eine Einfügung gemacht, die ich ziemlich fragwürdig finde. Mit Verweis auf einen Kontrast-Beitrag wird behauptet: "Lengsfeld ist Akteur in der Szene der Leugner der menschengemachten globalen Erwärmung in Deutschland." Die von dem Wikiautor gewählte Formulierung empfinde ich als klar denunziatorisch. Hier wird nicht etwa über Fakten berichtet - z.B. 'Als MdB war er der Hauptautor der klima- und energiepolitischen Positionen des Berliner Kreises' (hier könnte dann der Autor eine Wertung einbauen, wenn er dies möchte), sondern hier wird faktenfreies, knallhartes Framing betrieben.

Sehr schade. Und sehr schwierig für den Betroffenen sich adäquat zu wehren.

Viele Grüße,

Philipp Lengsfeld

Hallo Herr Lengsfeld, Ihre Kritik an der Formulierung ist nachvollziehbar. Ich werde den Abschnitt anders formulieren. Sie werden sehen, dass es gar nicht so schwer ist, sich "zu wehren". Mit freundlichen Grüßen --JosFritz (Diskussion) 19:00, 10. Feb. 2019 (CET)

Die Formulierung habe ich geändert, siehe auch den Bearbeitungskommentar. Ich bin aber nicht "der Verantwortliche" - es gibt hier nur die Gemeinschaft derjenigen, die Artikel bearbeiten, und keine Entscheider in inhaltlichen Fragen - und kann Ihnen daher keinen Bestand gerade dieser Formulierung garantieren, sie wird aber in der beanstandeten Form sicher nicht wiederhergestellt werden. --JosFritz (Diskussion) 19:10, 10. Feb. 2019 (CET)

Guten Tag Herr Lengsfeld, bitte auch das neue Benutzerkonto analog zu Benutzer:PLengsfeld-MdB verifizieren. Sonst wissen wir nicht, ob Sie's sind. -- Neudabei (Diskussion) 19:16, 10. Feb. 2019 (CET)

PL: Was muss ich zum Verifizieren machen? Meine MdB-E-Mail gibt es ja nicht mehr...

Und der Satz, wie er jetzt dasteht ist natürlich noch schlimmer (und völlig falsch). Philipp Lengsfeld

Ich bin nicht der Bearbeiter der von Ihnen zunächst kritisierten Version und auch nicht im Einzelnen mit Ihren Positionen vertraut. Bei der ersten Änderung handelte es sich lediglich um eine Entschärfung, auch wenn Sie das anders wahrnehmen mögen. Lassen wir aber dahingestellt, ob der Satz danach "schlimmer" war, es hat sich für mich jedenfalls herausgestellt, dass der Inhalt durch den Artikel nicht gedeckt war. Der Satz fasst nun, nach erneuter Überarbeitung, die im Artikel belegten Inhalte zusammen. Gern können wir hier Ihre Punkte einzeln klären, ich muss Sie aber dringend bitten, in "Ihrem Artikel" regelwidrige Bearbeitungen, dazu gehört auch Ihre Privatmeinung zum Artikel, zu unterlassen. Mit freundlichen Grüßen --JosFritz (Diskussion) 19:35, 10. Feb. 2019 (CET)

Warum sollte so ein Text mit solchen Belegen, die in keiner Weise auf Relevanz hindeuten, in die Einleitung? Da ist im Artikel wohl einiges falsch gelaufen.--Tohma (Diskussion) 20:10, 10. Feb. 2019 (CET)

Hier noch die Zeit als Quelle [1], die Frankfurte Rundschau [2], der ARD [3], der Tagesspiegel [4], die Zeit [5], der Spiegel [6], die Süddeutsche Zeitung [7], ....-- Neudabei (Diskussion) 20:14, 10. Feb. 2019 (CET)

Es wäre hilfreich, Herr Lengsfeld, wenn Sie auf Basis der verlinkten (oder weiteren) Quellen Ihren Standpunkt und Ihre Kritik an dieser Stelle darlegen könnten. -- Neudabei (Diskussion) 20:26, 10. Feb. 2019 (CET)

PL: Der Satz ist jetzt halbwegs ok, schön wäre natürlich eine Link zur Quelle, nämlich unseres Positionspapiers: https://www.lengsfeld-mitte.de/index.php?ka=2&ska=109&idn=142 Dann können sich die Wiki-Leser selber ein Bild machen, was der Berliner Kreis tatsächlich geschrieben hat. Würde dies in der Wissenschaft eine Primärquelle nennen...

Philipp Lengsfeld

Das halten wir in der Wikipedia genauso wie Sie als Wissenschaftler, Herr Lengsfeld, schön, dass wir uns da einig sind. Allerdings betreiben wir in der Wikipedia keine Forschung und sind auf Arbeit und Ergebnisse Dritter angewiesen. Primärquellen kommen daher leider nicht in Frage, weil wir deren Relevanz und Inhalt nicht selbst beurteilen möchten. --JosFritz (Diskussion) 22:53, 10. Feb. 2019 (CET)

(nach Bearbeitungskonflikt mit JosFritz) // Ich habe in den Artikel ein "siehe auch" zu den ausführlicheren Informationen im Artikel zum Berliner Kreis eingebaut. Dort ist der Text auch verlinkt. (Schade, dass Sie Ihre Positionen, dargelegt im Positionspapier, nicht auf Basis fundierter Kritik weiterentwickelt haben. Ich vermute, dass Sie nach wie vor bspw. EIKE als Quelle im Positionspapier zitieren.) -- Neudabei (Diskussion) 22:55, 10. Feb. 2019 (CET)

WP:BIO beachten

JosFritz sollte auf Bezüge zur AfD, die nur er sieht, verzichten. Ohne Belege gehört as hier nicht hin.--Tohma (Diskussion) 20:04, 10. Feb. 2019 (CET)

Du bist doch der Mann mit den Visionen, der von Dir entfernte Inhalt stammt nicht von mir, ich habe nur Deinen Vandalismus revertiert, anstatt Dich auf der VM zu melden. Das ist der nächste Schritt. --JosFritz (Diskussion) 20:21, 10. Feb. 2019 (CET)

Du hast auf Anforderung keinen Beleg für eine Verbindung zu Lengsfeld geliefert. Ohne Beleg gehört der Text nicht hierhin und kann von jedem entfernt werden.--Tohma (Diskussion)

Aufgrund des begonnenen Editwars habe ich eine VM gegen Benutzer:Tohma gestellt. --JosFritz (Diskussion) 20:36, 10. Feb. 2019 (CET)

EIKE ist AfD-nah Malte Kreutzfeldt: Energieausschuss der AfD: Sammelbecken der Klimaskeptiker. 27. September 2013 (taz.de [abgerufen am 4. September 2018]).  --91.20.6.10 20:47, 10. Feb. 2019 (CET)

Es geht um den Bezug zu Lengsfeld. Davon steht dort nichts.--Tohma (Diskussion) 20:52, 10. Feb. 2019 (CET)

Inhaltliche Auseinandersetzungen gehören nicht auf die VM. Wer sich über diesen Verein informieren möchte, dessen Position ja nun einen Satz vorher bereits erläutert wird, der kann sich ja nun wahrlich die Mühe machen, den Artikel zu lesen. --Izadso (Diskussion) 21:08, 10. Feb. 2019 (CET)

CDU-Abgeordneter rückt Klimapolitik in die Nähe der DDR-Diktatur--91.20.6.10 21:20, 10. Feb. 2019 (CET)

Der Artikel wurde von einem zur Wiederwahl aufgeforderten Admin, der einen persönlichen Konflikt mit mir hat, in der durch Editwar von Tohma durchgesetzten Version mit dem Hinweis auf die Disk in einer sogenannten "zufälligen Version", die zufällig diejenige ist, die durch den Editwar des Benutzers Tohma produziert wurde, gesperrt. Ich bedaure sehr, dass ein persönlicher Konflikt die Artikelarbeit auch der KollegInnen blockiert und werde nach Beendigung der Sperre auf die Vor-Editwar-Version zurücksetzen. --JosFritz (Diskussion) 00:51, 11. Feb. 2019 (CET)

Wenn es keine Quelle gibt, die das in Bezug zu Lengsfeld erwähnt, gehört es nicht in den Artikel. Im TAZ-Text ist Lengsfeld nicht erwähnt, der ist da also auch fehl am Platz. Ich habe nach einer Quelle gefragt, die einen Bezug erstellt. Es folgte nur der stumpfe Revert OHNE diese Quelle. In einem Personenartikel mit einer lebenden Person, die ihren Artikel ausdrücklich zur Kenntnis nimmt, geht so etwas gar nicht.--Tohma (Diskussion) 06:05, 11. Feb. 2019 (CET)

WerteUnion

In Lengsfelds Lebenslauf auf seiner Homepage (Stand 10.9.22) steht "2017-20 WerteUnion". Er scheint also nicht mehr Mitglied der WerteUnion zu sein. Auf https://www.lengsfeld-mitte.de/lokal_1_1_229_-Meine-Nachlese-zu-Peter-Taubers-politischer-Bilanz.html steht zudem "bis zum Ende der 18. WP kooptiertes Mitglied im Bundesvorstand". Auch dies müsste noch im Artikel berücksichtigt werden. --Longinus Müller (Diskussion) 16:07, 10. Sep. 2022 (CEST)