Diskussion:Plöckenpass

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2008030310015601 liegt seit dem 22.03.2008 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 02:55, 23. Mär. 2008 (CET)

Frage

Wär's nicht besser, Die Moderne auf Die Neuzeit umzubenennen? Die Moderne ist ein unüblicher Begriff an dieser Stelle. --Herzi Pinki 21:11, 25. Feb. 2008 (CET)

Jau, gemacht. -- SteveK ?! 21:57, 25. Feb. 2008 (CET)

Neuzeit hatte ich auch zuerst gehabt, aber die Neuzeit beginnt mit der Renaissance, der Artikel aber mit dem 19.Jh. und dass ist dann schon mehr Moderne, als Neuzeit. Aber vielleicht doch für gerade jüngere mißverständlich. (nicht signierter Beitrag von SteffanBs (Diskussion | Beiträge) )

Na ja, das Kapitel über Mittelalter hört mit 1300 auf. Es klafft halt eine Lücke von 1300 bis Ende des 19. Jahrhunderts, die sich zwischen den beiden Kapiteln oder vermutlich unter Neuzeit einarbeiten ließe. Alternativ könnte man die 3 Überschriften weglassen. --Herzi Pinki 22:39, 27. Feb. 2008 (CET)

Ja, es gibt eine Lücke, weil ich zu der Zeit nichts weiter fand, sicher passierte da auch was am Plöcken - nur was ? Aber hey, vielleicht kann hier jemand anderes was nachtragen. SteffanBs 22:55, 27. Feb. 2008 (CET)

(Re)Formulierungsproblem

... zwei Ehreninschriften eingemauert, welche unter anderem, keltischen Stämmen und Orten des heutigen Osttirols und Venetien gewidmet waren

Krieg den Satz nicht grade, Hilfe --Herzi Pinki 00:51, 26. Feb. 2008 (CET)

Ja, einer meiner berühmten Schachtelsätze. Aber gerade gebogen kriege ich ihn auch nicht .

SteffanBs 22:12, 26. Feb. 2008 (CET)

hab's gewagt und vereinfacht. Checkst du? --Herzi Pinki 22:43, 27. Feb. 2008 (CET)

na ja, klingt das nun wirklich klarer ? Ich weiß nicht. (P.S. Nein, Druckkopf hat endgültig das zeitliche gesegnet, über Nacht von 100% perfekt zu bei Schwarz 10%. Da nützten auch keine Reinigungsbäder mehr was. Danke der Nachfrage (an anderer Stelle)). :-) SteffanBs 22:58, 27. Feb. 2008 (CET)

Quellenangaben?

Gibt es für diese Angaben irgend welche Quellen:

'Für die in Planung befindliche Verlängerung der Felbertauern Straße ist ein 7,8 km langer Basistunnel vorgesehen, dessen Nordportal runde 6 km östlich des Plöckenpasses liegen soll. Es wurde 2009 eine länderübergreifende Kommunikationsplattform "Gemeinsam für den Plöckentunnel" gegründet. Diese versucht mit ihren Mitglieder eine Tunnellösung zwischen den Gemeinden Kötschach-Mauthen und Paluzza zu realisieren.' -- 62.47.221.126 16:35, 11. Jan. 2011 (CET)

Bild

Was soll das Bild einer Schneefräse hier. Vom Plockenpass was ja sinnvoll wäre, ist hier nichts zu erkennen Das sinnlose Bild wieder entfernen, Schlesinger es ist sehr nett das du dich um Entspannung bemühst. Aber mit dem Einfügen solcher Bilder sorgst du eher für mehr Stress. Die Vorlage ist zwar weg, aber jetzt kommt als nächtes dies Contra Fraktion, das seht her so eine Scheiß passiert wegen der Vorlage. Ich hatte übrigens Commons und fliocker geprüft ob was passendes da ist. Ich hoffe eigentlich das lokale Nutzer oder Urlauber vom Pass und vielleicht der offenen Grenze ein Bild einfügen. --Jörgens.Mi ^Diskussion 17:50, 23. Sep. 2011 (CEST)