Diskussion:Scaled Composites Stratolaunch

Maße falsch?

Die Abbildung und die tabellarischen Abmessungen passen nicht zusammen: Die überlagerte Zeichnung entspricht nicht den Maßen und nach aktuellen Fotos zu urteilen, scheint sie auch nicht den Stratolaunch Carrier zu zeigen. Dessen Rümpfe sind vor den Tragflächen deutlich länger.

Habe die Grafik entfernt; sie war veraltet. --PM3 02:36, 14. Apr. 2019 (CEST)

Verschieben?

Ich schlage vor, den Artikel nach "Stratolaunch" zu verschieben. Der Zusatz "carrier aircraft" ist unnötig und wird auch nirgends im Text erklärt bzw. übersetzt (müsste wohl sonst "Trägerflugzeug" lauten"). --188.155.242.88 20:23, 14. Apr. 2019 (CEST)

Am gebräuchlichsten ist die Bezeichnung "Stratolaunch" für das Unternehmen und "Stratolaunch plane" o.ä. für das Flugzeug. In den aktuellen Meldungen des Unternehmens und in der Presse geht das zwar ducheinander - dort wird auch das Flugzeug teils "Stratolaunch" genannt - aber m.E. ist das noch keine etablierte Bezeichnung. Die Erfahrung zeigt, dass sich solche doppeldeutigen Begriffe im Sprachgebrauch ausdifferenzieren. In der meist englischsprachigen Fachpresse ist denn auch aktuell vom "Stratolaunch airplane", "Stratolaunch aircraft" oder "Roc" die Rede.

Eine Eindeutschung als Stratolaunch-Trägerflugzeug fände ich am sinnvollsten. --PM3 21:04, 14. Apr. 2019 (CEST)

Andereseits: Fast alle WP-Sprachversionen nennen es "Scaled Composites Stratolaunch", via dessen Hersteller. --PM3 21:22, 14. Apr. 2019 (CEST)

Scaled Composites Model 351? FAA Reg. N351SL --Rex250 (Diskussion) 22:03, 14. Apr. 2019 (CEST)

Korrekt, aber recht ungebräuchlich (vgl. WP:NK#A). --PM3 22:29, 14. Apr. 2019 (CEST)

Das ist die amtliche Bezeichnung aus dem offiziellen "Fahrzeugschein". Was sich irgendwelche Journos zusammenreimen, sollte uns nicht interessieren. Für Populär-triviale Namen kann man zur Not eine WL anlegen. --Rex250

Nachsatz: Sonder-NK Flugzeuge --Rex250 (Diskussion) 23:00, 14. Apr. 2019 (CEST)

Stratolaunch sowohl für das Flugzug wie auch für die Firma und beide Artikel zusammenlegen, da eigentlich redundant - das getrennt zu behandeln, wobei es sich derzeit um eine one-product company handelt, macht doch keinen Sinn--Stauffen (Diskussion) 23:24, 14. Apr. 2019 (CEST)

Manufacturer Name: Scaled Composites LLC. Das Gerät ist nicht von "Stratolaunch", sondern höchstens für Stratolaunch. --Rex250 (Diskussion) 23:42, 14. Apr. 2019 (CEST)

+1. Danke fürs Verschieben. --Yen Zotto (Diskussion) 09:51, 15. Apr. 2019 (CEST)

"höchster Gesamtschub"

@Helium4:Ich habe mir den Einzelnachweis zweimal durchgelesen, konnte aber keine Bestätigung für diese Aussage finden. Habe ich etwas übersehen? --PM3 01:52, 15. Apr. 2019 (CEST)

Referenz veraltet?

Die Referenz "Riesenflugzeug Stratolaunch "Roc" in der Krise" (derzeit Nr. [6]) scheint bereits veraltet. Offensichtlich ist das bei dem dortigen Satz "Denn es kann sein, dass das Superflugzeug nie abhebt." --Joerg 130 (Diskussion) 15:44, 21. Apr. 2019 (CEST)

Die Aussagen in dem Spiegel-Artikel sind grundsätzlich schon richtig. Die Frage ist jetzt, ob der zweite Flug ins Museum führen wird oder nicht.

Gestern berichtete Reuters, der Betrieb werde eingestellt [1]. Das Unternehmen hat dann dementiert dass der Betrieb eingestellt ist, aber man hörte in letzter Zeit bereits, dass ein Käufer für das Flugzeug gesucht wird. --PM3 11:23, 1. Jun. 2019 (CEST)

Das Flugzeug steht zum Verkauf https://www.aerotelegraph.com/stratolauch-systems-groesstes-rekord-flugzeug-der-welt-zu-verkaufen (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2BFA:F500:C071:7F57:3B90:768F (Diskussion) 19:19, 22. Jun. 2019 (CEST))

Bilder wären schön

Hat jemand Bilder, die das Flugzeug zeigen? Kann mir nur wenig darunter vorstellen Minecalpe (Diskussion) 17:22, 16. Mär. 2021 (CET)

Scaled Composites hat Bilder und Videos veröffentlicht. Nach zehn Sekunden googeln komme ich auf die Internetseite und auf Youtube-Videos hier und da. Der Weblink im Artikel war veraltet, den habe ich gerade ersetzt. --Asdert (Diskussion) 08:40, 17. Mär. 2021 (CET)