Diskussion:Schnittervase

Der Artikel „Schnittervase“ wurde im Januar 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 20.02.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Hier wird ein populärwissenschaftliches Buch von Hans Parr (eigentlich ein Nazi-Journalist) und ein Artikel in einer Internetzeitschrift ausgeschlachtet, dazu noch ein wenig das gesucht, was man beim Googeln so findet. Dabei stößt man dann auf den uralten Aufsatz von Müller etc., griechische Reiseführer etc. Aber was in der modernen Fachliteratur zur Schnittervase steht, das erfährt man hier nicht, weil man das nämlich nicht bei Google findet, sondern nur in einer Bibliothek. Und populäre amerikanische Überblickswerke zur Kunstgeschichte für Anfangssemester sind in keiner Weise brauchbare Literatur in de:WP. Mit freundlichen Grüßen --Korrekturen (Diskussion) 17:53, 25. Jan. 2013 (CET)

Das Buch von Hans Pars hat mit Nazijournalismus oder -literatur nichts zu tun. Du kannst den Artikel gern an Hand moderner Fachliteratur zur Schnittervase erweitern, wenn du sie kennst. --Oltau ^✉ 18:23, 25. Jan. 2013 (CET)

Ist aber reine Populärwissenschaft. Und in der kretisch-mykenischen Archäologie hat sich in den letzten Jahren doch einiges geändert. Siehe den Aufsatz von Blakolmer. MfG --Korrekturen (Diskussion) 18:28, 25. Jan. 2013 (CET)

Dann schreib es mit hinzu. Dafür ist ein Wiki da. Gruß, --Oltau ^✉ 18:31, 25. Jan. 2013 (CET)

PS: Wenn ich hier schon für die Bilder sorge, den Fundort genauestens lokalisiere und auffindbares zusammentrage, damit ein anfänglicher Überblick vorhanden ist, muss man nicht auch noch erwarten, dass ein solcher Artikel am Anfang seiner Wikipediaexistenz eine wissenschaftliche Genauigkeit und Aktualität aufweist, um zum exzellenten Artikel gekürt zu werden.

PPS: Die Deutung der minoischen Kultur ist nach wie vor strittig, wie man auch neueren Publikationen entnehmen kann: Von wegen friedlich: Minoische Gesellschaft strotzte vor Gewalt (2013) / Minoans Warlike? Ancient Crete Civilization Not As Peaceful As Once Thought, Archaeologist Says / Versuchter Rufmord an der Minoischen Kultur (2013) / Geschichte der Ethik (1999) / Studien zur Darstellung des Menschen in der minoischen Kunst der älteren und jüngeren Palastzeit (1995)

Meine Meinung: Ein Artikel auf Basis eines Werks, das (auch) für Laien gedacht ist, ist besser als gar kein Artikel zu einem relevanten Thema. Aktualisieren/Krrigieren/Ausbauen kann man später immer noch. So sollte WP funktionierren und so ist es auch (ursprünglich) gedacht! Ich habe bei Sizilein auch schon Finley zur Grundlage für ein paar Ergänzungen genommen, weil ich etwas für die im 13. Jh. v. Chr., die er mit der Ankunft der Sikeler in Verbindung bringt, nichts besseres und aktuelleres für den ein oder anderen Aertikel zur Hand hatte. Dass die aktuelle Forschung dies wesentlich differezierter sieht, ist mir seitdem nicht entgangen und - wenn es niemand anderes macht - werde ich es irgendwann auch differenzierter darstellen (sofern ich es hier und da nicht schon getan habe). Mein Artikel zu Voundeni basierte mehr oder weniger auch nur auf einer Quelle, die noch nicht einmal in gedruckter Form vorliegt. Immerhin wurde der Inhalt im Web vom Ausgräber verfasst. Es ist zwar sonst nicht meine Art, so mäßig belete Artikel einzustellen, aber da es kaum Literatur gibt und wenn, sie mir nicht zugänglich ist, habe ich damals eine Ausnahme gemacht. Ich wünschte, ich häte öfter solchen Mut. ;-)

Im übrigen könnte man zahllose Artikel aus dem Bereich griechische Mythologie in die Tonne kloppen. Viele wirken, als wären sie Gustav Schwab (Die schönsten Sagen des klassischen Alterthums) entnommen und etwas umformuliert. Mir ärgert dies oft, aber andererseits stelle man sich vor, viele wichtige mythische Gestalten hätten im deutschen WP keinen eingenen Artikel. Das wäre noch beschämender...

Ich weiß, dass der Benutzer Korrekturen schon lange infinit gesperrt ist und offenbar auch nicht mit einem anderen Account im Bereich Altertum aktiv ist (sehr schade, dass es soweit kommen musste, er hat sich zu weit reingesteigert und konnte trotz mehrere Brücken, die ihm gebaut wurden, nicht auf den rechten Weg zurückfinden - soweit ich nachgelesen habe). Ich habe ihn geschätzt, aber manchmal war er auch einfach zu streng. Minos (Diskussion) 22:06, 20. Aug. 2021 (CEST)