Diskussion:Seeschlacht von Santa Cruz (1657)
Wie viele Kommafehler enthält der Artikel? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.51 (Diskussion) 09:55, 20. Apr. 2015 (CEST))
Unklare Darstellung der Verhältnisse[Quelltext bearbeiten]
Kommentar zu Seeschlacht von Santa Cruz (1657) / Battle of Santa Cruz de Tenerife (1657)
Der Hafen war durch seine enge Einfahrt und umgeben von Bergen natürlich gut geschützt.
Bei dem „Hafen“ von Santa Cruz de Tenerife handelte es sich zur Zeit des Angriffes durch Blake nicht um einen „Port“ sondern um einen „Harbour“. Auf Deutsch bedeutet das: Nicht um einen „Hafen“ sondern um eine Bucht mit einer Reede auf der die Schiffe einigermaßen geschützt ankern konnten.
Bei dem Begriff „Hafen“ besonders wenn es heißt „im Hafen liegen“ denkt man als Deutscher an eine Anlage die, wenn man vom Meer kommt rechts eine grüne Lampe hat und links eine rote Lampe hat und dass man durch die „enge“ Hafeneinfahrt einfährt und das Schiff dann an der Hafenmauer festbindet, einige Bretter vom Schiff zum Land hin auslegt und die Landung ablädt.
Die Lage im „Hafen“ von Santa Cruz de Tenerife war 1657 eine ganz andere: Es handelte sich in spanischsprachigen Begriffen nicht einmal um einen „puerto“ sondern um eine „bahia“. Das bedeutet: Selbst noch im Jahr 1906 als der damalige König Alfons XIII als erster König Spaniens die Kanarischen Inseln besuchte, konnte das Schiff nicht an einem Kai anlegen. Das Schiff ging auf Reede vor Anker und die Personen, auch seine damals 17jährige Majestät Alonso XIII de Borbón y Habsburgo-Lorena, wurden, wie auch die Waren, mit einem Boot zur Mole gebracht (allerdings der Herr König mit einem etwas größeren Brimborium).
Die elf Schiffe, zwei Galeonen und neun Handelsschiffe, der Neuspanien-Flotte und fünf weitere Schiffe, die nicht zur Silberflotte gehörten, lagen 1657 in Kanonenschussweite zwischen dem Castillo San Cristóbal und dem Castillo Paso Alto vor Anker.
Alle gegnerischen Schiffe wurden zerstört oder gekapert.
Nein, gekapert wurde, wie im folgenden Absatz richtig dargestellt wird, nichts – nur versenkt.
Wer Sieger der Aktion war, ist Ansichtssache. Die Engländer hatten zugegebenermaßen 50 Tote und 120 Verletzte. Auf der Seite der Spanier wurden fünf Menschen getötet und viele verletzt. Die Spanischen Schiffe wurden versenkt. Das Silber war auf Teneriffa gelagert und stand der Regierung in Madrid nicht zur Verfügung war aber auch nicht durch die Engländer erobert worden. Beide Seiten hatten ihrer Meinung nach gesiegt. Admiral Blake bekam einen großen Klunker als Belohnung und die Chicharreros (Einwohner von Santa Cruz de Tenerife) hatten den ersten der drei britischen Löwen besiegt, den sie heute noch in ihrem Wappen führen.(nicht signierter Beitrag von Koppchen (Diskussion | Beiträge) 13:23, 22. Mai 2012 (CEST))
- es wäre prima, wenn du deine offenbar profunden Kenntnisse in den Artikel einarbeiten könntest Machahn (Diskussion) 14:02, 22. Mai 2012 (CEST)
- Hallo Machahn! Du hast ja so recht. Aber im Moment kümmere ich mich um andere Angelegenheiten, nämlich die Artikel in der Kategorie "Santa Cruz de Tenerife" dabei habe ich diesen alten Kommentar zu dem Thema gefunden. Es fehlen auch noch die Lemmata "Angriff auf Santa Cruz de Tenerife (1706)" und "John Jennings" aber alles zu seiner Zeit (und freitags Fisch)!--Christian Köppchen (Diskussion) 20:59, 22. Mai 2012 (CEST)
- es wäre prima, wenn du deine offenbar profunden Kenntnisse in den Artikel einarbeiten könntest Machahn (Diskussion) 14:02, 22. Mai 2012 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|