Diskussion:Sophie Karmasin

Kinder

Heute wurde in der ZIB 2 (TV, ORF, ~22:25 Uhr) gesagt das sie 2 Kinder hat (~ Teenager Alter zur Zeit). Dies mag von Interesse sein vor allem da sie aktuell Familienministerin ist. 84.112.136.52 22:32, 17. Jan. 2014 (CET)

Das steht bereits im Artikel: "...stieg die Mutter zweier Söhne...". Lg, --Rosso Robot (Diskussion) 23:36, 17. Jan. 2014 (CET)

Institutsname bzw. Tochtergesellschaft

Inwieweit gibt es die "Karmasin Motivforschung" überhaupt noch (Website www.karmasin.at ist abgeschaltet) und inwiefern ist das Österreichische Gallup Institut eine Tochtergesellschaft davon? Letzteres war laut Artikel über Fritz Karmasin lange vor Karmasin Motivforschung existent. --Bernardoni (Diskussion) 18:50, 20. Mär. 2017 (CET)

Link Beinschab

Warum wurde der hier verlinkte Artikel zu Sabine Beinschab an genau dem Tag von He3nry als "reine Werbung" gelöscht, an dem diese im Zusammenhang der staatsanwaltschaftlichen Durchsuchen bei der österreichischen Regierungspartei zu einer Person des öffentlichen Interesses wurde? Welche Verbindungen hat dieser Heinrich mit Österreich? Muss diese Frage leider hier stellen, weil das bei dem gelöschten Artikel offenbar nicht möglich ist. (nicht signierter Beitrag von Gpapke (Diskussion | Beiträge) 21:45, 6. Okt. 2021 (CEST))

Hallo Gpapke, siehe Löschprüfung hier und Diskussion hier (Du musst ein bisschen runterscrollen, zeigt nicht genau den Diskussionsverlauf an beim raufklicken). SG, Asurnipal (Diskussion) 09:49, 7. Okt. 2021 (CEST)

Wirken als Ministerin

Nur als Anregung: Der Artikel ließe sich um einen Absatz erweitern, in dem dargestellt wird, welche Projekte sie als Ministerin vorangebracht hat. Zumindest möchte man das glauben. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:39, 26. Nov. 2021 (CET)

Zitieren parteinaher Medien

Ich halte es für kritisch, wenn parteinahe Medien zitiert werden. In einem Artikel zu Karmasin kann man genausowenig ein ÖVP-Medium zitieren, wie eines der Opposition. Daher schlage ich vor, die Fußnote 14 und die dazugehörige Grafik zu löschen. Kontrast nennt sich im Impressum dezitiert ein sozialdemokratisches Medium. --Jopromi (Diskussion) 13:55, 3. Mär. 2022 (CET)

ich halte die Graphik für informativ und würde darin jetzt keine Parteipolitik erkennen, es zeigt ein bekanntes Geflecht auf, sicher fehlen noch Personen, aber die die drinnen stehen sind alle recht bekannt. Was stört Dich an der Graphik? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:39, 3. Mär. 2022 (CET)

Erstens stört mich das Prinzip. Man stelle sich vor, man zitiert hier eine Website der JVP. Undenkbar. Zweitens stört mich, dass der von Beinschab erwähnten SPÖ-Konnex (welch Überraschung) vollkommen fehlt. Die Grafik sagt SPÖ super, ÖVP pfui. Das ist keine unvoreingenommene Berichterstattung. Mich stört auch, dass die Grafik der Ersteller raufgeladen hat, aber mit Hinweis auf die Parteiseite. Das ist Werbung. --Jopromi (Diskussion) 21:21, 3. Mär. 2022 (CET)

Dass man für solche Darstellungen eine Quelle angibt ist nicht Werbung, sondern wichtig für die Wikipedia. Als Original Research wäre die Grafik noch weniger zu gebrauchen. Eine etwas neutralere Quelle wäre natürlich besser. --Ailura (Diskussion) 21:25, 3. Mär. 2022 (CET)

Das steht unter dem Abschnitt: ÖVP Korruptionsaffäre, klar, dass da die ÖVP vorkommt, die SPÖ ist meines Wissens nach nicht in diese Affäre verwickelt. Die haben andere Affären, bei denen die ÖVP nicht verwickelt ist. Die Graphik macht Sinn, so erklärt sie, wie was gelaufen ist, wer wem was bezahlt hat und welche Gegenleistungen es warum gegeben hat. Welche Rolle ein Pasquali spielt, eine Karmasin, eine Sabine B, ein Fellner.... Wertung sehe ich keine. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:46, 4. Mär. 2022 (CET)

zu Bewährungsstrafe verurteilt

Das Gericht sah es als erwiesen an, dass Sophie Karmasin nach ihrem Ausscheiden aus der Regierung andere zu wettbewerbswidrigen Absprachen angestiftet hat. (...) Vom Vorwurf des schweren Betrugs wurde sie hingegen freigesprochen. --LDV-GS (Diskussion) 15:27, 24. Mai 2023 (CEST)