Diskussion:Steffen Kotré

Trivia

Die Wanderung auf den Brocken - mal im Ernst: was hat dieser Vorgang in einer Enzyklopädie zu suchen? Gehört ins "Goldene Blatt". Wenn irgendjemand verletzt worden wäre, könnte man der Angelegenheit vielleicht irgendwelche Relevaz zuweisen, so aber doch wohl nicht. Ich bin für ersatzloses Streichen des Abschnittes.90.153.122.136 18:55, 25. Mär. 2022 (CET)

+1. Habs entfernt. Gab eh nur regionale Berichterstattung hauptsächlich in der BILD. --ZRSQT (Diskussion) 00:13, 27. Mär. 2022 (CET)

Focus.de, RTL etc. --KurtR (Diskussion) 01:03, 27. Mär. 2022 (CET)

Focus zitiert RTL (das kurz im Newsticker berichtet). Hat RTL jetzt von Bild abgeschrieben oder Bild von RTL? Mehr Fragen stellen sich mir da nicht.

Außer der, was mir diese links sagen sollten? Hält das wirklich jemand für ein zeitüberdauerndes nachrichtigenwürdiges Ereignis?--ZRSQT (Diskussion) 21:16, 30. Mär. 2022 (CEST)

Ja, ich halte so eine Kindswohlgefährdung trotz eindeutigster Warnungen für relevant. Dieses Abenteuer hätte durchaus auch tödlich ausgehen können. P.S. Auf Beiträge wie diesen, wo du das als rechtsextrem verortete "deutsche Magazin" Zuerst! nicht nur zur zitierfähigen Quelle machst, sondern dies dann auch noch als Beitrag gegen POV verklärst, können wir sehr gut verzichten. Das meinst du ja wohl nicht ernst. In dem Licht sieht die vorherige Löschung auch einfach als Versuch des Weißwaschens aus. Andol (Diskussion) 21:25, 30. Mär. 2022 (CEST)

Falls man es als relevant ansieht, sollte es gekürzt werden. Der Abschnitt ist zu ausführlich. Ist es relevant? Für mich nicht eindeutig relevant. --KurtR (Diskussion) 23:00, 30. Mär. 2022 (CEST)

Ich finde es schon relevant, daß ein Bundestagsabgeordneter sich so naiv und dämlich anstellt und dabei sein Kind gefährdet. Wenn andere Politiker betrunken am Steuer erwischt werden steht das doch auch in der Wikipedia und das hier ist nicht viel anders. Vor allem mit seiner Aussage, er hätte sich nicht gewundert, daß ihm dabei niemand begegnet wäre. Auf dem Brocken. "Ich fühlte mich gut und dachte, ich könnte nach den 5 Maß noch fahren." wäre ähnlich haarsträubend. --Sonero (Diskussion) 22:20, 16. Jan. 2026 (CET)

Rechtsextrem

Im Artikel von seiner Frau wird er als rechtsextrem beschrieben, in diesem Artikel jedoch nicht direkt (auch wenn die aufgelisteten Aktivitäten darauf hindeuten). Welche Belege sind erforderlich um ihn als rechtsextrem zu beschreiben? Ich nehme an Verfasssungsschutz? --Pittacus1 (Diskussion) 12:42, 25. Sep. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis; eingefügt! MfG, GregorHelms (Diskussion) 15:08, 25. Sep. 2024 (CEST)

Danke! Wo kann ich die wiki kriterien dazu finden? --Pittacus1 (Diskussion) 17:06, 25. Sep. 2024 (CEST)

@Pittacus1: Fragen zu Quellen werden auf WP:Q allgemein beantwortet. Ansonsten schau gerne mal auf WP:Fragen von Neulingen vorbei. Lg --{TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 20:48, 29. Sep. 2024 (CEST)

Es ist ein AfD Mann - also: rechtsextrem.

Ist doch nicht sooo schwer zu verstehen. --2001:9E8:68DF:8500:4AD:7B9C:CE99:5177 18:33, 31. Dez. 2024 (CET)

Ja ist es, weil es noch einen riesengroßen Unterschied zwischen einem Rechten, einem Rechtsextremisten oder einem Neo-Nationalsozialisten (Neo-Nazi) gibt! Nur am Rande, die eigentlichen Nazi’s gibt es schon fast gar nicht mehr, weil fast alle tot! Das ist genauso ein Unterschied wie zwischen den Farben Gelb, Orange und Rot oder ist das für dich auch gleich? --185.209.105.71 17:11, 9. Mai 2025 (CEST)

Unglaublich die Aussage! --~2025-29251-46 (Diskussion) 03:20, 19. Okt. 2025 (CEST)

Wer hat ihn den als rechtsextremistisch eingestuft? --185.209.105.71 17:14, 9. Mai 2025 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass der Mann meiner Meinung nach rechtsextrem ist, aber haben wir dafür auch einen klaren Beleg? Also eine Zeitung die schreibt, dass er rechtsextrem ist und nicht nur beschreibt, was er alles gemacht hat?

LG --Alrael (Diskussion) 17:33, 10. Mai 2025 (CEST)

Nicht als rechtsextremistisch, nur als rechtsextrem. LG, GregorHelms (Diskussion) 19:17, 8. Jun. 2025 (CEST)

Muss das eine Zeitung schreiben?

Davon abgesehen spricht die Sammlung seiner Ansichten und Aussagen ja für sich. Der ist am rechten Rand der AFD oder noch rechts davon. --Sonero (Diskussion) 21:25, 16. Jan. 2026 (CET)

Herkunft des Familiennamens?

Des é ist kein deutscher Buchstabe! --93.202.253.126 21:09, 18. Mai 2025 (CEST)

Vermutlich ist er daher - Sprachgebrauch der AfD! - nur ein Passdeutscher! ;-) MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:58, 19. Mai 2025 (CEST)

Einwanderungspolitik

Der Teil zum statistischen Zusammenhang ist sehr unglücklich formuliert. Ein statistischer Zusammenhang ist keine Frage der Meinung (Auffassung) sondern eine Tatsache, das ist Wissenschaft. Der Zusammenhang besteht (statistisch) oder eben nicht. Unklar ist, ob er das zeitlich oder örtlich meinte. In beiden Fällen besteht tatsächlich ein statistischer Zusammenhang. Beim zeitlichen Verlauf allerdings umgekehrt. Seit Jahrzehnten steigt der Ausländeranteil und sinkt die Kriminalitätsrate. Meinte er es lokal, dann ist längst nachgewiesen, daß es sich nicht um Kausalität sondern um Koinzidenz handelt. Das muss man vielleicht nicht alles erklären aber so wie es jetzt da steht wird nicht klar, was das für ein absurder Unsinn ist. Ich könnte gut damit leben, wenn man "behauptete" statt "vertrat die Ansicht" schreibt. Denn er hat sicherlich gemeint (so verstehen die meisten Leser es vermutlich), daß ein ursächlicher Zusammenhang besteht. Undohne zu werten kann man da wohl sagen, daß das eine Behauptung ist. --Sonero (Diskussion) 21:53, 16. Jan. 2026 (CET)