Diskussion:Tabakzusatzstoff

Welches Glykol?

Welches Glykol wird dem Tabak zugesetzt? Oder ist da gemeint dass verschiedene Glykole zugesetzt werden? Zep 20:30, 26. Dez. 2007 (CET)

"Ammoniak" als Zusatzstoff

Dass einer Zigarette, bzw. dem Tabak "Ammoniak" zugesetzt wird, ist m.E. sachlich und physikalisch nicht korrekt, da Ammoniak unter Normalbedingungen gasförmig vorliegt. Es sollte vielmehr so erklärt werden, dass dem Tabak Ammoniumsalze zugesetzt werden, die bei den definierten Abbrandbedingungen in der Zigarettenglut Ammoniak freisetzen, der dann mit inhaliert wird. So z.B das in der Liste auch genannte "Ammoniumchlorid". Bei erhöhter Temperatur zerfällt es - vereinfacht gesagt - in Ammoniak NH3 und "Salzsäure" HCl (ebenfalls gasförmig!)--62.111.84.131 10:10, 7. Apr. 2008 (CEST)

Viel kritischer ist, dass im gleichen Abschnitt mit der Wortgruppe "keinen Einfluss auf die Nikotinaufnahme" impliziert wird, dass die Zusetzung der Ammoniumsalze keine Wirkung hätte. Es wird bewusst unterschlagen, dass es nur um die Nikotinaufnahme *im Blut* geht, was die Neutralität der Aussage erheblich zerstört und Lobbyarbeit befürchten lässt. Fakt ist, dass wohl kein wirtschaftlich denkendes Unternehmen Zusätze einbringen würde, von denen es sich keinen Vorteil verspricht. Entscheidender Grund für den Zusatz von Ammoniumsalzen ist die Erhöhung des pH-Wertes (höhere Alkalität) des Nikotinrauchs. Da der pH-Wert keine Wirkung in den Alveolen hat, ändert sich dadurch natürlich die Nikotinaufnahme im Blut nicht - wohl aber wird die Blut-Hirn-Schranke besser überwunden. Damit kommt mehr Nikotin im Gehirn an, es gibt einen stärkeren sog. "Kick" (das Hauptinteresse des Rauchers) und die Abhängigkeit wird stärker erhöht. (nicht signierter Beitrag von 84.175.87.101 (Diskussion) 03:55, 8. Sep. 2013 (CEST))

Die Studie auf die ich mich beziehe, wurde von niederländischen RIVM durchgeführt. Dieser Organisation Lobbyarbeit für die Tabakindustrie vorzuwerfen würde vollständige Ignoranz beweisen. Es ist schön, wenn du immerhin anerkennst, dass der Ammoniumgehalt keinen Einfluß in den Alveolen hat. Es ist mir vollständig schleierhaft, wie der Ammoniumgehalt im Tabak die Passage der Blut-Hirn-Schranke beeinflussen soll. Eine pH-Verschiebung im Blut kannst du nicht gemeint haben. --Shisha-Tom (Diskussion) 12:48, 9. Sep. 2013 (CEST)

Überhaupt nicht schleierhaft, auf englisch heisst die freie Base (freie OH Gruppe des Ammoniaks und auch anderer Basen) schlicht "free base" und was "free basing" ist und was es mit dem Kokain im Hirn treibt ist genauso bekannt sowie dass alle Alkaloide also auch Nikotin in der Wirkung vervielfacht und dadurch der Suchtfaktor multipliziert wird was der Zigarettenindustrie doch recht gelegen kam und kommt. Das Ammoniak nein besser die "freie Base" die freie OH Gruppe braucht keine Schranke zu überwinden denn das OH hängt sich an das Alkaloid und steigert so die Wirkung (prinzipiell wäre es egal woher die freie Base stammt es geht nur um die freie OH Gruppe nicht um Ammoniak). Soviel ich weiss waren Phillip Morris die ersten welche das ab den 60ern verwendeten worauf aber bald alle anderen nachzogen. Es ist sicherlich bloss dank Seilschaften von Politik und Wirtschaft zugelassen. Tja wer denkt schon das "free basing" von der Tabakindustrie "entdeckt" wurde. Gruss euer Glarner Tüechlidrugger. (nicht signierter Beitrag von GernotSchrader (Diskussion | Beiträge) 23:12, 12. Nov. 2019 (CET)) Ach ja die Referenz; meine Ausbildung als Textiltechnologe, reicht das um von Chemie ne Ahnung zu haben? (nicht signierter Beitrag von GernotSchrader (Diskussion | Beiträge) 23:15, 12. Nov. 2019 (CET))

Tabak kann bis zu 10% und mehr an Zusatzstoffen enthalten.

Was heißt "bis zu 10% und mehr"? Warum nicht "über 10%"? Gruß --Akapuma 19:41, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ammoniumverbindungen / Überarbeiten

... sind in Deutschland nicht für Rauchtabake zugelassen. Das war hier und ist es z.T. noch grob irreführend dargestellt. Ob es früher anders war, weiß ich nicht. Der Artikel muss dringend dahingehend differenziert werden, wass international an Zusatzstoffen erlaubt ist (oder war) und was in Deutschland erlaubt ist (oder war). Cholo Aleman 11:03, 10. Okt. 2008 (CEST)

Tabakwaren ohne Zusatzstoffe

Wenn Zusatzstoffe in Tabakprodukten suchtverstärkend und gesundheitsgefährdend wirken, sollte man auch darauf hinweisen, dass Tabak nicht zwingend Zusatzstoffe enthält. Tabakprodukte ohne Zusatzstoffe sind erhältlich (z.B. Manitou, American Spirit). Ich habe versucht, eine entsprechende Änderung einzubauen (ohne auf Marken zu verweisen).

Den Satz "Tabak wird in vielfältiger Weise verarbeitet und in verschiedenen Konsumformen angeboten." habe ich bei der Gelegenheit gestrichen, da der Link auf Tabak wohl reichen sollte.

"Dem Tabak werden viele Stoffe zugesetzt, um das Suchtpotenzial zu erhöhen." stimmt so absolut nicht, da eben auch Tabak ohne Zusätze erhältlich ist. Daher habe ich den Satz relativiert.

Ich frage mich, ob die Behauptung "ohne Zusatzstoffe" eventuell ein übeler Marketingtrick ist. Meines Wissens braucht Tabak (zumindest Zigarettentabak) eine Umhüllung aus Zucker, damit er nicht austrocknet, sowie weitere Zusatzstoffe, die dafür sorgen, dass die Zigarette weiter glimmt, auch wenn man nicht an ihr zieht. Eine Pfeife geht aus, wenn man nicht an ihr zieht. Es mag Pfeifentabake geben, die keine Zusatzstoffe haben, bei Zigarettentabak bezweifele ich dies. --Plenz 19:09, 6. Mär. 2011 (CET)

Link funktioniert nicht mehr

Der erste Link führt in eine Sackgasse. --Pizzaschneider 23:01, 18. Mai 2010 (CEST)

Link gelöscht. — Regi51 (Disk.) 23:03, 18. Mai 2010 (CEST)

Zusatzstoffe - Korrekturen

Ethylenglykol ist laut Tabakverordnung nicht erlaubt, daher habe ich ihn entfernt.

-- Shisha-Tom 20:41, 16. Nov. 2011 (CET)

Ich habe die Tabakverordnung verlinkt und denke, dass diese Quelle ausreichen sollte.

-- Shisha-Tom 13:11, 19. Nov. 2011 (CET)

Da einige Substanzen und Pflanzenteile Tabakprodukten nicht zugesetzt werden dürfen, habe ich eine entsprechende Passage eingearbeitet.

-- Shisha-Tom 20:08, 30. Nov. 2011 (CET)

Grundsätzliche Bearbeitung des Ammonium-Kapitels

Eine aktuelle Forschungsarbeit aus einer staatlichen, d.h. also Tabakindustrie-unabhängigen, Forschungseinrichtung in den Niederlanden ist dem Mythos auf den Grund gegangen, ob der Zusatz von Ammoniumverbindungen die Nikotinaufnahme steigert. Für den Mythos wird in dem Artikel Frau Dr. Pötschke-Langer aus dem DKFZ Heidelberg zitiert. Da die Ergebnisse in deutlichem Widerspruch zu den Behauptungen von Frau Pötschke-Langer stehen und nicht jeder Leser den vollen Zugang zu der Fachzeitschrift Food Chemical Toxicology hat habe ich die experimentellen Details ausführlich beschrieben. Frau Pötschke-Langer liefert übrigens keine vergleichbare Studie als Beleg für ihre Behauptungen.

-- Shisha-Tom 18:55, 29. Nov. 2011 (CET)

Überarbeitungsbedarf signalisiert

Der Abschnitt ist lausig geschrieben und enthält kaum brauchbaren Quellen. Von fünf Quellen, die ich geprüft habe, belegten vier keine der Behauptungen und eine war von 2001 und offensichtlich auch eilig von einer anderen Seite abgeschrieben.

Es fehlen konkrete Belege zum Mentholzusatz im Niedrigbereich.

Zur Ammoniumdiskussion hatte ich eine wissenschaftliche Quelle eingestellt. Sollte nicht demnächst für die Gegenposition eine wissenschaftliche Quelle kommen, streiche ich die unbelegten Passagen und formuliere das um. -- Shisha-Tom 16:50, 22. Jan. 2012 (CET)

In der Einleitung wird geschrieben, dass Zigaretten u.a. Teer enthalten, das wird gestrichen. Unter Tabakrauch steht dazu Sinnvolles. -- Shisha-Tom 21:09, 25. Jan. 2012 (CET)

Die Passage aus der Ärztewoche war ein tabakpolitischer Aufsatz, der völlig ohne Belege auskam und daher gestrichen wurde. -- Shisha-Tom 18:37, 4. Feb. 2012 (CET)

Die Behauptungen zum Mentholzusatz wurden nicht belegt, da die Verlinkung auf die Webseite des DKFZ nichts Konkretes zum Thema brachte. Und die Ausführungen zum Zucker waren so unspezifisch, wie nur irgendetwas. Ohne Belege geht es nicht. -- Shisha-Tom 18:42, 4. Feb. 2012 (CET)

Eine Pressemitteilung mag ja für die Tageszeitung gehen, für Wikipedia ist es etwas dürftig. Hier ist die Pressemitteilung des DKFZ gleich zweimal drin, einmal als Quelle und einmal als Weblink ... -- Shisha-Tom 07:57, 7. Feb. 2012 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• https://service.bmelv.de/tabakerzeugnisse/index2.php?site_key=153
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (35) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/https://service.bmelv.de/tabakerzeugnisse/index2.php?site_key=153
  • Artikel mit gleicher URL: Echtes Süßholz (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 01:31, 30. Dez. 2015 (CET)

Tabakverordnung ist veraltet

Die deutsche Tabakverordnung wurde am 20. Mai 2016 durch das Tabakerzeugnisgesetz ersetzt. Kann jemand den Artikel dahingehend überarbeiten? --Neitram ✉ 09:21, 27. Okt. 2016 (CEST)