Diskussion:Universität zu Köln
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Zur "Gesamtzahl der Studierenden"
[Quelltext bearbeiten]Zu beachten ist, dass der in NRW vorhandene "Zweithörerstatus" in anderen Bundesländern, etwa Bayern, nicht existiert; vielmehr werden diese Studierenden den ordentlich eingeschriebenen Studierenden zugerechnet. Im Hinblick auf einen Vergleich der Studierendenzahlen ist daher die Anzahl der ordentlich eingeschriebenen Studierenden zzgl. der NRW-spezifisch gesondert ausgewiesenen Zweithörerinnen und Zweithörer heranzuziehen. Darüber hinaus kann es durchaus sinnvoll sein, in einer "Gesamtzahl der Studierenden" neben diesen beiden Gruppen auch die Gasthörerinnen und Gasthörer sowie die Teilnehmerinnen und Teilnehmer eines Studienkollegs oder Deutschkurses zusammenzufassen (natürlich sollte die Zusammensetzung dieser Zahl angegeben werden) - dies weniger im Hinblick auf einen Vergleich mit anderen Hochschulen als zur Kenntlichmachung des Umfangs der universitären Aktivitäten. Ansonsten ist im Bereich des Hochschulwesens aufgrund nur bedingt existierender einheitlicher "Reporting Standards" häufig von gewissen Unschärfen auszugehen; dies gilt auch für den Bereich der Drittmittel (Einnahmen vs. Ausgaben, Zurechnung von Teilprojekten etc.) oder den Ausweis ausländischer Studierender (mit/ohne Gaststudenten, gesonderte Erfassung von Bildungsausländern etc.). (nicht signierter Beitrag von Charlie3 (Diskussion | Beiträge) 17:25, 11. Jul. 2005 (CEST))
Darüber hinaus ist es so, dass bei vor allem Lehramtsstudiengängen, die mindestens zwei Studienfächer erfordern. Studierende in Köln immer an der anderen Hochschule immatrikuliert werden, wenn das andere Fach an einer anderen (Kölner) Hochschule gelehrt wird (Sport - Sporthochschule, Musikpädagogik - Musikhochschule, Kunstpädagogik für Sek. II - Kunsthochschule Düsseldorf ). (für den letzten Absatz : 24.12.05 G-Michel-Hürth )
Benutzervorlagen
[Quelltext bearbeiten]Derzeit bestehen auf Benutzer:Foundert/Benutzer:Vorlage/Universität zu Köln und Benutzer:Embre/Vorlagen:Universität Koeln zwei Babelvorlagen für Studenten und Abolventen der Uni Köln; wenn jemand weitere Vorlagen plant, bitte absprechen da ich versuche Ausbildungsvorlagen zu organisieren. Foundert 15:21, 4. Mär. 2007 (CET)
- Hab sie bei mir , abgeändert in Absolvent, reingesetzt. --G-Michel-Hürth 22:17, 11. Jun. 2008 (CEST)
.svg)
|
Dieser Benutzer ist bzw. war Student der |
|---|
.svg) |
Dieser Benutzer ist stolzer Student der Universität zu Köln. |
Rettet die Kölner Rektoren...
[Quelltext bearbeiten]Unter folgendem Link
ist ein reichhaltiges Angebot zu den Rektoren der Universität zu Köln zu finden. Für Leute mit Lust zum Schreiben von Biographie-Artikeln, jedenfalls haben wir kaum entsprechende Artikel (bislang). --Nutzer 2206 00:55, 13. Mär. 2007 (CET)
Studentische Organisationen
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die neu eingefügte Liste der studentischen Organisationen gelöscht. In der Form, als reine Auflistung irgendwelcher Namen und Weblinks, bietet sie keinen Mehrwert für den Artikel. Im Gegenteil finde ich es äußerst unschön, wie hier der ref-Tag benutzt wird, um eine Linkliste aufzubauen, denn bei den im ref angegebenen Quellen handelt es sich keineswegs um Einzelnachweise oder Quellen, wozu das Dingen eigentlich gedacht ist, sondern schlicht um Links auf die Webseiten der Organsiationen - das passt sicherlich nicht zu WP:WEB. Darüberhinaus ist das hier eine völlig willkürliche Zusammenstellung von gesetzlichen Gremien, Hochschulgruppen und Initiativen.
Sicherlich sind solche Gruppen und Organisationen relevant für das studentische Leben an der Uni Köln, aber dafür würde auch ein Satz genügen wie "Das studentische Leben an der Hochschule findet in den offiziellen Gremien der Studierendenschaft, wie dem AStA oder den Fachschaften, sowie in zahlreichen weiteren Hochschulgruppen und Initiativen statt." (und da kann man sich dann wieder fragen, ob man einen solchen Satz überhaupt braucht). Besser wäre es noch, wenn man die Besonderheiten an der Uni Köln im Vergleich zu anderen Hochschulen darstellen könnte (Größe des Stupa, Mehrheiten, Strukturen der Fachschaften,...). Ich bin auf weitere Meinungen dazu gespannt. --Ollie B Bommel 08:50, 10. Mär. 2009 (CET) ...den das irgendwie an diese ausufernden Vereinslisten in Ortsartikeln erinnert...
Werbung auf der Website
[Quelltext bearbeiten]Wodrunter fällt die eigentlich, ist das auch Drittmittel? --213.168.120.64 01:43, 3. Aug. 2009 (CEST)
11 Zugelassene Studentenverbindungen
[Quelltext bearbeiten]Ich würde den Punkt 11 zugelassene Studentenverbindungen löschen. Als reine Aufzählung macht dieser Punkt so keinen Sinn. Weder steht in dem Artikel welchen Einfluss Studentenverbindungen an der Uni Köln haben, noch findet eine politische Einordnung dieser statt. Wikipedia ist nicht dafür da um "Namedropping" zu betreiben. Viele Grüße Jonas -- 84.63.100.253 18:12, 21. Jun. 2010 (CEST)
Geheimvertrag mit Bayer HealthCare AG, Transparenz-Klage gegen Uni Köln
[Quelltext bearbeiten]Ein seit fast schon 3 Jahren schwelender Konflikt wird im Artikel seltsamerweise komplett totgeschwiegen! Dabei ist nicht allein der Vertrag der Uni Köln mit der Bayer HealthCare AG erwähnenswert, sondern vor allem die Ansicht einer hauptsächlich mit öffentlichen Geldern finanzierten öffentlichen Einrichtung, sie wäre dem Steuerzahler und dem Wissenschaftsbetrieb keine Transparenz und Aufklärung schuldig, zu was man sich mit wem im Hinterzimmer mit weireichenden Konsequenzen für die Uni gegen Geldzahlungen vertraglich verpflichtet hat. Das Thema Transparenz einer öffentlichen Einrichtung, Konzerninteressen und mögliche Schäden für die unabhängige Wissenschaft und Forschung ist der Wikipedia offenbar keine Erwähnung wert? Hier die Nachverfolgung des Themas mit Belegen und Medienecho:
Geheimnisvolle Partnerschaft, 04.06.2009
Kooperationsvertrag der Uniklinik Köln mit der Bayer AG in der Kritik, 18.11.2008
Antwort Uni Köln im März 2009 auf Antrag vom 18.11.2008
Weigerung der Uniklinik Köln, Details zur Zusammenarbeit mit Bayer offen zu legen
laut Beurteilung der Landesbeauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit Bettina Sokol ist Uni Köln zur Offenlegung verpflichtet
Verbände fordern: Kooperationsvertrag zwischen Uniklinik Köln und Bayer AG veröffentlichen, 26. Mai 2009
Das Schweigen der Forscher, 22.07.2010
Klage beim Verwaltungsgericht Köln eingereicht: "Eine aus Steuergeldern finanzierte Einrichtung muss der öffentlichen Kontrolle unterliegen", 17.05.2011
Geheimvertrag zw. Uni Köln und BAYER: Coordination reicht Klage ein
Geheimvertrag zwischen Bayer AG und Uni Köln vor Gericht, 25.05.2011
Presse-Kommentar: Ohne die geringste Transparenz
Presse-Artikel: Universität Köln und Bayer - Geheime Partnerschaft
letzter Stand: zweite Klage ohne Berufung abgeleht, Kooperation zwischen Bayer und Uni Köln offziell beendet, keine Ergebenisse der Kooperation veröffentlicht
(nicht signierter Beitrag von 93.134.226.91 (Diskussion) 19:53, 22. Aug. 2011 (CEST))
Änderung Logo
[Quelltext bearbeiten]Das aktuelle Logo in der Infobox ist veraltet und sollte aktualisiert werden, siehe Corporate Design: Corporate Design (uni-koeln.de) --87.79.29.154 14:30, 13. Apr. 2024 (CEST)
Abgleich mit englischsprachigem Eintrag
[Quelltext bearbeiten]Liebe Community,
mein Name ist Jan Voelkel und ich bin Mitarbeiter der Abteilung für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der Universität zu Köln. Mir ist aufgefallen, dass der deutschsprachige Wiki-Eintrag zur Uni Köln deutlich umfangreicher ist als der englische. Ich wollte mich daher informieren, ob es möglich ist, dass ich die beiden Einträge angleiche und den englischen entsprechend ergänze.
Ich möchte betonen, dass es mir nicht darum geht, den Inhalt zu PR-Zwecken zu verändern. Mir ist bewusst, dass Wikipedia keine Plattform für PR oder die Selbstdarstellung der Uni ist. Ich würde lediglich gern die Informationen, die bereits in der deutschen Version des Artikels veröffentlicht sind, in den englischen Eintrag übertragen.
Ist dies in Ordnung? Oder ist diese Frage möglicherweise auf der englische Diskussionsseite besser platziert?
Mit besten Grüßen
Jan Voelkel --JanVoelkelKoeln (Diskussion) 14:04, 19. Nov. 2024 (CET)