Diskussion:Vancouver Island

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

UreinwohnerInnen[Quelltext bearbeiten]

Als geborener Britisch-Kolumbianer merkte ich sofort dieser Satz:

   Die indigenen Einwohner Vancouver Islands sind unter anderem die Haida.

Das stimmt leider nicht. Die Haida sind eher auf den Queen Charlotte Islands einheimisch. Zu den Völker Vancouver Islands zählen die Salish, die Kwaikutl und die Nuuchahnulth.

Lieber "geborener BC": sie heißen Kwakiutl und nicht Kwaikutl

Koordinaten[Quelltext bearbeiten]

Ich entferne mal die Koordinaten, die finden sich, wie immer in der Wikipedia rechts oben sowieso.--Hans-Jürgen Hübner 13:57, 15. Jul. 2007 (CEST)

Kanada?[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel vergisst zu erwähnen, wann Vancouver Island und Britisch-Kolumbien zu Kanada kamen.--Dunnhaupt 02:28, 30. Aug. 2007 (CEST)

hä?[Quelltext bearbeiten]

Doch gegen die ständig wachsende Zahl der Pelzjäger und die dadurch schnell zusammenbrechende Fischotterpopulation verlagerten die Jagd nordwärts. ??? --77.179.96.194 21:27, 30. Nov. 2007 (CET)

Hallo Anonymus! Den Satz hätte ich auch nicht verstanden ;-) Vielleicth ist er jetzt verständlicher. --Hans-Jürgen Hübner 13:47, 1. Feb. 2008 (CET)

Grizzlies[Quelltext bearbeiten]

Wollte nur noch einmal anmerken , dass es keine Grizzlys auf Vancouver Island gibt. siehe link http://www.vancouverislandabound.com/aboutvan.htm Man sollte halt nicht nur die englische Version übersetzten ohne die Quellen zu prüfen.

Danke für den Hinweis. Werd's sofort ändern. -- Hans-Jürgen Hübner 18:26, 21. Mai 2008 (CEST)

Zedern?[Quelltext bearbeiten]

Gibt es auf Vancouver Island wirklich Zedern? Die Arten der Gattung Cedrus kommen laut Wikipedia-Artikel Zedern in Nordamerika nicht vor. Handelt es sich vielleicht um eine der in der Begriffsklärung Zeder aufgeführten Arten? Das sollte in einem mit „Fauna und Flora“ betitelten Abschnitt spezifiziert werden. --Wesener 11:55, 5. Mai 2009 (CEST)

Da dürften wohl die Western Red Cedars gemeint gewesen sein, die im Deutschen den Namen Riesen-Lebensbaum tragen. Habe das entsprechend geändert. -- Hans-Jürgen Hübner 12:12, 5. Mai 2009 (CEST)

Klima Diagramm[Quelltext bearbeiten]

irgendwas stimmt da nicht. Ich bin gerade in Vancouver und alle stoehnen ueber die 35 Grad CELSIUS, laut dem Digramm haben die hier aber mitunter ueber 70 Grad CELSIUS. Ich vermute, da stimmt die Achsenbeschriftung nicht aber ich bin zu doof um das zu aendern (nicht signierter Beitrag von 24.82.152.29 (Diskussion | Beiträge) 04:20, 3. Aug. 2009 (CEST))

Irgendwie sehe ich hier kein Klimadiagramm. Hast du dich vielleicht im Artikel geirrt? --Ein Zar 01:11, 4. Aug. 2009 (CEST)

Karte - nichts zu regional-distrikten, bitte!![Quelltext bearbeiten]

Entschuldigung mein Englisch, ich sprech und schreib nur bisschen Deutsch: it is very important that the map using regional district boundaries NOT be used for articles that cover topics not relevant to regional districts. There is an alternate map Datei:Canada British Columbia (no subdivisions) location map.svg which does NOT have these boundaries and should be used on geographic items, and on historical locations and ESPECIALLY on First Nations locations (which are outside the jurisdiction of the marginal powers of regional districts). The mistake to use regional districts as wikipedia subdivisions of British Columbia was made a long time ago and has caused all kinds of problems; including a growing perception that they are the way British Columbia is governed, which they expressly are not; they are formed of historic regions and have arbitrary boundaries and do not reflect geographic, cultural or historical realities; many other subdivisions of BriTish Columbia exist which are far more powerful and relevant, e.g. Forest Districts and Regions, Environment Regions, Development Regions, Health Regions but there has been a distinct lack of attention within Wikipedia about this; someone was looking for an equivalent to counties in the US and UK and in Estern Canada; there is no such equivalent in British Columbia. Regional districts govern sewers and building permits and some land-use planning and are only an extension, and not a very democratic one at that, of the system of municipalities. Nobody in BC says anything like "I'm from the Columbia-Shuswap Regional District", they might on the other hand say "I'm from the Shuswap (Country)", or I'm from the Columbia Valley. Nobody says "I'm from teh Central Okanagan Regional District", they simply say "I'm from the Okanagan". I will try and replace as many of the regional district-boundary maps with the non-boundary one as I can....in this case I couldn't figure out where in the infobox to put the file name, or would have changed it here.....Skookum1 00:03, 15. Mär. 2010 (CET)

Well, it seems I can't; maybe it's the ISO field that determines the map used in the infobox, I don't know how to get at that and change it. This map (the boundaries one) should only be used for regional districts and member municipalities of them; it is not relevant to ANY other subject.Skookum1 00:12, 15. Mär. 2010 (CET)
I replaced the map. By the way, it can be found in Vorlage:Positionskarte Kanada British Columbia. The template is more or less the same as en:Template:Location map Canada British Columbia and it's linked with an interwiki. --Voyager 08:47, 15. Mär. 2010 (CET)

Die Ortsinfoboxen von BC nennen alle den Distrikt, der nun nicht mehr dargestellt wird. Anders als bei den Berginfoboxen ist bei den Orten keine Angabe einer alternativen Karte möglich. Es wäre also besser gewesen, die alte Karte zu lassen und bei den geografischen Objekten auf die Grenzen zu verzichten, wenn man denn unbedingt will. Eine pauschale Änderung vor allem ohne Absprache mit denjenigen, die sich um die Karten kümmern, finde ich nicht gelungen. Dadurch geht eine Information verloren, die erstmal nicht falsch ist. Bei historical locations und First Nations wäre eine Karte von BC grundsätzlich falsch, aber auch von Kanada, alles später von Europäern gemachte Gebietseinteilungen, die mit den First Nations nichts zu tun haben. Die Argumentation zieht also nicht. Die Diskussion ist übrigens auf en:WP schon gelaufen, als die Karten gemacht worden sind, deshalb habe ich ihm eine Version ohne Grenzen erstellt. Es fällt auf, dass er immer noch nicht in der Lage gewesen ist, diese Karte auf en:WP durchzusetzen. Die Notwendigkeit, es hier zu tun, sehe ich auch nicht gegeben. Gruß, NNW 10:10, 15. Mär. 2010 (CET)

Nennen ist völlig o.k., meiner Meinung nach. Aber in BC sind die regional districts nicht einfach Verwaltungseinheiten unterhalb der Provinzebene. That's BC.-- Hans-Jürgen Hübner 11:52, 15. Mär. 2010 (CET)

Hawaiier[Quelltext bearbeiten]

Unter den Minderheiten gibt es einen Abschnitt zu den Hawaiiern. Aber abgesehen von der Überschrift ist leider nichts über diese Bevölkerungsgruppe zu lesen und der Text passt eigentlich nicht zum Abschnitt. Hat jemand Informationen, die man ergänzen könnte? Gruß Juhan 10:55, 21. Jan. 2011 (CET)

Fauna[Quelltext bearbeiten]

Es leben keine Bergziegen, Elche, Stinktiere und Koyoten auf Vancouver Island. Auf der englischen Seite wird dies auch explizit so genannt.

--Dsutor (Diskussion) 10:28, 13. Aug. 2013 (CEST)

Städte (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Die angegebene Einwohnerzahl von Port McNeill ist falsch, sie beträgt nicht 17158 Einwohner, sondern 2505 (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Port_McNeill).

In der Auflistung der Städte werden einige Ortschaften genannt, die sich nicht auf Vancouver Island befinden. Powell River und Sechelt werden beispielsweise zur Sunshine Coast gezählt, Squamish befindet sich auf dem "eigentlichen" Festland am Howe Sound.

--Dsutor (Diskussion) 10:34, 13. Aug. 2013 (CEST)

Einwohnerzahl von Port McNeill auf 2505 (gem. Census 2011, Statistics Canada) korrigiert. Die fehlerhaft auf Vancouver Island angesiedelten Städte Powell River, Sechelt u. Squamish sowie Kimberly aus der Aufzählung entfernt. --Redonebird (Diskussion) 17:26, 13. Aug. 2013 (CEST)

Weblink führt zu Werbung[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

der als "Bilder von Vancouver Island" eingetrage Weblink führt im wesentlichen zu Werbung. Bilder von Vancouver Island spielen dabei eine sehr untergeordnete Rolle. Meines Erachtens sollte man diesen Link löschen. (nicht signierter Beitrag von 2A00:E50:F155:B:8704:7AC5:1462:2A90 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 9. Jan. 2015 (CET))

Danke für den Hinweis, ich habe den Link entfernt. Grüße --h-stt !? 17:56, 9. Jan. 2015 (CET)

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 03:14, 27. Nov. 2015 (CET)

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Ich schlage vor, die deutsche Bezeichnung Vancouverinsel als Lemma zu nehmen. --Röhrender Elch (Diskussion) 18:59, 25. Aug. 2018 (CEST)

Diese Schreibweise ist vollkommen ungebräuchlich. Deshalb kommt sie nach unseren WP:Namenskonventionen nicht in Betracht. Grüße --h-stt !? 19:27, 25. Aug. 2018 (CEST)
+1 --(nob) (Diskussion) 19:29, 25. Aug. 2018 (CEST)
Hallo Röhrender Elch, wenn du den Begriff willst must du die überwiegende Verwendung nachweisen. --Redonebird (Diskussion) 19:45, 25. Aug. 2018 (CEST)
Wird im Deutschen auch als Vancouver-Insel [1] oder Vancouverinsel [2] bezeichnet. --91.20.3.213 15:59, 22. Okt. 2018 (CEST)
In Auswanderungsregistern von 1858? Guter Versuch einer Theorieetablierung. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:32, 22. Okt. 2018 (CEST)
Ich habe mir die Suchergebnisse mal angesehen! Es sind fast ausschließlich alte Bücher aus dem 19. Jahrhundert. Als Beleg für die aktuelle Nutzung sind diese nicht wirklich geeignet. --Redonebird (Diskussion) 16:35, 22. Okt. 2018 (CEST)
Ich würds mal als Weiterleitung bestehen lassen, aber nicht im Artikel verwenden, sofern nicht jemand den historischen Sprachgebrauch abdecken möchte. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:37, 22. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe mal eine Wortschatzsuche über das Wortschatzlexikon der Uni Leipzig durchgeführt: Vancouver Island = HK17 vs. Vancouverinsel = nix vs. Vancouver-Insel = nix. Damit hat sich die Lemmaänderung erledigt. --Redonebird (Diskussion) 22:22, 24. Okt. 2018 (CEST)