Diskussion:Wir wollen keine Bullenschweine
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von Gripweed in Abschnitt Ein drittel Heizöl, zwei drittel Benzin
Kategorie[Quelltext bearbeiten]
Wenn Du meinst, dass das Lied in herausragender Weise einer politischen Bewegung zuzuordnen ist (als Parteilied, Kampflied usw.), dann begründe das bitte im Text. Was ich sehe, ist lediglich, dass es deswegen den einen oder anderen Wickel gab. Sehr viele Punklieder sind politischen Inhalts, damit würde die Kategorie:Politisches Lied praktisch gegenstandslos. Gibt es keine Kategorie:Punksong o. ä.? Kratzbaum 11:29, 2. Jul. 2011 (CEST)
- Das Lied wurde, wie im Artikel dargestellt, bei Demonstrationen verwendet. Mehrere Slogans aus dem Text wurden mehrfach bei Demonstrationen und von anderen Bands verwendet. Das Lied ist seit 30 Jahren ein Politikum, dass immer wieder politisch instrumentalisiert wird, auf dessen Grundlage es zu zahlreichen Hausdurchsuchungen kam. Es speist sich wiederum aus anderen Parolen aus dem Umfeld der 68er Bewegung, der RAF und der Anti-AKW-Bewegung. Was soll ich den noch in den Text schreiben, dass es „in herausragender Weise einer politischen Bewegung zuzuordnen“ ist? --Gripweed 11:35, 2. Jul. 2011 (CEST)
- Das ungefähr wichtigste fehlt: Welche politische Bewegung? Wer singt dieses Lied als sein eigenes, das ihm zugehört wie eine Flagge, über ein simples Protestlied hinaus? Wenn es wie "Wehrt euch, leistet Widerstand" mal von dem und mal von dem gesungen wird, ist es kein politisches Lied im Sinne der Kategorie. Sieh Dir einmal die Kategorie an. Die Lieder dort lassen sich in der Regel einer, mitunter auch mehreren Bewegungen zurechnen, aber nie, sagen wir, einfach mal querbeet dem linken Spektrum. Sonst wird die kategporie bis zur Sinnlosigkeit aufgebläht. Kratzbaum 18:48, 2. Jul. 2011 (CEST)
- Stimmt, das trifft natürlich auf Macht kaputt, was euch kaputt macht und Nazi Punks Fuck Off bestimmt zu, dass sie sich eindeutig einer „mitunter auch mehreren Bewegungen zurechnen, aber nie, sagen wir, einfach mal querbeet dem linken Spektrum“. Oder On Ebay und Woman Is the Nigger of the World, bei den Artikeln ist ja auch wunderbar geklärt, welche politische Bewegung sich das Lied zu eigen gemacht hat. Nur weil du 2009 den Eingangstext geändert hast, heißt das nicht, dass du die Deutungshoheit darüber hast. Lied, sowie Slogans aus „Wir wollen keine Bullenschweine“ sind in der linken Szene jedenfalls ziemlich verbreitet und das macht das Lied auch zu einem politischen Lied. --Gripweed 01:10, 3. Jul. 2011 (CEST)
- WP:BNS. Wir reden nicht über diese Lieder, sondern über Deinen Artikel. [Den Kategorieninhalt habe nicht ich erfunden http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Politisches_Lied&oldid=7867979]. Und da Du keine Argumente bringst, werde ich die Kategorie jetzt herausnehmen. Kratzbaum 10:23, 3. Jul. 2011 (CEST)
- Willst du mich verarschen? Wer hat denn gesagt „Sieh Dir einmal die Kategorie an.“ Meine Argumente stehen da. Ruf eine dritte Meinung an oder lass den Artikel in Ruhe. --Gripweed 10:52, 3. Jul. 2011 (CEST)
- Fassen wir einmal zusammen. Die Kategorie umfasst Lieder politischer Bewegungen jeder Couleur; so heißt es unbestritten seit 2005. Du sprichst mir die Definitionshoheit ab, zu bestimmen, welche Lieder hierher gehören; selbst aber misst Du sie Dir ganz getrost bei. Ich habe Dich freundlich gebeten, im Text zu begründen, darzutun, welcher politische Bewegung dieses Lied zuzuschreiben ist. Anstatt dass Du das im Text ergänzt,. wenn es zuträfe, führst Du Lieder der Kategorie an, auf welche das in Deinen Augen auch nicht zutrifft - das ist keine regelkonforme Begründung, sondern missachtet eine Regel, die Dir als Admin bekannt sein muss und die Du kraft Amtes nicht zu missachten, sondern zu verteidigen aufgerufen bist (folgt Zitat aus WP:BNS, das mutatis mutandis hier genauso gilt):
- Wenn jemand einen Artikel über eine Schule, ein bestimmtes Tier oder ein Musikalbum wegen fehlender Relevanz(darstellung) zum Löschen vorschlägt und du damit nicht einverstanden bist,verbessere Artikel und argumentiere in der Löschdiskussion, warum der Gegenstand für die Wikipedia relevant ist, aber schlage 'nicht' das Eton College, das Klonschaf Dolly, Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band oder andere ebenfalls zum Löschen vor.
- Zitatende. Nun meinst Du, ich hätte eine dritte Meinung anzurufen. Aber Du hast nach alldem, insbesondere in Anbetracht der zitierten Stelle aus WP:BNS, die Bringschuld, weil Du gegen einen seit sechs Jahren ganz und gar unbestrittenen Konsens verstoßen möchtest (auch der Streit in 2009 drehte sich nicht darum, welche Lieder drunter fallen, sondern ob auch Artikel z. B. über politische Komponisten hineinsollen). Es steht Dir frei eine dritte Meinung einzuholen. Ich werde dort gerne mit weiteren Argumenten Stellung nehmen. Einstweilen nehme ich die Kategorie heraus; wenn die Dritte Meinung das Gegenteil ergibt, wird sie selbstverständlich wieder aufgenommen. Kratzbaum 11:41, 3. Jul. 2011 (CEST)
- [1]. Reicht das jetzt? --Gripweed 12:10, 3. Jul. 2011 (CEST)
- So kann ich mir weit eher vorstellen, dass der Artikel in dieser Kategorie am rechten Platz ist. Danke für Deine Bemühungen. Kratzbaum 12:14, 3. Jul. 2011 (CEST)
- [1]. Reicht das jetzt? --Gripweed 12:10, 3. Jul. 2011 (CEST)
- Fassen wir einmal zusammen. Die Kategorie umfasst Lieder politischer Bewegungen jeder Couleur; so heißt es unbestritten seit 2005. Du sprichst mir die Definitionshoheit ab, zu bestimmen, welche Lieder hierher gehören; selbst aber misst Du sie Dir ganz getrost bei. Ich habe Dich freundlich gebeten, im Text zu begründen, darzutun, welcher politische Bewegung dieses Lied zuzuschreiben ist. Anstatt dass Du das im Text ergänzt,. wenn es zuträfe, führst Du Lieder der Kategorie an, auf welche das in Deinen Augen auch nicht zutrifft - das ist keine regelkonforme Begründung, sondern missachtet eine Regel, die Dir als Admin bekannt sein muss und die Du kraft Amtes nicht zu missachten, sondern zu verteidigen aufgerufen bist (folgt Zitat aus WP:BNS, das mutatis mutandis hier genauso gilt):
- Willst du mich verarschen? Wer hat denn gesagt „Sieh Dir einmal die Kategorie an.“ Meine Argumente stehen da. Ruf eine dritte Meinung an oder lass den Artikel in Ruhe. --Gripweed 10:52, 3. Jul. 2011 (CEST)
- WP:BNS. Wir reden nicht über diese Lieder, sondern über Deinen Artikel. [Den Kategorieninhalt habe nicht ich erfunden http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Politisches_Lied&oldid=7867979]. Und da Du keine Argumente bringst, werde ich die Kategorie jetzt herausnehmen. Kratzbaum 10:23, 3. Jul. 2011 (CEST)
- Stimmt, das trifft natürlich auf Macht kaputt, was euch kaputt macht und Nazi Punks Fuck Off bestimmt zu, dass sie sich eindeutig einer „mitunter auch mehreren Bewegungen zurechnen, aber nie, sagen wir, einfach mal querbeet dem linken Spektrum“. Oder On Ebay und Woman Is the Nigger of the World, bei den Artikeln ist ja auch wunderbar geklärt, welche politische Bewegung sich das Lied zu eigen gemacht hat. Nur weil du 2009 den Eingangstext geändert hast, heißt das nicht, dass du die Deutungshoheit darüber hast. Lied, sowie Slogans aus „Wir wollen keine Bullenschweine“ sind in der linken Szene jedenfalls ziemlich verbreitet und das macht das Lied auch zu einem politischen Lied. --Gripweed 01:10, 3. Jul. 2011 (CEST)
- Das ungefähr wichtigste fehlt: Welche politische Bewegung? Wer singt dieses Lied als sein eigenes, das ihm zugehört wie eine Flagge, über ein simples Protestlied hinaus? Wenn es wie "Wehrt euch, leistet Widerstand" mal von dem und mal von dem gesungen wird, ist es kein politisches Lied im Sinne der Kategorie. Sieh Dir einmal die Kategorie an. Die Lieder dort lassen sich in der Regel einer, mitunter auch mehreren Bewegungen zurechnen, aber nie, sagen wir, einfach mal querbeet dem linken Spektrum. Sonst wird die kategporie bis zur Sinnlosigkeit aufgebläht. Kratzbaum 18:48, 2. Jul. 2011 (CEST)
Staatsanwaltschaft Cottbus[Quelltext bearbeiten]
Was hat die ehrenwerte Staatsanwaltschaft Cottbus in Verbindung mit dem immer wieder ganz toll auslegbaren Paragraphen Volksverhetzung ermittelt? (nicht signierter Beitrag von 93.229.245.223 (Diskussion) 10:18, 11. Nov. 2015 (CET))
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.censuriana.de/01text05Seim.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Seite wurde umgeleitet; anpassen? (HTTP-Statuscode 300)
- Artikel mit gleicher URL: Roy Stuart (aktuell)
- http://www.praxisgeschichte.de/content/aktuell/protestsongs.pdf
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 18:42, 2. Feb. 2016 (CET)
Ein Anschein von Chronologie[Quelltext bearbeiten]
Ob irgendwelche späteren inkompetenten Äußerungen von Urhebern zu Texten, die sie erst geschrieben haben und später nicht unterzeichnen wollen, überhaupt berücksichtigt werden sollten, ist eine Frage wert. Haben denn Mayer und Jora nach ihren "späteren" Einlassungen vielleicht nicht noch spätere vorzuweisen, die wieder das Recht zur Revolte und Gegengewalt gelten lassen?--༄U-ji (Diskussion) 19:44, 20. Aug. 2018 (CEST)
- Wenn du welche hast, kannst du die ja einfügen. Weiß nicht genau, was du uns mit diesem Diskussionsbeitrag sagen willst. --Gripweed (Diskussion) 21:32, 20. Aug. 2018 (CEST)
Ein drittel Heizöl, zwei drittel Benzin[Quelltext bearbeiten]
@Gripweed: willst du noch das Zitat in den Liedern von Caspar "Ascheregen" und kettcar in "48 Stunden" erwähnen oder ist das schlecht belegt? Gruß --
Thomas 19:34, 15. Mai 2023 (CEST)
- [2]. Danke. --Gripweed (Diskussion) 22:33, 15. Mai 2023 (CEST)