Diskussion:Österreich

Dieser Artikel war am 26. Oktober 2013 und am 26. Oktober 2020 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

bis 2010 ab 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Dieser Abschnitt ist nur eine politische Meinung

"innenpolitisch wurde argumentiert, man gehe „als neutrales Land in die EU“. (Dass man gegenüber anderen EU-Mitgliedstaaten schwerlich neutral sein kann, wurde öffentlich nicht erörtert.)"

Die EU hat beispielsweise Sonderregelung für neutrale Mitglieder. --213.174.244.190 19:58, 30. Okt. 2023 (CET)

Bildungssystem in Österreich

In diesem Abschnitt sollte die Duale Ausbildung in den Unternehmen und Berufsschule bzw. die Lehre zumindest erwähnt werden. Immerhin wählen fast 50 % nach der Pflichtschule diesen Ausbildungsweg welcher dann vielfach mit einer Meisterprüfung weitergeführt wird. Diese ist dann Voraussetzung um in vielen Handwerksberufen selbstständig tätig zu werden.

Eine Besonderheit die es so nur in ganz wenigen Ländern gibt. --2001:4BB8:104:7A4C:F8CF:3710:D0A7:682F 17:26, 31. Okt. 2023 (CET)

Abschnitt "Gas- und Ölversorgung" ist veraltet

auch durch all das was seit dem Beginn des russischen Überfalls auf die Ukraine (24.2.2022) passiert ist. --88.153.240.29 14:14, 14. Jan. 2024 (CET)

Den Bischof von Freising...

... darf man ruhig konkret nennen. Es war Gottschalk von Hagenau, Bischof des Heiligen Reiches zu Freising von 994 bis 1005. --2001:9E8:AAB7:AE00:51EC:E6C2:4D83:85E0 16:02, 13. Mär. 2024 (CET)

--2003:F4:1F24:A550:2922:7047:54F2:8E80 16:37, 26. Jun. 2024 (CEST)

"Austria"

Das Gebiet wurde auch als Ostland (lat. „Austria“) oder Osterland bekannt."

"Austria" ist nicht die lateinische Übersetzung von "Ostland". "Austra" bedeutet auf Deutsch "Süd", vergleiche "Australien". --2003:F4:1F24:A550:2922:7047:54F2:8E80 16:38, 26. Jun. 2024 (CEST)

So eindeutig ist das nicht, vgl. Austrasien oder die gleichnamige Region im Langobardenreich. Der Sprachgebrauch, der "Auster" mit östlich verbindet, ist natürlich germanisch unterfüttert (quasi ein "falscher Freund"), trotzdem gibt es da im Mittelalter einige Beispiele. -- Clemens 19:34, 26. Jun. 2024 (CEST)

Wasserreich doch lokal Dürregefahr

https://orf.at/stories/3363607/ Studie zeigt, wo Wasser knapp werden kann. 18.7.2024. Helium4 (Diskussion) 08:21, 18. Jul. 2024 (CEST)

Und wie genau soll durch diese Klima-Newsticker-Worst-Case-Glaskugel (die u. a. die Wiener Wasserversorgung zu ignorieren scheint) umseitiger Artikel verbessert werden? --Invisigoth67 (Disk.) 10:13, 18. Jul. 2024 (CEST)

Naja der Artikel zeigt nicht nur das worst-case auf, es steht auch explizit im Artikel "wenngleich die Trinkwasserversorgung in der Bundeshauptstadt durch die Hochquellleitungen deutlich weniger vulnerabel ist" und es kommen auch Gegenstimmen zu Wort. Aber egal - hat mit dem Lemma hier nichts zu tun. Wenn dann als Beleg für einzelne der im Artikel erwähnten Punkte (z.B. Wasserbedarf nach Verwendung) in spezielleren Artikeln --Sebastian.Dietrich  ✉  17:43, 18. Jul. 2024 (CEST)

Doppler

Bezeichnend, dass der "Doppler" erwähnt wird, Christian Doppler aber nicht. Wäre eine Erwähnung im Bereich "Wissenschaft" wert. (nicht signierter Beitrag von 147.161.131.80 (Diskussion) 15:08, 21. Aug. 2024 (CEST))

Wappen

Kann man nach Jahren dieses Unsinns, die Infobox mit dem (schlechten) png-Scans des Wappens zu verunzieren, bitte endlich das qualitativ hochwertige SVG einsetzen? Das ganze fußt ja nur auf der Privattheorie einer einzigen Benutzerin. --178.115.34.114 23:30, 10. Sep. 2024 (CEST)