Hochland (Zeitschrift)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Hochland
Titelseite von Hochland. Mai. Drittes Heft 1934/35
Beschreibung deutsche katholische Kulturzeitschrift
Erstausgabe 1903 / 1946
Einstellung 1941 / 1971
Gründer Carl Muth
Erscheinungsweise monatlich
ISSN (Print) 0018-2966

Das Hochland war eine von 1903 bis 1941 und wieder von 1946 bis 1971 erscheinende katholische Zeitschrift, die von Carl Muth gegründet und von der kirchlichen Hierarchie oft kritisch gesehen wurde. Der Kreis der Autoren war überkonfessionell.

Geschichte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Hochland war – nach eigenen Angaben im Untertitel – eine Monatszeitschrift für alle Gebiete des Wissens, der Literatur und Kunst. Der Hauptschriftleiter war von 1903 bis 1932 Carl Muth, danach bis 1935 Friedrich Fuchs, von 1935 bis 1939 erneut Carl Muth und von 1939 bis 1941 sowie von 1946 bis 1960 Franz Josef Schöningh. Diesem folgte Karl Schaezler.

Zum Hochland-Kreis, der regelmäßig in der Zeitschrift publizierte, gehörten katholische Philosophen und Schriftsteller wie Franz Herwig[1], Theodor Haecker, Gertrud von le Fort, Reinhold Schneider, Sigrid Undset, Werner Bergengruen, Max Scheler, Romano Guardini, Peter Wust, Alois Dempf, Philipp Funk, Otto Karrer, Joseph Wittig, Joseph Hengesbach, Heinrich Lützeler und Johannes Mumbauer. Zum Hochlandkreis gehörten auch der Maler und Schriftsteller Richard Seewald sowie der zum Katholizismus konvertierte Mitbegründer des Dadaismus Hugo Ball.
Carl Schmitt veröffentlichte bis September 1929 im Hochland. Ab 1932 geht das Hochland mit einem Beitrag von Erich Brock auf deutliche Distanz zu Schmitt.[2] Schmitts spätere Kritiker Waldemar Gurian und Alfred von Martin schrieben vor und nach der NS-Zeit im Hochland. Die wegen Schmitts Zuwendung zum NS zum Zerwürfnis führende Auseinandersetzung zwischen Schmitt und seinem Freund Erik Peterson wird ebenfalls im Hochland geführt. Petersons Beitrag Kaiser Augustus im Urteil des antiken Christentums erschien 1933[3][4].
Der Kunsthistoriker Otto von Simson,der 1939 wegen seiner jüdischen Abstammung in die USA emigrierte, war von 1937 bis 1938 Redakteur des Hochland wo er bis 1938[5] publizierte. 1949 und 1956 erschienen weitere Beiträge von ihm im Hochland.[6]Der Nationalökonom Paul Mombert der 1933 infolge des Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums seinen Lehrstuhl verlor und 1938 an den Folgen der Mißhandlungen in der Reichspogromnacht verstarb, veröffentlichte bis 1937 in der Zeitschrift.[7][8] Die Friedensaktivistin, Pazifistin und Frauenrechtlerin Klara Marie Faßbinder veröffentlichte nach dem Anschluß des Saarlandes in der Zeitschrift.[9] Im August 1939 schreibt Ludwig Bergsträsser eine Rezension unter dem Titel Frankreich wie es wirklich ist.[10]
Bekannte Autoren der Nachkriegszeit sind Ernst-Wolfgang Böckenförde, Robert Spaemann, Hans Blumenberg und Wolfgang Grözinger.

In der Zeitschrift publizierten keineswegs ausschließlich katholische Autoren; z. B. der Autor der Weltbühne[11], jüdische Soziologe und Publizist Elias Hurwicz, der Rechtshistoriker und Soziologe Eugen Rosenstock-Huessy, der bedeutende russisch-jüdische Lyriker, Prosaist und Literaturkritiker Wladislaw Felizianowitsch Chodassewitsch (Schreibweise im Hochland Hossadewich) sowie der Philosoph Fedor Stepun. Hurwicz publizierte während der NS-Zeit unter den Pseudonymen "Ferdinand Muralt", "Michael Berg" und "Alexis Gotthard", nach 1945 publizierte er unter seinem eigenen Namen.[12] [13] [14]

Die Zeitschrift wurde 1903 gegründet und musste im April 1941 eingestellt werden. Im November 1946 wurde sie von Franz Josef Schöningh wiedergegründet. Ab 1971 hieß sie Neues Hochland. 1974 stellte sie ihr Erscheinen ein.

Position[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Das Hochland hat, so schreibt Ulrich Bröckling, (im katholischen Milieu Deutschlands) seit seiner Gründung die nachhaltigste Wirkung unter allen Öffnungsversuchen (zu den intellektuellen, künstlerischen und ökonomischen Entwicklungen im außerkatholischen Raum) gezeitigt.[15] Die Zeitschrift gilt als ein bedeutendes Publikationsorgan des deutschen Renouveau catholique.[16] Die Zeitschrift wollte einerseits ein Spiegelbild der intellektuellen Strömungen im römischen Katholizismus im deutschsprachigen Raum sein und nicht zuletzt diesen Meinungen Gehör verschaffen, andererseits sah sie sich auch als innerkatholisches Organ an, das sich kritisch mit den Positionen der katholischen Lehre auseinandersetzte, ohne dabei den Boden der Katholizität verlassen zu wollen. Im Spektrum dieses Umfeldes, nämlich des katholischen Milieus vertrat sie bis zu ihrem Verbot 1941 eher den reformerischen Flügel, auch wenn sie sich konservativen Stimmen nicht verschloß.Rolf Schneider bezeichnete sie in seiner Rezension des Buches, Ludwig von Ficker: Briefwechsel 1909-1914 sogar als eine linkskatholische Zeitschrift. [17]

In der Weimarer Republik stützte die große Mehrheit ihrer später als Soziologen oder Publizisten bekannt gewordenen Autoren die Republik. Es findet sich kaum einer, der ein Befürworter des Nationalsozialismus war. Carl Schmitt, der von dem langjährigen Hochlandautor Waldemar Gurian als "Kronjurist des NS" bezeichnet wurde, wurde seit 1930, etwa von dem Zeitpunkt an, an dem sich seine Hinwendung zum autoritären Staat zeigte, im Hochland nicht mehr veröffentlicht. Gurian veröffentlichte vor und nach 1945 im Hochland. In der theologischen Diskussion stand sie für konfessionelle Verständigung und Brückenbau zum Protestantismus. Thomas Pittrof schrieb 2015: "es ist manchem in der Amtskirche ein Dorn im Auge, dass Karl Muth in dieser Revue nicht nur katholische, sondern eben auch protestantische Stimmen zu Wort kommen lässt.[18]
Durch die Mitwirkung jüdischer bzw. halbjüdischer Autoren vor und nach dem Kriege ist ihre ablehnende Haltung zum Antisemitismus belegbar.

In der Vorkriegszeit konnten jüdische Autoren im Hochland - wenn auch verständlicherweise unter Pseudonymen - bis kurz vor Ausbruch des Krieges veröffentlichen. Als das Hochland nach dem Krieg seine Arbeit wieder aufnahm, versuchte es die kulturelle Szene in Deutschland im Sinne eines weltoffenen Katholizismus mitzugestalten. Das machen z.B.  die von Erwin Rotermund und Heidrun Ehrke-Rotermund gesammelt wieder herausgegebenen Rezensionen Wolfgang Grözingers deutlich.[19]

Haltung im Nationalsozialismus[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Zeitschrift Hochland, verband nach 1933 Zeitdiagnose und Zeitkritik und beleuchtete kritisch die Folgen nationalsozialistischer Herrschaft[20]. Als Beispiele für eine dezidierte ablehnende und für jeden verständliche politischen Stellungnahmen seien hier vor anderen Beispielen die unmittelbar nach der sog. Machtergreifung erfolgten Beiträge eines jüdischen Hochlandautoren, der kein Konvertit war, aufgeführt.

Im März 1933 erschien im Hochland ein Artikel von Elias Hurwicz unter dem Pseudonym "Ferdinand Muralt". Der Autor setzt sich mit verschiedenen Aspekten des Nationalsozialismus kritisch auseinander, zu einer Zeit also zu der Hitler bereits Reichskanzler ist. Am Ende kommt er auf die Bildung der sog. Harzburger Front und deren Folgen zu sprechen. Hurwicz folgert:

"so erwartet die Linke, aber auch die christlichen Gewerkschaften, von ihr doch d i e s e l b e n Ergebnisse in bezug auf das Schicksal der arbeitenden Massen wie im Faschismus. Ihre (gemeint ist die Harzburger Front) Kundgebungen lassen keinen Zweifel über die in ihrem Lager bereits beginnende Radikalisierung und Revolutionierung. Das ist allerdings die einzige schon heute sichtbare Folge der gegenwärtigen Konstellation.Aber diese einzige Folge wiegt schwer genug und ist unabsehbar in ihren eigenen Folgen… (Die Punktierung ist das Ende des Artikels, kein Auslassungszeichen!)"[21]

Ende März 1933 – nach dem Erscheinen des Artikels – wurde im Reichstag mit Zustimmung der Zentrumspartei das sog. Ermächtigungsgesetz verabschiedet.

Im Juni 1933 erschien im Hochland der Artikel "Politischer Katholizismus und politische Kultur in Deutschland". Er kann neben der Anspielung auf Carl Schmitt durchaus als Kritik an der Zustimmung des Zentrums zum Ermächtigungsgesetz verstanden werden. Auch dieser Artikel stammt aus der Feder von Elias Hurwicz. Er gehörte da schon zu den Autoren, deren Bücher im März 1933 verbrannt worden waren.[22] Angesichts der Zustimmung zum Ermächtigungsgesetz und der Erklärung der Fuldaer Bischofskonferenz befasste Hurwicz sich mit den Leistungen des Zentrums für die Demokratie in der Weimarer Republik und zitierte im Zusammenhang mit den innenpolitischen Auseinandersetzungen in der Zeit direkt nach dem Ersten Weltkrieg, insbesondere der Ermordung Matthias Erzbergers aus den Spectator-Briefen von Ernst Troeltsch wie er sagt:
…"um diesen außerhalb des Katholizismus sprechende Gewährsmann sprechen zu lassen": "Ohne das Zusammenwirken dieser beiden, der Sozialdemokratie und des Zentrums […] gibt es heute keine Ordnung und keine Regierung". "Dieser demokratisch-republikanischen Haltung ist das Zentrum in seiner weitaus überwiegenden Richtung Hvh. v.A. auch in der Folgezeit treu geblieben." Das folgert Hurwicz aus dem oben Gesagten, um im letzten Kapitel des Artikels die Frage zu stellen,

…"ob der politische Katholizismus nicht seinen bisherigen Grundsätzen untreu geworden sei." Er fährt fort: "Die noch so geringe Zeitdistanz, in der wir uns heute zu diesen Vorgängen befinden, ermöglicht indessen, scheint es Hvh. v.A. ,ein etwas ruhigeres Urteil, eine Einsicht in ihren k o m p l e x e r e n Hvh. i.O. Charakter."[23]

Nicht einmal einen Monat nach dem Erscheinen des Artikels zeigten sich schon die Folgen des Versagens des Politischen Katholizismus. Ende Juni 1933 erließ das NS-Regime ein Betätigungsverbot für die „staats- und volksfeindliche“ SPD. Dadurch wurde die SPD zu einer illegalen Vereinigung erklärt und verboten. Am 5. Juli löst sich das Zentrum auf, um einem solchen Verbot zu entgehen. Dass die Dinge sich in dieser Schnelligkeit entwickeln sollten, hat der Autor nicht geahnt und auch nicht ahnen können. Weitere Beiträge des Hochland in der Zeit bis 1941 zu zitieren, würde den Rahmen hier sprengen. Der hier nur als Beispiel genannte Hurwicz veröffentlichte unter verschiedenen Pseudonymen bis 1938 im Hochland.

Noch im Februar 1938 veröffentlichte das Hochland eine Rezension des Buches Wesen und Wandlung des Humanismus von Horst Rüdiger durch Herbert Rüssel der zu der Zeit bereits zum zweiten Mal in Haft saß und sowohl seiner politischen Überzeugung, als auch des Vorwurfs der Homosexualität wegen verfolgt wurde. Die Rezension, die 1938 erschien war seine letzte Veröffentlichung zu Lebzeiten. 1940 wurde er im KZ Sachsenhausen umgebracht.[24]

1939 schritt die Zensurbehörde erstmals ein. Der Aufsatz „Hodie“ (lateinisch: heute), ein geschichtstheologischer Aufsatz von Joseph Bernhart, der ursprünglich Weihnachten 1939 erscheinen sollte, war der Anlass, dass ein Hochland-Heft verboten wurde und eingestampft werden musste. Vermutlich wurde nicht die ganze Zeitschrift verboten, weil der Zensurbeamte die Tragweite und den eigentlichen Sinn der Gedanken Bernharts nicht begriffen hatte.[25] Die endgültige Einstellung der Zeitschrift erfolgte im April 1941, wohl weil in einem kurzen Aufsatz Friedrich Nietzsche „Mörder Gottes“ genannt wurde. Diese offensichtliche Missachtung des von den Nationalsozialisten verherrlichten Philosophen hat die NS-Pressezensur zum unverzüglichen Einschreiten veranlasst. Mit Wirkung vom 1. Juni 1941 wurde dem Hochland „aus kriegswirtschaftlichen Gründen“ die Papierzuteilung entzogen, was einem Verbot gleichkam.[26]

Wertung des intellektuellen Widerstandes gegen den NS in der aktuellen wissenschaftlichen Diskussion[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Für Konrad Ackermann war sie „die bedeutendste Zeitschrift des geistigen Widerstandes“. Ihre „antinationalsozialistische Haltung“ habe sich vom Jahr 1933 bis zum Verbot 1941 als „einheitlich und lückenlos“ erwiesen.[27] In dieser Einschätzung folgt ihm Ralf Retter, der dem Hochland darüber hinaus „eine grundsätzliche auch politisch motivierte und langfristig auf den Sturz des Regimes abzielende Anti-Haltung“ attestiert.[28]Hans Dieter Schäfer zählt das Hochland zu den wichtigen Publikationen für die im Lande verbliebenen Autoren nichtfaschistischer Literatur .[29]Der Publizist Christian Hufen nennt als Beispiel dafür den russisch-deutschen Philosophen Fedor Stepun: "Die katholische Monatszeitschrift war von 1933 an und noch bis 1940 das einzige Organ, mit dem er als deutschsprachiger Publizist im In- und Ausland wiederholt in Erscheinung trat."[30]
Daneben gibt es Autoren wie Norbert Frei, der zwar bestätigt, dass die Zeitschrift „eine für Eingeweihte erkennbar ablehnende Position“ eingenommen habe, die vom Regime nicht unbemerkt geblieben sei, den „geistigen Widerstand“ in der späteren Historiographie aber für oft überbewertet hält. Die Zeitschrift habe für die Machthaber „Ventilfunktion“ gehabt und sei zur „Kanalisierung eines als nicht allzu gefährlich erachteten oppositionellen Potentials in polizeilich leicht kontrollierbare und sorgsam überwachte ‚Stauräume‘“ beibehalten worden.[31]
Felix Dirsch hält die „geistige Opposition“ des Hochlands für ein subtiles Unternehmen und warnt davor, hier ohne weiteres den inzwischen sehr differenzierten Widerstandsbegriff anzulegen.[32]
Mit diesen Beurteilungen setzte sich Ende 2014 in Mooshausen die wissenschaftliche Tagung "Carl Muth und die Zeitschrift Hochland" neben anderen Aspekten auseinander.[33] In seinem Beitrag zu dieser Tagung hat Hans Günter Hockerts die Zeitschrift als dem Nationalsozialismus gegenüber abständig beschrieben und sich dabei auch mit den Standpunkten von Konrad Ackermann, Norbert Frei und Felix Dirsch auseinandergesetzt.[34]

Nachkriegszeit 1946–1974[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]


Die Diskussion um die Antwort auf Hurwicz’s im Jahre 1933 gestellte Fragen aus genügender zeitlicher Distanz wird ebenfalls im Hochland eröffnet.1957 veröffentlichte Ernst-Wolfgang Böckenförde den Beitrag "Das Ethos der modernen Demokratie und die Kirche"[35] 1961 folgte sein berühmter Hochland-Aufsatz "Der deutsche Katholizismus im Jahr 1933. Eine kritische Betrachtung".[36]

In der Frage der atomaren Bewaffnung der Bundeswehr nahm die Zeitschrift eine vehement ablehnende Haltung ein. Im Dezember 1958 erscheint ein Artikel von Clemens Münster dem Mitbegründer der Frankfurter Hefte mit dem Titel "Ist die Atombombe kontrollierbar?"[37] Der Artikel kommt zu dem Schluß:

"daß der Christ die Ausrüstung mit taktischen Atomwaffen ebenso wie die H-Bombe ablehnen muß.(...) Das Abendland kann nicht durch Waffen gerettet werden, deren Anwendung unsere Tradition desavouiert. Das Christentum darf nicht durch Mittel verteidigt werden, die es in seinem Kern, dem Liebesgebot, aufheben. Das kann schwere Opfer, es kann für die geistig führende Schicht den Untergang bedeuten. Christen müssen für das Leiden, sogar für den Tod bereit sein, wenn es keinen anderen Weg gibt, die anvertrauten Güter zu retten. Vielleicht können wir das uns Anvertraute nur retten, indem wir darauf verzichten, es mit allen Mitteln zu verteidigen."

Ebenfalls vehement ablehnende Stellungnahmen veröffentlichten der Rechtswissenschaftler Karl Peters[38] und der Philosoph Robert Spaemann.[39]

Vom August 1952 bis September 1965 veröffentlichte Wolfgang Grözinger drei mal jährlich im Hochland seine Sammelrezensionen zum Roman der Gegenwart. Sie bereicherten "die Kenntnis der literaturkritischen Diskurse in der Bundesrepublik der 1950er und beginnenden 1960er Jahre um einen weitsichtigen und urteilssicheren Autor, der ‐ wie vor allem die starke Berücksichtigung der Holocaust- und Exilliteratur zeigt ‐ wesentlich mehr als die meisten Starkritiker seiner Zeit auch an den außerliterarischen Komponenten der Romandichtung interessiert war."[40]

Literatur[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Ulrich Bröckling: Katholische Intellektuelle in der Weimarer Republik. Fink, München 1993, ISBN 3-7705-2808-5
  • Ferdinand Muralt (= Elias Hurwicz): Apokalyptische Reiter in: Hochland. 29.Jahrg. 8.Heft Mai 1932 S.97-107.
  • Franz Rappmannsberger: Karl Muth und seine Zeitschrift Hochland als Vorkämpfer für die innere Erneuerung Deutschlands. München 1952 (zugl. Dissertation, Universität München 1952).
  • Konrad Ackermann: Der Widerstand der Monatsschrift Hochland gegen den Nationalsozialismus. Kösel Verlag, München 1965 (zugl. Dissertation, Universität Würzburg 1965).
  • Felix Dirsch: Das „Hochland“ – Eine katholisch-konservative Zeitschrift zwischen Literatur und Politik 1903–1941. In: Hans-Christof Kraus (Hrsg.): Konservative Zeitschriften zwischen Kaiserreich und Diktatur. Fünf Fallstudien. Duncker & Humblot, Berlin 2003, ISBN 3-428-11037-4 (Studien und Texte zur Erforschung des Konservatismus).
  • Erwin Rotermund und Heidrun Ehrke-Rotermund (Hrsg):Wolfgang Grözinger: Panorama des Gegenwartsromans,Gesammelte „Hochland“-Kritiken 1952 ‐ 1965, Ferdinand Schöningh, Paderborn 2004 ISBN 3-506-70116-9
  • Maria Cristina Giacomin: Zwischen katholischem Milieu und Nation. Literatur und Literaturkritik im Hochland (1903–1918) (Politik- und kommunikationswissenschaftliche Veröffentlichungen der Görres-Gesellschaft; 9). Schöningh, Paderborn u. a. 2009, ISBN 978-3-506-76729-5 (zugl. Dissertation, Universität Würzburg 2007)
  • Reinhard Mehring: Carl Schmitt: Aufstieg und Fall, C. H. Beck, München 2009 ISBN 9783406592249
  • Frank-Lothar Kroll: Intellektueller Widerstand im Dritten Reich. Heinrich Lützeler und der Nationalsozialismus. Duncker & Humblot, Berlin 2011, ISBN 978-3-428-52822-6

Weblinks[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. Anselm Salzer: Illustrierte Geschichte der Deutschen Literatur von den ältesten Zeiten bis zur Gegenwart, Band 5. AVG, Regensburg 1932, S. 2368.
  2. Erich Brock:Der Begriff des Politischen, eine Auseinandersetzung mit Carl Schmitt, In: Hochland Jg.29 Heft 11 (1932), S.394-404.
  3. Erik Peterson: Kaiser Augustus im Urteil des antiken Christentums In: Hochland Jg.30 (1933), S.289-299.
  4. Reinhard Mehring: Carl Schmitt: Aufstieg und Fall, C. H. Beck, München 2009 S.338 ISBN 9783406592249
  5. Otto Georg von Simson: Raysky In: Hochland 34.Jahrg. (1936/37) Heft 12, S.508-511.
  6. Wendland, Ulrike:"Biographisches Handbuch deutschsprachiger Kunsthistoriker im Exil : Leben und Werk der unter dem Nationalsozialismus verfolgten und vertriebenen Wissenschaftler. (Teil 2 S. 644) München Saur, 1999 Zugl.: Hamburg. Univ., Diss. 1996 ISBN 3-598-11339-0
  7. Paul Mombert: Neue Länder in Weltwirtschaft und Weltpolitik. In: Hochland 32.Jahrg (1934/35), S.554-498.
  8. Paul Mombert: Die Zunahme der Lebensdauer. In: Hochland 34.Jahrg. (1936/37) Heft 8, S.152-156.
  9. Klara Marie Faßbinder: Zu den letzten Werken Gertrud Bäumers In: Hochland Jg. 34 (1936/37) Heft 12, S.494-156.
  10. Ludwig Bergsträsser: Frankreich wie es wirklich ist In: Hochland Jg. 36 (1936/37) Heft 11, S.431-434.
  11. Verzeichnis Weltbühneautoren https://de.wikisource.org/wiki/Die_Schaubühne_–_Die_Weltbühne/Autoren#H
  12. Ferdinand Muralt (= Elias Hurwicz): Politischer Katholizismus und politische Kultur in Deutschland. In: Hochland 30 (1933), Bd.2, S.233–251.
  13. Michael Berg (= Elias Hurwicz):"Die Tragödie der Emigration", Hochland, 31,1933/1934,S.333-349.
  14. Alexis Gotthard (= Elias Hurwicz): "Umwälzungen im Baltischen Raum",Hochland, 32,1934/1935,S.157-174
  15. Ulrich Bröckling: Katholische Intellektuelle in der Weimarer Republik. Fink, München 1993, ISBN 3-7705-2808-5, S. 31.
  16. Frank-Lothar Kroll: Intellektueller Widerstand im Dritten Reich. Heinrich Lützeler und der Nationalsozialismus. Duncker & Humblot, Berlin 2011, ISBN 978-3-428-52822-6, S. 55.
  17. Rolf Schneider: in "Die Zeit": Trotzig, Briefe Ludwig von Fickers, Die Zeit,4. Dezember 1987, http://www.zeit.de/1987/50/trotzig/komplettansicht
  18. Thomas Pittrof:Die Zeitschrift ‚Hochland‘ und ihr Gründer im Ersten Weltkrieg und in der Weimarer Republik, Webveröffentlichung als PDF (S. 3-4), http://www.mooshausen.de/downloads/cmuth/2014-tagung/thomas_pittrof.pdf
  19. Erwin Rotermund und Heidrun Ehrke-Rotermund (Hrsg):Wolfgang Grözinger, Panorama des Gegenwartsromans,Gesammelte „Hochland“-Kritiken 1952 ‐ 1965, Ferdinand Schöningh, Paderborn 2004 Klappentext ISBN 3-506-70116-9
  20. Peter Steinbach,: in: Franz Schnabel, Der Historiker des freiheitlichen Verfassungsstaates, Einladung aus Anlass des 65. Jahrestages des Umsturzversuches vom 20. Juli 1944 ( http://www.gdw-berlin.de/uploads/tx_programm/Veranvor179.pdf )
  21. F. Muralt (d.i.Elias Hurwicz): Der Nationalsozialismus am Scheidewege, Hochland 30/6 (1932/33) S. 537;
  22. Liste der verbrannten Bücher
  23. F. Muralt d.i. Elias Hurwicz: Politischer Katholizismus und politische Kultur, Hochland 30/9 (1932/33) S. 243–244 u. 250;
  24. Herbert Rüssel:Zur Geschichte des Humanismus: Hochland 35.Jg. (Feb.1938) Bd.1, S.409-411
  25. Konrad Ackermann: Der Widerstand der Monatsschrift Hochland gegen den Nationalsozialismus. Kösel, München 1965, S. 96 f.
  26. Konrad Ackermann: Der Widerstand der Monatsschrift Hochland gegen den Nationalsozialismus. Kösel, München 1965, S. 100.
  27. Konrad Ackermann: Der Widerstand der Monatsschrift Hochland gegen den Nationalsozialismus. Kösel, München 1965, S. 183.
  28. Ralf Retter: Zwischen Protest und Propaganda. Die Zeitschrift "Junge Kirche" im Dritten Reich. Allitera-Verl., München 2009, S. 226f. (zugl. Diss. TU Berlin 2008).
  29. Dieter Schäfer,Die nichtfaschistische Literatur der "jungen Generation" im nationalsozialistischen Deutschland. In: Horst Denkler, Karl Prümm (Hrsg.), Die deutsche Literatur im Dritten Reich, Stuttgart 1976, S. 459-503.
  30. Hufen, Christian: Fedor Stepun: ein politischer Intellektueller aus Rußland in Europa; die Jahre 1884-1945 / Christian Hufen. Berlin: Lukas Verl., 2001 Zugel.: Frankfurt (Oder), Univ. Diss., 2000 S. 446, ISBN 3-931836-35-5
  31. Norbert Frei/Johannes Schmitz: Journalismus im Dritten Reich. Beck, München 1989, ISBN 3-406-33131-9, S. 68.
  32. Felix Dirsch: Das „Hochland“ – Eine katholisch-konservative Zeitschrift zwischen Literatur und Politik 1903–1941. In: Hans-Christof Kraus (Hrsg.): Konservative Zeitschriften zwischen Kaiserreich und Diktatur. Fünf Fallstudien. Duncker & Humblot, Berlin 2003, ISBN 3-428-11037-4 (Studien und Texte zur Erforschung des Konservatismus. 4), S. 85–96.
  33. Mooshauser Gespräche zur Kirchlichen Zeitgeschichte: Karl Muth und die Zeitschrift Hochland
  34. H.G. Hockerts: Carl Muth und das Hochland im Dritten Reich, Vortrag auf der Tagung Carl Muth und die Zeitschrift Hochland (Weblink s.u.)
  35. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: Das Ethos der modernen Demokratie und die Kirche, in: Hochland 50, S. 4-19
  36. Böckenförde, Ernst-Wolfgang (1961): "Der deutsche Katholizismus im Jahre 1933. Eine kritische Betrachtung". Hochland 53, S. 215-239.
  37. Clemens Münster: Ist die Atombombe kontrollierbar?,Hochland 51, H.2 (1958/59)
  38. Karl Peters: Probleme der Atomaufrüstung,Hochland 51, H.1 (1958/59)
  39. Robert Spaemann: Zur philosophisch-theologischen Diskussion um die Atombombe, Hochland 51, H.3 (1958/59).
  40. Erwin Rotermund und Heidrun Ehrke-Rotermund (Hrsg.): Wolfgang Grözinger, Panorama des Gegenwartsromans,Gesammelte „Hochland“-Kritiken 1952 ‐ 1965, Ferdinand Schöningh, Paderborn 2004 S.13 ISBN 3-506-70116-9