Portal:Wirtschaft/Wartung/Archiv/2012/Juni
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Neu und kurz nach 2 Online-Quellen erstellt. Wäre dankbar für Überarbeitung & Erweiterung durch Fachleute. --Zapyon (Diskussion) 11:22, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Das ist völliger Unfug. Beschrieben ist ein laienhafter Mix aus Inflation-Linked Bond und Wertsicherungsklausel. Die Definition ist falsch. Indexgeld wird sehr selten verwendet. Zum einen als Synonym für Schwundgeld. Zum andern im Sinne von "deflationiertes Geld als Recheneinheit" oder auch "goldgedecktes Geld ist toll". Das ist nicht lemmafähig. Wenn überhaupt bliebe da eine BKL übrig.--Karsten11 (Diskussion) 14:41, 5. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 14:18, 28. Jun. 2012 (CEST)
Wurde 2010 erstellt und seitdem nicht mehr aktualisiert. Ist offenbar veraltet. Ich fürchte, die hat auch niemand auf der Beo. --Drahreg•01 17:44, 12. Jun. 2012 (CEST)
- Die Vorlage hat inzwischen den Stand vom 31.12.2012. Desgleichen die Liste im Artikelabschnitt NASDAQ-100#Zusammensetzung. Dort werden im Text die Veränderungen zum 23. Dezember 2013 aufgeführt. --KaPe (Diskussion) 13:01, 5. Feb. 2014 (CET)
- Hallo, die Navi-Liste habe ich aktualisiert und bei den betreffenden Unternehmen, die Vorlage zur Navi-Liste und die Kats gelöscht bzw. eingetragen. Im Abschnitt NASDAQ-100#Zusammensetzung besteht noch die Nachfrage, ob es Sinn macht die Gewichtung mit aufzuführen. Grüße --Wikifreund (Diskussion) 13:40, 8. Feb. 2014 (CET)
- NASDAQ-100#Zusammensetzung ist jetzt auf den aktuellen Stand. --Wikifreund (Diskussion) 00:41, 9. Feb. 2014 (CET)
- Danke, KaPe (Diskussion)
- NASDAQ-100#Zusammensetzung ist jetzt auf den aktuellen Stand. --Wikifreund (Diskussion) 00:41, 9. Feb. 2014 (CET)
- Hallo, die Navi-Liste habe ich aktualisiert und bei den betreffenden Unternehmen, die Vorlage zur Navi-Liste und die Kats gelöscht bzw. eingetragen. Im Abschnitt NASDAQ-100#Zusammensetzung besteht noch die Nachfrage, ob es Sinn macht die Gewichtung mit aufzuführen. Grüße --Wikifreund (Diskussion) 13:40, 8. Feb. 2014 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KaPe (Diskussion) 12:15, 11. Feb. 2014 (CET)
Den Einleitungssatz empfinde ich schon als nicht wirklich hilfreich (abgrenzend), aber der Rest müsste wohl besser im Artikel zur SGE stehen, ich denke aber, dass die drei Artikel Geschäftseinheit, Strategische Geschäftseinheit sowie Strategisches Geschäftsfeld so nicht wirklich hilfreich sind.--Bux123 (Diskussion) 23:30, 29. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach nochmaliger Prüfung des Artikels wurde Löschantrag gestellt. Im Verlauf der Diskussion konnte kein Relevanz begründender Inhalt festgestellt werden. Der Artikel wurde in der Konsequenz gelöscht. Einem neuen Artikel mit reproduzierbarem und relevantem Inhalt steht nichts im Wege. Yotwen (Diskussion) 11:42, 8. Jun. 2015 (CEST)