Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2017
Umgang mit Aliassen
Antonsusi hat im Artikel Unicodeblock Basis-Lateinisch die Bezeichnungen für Steuerzeichen in die Spalte Offizielle Bezeichnung verschoben – mit der Anmerkung „Die Bezeichnungen sind offiziell“ (anders ist immer noch im Artikel Unicodeblock Lateinisch-1, Ergänzung). Das stimmt, allerdings handelt es sich um formal name aliases, zu denen auch die Abkürzungen NUL, SOH etc. gehören, die im Artikel derzeit in der Spalte Beschreibung stehen. Ich finde, dass sie so dargestellt werden sollten, dass sie von den eigentlichen character names abgrenzbar sind. -- IvanP (Diskussion) 13:41, 24. Mär. 2017 (CET)
- Was genau willst du wo haben? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:46, 24. Mär. 2017 (CET)
- Ich habe da keinen konkreten Wunsch, es soll eben irgendwie klar sein, dass es sich bei NULL etc. nicht um die „Hauptnamen“ handelt. Vielleicht mit einer Endnote, die besagt, dass es sich um einen Alias handelt? Bei Unicode sieht das ja jedenfalls so aus:
- <control>
- = NULL
- -- IvanP (Diskussion) 10:24, 25. Mär. 2017 (CET)
- Ich habe da keinen konkreten Wunsch, es soll eben irgendwie klar sein, dass es sich bei NULL etc. nicht um die „Hauptnamen“ handelt. Vielleicht mit einer Endnote, die besagt, dass es sich um einen Alias handelt? Bei Unicode sieht das ja jedenfalls so aus:
- Es gibt aus historischen Gründen keine wirklichen Namen. Es gibt aber meistens einen Alias, der die Funktion beschreibt, manchmal auch mehrere. Für U+0000 ist "NULL" der einzige offizielle Alias, seine Abkürzung ist "NUL". Der Tabulator (U+0009) hat zwei Aliasse und zwei Kürzel (CHARACTER TABULATION, HORIZONTAL TABULATION, HT, TAB). Die können wir nicht alle auflisten. Eine Anmerkung ist natürlich sinnvoll. Es gibt darüber hinaus auch drei nur als Entwurf vorhandene nicht genormte Steuerzeichen, und zwar U+0080, U+0081 und U+0099. Das habe ich als Ref ergänzt. Ebenso, dass U+0007 in Unicode nicht "BELL", sondern "ALERT" heist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:36, 25. Mär. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:43, 27. Apr. 2017 (CEST)
Warum sind die Artikel Unicodeblock Tibetisch, Unicodeblock Vereinheitlichte CJK-Ideogramme, Unicodeblock Marchen, Unicodeblock Nüshu und Unicodeblock Vereinheitlichte CJK-Ideogramme, Erweiterung F dort nicht gelistet, obwohl sie noch nicht einmal halbgesperrt sind, und hierzulande äußerst unerwünschte Symbole enthalten? --212.114.254.203 17:36, 19. Sep. 2017 (CEST)
- "und hierzulande äußerst unerwünschte Symbole enthalten" kann sich nur auf https://de.wikipedia.org/wiki/Swastika beziehen, diesbezüglich ist die Nutzung in asiatischen Schriften durchaus nachvollziehbar, da entsprechende Varianten des Symbols dort überall zu finden sind. Eine Zensur auf den deutschen Seiten sehe ich ebenfalls kritisch, damit wird der deutschen Geschichte vielleicht versucht angemeßen zu begegnen, letztendlich wird die Bedeutung des Symbols für Deutschland im internationalen Vergleich aber überbewertet und eine Aufklärung umgangen. David Bruchmann (Diskussion) 11:13, 21. Jan. 2018 (CET)
- Das sehe ich auch so, zumal das Verschweigen der (eigenen) Geschichte niemanden nützt, vor allem auch nicht der schon genannten (sachlichen) Aufklärung. Im Übrigen ist der Name Hakenkreuz hier eigentlich der Übliche, oder auch (schon etwas beschönigender und wohl auch ursprünglicher, also vor der NS-Zeit) das Sonnenkreuz. -- 78.54.9.199 12:27, 14. Dez. 2018 (CET)
.JPG)
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
- Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
- Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße, Euer Orga-Team
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:38, 13. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 15:04, 29. Apr. 2019 (CEST)
"Leute": bunt vs. klassisch
- http://emojipedia.org/busts-in-silhouette/
- 👥 Busts in Silhouette
- http://emojipedia.org/bust-in-silhouette/
- 👤 Bust in Silhouette
- http://stackoverflow.com/questions/33253275/what-unicode-symbol-represents-a-person
Auf diesem Schaubild ist zwischen den Firefox-Spalten ein auffälliger Unterschied zwischen der klassischen monochromen Darstellung und den teilweise bunten Bildchen zu sehen. Auch die Zeiten U+1F46A 👪, U+1F46B 👫, U+1F46C 👬, U+1F46D 👭 könnte man zu dieser Gruppe gesellen. Ist es irgendwie möglich, einem Browser - bei mir Mozilla Firefox - mitzuteilen, er möge doch die klassische monochrome Version der Zeichen darstellen, wie sie z.B. in der Datei:UCB Miscellaneous Symbols And Pictographs.png zu sehen ist.
Sind nur Beispiele, die Frage betrifft natürlich alle neu-bunten Zeichen. Hybscher (Diskussion) 16:07, 27. Apr. 2017 (CEST)
- Es gibt sogenannte Variantenselektoren als Steuerzeichen in Unicode. Mit diesen kann man den Schriftrenderer "anweisen", wie er das vorangestellte Zeichen darstellen soll. Allerdings gelten diese Steuerzeichen nur für jene Schriftzeichen/Emojis, für die im Unicode-Standard eben mehrere Varianten definiert worden sind, siehe: Emoji#Darstellungsvarianten. Und selbst dann darf der Renderer diese Selektoren auch komplett ignorieren. --RokerHRO (Diskussion) 12:15, 29. Apr. 2019 (CEST)
- Mir ist aufgefallen, dass einige Unicodezeichen sich einfärben lassen, andere nicht, Beispiel normal: ⚛ ☘ ♣ ♧ ♠ ♤ ♥ ♡ ♢ ♦ → in Fuchsia: ⚛ ☘ ♣ ♧ ♠ ♤ ♥ ♡ ♢ ♦. Das ergibt in Emoji#Darstellungsvarianten den Unterschied: „Das Ankerzeichen (⚓, U+2693) einmal im Text-Stil (⚓︎, U+2693 U+FE0E) und einmal im Emoji-Stil (⚓️, U+2693 U+FE0F).“ Aber ich kann die Erklärung nicht verstehen: Was für Kombis sollen da am Werk sein?
- Kann es sein, dass die Seite "Unicodeblock Verschiedene Symbole" nur Zeichen enthält, die einfärbbar sind? Und wo ist da der Unterschied zu anderen, die sich gar nicht einfärben lassen: 🎃 🌼 🌺 🌸 💮 🕸 → Fuchsia: 🎃 🌼 🌺 🌸 💮 🕸. Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:56, 5. Jun. 2019 (CEST)
FYI
In dieser LD wird aktuell zum wiederholten mal über Sinn und Unsinn von Weiterleitungen von einzelnen Unicodezeichen diskutiert. Wer auch immer das Portal auf seiner Beo hat möge sich gerne einbringen. Grüße, Salomis 00:46, 23. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:12, 13. Apr. 2020 (CEST)
Hinweis
„Im Mai 2008 wurde das Portal:Unicode in der Wikipedia vom Unicode Consortium offiziell als deutschsprachiges Übersetzungsprojekt anerkannt (mehr hier...).“
Früher war das Projekt gelistet unter Example Websites Using Unicode, jetzt gibt es diese Seite aber nicht mehr. -- IvanP (Diskussion) 10:26, 25. Mär. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:12, 13. Apr. 2020 (CEST)
Unicodeblock Kombinierende halbe diakritische Zeichen
Die Grafik ist veraltet und passt nicht mehr zur Tabelle. --RokerHRO (Diskussion) 23:23, 19. Aug. 2017 (CEST)
- Besteht das Problem noch? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 17:28, 20. Nov. 2022 (CET)