Diskussion:Kinsey-Report

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kinsey-Report“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Der Hinweis zu BLP ist geboten, da derzeit bei verschiedenen Artikeln wieder mal die Schlammschleudern gegen Kinsey als Person laufen. --Feliks (Diskussion) 23:10, 27. Aug. 2017 (CEST)

Schlussfolgerungen

"Kinseys Forschungsergebnisse sorgten für großes Aufsehen in der Öffentlichkeit. Zu seinen Schlussfolgerungen zählten unter anderem: ..."

Leider viel zu wenige und willkürlich herausgepickte Schlussfolgerungen ! Bitte um Erweiterung von jemanden der das Buch noch hat. Mein Kinsey-Buch (Report) ist leider verschollen.80.184.156.154 08:04, 28. Sep 2004 (CEST)

Die Schlussfolgerungen, die ich kenne, kann man alle unter die genannten Deviationen zusammenfassen. Vielleicht sollten die aber nur mehr ausgeführt werden. --jailbird 15:32, 19. Dez 2004 (CET)

hab es auch gelesen. zum teil, denke ich, zu hinterfragen

Sollte man nicht T.C. Boyles Roman "The Inner Circle" 2004 (auf deutsch: Dr. Sex) erwähnen? Hier wird der Hintergrund breit und sicherlich ausschmückend beschrieben. Ist aber sehr lesenswert. Reiner Hilgen 10:27, 6. Dez. 2006 (CET)

Gibt es eigentlich bei Kinsey himself. --Franz (Fg68at) 17:45, 6. Dez. 2006 (CET)

Gefängnisinsassen + Deviation und Paraphilie

Die Aussage des Artikels "25 % der Befragten waren (ehemalige) Gefängnisinsassen" ist schlicht und ergreifend falsch: Ich habe den Kinsey Report (teilweise) gelesen und zitiere von Seite 191: "Auch bei den Kalkulationen der Raten der Triebbefriedigung in diesem Band wurden die Häufigkeiten im Gefängnis nirgends mit herangezogen". Außerdem ist die Aussage "Deviation" und "Paraphilie" sei weiter verbreitet als man gemeinhin dachte ebenfalls mit Vorsicht zu genießen. Auf Seite 178 des Kinsey Reports steht daß 22,3% der Männer in extreme Größenklassen fallen, was ja nichts anderes bedeutet, daß 77,7% in keine Größenklassen hineinfallen. Kinsey sagt lediglich, daß die Variationsbreite enorm ist: Wenn wir irgendeine Größe der Natur nehmen (Kinsey gibt als Beispiel die Flügelspannweite von Insekten an) und dann die maximale Größe durch die minimale teilen, dann kürzen sich die Einheiten weg und herauskommt eine dimensionslose Zahl, die gewöhnlich sehr klein ist. Eine Zahl von 2, oder 3 trifft man schon selten (Seite 176), das Größte, was Kinsey während seiner Studien herausgefunden hat war der dimensionslose Wert 18. Und jetzt kommt der Kern: Kinsey sagt lediglich aus, daß "die Unterschiede zwischen den extremen Häufigkeiten der sexuellen Triebbefriedigung beim Menschen (...) eine Spanne [umfassen], die weit über die morphologischen unterschiede hinausgeht". Wenige Sätze später gibt er den Wert 45000 an. Und wenn man sich die Graphik auf Seite 179 seines Berichts anschaut, dann sieht man, daß "Deviation" und "Paraphilie" gar nicht so häufig vorkommen. Eigentlich kommen sie bei ca. 22,3% der Befragten vor, da sollte man, finde ich, schon den genauen Wert angeben. (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.142 (Diskussion) 10:46, 1. Nov. 2012 (CET))

"Extrem" weit verbreitete Masturbation von Männern.

Ich empfinde den Begriff "extrem" weit verbreitete Masturbation von Männern als ein Werturteil, das in einem sachlichen Artikel eigentlich nicht vorkommen sollte. "Sehr" oder "stark" oder meinetwegen auch "ungemein" würden das gleiche ausdrücken, wären aber wertneutral. Und "Wertneutralität" war ja eine der Voraussetzungen für die Erhebungen und Darstellungen von Kinsey. Sonst hätte er vor vielen sexuellen Gewohnheiten die Augen verschliessen müssen. Hatter aber nicht.

<kreuz des südens. 140719.> (nicht signierter Beitrag von 2003:75:F7E:B01:117A:48A7:BEBF:2486 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 26. Jul 2014 (CEST))

Ja, klingt komisch, ich habe "extrem" gelöscht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:17, 16. Apr. 2015 (CEST)

„Extrem“ ist in der Wissenschaftssprache kein Werturteil, sondern schlicht eine neutrale Beschreibung. (Eine quantitative Angabe wie 99% wäre natürlich besser, aber die steht mir nicht zur Verfügung.) Das Wort einfach zu löschen entstellt die Bedeutung vollständig. Ich habe daher als Kompromiß „äußerst“ eingesetzt. --Florian Blaschke (Diskussion) 21:34, 12. Jun. 2017 (CEST)

Wurden die Aussagen des Kinsey-Reports wissenschaftlich überprüft? Mit welchem Ergebnis?

Seit den Untersuchungen von A. Kinsey sind 65 Jahre vergangen! Was sagen die seitdem durchgeführten Studien aus? Wurde Kinsey bestätigt oder widerlegt? Genügt die Untersuchung von Kinsey heutigen wissenschaftlichen Ansprüchen? Von all dem kein Wort im Artikel !?--40Dionysius (Diskussion) 15:35, 5. Aug. 2017 (CEST)

Die Inhalte des Kinsey-Reports wurden später im großen und ganzen oder überwiegend durch den sogenannten Hite-Report bestätigt, dessen Statistiken zwar nicht völlig übereinstimmend waren, die jedoch die Hauptaussagen des Kinsex-Reports zumindest tendenziell bestätigten. Statistiken sind natürlich immer Momentaufnahmen, und die Erziehung der Menschen durch Eltern, Schule, Kindergarten, Kirche, Medien und Zeitgeist, ändert sich laufend, ebenso wie sich die sozialen Verhältnisse ändern, und das Ausmaß der sozialen Kontrolle, so daß also auch die statistischen Erfassungen von Veranlagungen und Verhaltensweisen schwanken. Der Kinsey-Report von 1948 hatte übrigens in Deutschland zunächst keine große Auswirkung auf die Öffentlichkeit, sondern wurde zunächst hauptsächlich von Akademikern (Ärzten, Psychologen, Soziologen) wahrgenommen und diskutiert, und erst im Zuge der mit der Studentenbewegung von 1967/68 einhergehenden Neo-Aufklärung entwickelte sich eine Breitenwirkung, die jedoch in stark ländlich und stark konservativ oder stark katholisch geprägten Gegenden noch einmal erst viel später wirksam wurde. In der arabisch-muslimischen Welt wurde in den frühen 1970-er-Jahren vieles offener angesprochen und diskutiert, während sich aufgrund der Ender der 1970-er-jahre einsetzenden Islamisierung dort die Diskussionspielräume bis heute verengten.--2003:E7:7F30:9601:89A0:9240:DA32:7B53 22:11, 5. Jan. 2022 (CET)

Und warum ist der Abschnitt Kritik dann so kurz? --Kulturkritik (Diskussion) 12:55, 30. Apr. 2023 (CEST)