Benutzer Diskussion:Dr. Minx

Kylie Minogue

Hallo Dr. Minx! Ich habe gerade deinen Artikel gesehen und kann darauf nur mit einem WOW! antworten. Vielleicht hast du ja noch Lust, die Tabelle mit den Singles in eine Wikipedia:Chartbox umzuwandeln. Gehe ich richtig in der Annahme, dass Where In The World zum ersten Mal auf der Greatest Hits erschien? DiV, --Flominator 11:19, 11. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank, Flominator. Der Song Where In The World ist auf der ersten Greatest Hits-CD aus dem Jahr 1992 und als einziger neuer Track nicht als Single veröffentlicht worden. Was die Chartbox angeht, so bin ich der Meinung, dass die Box in der jetzigen Form nicht geeignet ist um sie für solch umfangreiche Statistiken wie die von Kylie zu verwenden, da das ein einziges unübersichtliches Chaos ergibt (siehe dazu auch Wikipedia_Diskussion:Chartbox). --Dr. Minx 17:09, 15. Aug 2005 (CEST)

Danke für die Info. Bei Freddie Mercury sieht sie zwar auch nicht schlecht aus, aber egal. Wie findest du die Fotos? --Flominator 03:05, 16. Aug 2005 (CEST)

Die Fotos sind ganz gut. Hast du die beim Konzert selbst gemacht? Was die Chartbox angeht, bin ich der Meinung, dass es bei Kylie zu viel wird. Sie hat ja schon über 40 Singles und dazu die Alben. Bei Freddie Mercury finde ich es ganz gut, aber er hatte ja auch nicht so viele Solosachen. Eine Chartbox für Queen wäre wahrscheinlich schon zu lang und unübersichtlich.

Danke, die Fotos habe ich von jmd. bekommen, den ich über ein Forum gefunden habe. Ich vermute, dass längere Listen meist bei längeren Artikeln entstehen und es sich dann wieder ausgleicht, aber ich will dir da nicht reinreden, da du soviel an dem Artikel gemacht hast, den ich gerade als lesenswert nominiert habe. --Flominator 01:07, 17. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank für die Nominierung. Dadurch ist mir aber auch erst aufgefallen, dass ich selbst so richtig noch nicht mit dem Artikel zufrieden war. Da ich heute Zeit hatte, habe ich dann selbst noch ein paar Sachen ergänzt, die mir wichtig erschienen. --Dr. Minx 14:31, 17. Aug 2005 (CEST)

Kein Problem. Gute Arbeit muss belohnt werden und das Review taugt nunmal nicht so viel! Eventuell kannst du dich trotzdem mit einem Blick ins Review von Joan Baez revanchieren :) --Flominator 14:56, 17. Aug 2005 (CEST)

Kylie Alben

Hi Doc, wenn dir mal langweilig ist, kannst du deine Alben eventuell mal mit der Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum in ein einheitliches Layout bringen :) --Flominator 00:07, 12. Sep 2005 (CEST)

Hi Flo, werd ich dann nach und nach umstellen! --Dr. Minx 09:43, 12. Sep 2005 (CEST)

Danke im Voraus, --Flominator 11:14, 12. Sep 2005 (CEST)

PSB

Kann man die Charts so lassen? Ich finde es mit den Farben übersichtlicher & es ist auch etwas für's Auge ;)

Die Titel "Discography" und "PopArt" stehen in der Tradition, dass alle Alben der PSB aus nur einem Wort bestehen. Die Erweiterungen "Discography: The complete singles collection" und "Pop Art: Pet Shop Boys – The Hits" oder "PopArt - The Hits" dienen eher dem Marketing und verkaufsfördernder Information - es sind nicht die offiziellen Titel der Retailer (auch wenn auf dem Cover sogar "The Hits" steht...) Die Plattenfirma mag "PopArt - The Hits" - die offizielle PSB Seite nur "PopArt". http://petshopboys.co.uk/default.asp?whatSection=discography&bgcolor=f1879b Gruß, Ken ;) --Ken-nedy 01:18, 25. Okt 2005 (CEST)

Ja sieht auf jeden Fall sehr gut aus. Allerdings verstehe ich nicht, wieso bei Kylie die Tabelle zentriert ist. Kann man das ändern? Mich stört auch schon ewig dieser Strich, den krieg ich auch nicht weg. --Dr. Minx 15:46, 25. Okt 2005 (CEST)

Ich bekomme den Strich auch nicht weg... ;) --Ken-nedy 23:08, 26. Okt 2005 (CEST)

Kylie Chart

Ich habe Kylie 3 neue Spalten spendiert. ;) Die Zahlen von Japan habe ich mom nicht, aber die lassen sich herausfinden - sie war dort ja immer recht erfolgreich. --Ken-nedy 18:40, 16. Nov 2005 (CET)

Ganz gut, aber die Verkaufszahlen sind wohl nicht so astrein. Woher hast du die? Von slokylie.com? Da gibt es mir zu wenig gesicherte Quellen, von daher würde ich das so in der Form eher wieder rausnehmen. In Japan war der ganz große Erfolg ja auch nur 1988/89 und deren komisches Chartsystem verstehe ich auch nicht ganz. Aber wenn du noch was findest, wäre das ja ganz toll. --Dr. Minx 23:45, 16. Nov 2005 (CET)

Bisher habe ich nur die genannten Zahlen gefunden - ich werde mich weiter umsehen. Die Verkaufszahlen habe ich von der slokylie.com. Hast du eine Ahnung, woher ich Bilder für die Madonna Seite bekommen kann? --Ken-nedy 03:25, 19. Nov 2005 (CET)

Ich kenne die Zahlen von slokylie.com auch, aber ich halte die doch für recht überzogen. Von EY wurde nie und nimmer 6 Mill. Einheiten verkauft, wäre ja fast so viel wie vom Debüt. Und KM 94 ist mit 2 Mill. definitv zu viel. Ich habe das mal mit ein paar Zahlen abgeglichen, die ich von sayhey.co.uk habe. --Dr. Minx 11:43, 19. Nov 2005 (CET)

Cyndi Lauper

ok angenommen... aber denke guter vorschlag... einfach sehen, was andere meinen... hmmmm hab ja schon versucht neutral zu sein... sehe ich ja schon ein, dass neutralität einfach besser is... naja, des mit den und da war ihr klar sie will sängerin werden, muss ich sagen hatte ich mich von den madonna artikel inspirieren lassen....und sie kam nach new york mit nur 20dollar... laut der legende... so was ähnliches... aber naja...wie gesagt, is doch alles noch zu retten oder? weil informations technich isses schon besser.... ok und ich gebe zu... das mit den musikerin werden wollen... da haste recht..aber hab jetzt selbst nochmal des mit den sexappeal bei at last rausgenommen, da sehe ich ja auch ein, den das wäre dann interpretationssache und es wird ja im anschluss erwähnt, das dann auch noch aus ihrem munde, weil das habe ich aus einem interview. aber wenn ich des so durchlese, eigentlich isses so wie es jetzt ist soweit ganz in ordnung. weil sieht aus wie ne normale bio. aber bitte, nicht so negativ kritisieren... Steloh

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 22:15, 1. Jun 2006 (CEST)

Bilder und Lizenzeinhaltung

Hallo Dr. Minx,

mindestens eines deiner Bilder scheint auf der Seite http://www.berlin-1a.de/mar-hel.html verwendet zu werden (evtl. weitere auf anderen Seiten dieser Domain) - ohne Namensnennung und/oder gekennzeichnet als "Public Domain". Dies entspricht nicht den Lizenzbedingungen des Bildes hier. Der Betreiber Michael Folger scheint die Lizenzen nicht ganz so sorgfältig zu prüfen und es sich bezüglich der korrekten Lizenzierung einfach zu machen, bis sich jemand beschwert. Gruß, -- Schusch 13:10, 21. Feb. 2007 (CET)

Hallo Dr. Minx, auf Benutzer:BLueFiSH.as/1a hab ich dazu eine Übersicht erstellt. Da sind auch deine Bilder aufgezählt. Die Diskussion auf meiner Diskussionsseite zu dem Thema habe ich nach Benutzer Diskussion:BLueFiSH.as/1a verschoben. Wäre vorteilhaft, wenn man da weiterdiskutiert. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:58, 28. Mär. 2007 (CEST)

Enjoy Yourself

Hi Doc, beim Abarbeiten von Benutzer:Flominator/Musikstubs bin ich über o.g. Artikel gestolpert. Der erfüllt m.E. derzeit nicht die Anforderungen von Wikipedia:Musikalische Werke. Da du mir allerdings als Benutzer sehr sympathisch bist und wir in der Vergangenheit mehrmals miteinander zu tun haben, gebe ich dir hiermit Gelegenheit zum Ausbau, ohne einen LA zu stellen. Viele Grüße, --Flominator 21:16, 13. Nov. 2007 (CET)

Sehr nett von dir, dass du mir Zeit gibst. Ein paar Tage brauche ich sicher noch für die Überarbeitung. --Dr. Minx 18:38, 18. Nov. 2007 (CET)

Is kein Problem ... lass dir Zeit! --Flominator 20:13, 19. Nov. 2007 (CET)

Light Years

Moin, Light Years habe ich wieder gelöscht, aus folgenden Gründen: a) bitte nicht eigenmächtig Artikel wiedereinstellen, sondern ggf. die Löschprüfung bemühen. b) (schwerwiegender): Dein Beitrag war eine URV, da die gesamte Versionsgeschichte verloren ging. Vorschlag: Überarbeite entsprechend Benutzer:Nepomuk77/Light Years, möglichst mit Nepomuk abgesprochen, (da liegt die komplette Versionsgeschichte) und wende Dich anschließend WP:LP. Grüße -- Complex 17:38, 6. Jan. 2008 (CET)

Wieso ist das URV? Immerhin habe ich die ganzen Lemma überhaupt reingesetzt??? Bitte mache die ganze Arbeit nicht schon wieder kaputt. --Dr. Minx 17:41, 6. Jan. 2008 (CET)

Dazu bitte auch die Diskussion lesen:

Hallo, ich habe gesehen, dass du bei dir die gelöschten Kylie-Alben gesichert hast. Vielen Dank dafür. Ein paar Tage nicht hier gewesen, und schon grassiert der Löschwahn. Ich würde über Weihnachten dort gern noch ein paar Sachen überarbeiten. Ich hoffe, dass du die Texte solange noch auf deiner Seite lässt. Danke! --Dr. Minx 19:21, 18. Dez. 2007 (CET)

Kein Problem, ich lasse sie stehen, solange du sie brauchst. Ich habe sie mir erstmal nur zu Dokumentationszwecken wiederherstellen lassen. -->nepomuk 09:42, 23. Dez. 2007 (CET)

--Dr. Minx 17:43, 6. Jan. 2008 (CET)

@Dr. Minx: Jeder Text hier ist unter der GFDL freigegeben, die erfordert eine Liste aller Autoren, was nicht gegeben war (die steht nämlich zur Zeit hier. Ich hänge Deine Version mal an Benutzer:Nepomuk77/Light Years, dort kannst Du ihn dann weiter überarbeiten. Momentan genügt das m.E. noch nicht unbedingt für WP:MA (das war der Löschgrund), mag das aber nicht selbst entschieden. -- Complex 17:49, 6. Jan. 2008 (CET)

Dann beschreibe bitte was dir relvantes noch fehlt. M.E. ist alles abgedeckt, was bzgl. der WP:MA nicht für eine Löschung spricht. Aus diesem Grund hat sich ja auch keine Mehrheit für eine Löschung entschieden, sondern das war nur deine Meinung. [[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Dezember_2007#Kylie_Minogue-Alben_.28alle_gel.C3.B6scht.29 ]] Auch damals wurde nicht wirklich erläutert, was der genaue Grund des Löschantrages war. Die Mehrheit sprach sich für behalten und überarbeiten aus. Es wurde aus mir unerklärlichen Gründen trotzdem gelöscht. --Dr. Minx 18:00, 6. Jan. 2008 (CET)

Ein paar Worte zum Stil wären z.B. noch schön. --Flominator 17:14, 7. Jan. 2008 (CET)

Da deine Einschätzungen m.E. vergleichsweise objektiv sind, möchte ich dich bitte noch um Hinweise zu Benutzer:Nepomuk77/X (Album) und Benutzer:Nepomuk77/Body Language (Album) bitten. Rechtfertigen die Änderungen eine Revision der Löschung? --Dr. Minx 21:15, 8. Jan. 2008 (CET)

Formatiere noch die Einzelnachweise, dann sollte es passen. --Flominator 09:54, 9. Jan. 2008 (CET)

„Meine“ Kylie-Alben

Hi, ich sehe, du kommst sehr gut voran bei den Alben in meinem BNR. Willst du die Artikel nicht wieder einstellen, jetzt sollten sie die Hürden WP:MA doch locker nehmen. -->nepomuk 15:05, 8. Jan. 2008 (CET)

Oh je, ich seh's schon oben… Aber ich kenne die Schwierigkeit, habe mich gerade selbst erfolglos für ein Ärzte-Album eingesetzt, das WP:MA dicke erfüllt hatte. Die Fraktion derjenigen, die Albenartikel möglichst nur dann haben wollen, wenn darüber eine Doktorarbeit geschrieben wurde, ist momentan leider sehr stark. -->nepomuk 15:16, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich werde lieber mal noch etwas dran rumwerkerln bevor den Alben das völlige Aus droht. Allerdings ist es mir nach wie vor schleierhaft, dass EIN Administrator, die Objektivität besitzt zu entscheiden, ob ein Album nun Relevanz hat oder nicht. Ärgerlich ist auch, dass Leute LA stellen, deren eigene Beiträge auch nicht besonders hervorzuhebende geistige Ergüsse darstellen. Entschieden wird dabei ja auch nicht nach objektiven Kriterien. Mich ärgert letztlich nur die Willkür, die hier von Einigen an den Tag gelegt wird, und dass gegen die einfachsten Grundregeln der Demokratie ([[1]]). Eine Qulatätsoffensive hätte ja wohl gereicht. Aber gut, lässt sich nicht ändern. Die ganzen Diskussionen hier bringen sowiso nix. Die Zeit investiere ich dann doch lieber in den Ausbau der Artikel. --Dr. Minx 20:36, 8. Jan. 2008 (CET)

Das finde ich gut, denn WP braucht so engagierte Leute. Das Problem ist, daß einer nach dem anderen das Handtuch schmeißen wird, wenn jeder gute, informative und fundierte Artikel (ich bleibe jetzt mal bei den Albenartikeln, gilt aber auch für fast alle anderen Themen) jederzeit von der Löschung bedroht ist und man sich wieder und wieder vor völlig fachfremden Benutzern für jeden Pupssatz rechtfertigen muß. Irgendwann könnte man zu der Überzeugung kommen, schade um die reingesteckte Zeit. Gerade im Bereich Musik müßte die de.wikipedia eine 180° Kehre machen, en macht es vor, wie es gehen könnte. Aber zu viele „Entscheidungsträger“ hängen an einer veralteten und elitären Vorstellung von „Enzyklopädie“ an; dabei ist das Grundprinzip und die elementaren Prinzipien richtig. Zur Zeit wird das ganze Potential regelrecht verschenkt. -->nepomuk 22:51, 8. Jan. 2008 (CET)

Kritiken und URV

Hallo,
mir ist aufgefallen, dass du in ein paar Albenartikel einen Abschnitt "Kritik" eingefügt hast, der aus einer kopierten Rezension bestand. Zwei Punkte: Zum einen ist das meiner Meinung nach nicht sonderlich enzyklopädiewürdig, weil es eben nur eine Kritik ist; aussagekräftiger wird so ein Abschnitt, wenn man ein allgemeineres Bild zeichnet (ohne das für diese Fälle nachgeprüft zu haben, schätz ich mal, dass man beispielsweise über metacritic.com ein bißchen mehr Auswahl erhält). Punkt 2: In dieser Form sind das meiner Bescheidenen Meinung nach Urheberrechtsverletzungen. Wenn man sich anschaut, was für Probleme Perlentaucher mit Zusammenfassungen von Rezensionen gekriegt hat, dann bin ich mir recht sicher, dass unkommentiert einkopiertes Wikipedia noch größere Probleme bereiten könnte. Aus diesem Grund entfern ich das mal, wäre nett, wenn du überprüfen würdest, ob ich was überseh. Viele Grüße, --NoCultureIcons 17:51, 14. Jan. 2008 (CET)

Adieu

So ihr habt es endlich geschafft...Ich sage Adieu und nicht Auf Wiedersehen!--Dr. Minx 19:05, 14. Jan. 2008 (CET)

Fever

Hallo Dr. Minx, ich sehe, daß du im Juni noch Änderungen vornimmst und gehe davon aus, daß du hier noch mitliest. Ich will dir den Sonntag nicht verderben, dennoch mache ich dich auf diese LD aufmerksam: [2]. -->nepomuk 15:01, 22. Jun. 2008 (CEST)

VM

Das wurde als persönlicher Angriff gemeldet. Ich sperre dich nicht, aber unterlasse sowas bitte in Zukunft. Der letzte Abschnitt war in dieser Form nicht nötig. -- SibFreak 20:42, 7. Jul. 2008 (CEST)

@ SibFreak Diese Antwort war nötig, da es mittlerweile zum wiederholten Male vorgekommen ist, dass entsprechender Benutzer LA und Abwahlen zu Kylie gestartet hat. Es ist davon auszugehen, dass hier persönliche Motive ein Rolle spielen und nicht objektive Beweggründe. --Dr. Minx 20:54, 7. Jul. 2008 (CEST)

Akzeptiere andere Meinungen, ich habe einige LA schon fallen lassen, weil die Artikel ausgebaut wurden. Und dasselbe wird sein, wenn der Künstlerartikel ausgebaut wird. Ich lass mir nicht unterstellen, dass ich etwas gegen Minogue habe.--Arntantin ^{da schau her} 21:01, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich akzeptiere alle Meinungen. Selbst wenn du schreiben würdest, dass du die Künstlerin nicht leiden kannst, wäre es mir ziemlich egal. Leider zeigen deine Argumentationsführung, deine Kommentare und übertriebenen Aktionen (insb. die Massen-LA in 12/07) immer ein anderes Bild. Ebenso hast du mit deinen unschönen Kommunikationsmethoden zu meinem derzeitigen Bild bezüglich deiner Person beigetragen. Im Übrigen habe ich nur gesagt, es ist davon auszugehen, nicht, dass es so ist! --Dr. Minx 21:08, 7. Jul. 2008 (CEST)

Das läuft auf dasselbe hinaus. Du widersprichst dich teilweise in der Aussage. Du meinst zuerst, du würdest alle Meinungen akzeptieren, dann wiederum heißt es, dass du dir selbst das Meinungsbild anderer schaffst.--Arntantin ^{da schau her} 23:28, 7. Jul. 2008 (CEST)

Dieses Meinungsbild bezieht sich natürlich auf "deine Argumentationsführung, deine Kommentare und übertriebenen Aktionen" und nicht auf deine Meinung bzw. deinen Musikgeschmack. Dies ist ein himmelweiter Unterschied. Ergo, ich akzeptiere alle anderen Meinungen und auch vernünftige Argumente.--Dr. Minx 21:42, 8. Jul. 2008 (CEST)

Kandidatur

Hallo!

Danke fürs Ausbauen, wäre nett, wenn du die Absätze mit Einzelnachweisen (geht auch mit Literatur, in <ref> die Vorlage:Literatur einsetzen) belegen würdest, ist wichtig, ansonsten passt es. Gruß, Arntantin ^{da schau her} 21:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

Schon wieder...

...muß ich dir eine unangenehme Nachricht überbringen: [3] Deine Kylie-Alben, die bei mir überwintern, sind möglicherweise von Löschung bedroht. Ich halte es für unwahrscheinlich, daß er damit durchkommt, aber auf die Gefahr möchte ich dich aufmerksam machen. Ideen? -->nepomuk 07:12, 25. Jul. 2008 (CEST)

Alle Artikel wurden gelöscht. -->nepomuk 21:25, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ja schon gesehen. Ich werde hier aber keine Energie mehr in Albenartikel stecken. Am Beispiel der Löschdiskussion zu Strictly Physical sieht man ja, dass hier nach Gusto einzelner Benutzer Pfui-LA gestellt werden. Die Zeit für den Ausbau ist mir dann zu Schade, wenn dann sowieso alles irgendwann gelöscht wird. Ich beschränke meine Arbeit hier jetzt nur noch auf Hauptartikel. --Dr. Minx 21:30, 17. Aug. 2008 (CEST)

Das ist Blödsinn, hab ich bereits erklärt. Wenn du mir nicht glaubst, schön, aber spiegle keine falschen Tatsachen vor: es steht nirgendwo, dass ich Monrose irgendwie hasse.--Arntantin ^{da schau her} 00:19, 18. Aug. 2008 (CEST)

Kann ich verstehen, trotzdem werde ich diese Aktion so nicht hinnehmen, es gibt schließlich kein Zeitlimit für die Vorbereitung von Artikeln im BNR. -->nepomuk 21:32, 17. Aug. 2008 (CEST)

Dies ist auch mehr als eine Frechheit. Bringt denn da ein Veto was?--Dr. Minx 21:38, 17. Aug. 2008 (CEST)

Normal müßte es etwas bringen, da wie gesagt Artikelvorbereitung im BNR keinem Zeitlimit unterliegt. Ich habe nach der Ankündigung von mj zwei oder drei Mal ähnliche Fälle in der Löschdiskussion gesehen, die alle behalten wurden. Wenigstens hätte der SLA nach Einspruch meinerseits in einen normalen LA mit 7tägiger Diskussion umgewandelt werden müssen. Habe diesbezüglich beim löschenden Admin vorgesprochen. Mal sehen... -->nepomuk 21:50, 17. Aug. 2008 (CEST)

Du bekommst deine Artikel von Benutzer:Drahreg01 per Mail geschickt, dann mußt du sehen, wie du weiter verfahren willst. Mehr war nicht zu erreichen leider. Trotzdem alles Gute! -->nepomuk 08:41, 18. Aug. 2008 (CEST)

Danke! Aber wie gesagt, so lange es hier keine vernünftige Lösung für den Umgang mit Albenartikeln gibt und unsere Lieblingslöscher immer weiter LA stellen, werde ich hier keine Zeit und Mühe investieren. Bei Vielen die sich hier tummeln zweifele ich ja sowieso an deren soziale Kompetenz und Objektivität. Da reicht ein Blick in die Versionsgeschichte und die auf der Nutzerseite dargelegten musikalischen Vorlieben. --Dr. Minx 09:12, 18. Aug. 2008 (CEST)

Du hast null Anhaltspunkte, sowas zu behaupten, akzeptiere einmal den momentanen Zustand.--Arntantin ^{da schau her} 11:30, 18. Aug. 2008 (CEST)

Wieso fühlst du dich gleich angesprochen, wenn ich mich mit einem anderen Benutzer unterhalte? Und gleich um mir eins reinzuwürgen, deine Aktion unten. --Dr. Minx 11:45, 18. Aug. 2008 (CEST)

Du hast in oben dasselbe behauptet beim Antragzu Strictly Physical und hast es auch in der Diskussion behauptet, lächerlicher geht's ja nicht.--Arntantin ^{da schau her} 13:52, 18. Aug. 2008 (CEST)

Du weißt, daß ich mich gerade für einen gangbaren Kompromiß einsetze, ich hoffe, daß daraus bald etwas wird. Die anderen Punkte muß ich leider so bestätigen, eine sachliche Diskussionskultur scheint in großen Teilen nicht zu existieren, der Kampf gegeneinander steht im Vordergrund, ist ja ohnehin modern in unserer Gesellschaft. -->nepomuk 10:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Jetzt hab ich es erst gesehen: wieso kommst du mit einer VM?? Darf ich mich nicht angesprochen fühlen, wenn du denselben Satz, den du bei der Strictly-Physical-LD verwendet nachgesagt hat hast, hier auch verwendest? Also das ist schon meine eigene Sache, wie ich mich darüber fühle, das ist garantiert kein Vandalismus. Und nochmal: nur weil ich Monrose nicht höre, heißt es noch lange nicht, dass mein Antrag ein Pfui-LA ist, hast du das verstanden? Komm nicht mit irgendwelchen Aussagen, für die du nicht einmal den geringsten Anhaltspunkt hast. Musikvideo-Beschreibungen sind hier aus gutem Grund unerwünscht (da es unenzyklopädisch und obendrein TF ist), daher ist mein LA vollkommen gerechtfertigt und begründet.--Arntantin ^{da schau her} 11:40, 19. Aug. 2008 (CEST)

Du hast keine gültige eMail-Adresse hier hinterlegt, darum kann man dir die Artikel nicht schicken (abgesehen davon wird es wohl auch niemand probiert haben). Gib doch eine Mail-Adresse an. -->nepomuk 19:50, 25. Aug. 2008 (CEST)

Einzelnachweise

Hallo!

Da du meine Forderung nach Einzelnachweisen missachtet hast, habe ich den Quellen-Baustein in den Artikel eingefügt. Gruß, Arntantin ^{da schau her} 11:32, 18. Aug. 2008 (CEST)

Habe ich mal wieder deine Aufmerksamkeit auf mich gezogen. Sehr schön. --Dr. Minx 11:36, 18. Aug. 2008 (CEST)

Missachtet habe ich im Übrigen überhaupt nichts. Da ich hier nur sporadisch arbeite (wenn ich dazu Zeit habe, siehe hierzu meine Versionsgeschicte) werde ich mich nicht Tag und Nacht, so wie dies vielleicht andere Benutzer tun, mit Wikipedia auseinandersetzten bzw. an Artikeln arbeiten. Wieviel Tage Gnadenfrist gewärhrst du mir denn diesmal? --Dr. Minx 11:40, 18. Aug. 2008 (CEST)

Es muss nicht jede einzelne Aussage belegt sein, nur die kritischen Passagen, wo es um Stil geht. Außerdem – kleiner Ratschlag – sollte die „zweitklassige Madonna” belegt sein. Gruß, Arntantin ^{da schau her} 20:05, 18. Aug. 2008 (CEST)

Tipp

Wäre schön wenn Du Deine Benutzerseite auch einweihen würdest. Gruß --Pittimann 22:04, 22. Nov. 2008 (CET)