Benutzer Diskussion:E020613

Guten Tag

Tach, kennen wir uns? GLGermann 08:59, 1. Apr. 2008 (CEST)

Keine Ahnung, wahrscheinlich jedoch nicht -- mache mir üblicherweise nix aus Gläubigen ≡:->. Knecht_Effe 06:54, 2. Apr. 2008 (CEST)

Löschantrag

Wie man Löschanträge stellt, kannst du hier nachlesen. Es ist aber in jedem Fall empfehlenswert, den Artikel erst zu lesen und die Relevanzkriterien zumindest zu überfliegen. Gruss --77.57.74.64 03:02, 21. Apr. 2008 (CEST)

Sorry für meine jugendliche Voreiligkeit und Danke für die Verlinkung; kommt nicht wieder vor. Knecht_Effe 09:54, 22. Apr. 2008 (CEST)

Zahlen ausschreiben

Salu, schön, daß Du Dich auch der kleinen Änderungen annimmst. Du schriebst aber, daß man "Zahlen unter 10" ausschreiben würde — tatsächlich werden nach allgemeiner Regel Zahlen unter 13 ausgeschrieben. Grüßken --Rob 06:52, 9. Jul. 2008 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis; will nicht als Korinthenkacker erscheinen, doch springen mir solche Dinge manchmal ins Auge, wenn ich des Nachts durch Wikipedias "Zufällige Artikel" brause. ≡:-> Zur Erklärung: So hab' ich das in meiner Grundschule gelernt, vor viiiiielen, vielen Jahrzehnten. Tatsächlich aber ha(tte)st Du Recht, so darf ich mich also umgewöhnen. Allerdings, so schreibt mein frischer Duden, gilt selbst diese (Buchdrucker-)Regel heutzutage nicht mehr, sie stellt nur noch eine empfohlene Gepflogenheit dar. Wie auch immer, erneut Danke für den Hinweis.-- Knecht_Effe 18:23, 9. Jul. 2008 (CEST)

Korinthenkacker? Um Himmels Willen, nein! Ich habe auch viele derartige Edits auf dem Kerbholz. Mich stören z. B. fehlende Leerzeichen nach Punkten (z.B.; d.h.; i.d.R.; S.12ff), nach dimensionierten Werten (12kg; 250kcal), um Hilfszeichen (§245BGB; 83%) und unnütze führende Nullen in Datumsangaben (09.07.2008), denn die dienen nur der Kolonnenbildung in Tabellen oder der Fälschungssicherheit. Schade, daß die Regel keine mehr ist, aber nach der Rechtschreibreform ist ja eh Alles 1 1zige Katastrofe ;o) Schöööhn Abend --Rob 19:13, 9. Jul. 2008 (CEST)

Absolut, wir beide gehen zu 100 % d'accord... ≡:-> Darf mich nochmals für Deinen freundlichen und mich eines Besseren belehrenden Hinweis bedanken, wünsche Dir ebenfalls einen schöööhn Abend und freue mich schon jetzt, Deine in Bearbeitung befindlichen Artikel zu lesen. ≡:->

PS: Kuhles Foto, so ähnlich sah ich auch aus, als ich noch ein junger, frischer Knabe war... ≡:-> Knecht_Effe 23:09, 10. Jul. 2008 (CEST)

Marcel Proust

Hallo, Deine Änderung im Artikel von Marcel Proust ist leider auch nicht richtiger als die vorhergehende Version. Wenn man den kompletten Text neben dem Bild liest - und auch die Bildbeschreibungsseite genau ansieht, weiß man, dass Du côté de chez Swann der erste Band des Romanwerks A la recherche du temps perdu ist. Daher ist die genauere Bezeichnung für das Bild - es steht in der Commons-Bildbeschreibung dass es sich dabei im Detail um einen Ausschnitt aus Der Weg zu Swann handelt - vielleicht doch zielführender. Ich habe nun weder Deine Änderungen gesichtet, noch revertiert. Vielleicht schaust Du dir den Inhalt noch einmal an? Grüße, Patrick, «Disk» «V» 13:57, 10. Aug. 2008 (CEST)

Danke Patrick, kümmere mich darum und bemühe gleich nach meinem Sonntagsspaziergang ≡:-> meine mit zahlreichen Abbildungen versehene Proust-Biographie; mit etwas Fortüne stosse ich dort auf weiterführende Details und bearbeite den Artikel erneut. Vorab schon einmal 'tschuldigung für den Schnellschuss. Knecht_Effe 14:01, 10. Aug. 2008 (CEST)

Schnellschuss

... da der Titel des Bandes im Text steht, war die vorhergende Fassung bei dem obigen Schnellschuss genauer zielend, meine ich. Lass mich für deine schätzenswerten Überarbeitungen noch den Hinweis loswerden, dass Höhenangaben (über dem Meer) auch ohne Punkte gut lesbar sind (s. beides bei Mount Everest). Gemäß Wikipedia:Zahlen wird das Tausendertrennzeichen in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt. Auch wenn man die Ausnahmen für einen Vergleich heranzieht, war die Philippinen-Rattenigel Korrektur ein Vorschnell-Schuß, denn über 9999 m Höhe leben ja keine! Gruß, -- KaPe 18:56, 24. Aug. 2008 (CEST)

Durchaus richtig und sei bedankt ob Wikipedia:Zahlen, KaPe. ≡:-> Natürlich hatte ich die Richtlinien schon häufiger zu Rate gezogen, allerdings muß ich gestehen, daß mir als geneigtem Leser/Tipper gar nichts anderes übrig bleibt als die vielen, vielen Artikel, die Zahlen in unterschiedlicher Weise formatiert haben, beim Lesen wenigstens so halbwegs auf einen Nenner zu bringen. Hier hat 's ein Hüh, und da ein Hott, also was mach' ich? Ich schaue in meinen druckfrischen Duden. Und da steht, der Einsatz von Tausendertrennzeichen beginnt exaktemang bei 1.000. Verstehst Du meine Not und den inneren Zwang, den ich durchleide bei Ansicht einer 1000? ≡;-> -- Knecht_Effe 22:04, 24. Aug. 2008 (CEST)

schon bei 1000?! wie lehrreich! KaPe

Habe vor wenigen Minuten bei der ollen ISO gebraust, und siehe da, alles wieder ganz anders, alles viel wissenschaftlicher, alles viel verbindlicher: Ganz ehrlich, ich gewinne langsam den Eindruck, daß erlaubt ist, was gefällt und sich sowieso ein jedes nach seinem Gusto bedienen kann, <heul>.-- Knecht_Effe 22:04, 24. Aug. 2008 (CEST)

Zu Marcel Proust: Find' ich nicht, sonst hätte ich es ja nicht angerührt; in Text T des Artikels A hat es ein Bild B mit der Beschreibung B. Klicke ich auf das Bild B dann erscheint eine Datei namens T, und nicht eine Datei namens B, wie in Beschreibung B versprochen. Das ist nach allen Regeln der Klickerei, sagen wir es mal so, unhübsch. Ich bekomme quasi den Focus in einer Hülle vom Spiegel, einen Sojabratling in einem Doppel-Whopper, einen Gin in einer Wodkaflasche. Mir als einem aufmerksamen Anfänger erscheint es mehr als opportun in Beschreibung B zu notieren, daß bei Klick auf Bild B nicht die Datei B erscheint, sondern die Datei T. Konnte ich damit einigermaßen deutlich machen, wo mich der Schuh drückt(e)? Einen schönen Abend wünsche ich, Knecht_Effe 20:13, 24. Aug. 2008 (CEST)

Wenn 's alle mit soviel Humor täten wie Du – wär´ das ein Arbeitsklima! Mach´ weiter so. Und wir passen auf, "daß" wir uns so nur auf Diskussionsseiten begegnen, sonst wird uns der druckfrische Duden vor 's Auge gehalten  ;-). -- KaPe 21:37, 24. Aug. 2008 (CEST)

Keine Bange, logo & versprochen, (only) my disk is my castle... ≡:-> Einen schönen Restabend noch & allzeit stete Gelassenheit wünscht -- Knecht_Effe 22:04, 24. Aug. 2008 (CEST)

Formatfragen: Zahlen, Prozente, etc

Hi, bitte verzichte darauf, Tausendertrennpunkte schon bei vierstelligen Zahlen zu setzen. Sie sind erst ab 10.000 erwünscht, wie du im Duden und bei Wikipedia:Schreibweise von Zahlen findest. Außerdem sind non-breaking spaces zwischen Zahlen und dem Prozentzeichen überflüssig, weil das System zwischen diesen Zeichen nie trennt, die Funktion also schon in unserer Software integriert ist. Ansonsten Danke für deinen Einsatz. Grüße --h-stt !? 09:15, 3. Sep. 2008 (CEST)

Danke für Deine Info, h-stt. However, da es tonnenweise Angeklebtes & Geklempe hat, werde ich weiterhin nbsps setzen, denn zum einen gibt es grundsätzlich kein „nie“ in Sachen („eurer“) Software, zum anderen gehört Formatierung an die Stelle, wozu/wofür/wohin sie erdacht ist – und so isses dann auch bündig & schaden tut’s auch nicht & spart auch noch Rechenzeit. Im Sinne von Bündigkeit darf ich Dir, dem Duden (in meinem steht, es geht ab 1.000 los) und Wikipedia:Schreibweise von Zahlen dann auch sicherlich folgen, künftig die in Artikeln zu viel gesetzten Trenner zu killen, wenn ich denn ohnehin gerade in einem herumfuhrwerke; obwohl mir persönlich der Punkt ja näher liegt als „Entf“. ≡:-> Sei nochmals bedankt und gegrüßt, -- Knecht_Effe 22:39, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, wie gesagt, non-breaking spaces vor % sind unnötig. Grüße --Zollernalb 13:11, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Zollernalb, ich hab 's tatsächlich begriffen, doch siehe Danksagung an h-stt. ≡:-> -- Knecht_Effe 09:59, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ich bitte dich, das bleiben zu lassen, es ist wie gesagt unnötig und der nächste ändert es wieder zurück, das bringt nichts, sondern verschleudert nur Ressourcen. --Zollernalb 11:08, 24. Sep. 2008 (CEST)

Wiederwahl

Hallo, du hast gerade für meine Wiederwahl gestimmt. Da mir dein Name noch niemals irgendwo begegnet ist, würde ich mich über ein kurze Stimmbegründung – hier oder auf der Wiederwahlseite – freuen. Eine Begründung ist keine Pflicht, aber andererseits ist so ein Wiederwahlantrag ja auch ein Kommunikationsmittel - auch in Richtung Dritter. --Minderbinder 16:58, 28. Okt. 2009 (CET)

's ist ganz einfach, lieber Minderbinder, mir passen Deine persönlichen Angriffe auf andere WikiPedo-Geschöpfe nicht, mir passt Dein (meist verwendeter) Ton nicht, mir passt nicht, wie (offenkundig) Deine soziale Kompetenz entwickelt ist, und last, but not least, mir passt Dein Verhalten in Sachen fefe & ähnlicher Geschichten nicht. Womöglich trügt mein Eindruck – lasse mich gerne, stets & immer anderweitig überzeugen –, doch habe ich Deine Person/ Deine Tätigkeit als das wahgenommen, was man neuerdings mit "Exklusionist" bezeichnet. Genau diese Dinge – in exakt dieser Reihenfolge – haben mich dazu veranlasst, mein Krikelkrakel unter den Wiederwahlantrag zu setzen, nicht mehr, nicht weniger.

PS: Und Nein, ich gehöre nicht zur Trollfraktion des fefe-Fanclubs, ganz im Gegenteil; dürfte selbst sogar mittlerweile in seinem killfile stecken. Wie erwähnt, mir geht 's ganz allein darum, daß Du scheinbar regelmäßig vergisst, daß Du es – bei allem Verständnis über Frust, Nerverei, hartnäckige Spammer, etc. – mit Menschenkindern zu tun hast. -- Knecht_Effe 17:37, 28. Okt. 2009 (CET)

Hallo, danke für die Begründung. Ironischerweise war ich in der Mogis-Sache nicht als Admin aktiv, sondern habe nur in der Löschdiskussion meine Meinung vertreten und ein unberechtigtes LAE rückgängig gemacht, so wie dies jeder Benutzer tun kann. Aber das sind wohl Feinheiten. Zu meiner Meinung zur bisher nicht belegten Relevanz von Mogis stehe ich. Ob mich das in den Augen der Wikipedianer als Admin ungeeignet macht, wird man gegebenenfalls sehen. Zum Vorwurf der persönlichen Angriffe gegen Wikipedianer würden mich schon ein paar Beispiele interessieren - nicht um darüber zu diskutieren, ob das unter KPA fällt o.ä., sondern weil mich das doch überrascht: meine Sicht auf meinen Ton ist es nicht, aber das liegt wohl in der Natur der Sache. Mal etwas Abgleich von Selbstbild und Fremdbild kann ja nicht schaden. Wie auch immer, die Einführung der Admin-Wiederwahl auf Antrag geht wesentlich auch auf mich zurück, mit den Folgen werde ich schon leben. PS: Wenn du erlaubst, verlinke ich diese Diskussion von der WW-Seite. --Minderbinder 18:06, 28. Okt. 2009 (CET)

Lieber Minderbinder, erstmal Danke für Deine schnelle Antwort. Antworte Dir meinerseits ausführlicher etwas später, denn die – relativ frischen – Zwerge plärren gerade mehr als nervtötend. Werde mich erstmal darum kümmern müssen, denn 's Weibchen ist mit ihren Konsorten "kegeln"... ≡;-> Vorab & auf die Schnelle: Logo kannst Du verlinken, dafür ist der ganze Krempel hier ja da, oder? ≡:-> Doch wie gerade erwähnt, das Gejaule wird langsam unerträglich, muß mich erst einmal um die Rentenzahlung kümmern... Keep on watching this disc, pls. -- Knecht_Effe 18:25, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich weiß in verschiedener Hinsicht, worüber du sprichst. ;-) --Minderbinder 18:27, 28. Okt. 2009 (CET)

≡:->... So kannst Du sicherlich auch erahnen, warum ich mein vor wenigen Augenblicken gegebenes Versprechen, Dir in Kürze/ heute Abend detailierter zu antworten, dummerweise vertagen muß – aus der (ganz) Kleinen kommt in einem fort derart Dunkelgrünes aus der Nase, daß ich kaum noch glaube, am heutigen Mittwoch ein weiteres Mal an den PC zu können; sei mir nicht bös', aber ich schreibe wohl erst morgen erneut uffe dieser Seite. Doch (schnell) erneut: Mein Krikelkrakel "geht" nicht gegen Dich als Person & das, was Du leistest, sondern "wie" Du, IMHO, mit anderen umgehst. -- Knecht_Effe 20:16, 28. Okt. 2009 (CET)

Vorlagenänderung

In Analogie zur Vorlage de-ss > dass wurde die Vorlage de-ß in daß geändert. MfG Harry8 08:04, 23. Jun. 2013 (CEST)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 12:30, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team PS: Tipp – wenn Du auf Deiner Benutzerseite {{Benutzer:Vorlage/aus München}} einfügst, kann man Dich einfacher als Münchner erkennen und für Informationen wie diese anschreiben.

Öhem. Wenn ich's recht lese, so gibt meine Benutzerseite gerade einmal her, daß ich in Ingolstadt geboren wurde. Das war, ist und wird immer bleiben ein wahrhafter Fakt, über den ich froh bin -- stolz wäre ein zu großes Wort. Und ja, ich habe Familie und Freunde in Ingolstadt. Und ja, ich reise regelmäßig dort hin.

Doch nein, ich wohne dort nicht -- somit auch nicht in Eurer Umgebung --, sondern in Deutschlands schönster, multikulti-esqer und Museen reichster Perle Mainhattan. ,-) Sollte ich irgendwann einmal meine Geburtsstadt und zweite Heimat besuchen und in genau dieser Zeit ein Münchner Stammtisch stattfinden, so gelobe ich hier, heute und vor aller Augen, ein (Bayern-)Ticket zu lösen und Euch zu besuchen, versprochen.

Dessen ungeachtet -- und als gebürtiger Ingolstädter -- verwahre ich mich gegen Eure Münchner Vereinnahmungstendenzen: Bayern ist seeehr viel mehr als die Stadt der Zugereisten. ,-)

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf deiner Benutzer*innenseite angegeben hast, dass dich Karten und Kartographie faszinieren. Daher interessiert uns deine Meinung:

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:46, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Weil du dich laut deiner Benutzerseite für Karten und/oder OpenStreetMap interessierst, möchte ich gerne auf folgende Neuerung hinweisen: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar.  Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:22, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter