Benutzer Diskussion:Robert Prummel

Keiner ruft mich an! Keine Sau intressiert sich für mich...

Nicht mal aus dem Lande der Teutonen,

wo auch Hyänen wohnen,

ruft mich einer an...

Oder doch?

Fragezeichen

Habe auf der Seite „Diskussion:Oldenburgischer Haus- und Verdienstorden ...“ eine Frage aufgeworfen, die möglicherweise mit dem Foto zu tun hat, welches wohl als Allererstes zu dem Artikel hochgeladen wurde. Doch Genaues weiß man (= ich) nicht. Gruß aus dem Lande der Teutonen von einer Hyäne(?) -- R.v.Raalte 11:14, 27. Nov. 2007 (CET)

---

Sind Sie der Eigentümer der Stanislaus-Insignien, die beim Artikel abgebildet wurden? Dann gratuliere, es gibt nicht viele von diesen Insignien (die aus der Zeit vor 1860 stammen) in den Sammlungen! Grüße--AvF 11:46, 29. Aug 2006 (CEST)

Ja, Ich habe eine große Sammlung alter Orden. Manchmal hat mann Glück und wissen Leute gar nicht was sie verkaufen... Ich kaufte mehrere Tsarenorden für eine summe die den Wert einer Flasche Vodka entspricht. Am liebsten wurde ich aber die heutigen Ritter in Sankt Stanislaus-Orden sammlen und in meine Panzerschrank einsperren! Sie sind, vor allem auf die Englishe Wiki aüserst lästig und voller Lügen und Defamierungen... Ein Artikel das so schön ist wie Sie sie über diesen Orden in Deutscher Sprache verfasst haben kann in Englischer Sprache gar nicht entstehen weil es immer wieder Sabotage uns streitigkeiten gibt!

Übrigens heben wir auf den Niederländischen Wiki-Seiten jetzt viele Seiten über Orden und Auszeichnungen, Ich glaube sogar mehr noch als in die DeutschWiki!

Ich arbeite jetzt am Orden vom Niederländischen Löwen. Gruss,

Robert Prummel 04:21, 8. Sep 2006 (CEST)

Vielleicht....

haben Sie zufällig irgendwann einmal Zeit oder Interesse, für die deutschsprachige Wikipedia einen Artikel über die niederländische Sängerin Liesbeth List zu schreiben? Sie war um 1970 in Deutschland ziemlich bekannt. Leider, leider kann man im Web in deutscher Sprache nichts Brauchbares über sie finden. Viele Grüße! --KLa 16:26, 18. Dez. 2006 (CET)

Kirchliche Heraldik

Guten Abend Robert Prummel, dein Einwand stimmt natürlich! Ein regierender Erzbischof der gleichzeitig Kardinal ist, darf selbstverständlich auch ein solches Wappen führen. Das ist eine sehr interessante Problematik. ;-) Allerdings glaube ich mich recht zu erinnern das ein Kardinal bei seiner Amtseinführung vom Vatikan automatisch ein neues Wappen erhält. Bin mir aber nicht ganz sicher ... Einen schönen Sonntag-Abend und einen Gruß aus Berlin von -- Proxy 19:05, 21. Jan. 2007 (CET)

Guten Morgen Robert, der Löschantrag zum Artikel wurde entfernt. Ich finde er ist ganz gut geworden. Leider nicht ganz so schön wie deiner in der niederländischen Wiki aber vielleicht wird er ja noch etwas ausfühlicher. Das in der polnischen Heraldik Buchstaben verwendet werden, war mir neu. Allerdings stammt der Satz dazu im Artikel nicht von mir. Er stand schon im Beitrag. Ein schönes Wochenende und einen Gruß aus Berlin wünscht -- Proxy 09:20, 27. Jan. 2007 (CET)

• • Befor sie zum Kardinal gemacht werden waren diese Herren meistens (aber nicht immer) Erzbischoff Auf [1] steht die geschichte vom Priesterwappen Johannes Paul II. Die Quelle ist das "Liber Amicorum" van Erzbischof Heim.

Wojtilla bekamm kein neues Wappen, aber er wirdt den Kardinalshut benützt haben. Artikel wie diese sollen einfach wachsen. Namhafte Historiker und Heraldiker haben jahrenlang an Ihre Bücher über die Heraldik der Kirche gearbeitet. Da kann man nicht erwarten das ein Wiki artikel in zwei oder drei Wochen ohne Fehler oder nur annäherend volständig ist. Ich habe jetzt viel über heraldik geschrieben, anderen sollten jetzt meine Fähler verbessern. Gruß aus Groningen, 22:20, 27. Jan. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Robert Prummel, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Ouroubouros.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 15:35, 29. Apr. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Robert Prummel, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Nico Rost werd op 6 april 1945 door een onbekende getekend.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Robert Prummel) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:25, 1. Dez. 2007 (CET)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in der Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. JCS 02:43, 9. Jan. 2008 (CET)

Wie du auf folgender Seite lesen kannst, ist es leider nicht möglich, das Bild zu erhalten. Tut mir sehr leid! --JCS 00:41, 15. Jan. 2008 (CET)

Hans Reinerth

	Bitte beachten
Ich habe Dir geschrieben? Dann antworte mir bitte dort, wo ich Dir geschrieben habe (i.d.R. auf Deiner Diskussionsseite). Du hast mir geschrieben? Dann antworte ich Dir hier, auf meiner Diskussionsseite.

Hallo Robert Prummel!
Mir fiel soeben dein Edit bei Hans Reinerth auf. Kannst du bitte im Abschnitt Literatur deine Quelle: Theo Toebosch in NRC-Handelsblad 8 december 2007 ablegen, so dass sie für jedermann gleich ersichtlich ist. Ansonsten läuft der von dir eingefügte Abschnitt gefahr als WP:TF abgetan zu werden. --Manuel Heinemann 19:16, 12. Dez. 2007 (CET)

Lieber Manuel, Ich verstehe nicht was du meinst mit "ablegen". Deutsch is eben eine Fremdsprache für mich... Das zeitungsartikel (Die NRC ist so etwas die die "Frankfurter Algemeine", werde ich wohl noch irgendwo habben aber scannen geht nicht. Dat hochinteressante Artikel steht uns leider nicht digital zur verfügung.

Eine eigene theorie habe ich nicht hinzugefügt. Das Parteiverfahren stand schon im artikel. Ich habe nur den "Grund" dafür genannt. Den streit zwischen das Amt Rosenberg und die SS wurde im NRC beschrieben und es ist nicht meine eigene theorie.

Gruß aus Groningen,

Robert Prummel 04:11, 17. Dez. 2007 (CET)

Hallo Robert Prummel!

Ich habe den Literaturhinweis mittlerweile im Abschnitt Literatur eingefügt. Jedoch wäre es wichtig, dass du den Titel von Theo Toebosch Artikel in NRC-Handelsblad vom 8. Dezember 2007 nachtragen würdest.

Zudem wurden deine Änderungen bereits wieder rückgängig gemacht, weil du keine Wikipedia:Fußnote hinter dein Änderung im Fließ0text gemacht hast.

Ich bitte dich also des weiteren darum, deine Änderungen im Fließtext nocheinmals vorzunehmen und dann mit Fußnote zu versehen.

--Manuel Heinemann 13:25, 17. Dez. 2007 (CET)

Der "Ernestiner"

Danke für Deine Anfrage, ich werde mich mit Deinen Fragen beschäftigen. Was die letzte Frage betrifft, so sagt man, dass die Herzogin Clara Maria die Verleihungen im Namen Ihres Sohnes vorgenommen hat, es handelt sich dabei um den zweiten Sohn, der obwohl Mönch, Quasi-Herzog war so lange er lebte. Meine Fehler, ich werde es berichtigen. Was Dich interessieren würde, ist dass die Herzogin auch eine Herzog-Georg-III-Medaille stiftete, die letzte Medaillenstiftung der ernestinischen Linie übehaupt (1979). Es wurden nur 25 Exemplare verliehen, ich habe noch ein paar, da ich die Prägung besorgte. Grüße --AvF 21:57, 7. Feb. 2008 (CET)

• Das ist Nett! Eine foto dieser Medaille waere auch auf Wikipedia wilkommen. Ich besitze selbst ein alter Stern und ein Ritterkreuz Ier Klasse dieser Orden. An eine Medaille waere ich selber auch interessiert. Die Schwanensang einer Dynastie...

Waere es möglich meine Sammlung damit aus zu breiten? Mein E-mail Adresse ist Godelijntje@home.nl

Mit Freundlichen Gruß,

Robert Prummel 22:29, 7. Feb. 2008 (CET)

Unstimmigkeiten bei deinem Bild auf Commons

Hallo, du hast dein Bild Bild:Ster Oldenburg.jpg offenbar hier und bei der niederländischen Wikipedia, von wo aus es dann nach Commons transferiert wurde, hochgeladen. Leider hast du dabei unterschiedliche Lizenzen angegeben. Bitte, gib auf allen Bildbeschreibungsseiten die Lizenz an, unter der du dein Bild nun veröffentlichen möchtest. Danke, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 02:00, 14. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, du hast zwar jetzt weitere Lizenzinformationen eingetragen, aber leider stimmen sie immer noch nicht überein. Bitte, achte darauf, dass du das Bild in der deutschen Wikipedia und auf Commons unter die gleichen Lizenzen stellst. Danke, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:43, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich verstehe nicht was ich Falsch gemacht habe, diesen Stern gehört mir, Ich habe sie gescant und zur verfügung gestellt. Ich verzichte auf alle rechten.

Robert Prummel 17:28, 5. Jul. 2008 (CEST)

Verdienstorden für das Vaterland

Hallo Robert Prummel, ich habe gesehen, dass Sie den Artikel "Verdienstorden für das Vaterland" angelegt haben. In der mir vorliegenden Literatur wird der Orden allerdings unter der Bezeichnung "The Order of Merit for the Motherland", also "Verdienstorden für das Mutterland" geführt. Welche Bezeichnung ist nun die Richtige??? Wäre Ihnen dankbar, wenn wir das Rätsel gemeinsam lösen könnten. Beste Grüße! --Nimro 12:13, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Nimro, im englischen Sprachgebrauch ist Motherland für die Bezeichnung des Abstammungslandes weiter verbreitet als Fatherland. Das wird auch schon beim Vergleich der Artikel der deutschen und der englischen Wikipedia zu Mutterland bzw. Motherland deutlich. Daher halte ich die Übersetzung für besser als die wörtliche Übersetzung des Wortes. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:32, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hallo ChrisiPK, vielen Dank für die Antwort, die mich leider nicht so recht überzeugt. Wenn es im russischen tatsächlich "Mutterland" heißt, dann sollten das entsprechend dort auch stehen. Alles andere würde die Sache verfälschen. Vielleicht kann uns ja jemand mit landessprachlichen Kenntnissen helfen?! --Nimro 08:29, 14. Aug. 2008 (CEST)

Darueber habe ich schon oft mit Englischsprechende Wikipedier diskutiert. Die Russen sagen indertat immer "Narodna" oder "Mutterland" und das ist die beste uebersetzung. Das wort ist weiblich. Die Amerikaner und Australier bestehen auf "Fatherland". Ich bin ganz deiner Meinung wenn du Mutterland vorschlaegst. In die Niederlaendische Sprache sind die Niederlande unser Vaterland aber fuer die Russen schreiben wir meistens "Moederland" und "Moedertje Rusland". Robert Prummel 17:14, 16. Aug. 2008 (CEST)

Okay, ich werde das dann entsprechend auf "Mutterland" ändern. Schönen Sonntag noch!--Nimro 13:08, 17. Aug. 2008 (CEST)

Sichterrechte

Hallo Robert. unter GV/R kannst du die Sichterrechte beantragen. Da du stimmberechtigt bist, wirst du diese Rechte auch erhalten. Grüße, --Alfred D B Hund? 18:00, 22. Nov. 2008 (CET)

Helene Donner

Ik zat artikels te controleren op WP-nl en WP-de! En toen kwam ik opeens 2 dezelfde artikels tegen en dezelfde auteur. Maar je kan erg goed Duits vindt ik, beter als mij ;). En ik hoop dat ik hier Nederlands mag praten van je anders kopieer dit maar naar je Nederlandse OP. Nog veel succes op WP-de en WP-nl! Groeten, --Timk70 Frage? 13:57, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ja, Ich spreche fließend Deutsch, aber mein Deutsch ist nunmal nichtmehr als eine Fremdsprache... Ich werde immer wiedere Fehler machen. Das ist nicht allzu schlimm solange es in Deutschland Leute gibt die ein wenig Verständnis für Außländer haben und hier auf Wikipedia die von Niederländer verfassten Artikeln corrigieren.Robert Prummel 19:41, 11. Jul. 2009 (CEST)

Das habe ich eben in kollegialer Nachbarschaftshilfe erledigt. --Seeteufel 21:06, 11. Jul. 2009 (CEST)

Oow, ich schreibe auch Artikel aber ich mache immer noch Fehler mit die Fälle usw. Also, du hast deutsch gelernt durch WP-de? Das ist sehr schön! Grüße, Timk70 Frage? 21:18, 11. Jul. 2009 (CEST)

Ordre de la Concorde

Warum gab es den Orden? J.R.84.190.191.153 22:20, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite.

Grüße, Jivee Blau 18:26, 16. Apr. 2010 (CEST)

• Es war wohl eine klassische Hoforden wie mann sie im Zeitalter der Barock viel sah, für Freunde, Favouriten, Jagdfreunde und die wichtigen Adliche in Bayreuth. Robert Prummel 00:17, 4. Sep. 2011 (CEST)

Pangeran

Hallo Robert Prummel!

Die von dir angelegte Seite Pangeran wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:36, 25. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Verdienstorden der Spanischen Republik

Hallo Robert Prummel!

Die von dir angelegte Seite Verdienstorden der Spanischen Republik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:37, 25. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)