Vorlage Diskussion:PMC

Parameter PDF

Eine grossartige Vorlage, ich werde in ein paar Stunden nicht mehr wissen wie man ohne sie Artikel schreiben kann. Aber, das Bessere ist der Feind des Guten: ich hielte es bei der Angabe des optionalen Parameters pdf für sinnvoll, dem Leser anzuzeigen dass hier ein PDF-Dokument verlinkt ist. Sei es durch das Adobe-Logo, oder durch die Angabe „Freier Volltext, PDF“. Bitte drüber nachdenken, eventuell machen, und dem Ersteller der Vorlage ein grosses DANKESCHÖN. --Cimbail (Diskussion) 02:57, 19. Dez. 2013 (CET)

Deinen Vorschlag kann ich nicht umsetzen, möchte aber anmerken, dass ich es sinnvoller finde, die HTML-Version zu verlinken. Dort ist ja die PDF-Version dann verlinkt. Umgekehrt trifft dies nicht zu. --Leyo 18:48, 19. Dez. 2013 (CET)

Dem schließe ich mich an, würde sogar soweit gehen, den PDF-Parameter zu canceln.

• Eigentlich wollen wir vor allem die Nummer sichtbar dokumentieren.
• Dazu verlinken wir ansonsten ausschließlich das niedrigschwellige HTML-Dokument. Es kann auch auf jedem Smartphone gelesen werden und bedarf keiner zusätzlichen Software. Zu DIN-A4-Seiten aufbereitetes PDF ist auf kleinen Bildschirmen Mist.
• Für diejenigen, die PDF lesen möchten, bietet die HTML-Seite ein Link. Das gilt aber nicht umgekehrt: Von PDF kommt man nicht zurück auf HTML.
• Zu einer PDF-Resource müsste auch immer die Bytemenge angegeben werden, damit Nutzer langsamer oder teurer Internetverbindungen entscheiden können, ob sie den Text jetzt gleich oder später unter geeigneteren Bedingungen lesen möchten. Das fehlt hier völlig.
• Ich habe noch nie eine Einbindung mit pdf gesehen; templatetiger mag ein paar finden.
• Dem Wiki wird nichts verloren gehen, wenn immer nur die HTML-Version angezeigt wird; soweit ich weiß, existiert zu jeder Nummer eine.

VG --PerfektesChaos 09:53, 20. Dez. 2013 (CET)

OK, überzeugt, danke --Cimbail (Diskussion) 12:51, 20. Dez. 2013 (CET)

Zu der Icon-Frage:

• Man kann zwar einen PDF-Icon einbauen, aber nur zusätzlich, so dass dann dort steht: oder – der Standard-Icon lässt sich nicht entfernen.
• Wer den Adobe-Icon unbedingt sehen möchte, kann ihn sich für sämtliche Dokumente aktivieren: WP:CSS #Weblinks auf spezielle Dateiformate

Zur PDF-Version:

• Es gab im Mai 2013 nur 74 der 1492 Artikel, die PDF direkt verlinkt hatten; offenbar keine Mediziner dabei.
• Ich kann anbieten, mit einem zweiten Parameter   PDF=kB-Anzahl   ein unmittelbares PDF-Link zusätzlich zu einem immer sichtbaren HTML-Link einzubauen.
  • Dagegen lässt sich einwenden, dass dies redundant weil auf der HTML-Basis-Version verlinkt sei; dafür spricht, dass es dem Großbildschirm-Betrachter einen Seitenaufbau und eine Sucherei spart.

LG --PerfektesChaos 16:57, 21. Dez. 2013 (CET)

Embargo

Neue Texte sind gelegentlich bis zu einer bestimmten Frist gesperrt (Embargo). Siehe zum Beispiel PMC 4922720 (freier Volltext) („This article has a delayed release (embargo) and will be available in PMC on July 1, 2017.“)

Ist es denkbar, einen weiteren Parameter für ein solches Embargo einzuführen? Er hätte den Vorteil, dass ich die Vorlage jetzt verwenden kann und den Artikel nicht in einem halben Jahr nochmal anfassen müsste.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 08:35, 25. Dez. 2016 (CET)

Soll dieser Parameter bewirken, dass der PMC-Link erst ab diesem Datum sichtbar wird? --Leyo 22:01, 26. Dez. 2016 (CET)

Das wäre wahrscheinlich die eleganteste Möglichkeit. Vorher ihn anzuzeigen, ohne dass tatsächlich ein freier Text vorliegt, gibt keinen Sinn, oder? PMC wird ja in aller Regel mit anderen bibliografischen Angaben verwendet, die bleiben ja auch verwendbar, wenn PMC versteckt ist. --Drahreg01 (Diskussion) 22:16, 26. Dez. 2016 (CET)

Ein Problem könnte das Leerzeichen vor der Vorlage in Kombination mit dem Punkt oder Komma dahinter darstellen. Dadurch würde ein Plenk entstehen. Vielleicht sollte man die Diskussion in der Vorlagenwerkstatt weiterführen, um dafür eine Lösung zu finden. --Leyo 22:37, 26. Dez. 2016 (CET)

OK. Hier Ende. --Drahreg01 (Diskussion) 23:22, 26. Dez. 2016 (CET)

Was genau ist der Vorteil dieser Vorlage?

Gehts nur darum, den Link kürzer darzustellen? Oder überprüft die Vorlage, ob das vollständige Dokument frei zugänglich ist? Das geht aus der Vorderseite nicht hervor... --Amtiss, SNAFU ? 16:24, 13. Aug. 2020 (CEST)

Ich denke reine Verlinkung mit Standardtext. PMC ist ja immer frei, daher keine Prüfung notwendig. --Cepheiden (Diskussion) 21:41, 13. Aug. 2020 (CEST)

Vorlagen haben generell gegenüber Freitext den Vorteil einer strukturierten Erfassung. Sollte sich URL dauerhaft ändern, will man das angezeigte Layout ändern usw., so können die erforderlichen Änderungen zentral in der Vorlage vorgenommen werden – ohne dass hunderte von Artikeln einzeln bearbeitet werden müssen. --Phrontis (Diskussion) 19:35, 15. Mai 2023 (CEST)