Wikipedia:Kandidaturen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:Adminkandidaturen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:AK, WP:KAN, WP:KAND
Serverseitig aktualisieren(?)
Autorenportal > Meinungsbilder > Kandidaturen
Kandidaturen

Bei wikipedia-internen Kandidaturen kann die Gemeinschaft der Wikipedianer aus ihrer Mitte Personen bestimmen, die besondere Funktionen (Administratoren, Bürokraten, Oversighter sowie Checkuser-Berechtigte) erhalten, um bestimmte Aufgaben innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia erfüllen zu können.

Die Teilnahme an den Abstimmungen ist nur für allgemein stimmberechtigte Benutzer möglich. Eine Übersicht über vergangene Adminkandidaturen findet sich im Abstimmungsarchiv.

In einem Meinungsbild im April 2009 hat die Gemeinschaft der Wikipedianer zudem festgelegt, dass ein Benutzer jeweils nur eine der zusätzlichen sozialen und technischen Vertrauensfunktionen, die die Gemeinschaft innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia vergibt (Bürokraten, Oversighter, Checkuser-Berechtigte sowie Schiedsgerichtsmitglieder), wahrnehmen kann.

Siehe auch


Adminkandidaturen

Archiv-Tabelle Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt. Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen samt Diskussionsseiten finden sich im Abstimmungsarchiv, Kommentare zu alten Kandidaturen bis 2006 im Kommentararchiv. Auf dieser Seite werden auch (freiwillige) Wiederkandidaturen von Administratoren durchgeführt; die Möglichkeit, Administratoren zur Wiederkandidatur aufzufordern, findet sich hier.

Leitlinien für Adminkandidaturen

  • Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte beachtet vor einem Vorschlag unbedingt diese Hinweise und holt die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte den Kandidaten in die Vorlage Beteiligen eintragen.
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Kontra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als ein Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
  • Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
  • Diese Leitlinien gelten entsprechend bei Kandidaturen als Bürokrat, Oversighter und Checkuser-Berechtigter, also Funktionen, die technisch auf Adminrechten aufbauen.


Neu angelegte Kandidaturen können mit {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Benutzername}} unter den aktuellen Kandidaturen in diese Seite eingesetzt werden.

Tönjes

Diese Kandidatur hat am 30. Juli 2015 um 19:48 Uhr begonnen und endet am 13. August 2015 um 19:48 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Liebe Community,

hiermit möchte ich wieder als Admin kandidieren. Ich bin angemeldet seit 2006 und habe inzwischen über 56000 Bearbeitungen getätigt. Den Großteil davon in den ersten Jahren, nach einer längeren Pause bin ich nun seit einiger Zeit wieder aktiv. Mein Themenschwerpunkt ist die niedersächsische Regionalgeschichte, ein Überblick über meine Artikelarbeit findet sich auf meiner Benutzerseite.

2007 erfolgte meine erste, erfolglose, Kandidatur, bevor ich dann im Juni 2007 zum Admin gewählt wurde. Meine Rechte gab ich im Herbst 2009 zurück, kurz darauf verabschiedete ich mich auch für längere Zeit aus diesem Projekt. Ein paar Zahlen zu meiner damaligen Admintätigkeit finden sich hier, hier und hier. Ein Schwerpunkt meiner Arbeit damals war die Kontrolle der letzten Änderungen, die Abarbeitung der VM, der Schnelllöschkandidaten und sporadisch auch der Löschkandidaten. Inzwischen habe ich wieder große Lust mehr Zeit in dieses Projekt zu investieren und wieder in diesen Bereichen tätig zu werden. Sollte ich gewählt werden, würde meine Wiederwahlseite offen bleiben.

Ich habe längere Zeit mit einer Kandidatur gezögert, da für viele sicher schon die eher geringe Aktivität der letzten Monate ein Kontragrund sein wird und ich mir dementsprechend geringe Chancen ausgerechnet habe. Da ich aber auch nicht wirklich etwas zu verlieren habe und es kein Drama wäre, wenn diese Kandidatur scheitert, starte ich jetzt einfach einen Versuch und hoffe auf euer Wohlwollen.

Tönjes 19:48, 30. Jul. 2015 (CEST)

Pro Tönjes

  1. -- ɦeph 20:05, 30. Jul. 2015 (CEST) Erster!
  2. DerHexer (Disk.Bew.) 20:09, 30. Jul. 2015 (CEST) Mein ehemals Nominierter. ;-)
  3. --Luke081515 20:17, 30. Jul. 2015 (CEST)
  4. --Jivee Blau 20:24, 30. Jul. 2015 (CEST)
  5. ok --tsor (Diskussion) 20:25, 30. Jul. 2015 (CEST)
  6. --Cirdan ± 20:28, 30. Jul. 2015 (CEST)
  7. --Karsten11 (Diskussion) 20:29, 30. Jul. 2015 (CEST)
  8. Koenraad 20:31, 30. Jul. 2015 (CEST)
  9. --Zollernalb (Diskussion) 20:33, 30. Jul. 2015 (CEST)
  10. --MatWiss (Diskussion) 20:34, 30. Jul. 2015 (CEST)
  11. Harry8 20:35, 30. Jul. 2015 (CEST)
  12. --Holmium (d) 20:36, 30. Jul. 2015 (CEST) selber schuld :-)
  13. --Gereon K. (Diskussion) 20:39, 30. Jul. 2015 (CEST)
  14. --YMS (Diskussion) 20:44, 30. Jul. 2015 (CEST)
  15. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:53, 30. Jul. 2015 (CEST) sehr gerne
  16. -- Willkommen zurück :) Marcus Cyron Reden 20:58, 30. Jul. 2015 (CEST)
  17. --Thogo 21:15, 30. Jul. 2015 (CEST) ok
  18. --Brackenheim 21:16, 30. Jul. 2015 (CEST)
  19. ireas (Diskussion) 21:42, 30. Jul. 2015 (CEST)
  20. Symbol support vote.svg Pro --Artregor (Diskussion) 21:56, 30. Jul. 2015 (CEST)
  21. --Cosinus (Diskussion) 21:58, 30. Jul. 2015 (CEST)
  22. Mach mal (wiedet)--Mit Liebe Kriddl Bitte schreib mir etwas. 22:20, 30. Jul. 2015 (CEST)
  23. --EH (Diskussion) 22:29, 30. Jul. 2015 (CEST)
  24. -<)kmk(>- (Diskussion) 22:39, 30. Jul. 2015 (CEST) Hat damals keinen groben Murks gemacht und in der Zwischenzeit keinen Anlass zur Vermutung geliefert, dass sich das in einer zweiten "Amtszeit" ändern würde.
  25. --kulacFragen? 22:49, 30. Jul. 2015 (CEST)
  26. Symbol support vote.svg Pro Willkommen zurück. --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da 22:53, 30. Jul. 2015 (CEST)
  27. --Gustav (Diskussion) 22:57, 30. Jul. 2015 (CEST)
  28. --der Pingsjong Glückauf! 23:21, 30. Jul. 2015 (CEST)
  29. --FNDE (Diskussion) 23:48, 30. Jul. 2015 (CEST)
  30. --Der Checkerboy WikiCon-Logo Dresden 2015.svg 00:22, 31. Jul. 2015 (CEST)
  31. --AgathenonVeveLegba.svg 08:05, 31. Jul. 2015 (CEST) Keine Bedenken oder Einwände.
  32. --Kuebi [ · Δ] 08:12, 31. Jul. 2015 (CEST)
  33. Symbol support vote.svg Pro -- feuerst – disk 09:08, 31. Jul. 2015 (CEST)
  34. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:41, 31. Jul. 2015 (CEST)
  35. --Shisha-Tom (Diskussion) 10:45, 31. Jul. 2015 (CEST)
  36. -- Andreas Werle (Diskussion) 10:49, 31. Jul. 2015 (CEST)
  37. --Radsportler.svg Nicola Admin-Stagiaire - Ming Klaaf 11:16, 31. Jul. 2015 (CEST) Eine Bezugnahme auf Vorgänge, die immerhin sechs Jahre her sind, finde ich unrühmlich.
  38. --Felix frag 11:34, 31. Jul. 2015 (CEST)
  39. -- Chaddy · DDÜP 13:29, 31. Jul. 2015 (CEST)
  40. --mirer (Diskussion) 13:57, 31. Jul. 2015 (CEST)
  41. --JWBE (Diskussion) 14:44, 31. Jul. 2015 (CEST)
  42. --Gripweed (Diskussion) 15:02, 31. Jul. 2015 (CEST)
  43. --Coffins (Diskussion) 15:41, 31. Jul. 2015 (CEST)
  44. --Björn 16:30, 31. Jul. 2015 (CEST)
  45. --W.E. Disk 16:45, 31. Jul. 2015 (CEST)
  46. --Den man tau (Diskussion) 20:21, 31. Jul. 2015 (CEST)
  47. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:46, 31. Jul. 2015 (CEST)
  48. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:46, 31. Jul. 2015 (CEST)
  49. --Mo4jolo     >>> 10 Jahre Wikipedia! 03:17, 1. Aug. 2015 (CEST) Wie schon 2007. Keine Bedenken.
  50. --Vexillum (Diskussion) 08:39, 1. Aug. 2015 (CEST) Kenne ich nicht, nie bemerkt. Aber die Kontra-Stimmen haben mich überzeugt
  51. --Jank11 (Diskussion) 09:03, 1. Aug. 2015 (CEST)
  52. --Benutzerin:MoSchle
  53. --Tohma (Diskussion) 09:56, 1. Aug. 2015 (CEST)
  54. -- Jerchel 11:43, 1. Aug. 2015 (CEST)
  55. --Kpisimon (Diskussion) 11:47, 1. Aug. 2015 (CEST)
  56. --Sputniktilt (Diskussion) 12:55, 1. Aug. 2015 (CEST)
  57. --all apatcha msg 15:06, 1. Aug. 2015 (CEST) offene WWS kommt immer gut!
  58. --MBurch (Diskussion) 17:03, 1. Aug. 2015 (CEST)
  59. --Ana al'ain (Diskussion) 20:45, 1. Aug. 2015 (CEST)
  60. --Ijbond (Diskussion) 22:05, 1. Aug. 2015 (CEST)
  61. --Zugriff (Diskussion) 22:12, 1. Aug. 2015 (CEST)
  62. --Gerold (Diskussion) 23:11, 1. Aug. 2015 (CEST) Ich mag Admins, die in WP keinen Ganztagsjob sehen. Außerdem relativ gefahrlos bei offener WW.
  63. --Don-kunDiskussion 10:56, 2. Aug. 2015 (CEST)
  64. --Eishöhle (Diskussion) 16:11, 2. Aug. 2015 (CEST) Die Forderungen umseitig, wie er seine Diskussionsseite zu archivieren hat bzw. wie er die VH im Artikel übersichtlich zu halten hat, finde ich gelinge gesagt anmaßend.
  65. --Schelmentraum (Diskussion) 18:42, 2. Aug. 2015 (CEST)
  66. -- Relie86 (Diskussion) 23:37, 2. Aug. 2015 (CEST)
  67. --$traight-$hoota {#} 23:46, 2. Aug. 2015 (CEST)
  68. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:43, 3. Aug. 2015 (CEST)
  69. --Dmicha (Diskussion) 08:47, 3. Aug. 2015 (CEST)
  70. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:01, 3. Aug. 2015 (CEST)
  71. --Hydro (Diskussion) 10:17, 3. Aug. 2015 (CEST)
  72. --Hannibal21 Arch24trowel.png 10:55, 3. Aug. 2015 (CEST)
  73. -- Generator (Diskussion) 10:57, 3. Aug. 2015 (CEST)
  74. --HyDi Schreib' mir was! 11:05, 3. Aug. 2015 (CEST)
  75. --Pittimann Glückauf 11:18, 3. Aug. 2015 (CEST)
  76. --Mogelzahn (Diskussion) 12:36, 3. Aug. 2015 (CEST)
  77. --ExKV 12:58, 3. Aug. 2015 (CEST)
  78. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:47, 3. Aug. 2015 (CEST)
  79. --Lena1 (Diskussion) 17:56, 3. Aug. 2015 (CEST)
  80. --Chewbacca2205 (D) 18:08, 3. Aug. 2015 (CEST)
  81. -- HilberTraum (d, m) 21:06, 3. Aug. 2015 (CEST)
  82. --Hardenacke (Diskussion) 21:45, 3. Aug. 2015 (CEST)
  83. --Ra Boe --watt?? -- 23:02, 3. Aug. 2015 (CEST) mhh ich zweifel für ihn und seine Befürworter
  84. --Martin1978 - 00:05, 4. Aug. 2015 (CEST)

Kontra Tönjes

  1. --V ¿ 23:10, 30. Jul. 2015 (CEST) In 2015 keine 250 Beiträge und die in weiten Teilen in Diskussionen. Und dort nicht immer souverän. Und das liest sich nach nicht ganz freiwilliger Abgabe der Knöpfe.
    Nun, immerhin hat Der Hexer als einer der allerersten mit Pro gestimmt. Vielleicht fragst Du ihn zunächst einmal, wie es 2009 war, bevor Du hier irgendwelche wilden Spekulationen kolportierst! —Lantus 23:33, 30. Jul. 2015 (CEST)
    Der erste Punkt hätte mir schon als Kontra gereicht. Und dunkel erinnere ich mich noch daran, das da irgendetwas war 2009. Könnte man bei einer neukandidatur darauf verlinken aus gründen der Transparenz - vergessen tut die WP sowieso nichts. --V ¿ 23:39, 30. Jul. 2015 (CEST)
  2. --DJ 23:36, 30. Jul. 2015 (CEST)
  3. --DestinyFound (Diskussion) 01:47, 31. Jul. 2015 (CEST)
  4. --Michileo (Diskussion) 02:47, 31. Jul. 2015 (CEST) Seit Mitte 2009 de facto inaktiv.
  5. Liesel 08:09, 31. Jul. 2015 (CEST)
  6. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:45, 31. Jul. 2015 (CEST) quasi inaktiv
  7. --Tobias1983 Mail Me 10:04, 31. Jul. 2015 (CEST) faktisch noch inaktiv, in einigen Monaten vielleicht wieder --Tobias1983 Mail Me 10:04, 31. Jul. 2015 (CEST)
  8. --Gial Ackbar (Diskussion) 10:40, 31. Jul. 2015 (CEST) Stimmt in LDs zu häufig für Löschen.
  9. Bitte erstmal wieder kontinuierlich mitarbeiten. --RonaldH (Diskussion) 12:16, 31. Jul. 2015 (CEST)
  10. Wie RonaldH, Tobias1983, Brodkey65 et al. -- Carbidfischer Kaffee? 17:02, 31. Jul. 2015 (CEST)
  11. --MBxd1 (Diskussion) 19:57, 31. Jul. 2015 (CEST) Bevor man erweiterte Rechte haben will, sollte man vielleicht mal mit den einfachen Benutzerrechten was machen.
  12. --Michael (Diskussion) 20:11, 31. Jul. 2015 (CEST) hin und her, rein und raus ... ein Admin sollte Linie besitzen, so gar nicht
  13. Wie die meisten Vorredner: Nur ein aktiver Account sollte Adminrechte erhalten. Kann mich über die Befürworter der Kandidatur nur wundern.--Aschmidt (Diskussion) 23:35, 31. Jul. 2015 (CEST)
  14. -- Proxy (Diskussion) 10:49, 1. Aug. 2015 (CEST)
  15. --Dostojewskij (Diskussion) 15:44, 1. Aug. 2015 (CEST)
  16. --Krd 15:48, 1. Aug. 2015 (CEST)
  17. -- Clemens Franz (Diskussion) 23:56, 1. Aug. 2015 (CEST)
  18. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:53, 2. Aug. 2015 (CEST) Bisschen mehr Bearbeitungen sollten es aktuell sein, bevor es wieder die erweiterten Rechte gibt.
  19. Lantus 09:35, 2. Aug. 2015 (CEST) 20 Edits sind mir zu wenig (bsplw. in der Zeit vom 20. Juni bis 26. Juli). Ausserdem unsauberes Agieren auf der Diskussionsseite
  20. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:12, 2. Aug. 2015 (CEST)
  21. s. Vorredner --Falkmart (Diskussion) 14:35, 2. Aug. 2015 (CEST)
  22. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:12, 2. Aug. 2015 (CEST) Inaktivität
  23. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:40, 2. Aug. 2015 (CEST)
  24. -- UKoch (Diskussion) 19:53, 2. Aug. 2015 (CEST)
  25. --Reinhardhauke (Diskussion) 20:45, 2. Aug. 2015 (CEST)
  26. --Foreign Species (Diskussion) 01:10, 3. Aug. 2015 (CEST) Zitat Regularium: Admins sollten im deutlich vierstelligen Bereich an Edits unterwegs sein
    Ja, und das am besten am Tag... Ohje. Es ist dir schon klar, dass dort von der Gesamtzahl der edits die Rede ist? Und die hat der Kandidat allemal.--109.84.2.228 05:04, 3. Aug. 2015 (CEST)
  27. --Jürgen Engel (Diskussion) 05:16, 3. Aug. 2015 (CEST)
  28. — Elvaube ?! 08:36, 3. Aug. 2015 (CEST)
  29. --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 10:16, 3. Aug. 2015 (CEST)
  30. --Lutheraner (Diskussion) 12:25, 3. Aug. 2015 (CEST) Ich habe zwar durchaus Vertrauen zum Kandidaten, wähle aber aus grundsätzlichen Erwägungen keine Kandidaten, die ankündigen, ihre Wiederwahlseitte offen zu lassen. Die geschlossene Wiederwahlseite ist ein wichtiges Instrument zum Schutz der Unabhängigkeit von Admins, die Aushöhlung dieser Regelung schadet unserem gemeinsamen Projekt.
  31. --WhoisWhoME (Diskussion) 16:35, 3. Aug. 2015 (CEST) Ist für Artikellöschungen.
  32. --Eschenmoser (Diskussion) 18:20, 3. Aug. 2015 (CEST) Prinzipiell ja, aber vorher bitte noch etwas mehr Einarbeitung. 500 Beiträge in 1,7 Jahren ist schon etwas dünn.
  33. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:39, 3. Aug. 2015 (CEST) Wie Eschenmoser e. a.
  34. --Tommes  21:08, 3. Aug. 2015 (CEST)
  35. --Global Fish (Diskussion) 21:20, 3. Aug. 2015 (CEST) Die recht geringe Aktivität nach langer Abwesenheit würde vielleicht gerade noch zu einem Neutral bei mir reichen; die Kombination mit der Unsitte der "freiwillig" ungesperrten WW-Seite bringt in der Summe dann ein klares Nein. Wir brauchen Admins mit Rückgrat, keine, die sich mit solchen Aktionen beim Stimmvolk einschmeicheln wollen und letztlich damit den Druck auf andere Kandidaten erhöhen, es ihnen (MB-widrig) gleichzutun.
  36. --Edmund (Diskussion) 21:22, 3. Aug. 2015 (CEST)
  37. --Corran Horn (Diskussion) 03:12, 4. Aug. 2015 (CEST)
  38. --Gmünder (Diskussion) 08:05, 4. Aug. 2015 (CEST)
  39. --Α.L. 08:47, 4. Aug. 2015 (CEST) per Eschenmoser.
  40. -- Eastfrisian (Diskussion) 09:45, 4. Aug. 2015 (CEST)

Enthaltungen Tönjes

  1. Drucker (Diskussion) 20:35, 30. Jul. 2015 (CEST)
  2. --Gamma127 20:47, 30. Jul. 2015 (CEST)
  3. Altſprachenfreund, 21:43, 30. Jul. 2015 (CEST)
  4. --BHC 🐈 (Disk.) 21:52, 30. Jul. 2015 (CEST) Entschuldige, kann ich leider nicht beurteilen.
  5. --Stobaios 22:57, 30. Jul. 2015 (CEST) Unbekannt.
  6. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:29, 31. Jul. 2015 (CEST)
  7. Im Moment sieht alles Gut für dich aus, da du aber wirklich relativ frisch wieder dabei bist, wünsche ich dir alles Gute beidbeinig Adminschaft! --Rogi (Diskussion) 08:11, 31. Jul. 2015 (CEST)
  8. --Kurator71 (D) 10:04, 31. Jul. 2015 (CEST) Reicht mir nicht für ein Kontra, aber da sollte schon noch etwas längere regelmäßige Mitarbeit gezeigt werden...
  9. --Studmult (Diskussion) 17:39, 31. Jul. 2015 (CEST) Etwas mehr Aktivität und etwas mehr Elan in der Eloge wären wünschenswert, Kontra ist das aber nicht direkt
  10. --Wwwurm 15:28, 1. Aug. 2015 (CEST) Aus seinen damaligen zweieinviertel Adminjahren erinnere ich nichts, was gegen Tönjes spräche. Allerdings wundert mich schon auch, wenn er hier nach langer Zeit und ohne wieder voll eingestiegen zu sein gleich nach den Knöpfen gründelt. Deshalb kein Pro.
  11. Filterkaffee (Diskussion) 17:28, 1. Aug. 2015 (CEST)
  12. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:26, 2. Aug. 2015 (CEST) Wahre Worte wählte wohlgeschätzter Wurm.
  13. --Koyaanis (Diskussion) 00:38, 3. Aug. 2015 (CEST) Will er nun, oder doch eher nicht?
  14. 400 Bearbeitungen seit Anfang 2014 sind deutlich zu wenig, um wieder Routine zu haben und den Überblick über aktuelle Problemzonen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:23, 3. Aug. 2015 (CEST)
  15. Wie Wwwurm -- Peter 07:03, 3. Aug. 2015 (CEST)
  16. --Aeggy (Diskussion) 07:13, 3. Aug. 2015 (CEST)
  17. -- Astronaut.svgcommander-pirx (disk beiträge) 07:46, 3. Aug. 2015 (CEST)
  18. --Hannes 24 (Diskussion) 12:10, 3. Aug. 2015 (CEST) bin unschlüssig, alte Erfahrungen, aber fehlende aktuelle „Praxis“
  19. --SteKrueBe BSicon ANCHOR330deg.svg 12:34, 3. Aug. 2015 (CEST) eigentlich gerne, aber mir geht es, wie einigen Vorrednern. Ich fände es sehr viel besser, wenn man nach längerer Pause erst wieder im WP-Alltagsbetrieb ankommt, bevor man erneut kandidiert.
  20. --Grindinger (Diskussion) 19:18, 3. Aug. 2015 (CEST) Wie schon einige Vorredner sehe ich die geringe Mitarbeit in letzter Zeit als Problem an.
  21. --Schreiben Seltsam? 23:49, 3. Aug. 2015 (CEST)
  22. --Lukati (Diskussion) 03:45, 4. Aug. 2015 (CEST)

Kommentare Tönjes

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kandidaten zur automatischen Deadministrierung

Die folgenden Admins wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihnen aufgrund des Meinungsbildes der Entzug von Adminrechten bei Inaktivität bevorsteht, da sie fast ein Jahr inaktiv waren und ihre Adminrechte nicht mehr eingesetzt haben (vgl. Statistik). Die Adminrechte werden 90 Tage nach der Benachrichtigung entzogen, wenn keine nachvollziehbare Aktion (Edit oder Logbucheintrag) erfolgt.

  • derzeit keine

Siehe auch