Wikipedia:Kandidaturen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:Adminkandidaturen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:AK, WP:KAN, WP:KAND
Serverseitig aktualisieren(?)
Autorenportal > Meinungsbilder > Kandidaturen
Kandidaturen

Bei wikipedia-internen Kandidaturen kann die Gemeinschaft der Wikipedianer aus ihrer Mitte Personen bestimmen, die besondere Funktionen (Administratoren, Bürokraten, Oversighter sowie Checkuser-Berechtigte) erhalten, um bestimmte Aufgaben innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia erfüllen zu können.

Die Teilnahme an den Abstimmungen ist nur für allgemein stimmberechtigte Benutzer möglich. Eine Übersicht über vergangene Kandidaturen findet sich im Abstimmungsarchiv.

In einem Meinungsbild im April 2009 hat die Gemeinschaft der Wikipedianer zudem festgelegt, dass ein Benutzer jeweils nur eine der zusätzlichen sozialen und technischen Vertrauensfunktionen, die die Gemeinschaft innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia vergibt (Bürokraten, Oversighter, Checkuser-Berechtigte sowie Schiedsgerichtsmitglieder), wahrnehmen kann.

Siehe auch


Adminkandidaturen

Archiv-Tabelle Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt. Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen samt Diskussionsseiten finden sich im Abstimmungsarchiv, Kommentare zu alten Kandidaturen bis 2006 im Kommentararchiv. Auf dieser Seite werden auch (freiwillige) Wiederkandidaturen von Administratoren durchgeführt; die Möglichkeit, Administratoren zur Wiederkandidatur aufzufordern, findet sich hier.

Leitlinien für Adminkandidaturen

  • Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte beachtet vor einem Vorschlag unbedingt diese Hinweise und holt die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte den Kandidaten in die Vorlage Beteiligen eintragen.
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Kontra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als ein Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
  • Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
  • Diese Leitlinien gelten entsprechend bei Kandidaturen für Bürokraten, Oversighter und Checkuser-Berechtigte, also Funktionen, die technisch auf Adminrechten aufbauen.


Neu angelegte Kandidaturen können mit {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Benutzername}} unter den aktuellen Kandidaturen in diese Seite eingesetzt werden.

AFBorchert

Diese Kandidatur hat am 28. Juni 2014 um 16:40 Uhr begonnen und endet am 12. Juli 2014 um 16:40 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Hallo zusammen, Gustav fragte mich vor wenigen Tagen, ob ich mir schon einmal überlegt hätte, Admin zu werden. Nach etwas Überlegung bin ich jetzt bereit, für ein solches Amt hier zu kandidieren.

Ich bin seit neun Jahren dabei, habe über einhundert Artikel geschrieben, bin seit Dezember 2008 Admin auf Commons und seit Mai 2009 Mitglied des Support-Teams. Abgesehen von der Wahl zum Schiedsgericht im Mai 2007 stand ich auf de-wp noch nie zur Wahl. Administrativ war ich zunächst primär mit Fragen des Urheberrechts und der Bildrechte auf Commons beschäftigt, später, durch das Support-Team, wandte ich mich auch vermehrt Fragen der Persönlichkeitsrechte zu. Gelegentlich bin ich in Meta-Fragen unterwegs und habe mich beispielsweise gegen Beiträgszähler mit detaillierten Benutzerprofilen ohne Opt-In ausgesprochen ([1], [2], [3]).

Es gibt einen wichtigen Punkt, den ich hier auch ansprechen möchte. Ich bin berufstätig und kann daher nicht beliebig intensiv an den Wikimedia-Projekten teilnehmen. Ich habe in den neun Jahren recht gleichmäßig hier und in anderen Wikimedia-Projekten mitgearbeitet. In quantitativer Sicht gibt es nicht sehr viel Beiträge von mir und dies wird sich auch nicht spektakulär ändern. Ich nehme nur in dem Umfang teil, wie ich es jeweils vermag und gerne tue. Und Artikel möchte ich ganz sicherlich auch in Zukunft weiterhin schreiben. Solltet Ihr mir das Vertrauen aussprechen, dann kann ich Euch keine tägliche Allgegenwärtigkeit zusichern. Ich würde so oft, wie ich die Gelegenheit dazu habe, sehen, wo ich mich in geeigneter Weise einbringen kann und dies dann tun. Ich bearbeite lieber wenige ausgesuchte Fälle mit Sorgfalt und schreibe dazu ausführliche Begründungen als mich in das tägliche Massengeschäft zu stürzen. Für letzteres gibt es andere, die dazu mehr Talent und Zeit haben. Dennoch bin ich fast immer ansprechbar. Auf Commons habe ich es so gehandhabt, dass ich mindestens eine Woche keine Admin-Aktion vornehme, wenn ich anschließend für längere Zeit wegen eines Auslandsaufenthalts offline bin.

Eine administrative Mitarbeit könnte ich mir auf de-wp insbesondere bei Löschanträgen für Artikel vorstellen und sicherlich auch Felder beackern, die mit Commons und/oder dem Urheberrecht in Verbindung stehen. Gelegentlich habe ich mich auf Commons auch bei Benutzerkonflikten eingesetzt, wenn ich der Ansicht war, dass ich den Konflikt und die Benutzer gut genug kenne, um da einen sinnvollen Weg zu finden. Kein Talent besitze ich für das Aufspüren von Sockenpuppen; auf Commons gelang mir das nur, wenn die bereits gelöschten Bilder erneut hochgeladen wurden. Im Zweifel gehöre ich zu denjenigen, die etwas zu gutgläubig sind.

Mir wichtig sind hier die Grundpfeiler des gemeinsamen Arbeitens. Es geht darum, eine Enzyklopädie zu erstellen und dafür ist es wichtig, dass wir ein fruchtbares, kollegiales und konstruktives Arbeitsklima anstreben, das dazu einlädt, bei der Wikipedia einzusteigen, Artikel zu schreiben und daran weiterzuarbeiten. Die Auseinandersetzung um Artikelinhalte ist wichtig und darf auch hart in der Sache sein, wenn sie der qualitativen Verbesserung dient und nicht persönlich wird. Im Streitfall muss meiner Ansicht nach die Lösung im Regelfalle im Konsens und ggf. in Zusammenarbeit mit den Redaktionen oder Portalen gesucht werden. Ich bin nicht sehr glücklich darüber, dass allzuviele Konflikte auf WP:VM landen, für die meines Erachtens ein anderer Rahmen besser geeignet wäre. Bei Artikeln schätze und praktiziere ich die be bold, revert, discuss-Vorgehensweise, beim administrativen Geschehen ziehe ich persönlich für meine Aktivitätsfelder administrative Aktionen vor, die auf einem Antrag beruhen (ich weiß, dass es Ausnahmen dazu gibt) und lehne es ab, Admin-Aktionen in potentiell strittigen Fällen im Alleingang zu revertieren. Auf Commons habe ich Admin-Aktionen nur dann aufgehoben, wenn das Einverständnis des betroffenen Admins vorlag, ein genügend weiter Konsens erzielt wurde oder die Sache unstrittig war (etwa weil eine zuvor fehlende Freigabe eintraf).

Fragen beantworte ich gerne, an Arbeitstagen aber eher am Abend. Vielen Dank für Eure Zeit, AFBorchertD/B 16:40, 28. Jun. 2014 (CEST)

Pro AFBorchert

  1. -jkb- 16:45, 28. Jun. 2014 (CEST)
  2. Symbol support vote.svg Pro durchdachte & überzeugende Laudatio --Artregor (Diskussion) 16:49, 28. Jun. 2014 (CEST)
  3. ireas (Diskussion) 16:50, 28. Jun. 2014 (CEST)
  4. --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 16:51, 28. Jun. 2014 (CEST)
  5. --Logo 16:51, 28. Jun. 2014 (CEST)
  6. --Gestumblindi 16:52, 28. Jun. 2014 (CEST)
  7. --Zollernalb (Diskussion) 16:52, 28. Jun. 2014 (CEST)
  8. --Krd 16:53, 28. Jun. 2014 (CEST)
  9. --Trigonomie - 16:53, 28. Jun. 2014 (CEST)
  10. DerHexer (Disk.Bew.) 16:55, 28. Jun. 2014 (CEST) Ich dachte ernstlich, der wär schon … sehr gern!
  11. --Steinsplitter (Disk) 16:55, 28. Jun. 2014 (CEST)
  12. --Blech (Diskussion) 16:56, 28. Jun. 2014 (CEST)
  13. --nf com edits 16:56, 28. Jun. 2014 (CEST)
  14. --Hoo man (Diskussion) 16:58, 28. Jun. 2014 (CEST)
  15. -- Density Disk. 16:59, 28. Jun. 2014 (CEST)
  16. --Plani (Diskussion) 17:00, 28. Jun. 2014 (CEST) Sehr überzeugende Bewerbung! Danke für deine Bereitschaft, das Amt zu übernehmen.
  17. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:02, 28. Jun. 2014 (CEST)
  18. -- Escla ¿! 17:02, 28. Jun. 2014 (CEST)
  19. --Soenke Rahn (Diskussion) 17:03, 28. Jun. 2014 (CEST)
  20. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:04, 28. Jun. 2014 (CEST)
  21. NNW 17:06, 28. Jun. 2014 (CEST)
  22. --ot (Diskussion) 17:07, 28. Jun. 2014 (CEST)
  23. Bis nur Positives gesehen. Catrin (Diskussion) 17:08, 28. Jun. 2014 (CEST)
  24. --Gamma127 17:09, 28. Jun. 2014 (CEST)
  25. --h-stt !? 17:09, 28. Jun. 2014 (CEST)
  26. Symbol support vote.svg Pro Spuki Séance 17:11, 28. Jun. 2014 (CEST)
  27. --Thogo 17:28, 28. Jun. 2014 (CEST) ok
  28. --Jensibua (Diskussion) 17:30, 28. Jun. 2014 (CEST)
  29. --Graphikus (Diskussion) 17:38, 28. Jun. 2014 (CEST) öh – ja!
  30. --Gripweed (Diskussion) 17:40, 28. Jun. 2014 (CEST)
  31. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:43, 28. Jun. 2014 (CEST)
  32. —|Lantus|— 17:45, 28. Jun. 2014 (CEST)
  33. --Curtis Newton 17:55, 28. Jun. 2014 (CEST)
  34. --Lómelinde 18:03, 28. Jun. 2014 (CEST)
  35. --Schlesinger schreib! 18:04, 28. Jun. 2014 (CEST)
  36. -- ɦeph 18:09, 28. Jun. 2014 (CEST)
  37. --Altſprachenfreund Adminiſtratoren ſind auch nur Menſchen 18:11, 28. Jun. 2014 (CEST)
  38. --He3nry Disk. 18:22, 28. Jun. 2014 (CEST)
  39. --Varina (Diskussion) 18:24, 28. Jun. 2014 (CEST)
  40. Boshomi 18:28, 28. Jun. 2014 (CEST)
  41. --Helfmann -PTT- 18:29, 28. Jun. 2014 (CEST)
  42. ok --tsor (Diskussion) 18:33, 28. Jun. 2014 (CEST)
  43. --Bubo 18:51, 28. Jun. 2014 (CEST)
  44. Jón ... 18:55, 28. Jun. 2014 (CEST) <ironie>hab ich noch nicht gesperrt, muss gut sein :)</ironie>
  45. --Nepenthes (Diskussion) 19:01, 28. Jun. 2014 (CEST)
  46. --Wetterwolke (Diskussion) 19:06, 28. Jun. 2014 (CEST)
  47. -- Gustavf 19:43, 28. Jun. 2014 (CEST)
  48. --Björn 19:48, 28. Jun. 2014 (CEST)
  49. --Jivee Blau 20:01, 28. Jun. 2014 (CEST) Klares Pro
  50. --Niki.L (Diskussion) 20:10, 28. Jun. 2014 (CEST)
  51. Koenraad 20:22, 28. Jun. 2014 (CEST) Abgekartetes Spiel ist geil
  52. --Cirdan ± 20:26, 28. Jun. 2014 (CEST)
  53. --Karsten11 (Diskussion) 20:39, 28. Jun. 2014 (CEST)
  54. --Grindinger (Diskussion) 21:07, 28. Jun. 2014 (CEST)
  55. --Schelmentraum (Diskussion) 21:13, 28. Jun. 2014 (CEST)
  56. --Lienhard Schulz Post 21:17, 28. Jun. 2014 (CEST) Klingt alles sehr vernünftig.
  57. --Howwi (Diskussion) 21:20, 28. Jun. 2014 (CEST)
  58. --Pankoken (Diskussion) 21:25, 28. Jun. 2014 (CEST)
  59. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 21:25, 28. Jun. 2014 (CEST)
  60. Yellowcard (D.) 21:37, 28. Jun. 2014 (CEST)
  61. --Kuebi [ · Δ] 21:44, 28. Jun. 2014 (CEST)
  62. --Doc.Heintz 21:48, 28. Jun. 2014 (CEST)
  63. --Ul1-82-2 (Diskussion) 21:51, 28. Jun. 2014 (CEST)
  64. --Christian1985 (Disk) 22:20, 28. Jun. 2014 (CEST)
  65. XenonX3 – () 22:20, 28. Jun. 2014 (CEST)
  66. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:07, 28. Jun. 2014 (CEST)
  67. -- geeignet wie Wenige Andere. Marcus Cyron Reden 23:39, 28. Jun. 2014 (CEST)
  68. --Magister 23:52, 28. Jun. 2014 (CEST)
  69. --AMGA (d) 23:57, 28. Jun. 2014 (CEST)
  70. --Neozoon (Diskussion) 00:06, 29. Jun. 2014 (CEST) leistet super Arbeit auf Commons und im Supportteam
  71. --RonaldH (Diskussion) 00:09, 29. Jun. 2014 (CEST)
  72. -- Chaddy · DDÜP 00:14, 29. Jun. 2014 (CEST)
  73. Symbol support vote.svg Pro -Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:22, 29. Jun. 2014 (CEST)
  74. --Daniel749 Disk. (STWPST) 00:33, 29. Jun. 2014 (CEST)
  75. --IusticiaBY (Diskussion) 00:38, 29. Jun. 2014 (CEST)
  76. -- Christian2003·???RM 00:41, 29. Jun. 2014 (CEST)
  77. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 01:31, 29. Jun. 2014 (CEST)
  78. --Elop 01:53, 29. Jun. 2014 (CEST)
  79. --NyanDog 04:19, 29. Jun. 2014 (CEST)
  80. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:43, 29. Jun. 2014 (CEST)
  81. --Rolf H. (Diskussion) 06:49, 29. Jun. 2014 (CEST)
  82. --Mikered (Diskussion) 07:31, 29. Jun. 2014 (CEST)
  83. --Vanellus (Diskussion) 09:22, 29. Jun. 2014 (CEST)
  84. --B.A.Enz (Diskussion) 09:49, 29. Jun. 2014 (CEST)
  85. --Exoport (disk.) 09:50, 29. Jun. 2014 (CEST)
  86. --Seewolf (Diskussion) 09:54, 29. Jun. 2014 (CEST)
  87. --Drahreg01 (Diskussion3Wf 09:58, 29. Jun. 2014 (CEST)
  88. --Global Fish (Diskussion) 10:07, 29. Jun. 2014 (CEST)
  89. --Brainswiffer (Disk) 10:28, 29. Jun. 2014 (CEST)
  90. --Dmicha (Diskussion) 10:44, 29. Jun. 2014 (CEST)
  91. --Dandelo (Diskussion) 10:50, 29. Jun. 2014 (CEST)
  92. --AgathenonVeveLegba.svg 11:04, 29. Jun. 2014 (CEST) keine Einwände.
  93. --Eishöhle (Diskussion) 11:12, 29. Jun. 2014 (CEST) Eine Verlängerung &/oder Elfmeterschießen können wir uns hier wohl sparen. Viel Erfolg!
  94. --Shisha-Tom (Diskussion) 12:02, 29. Jun. 2014 (CEST)
  95. --S.Didam (Diskussion) 12:24, 29. Jun. 2014 (CEST)
  96. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:58, 29. Jun. 2014 (CEST)
  97. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 13:31, 29. Jun. 2014 (CEST) wie DerHexer
  98. --Bwbuz (Diskussion) 15:54, 29. Jun. 2014 (CEST)
  99. --EH (Diskussion) 16:07, 29. Jun. 2014 (CEST)
  100. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:14, 29. Jun. 2014 (CEST) Auf jeden Fall
  101. Symbol support vote.svg Pro Nach den ersten Worten war ich für ihn. --Mödling1997 (Senf) 16:22, 29. Jun. 2014 (CEST)
  102. --Macuser10 (Diskussion) 17:18, 29. Jun. 2014 (CEST)
  103. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:22, 29. Jun. 2014 (CEST)
  104. 32X 18:37, 29. Jun. 2014 (CEST) pro Commons-Doppeladmins
  105. Wie DerHexer (10) -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:43, 29. Jun. 2014 (CEST)
  106. -- Alinea (Diskussion) 19:01, 29. Jun. 2014 (CEST)
  107. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:02, 29. Jun. 2014 (CEST)
  108. --Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 19:18, 29. Jun. 2014 (CEST)
  109. --20% 20:04, 29. Jun. 2014 (CEST)
  110. --Coffins (Diskussion) 20:55, 29. Jun. 2014 (CEST)
  111. --Magiers (Diskussion) 21:14, 29. Jun. 2014 (CEST)
  112. --Gustav (Diskussion) 21:20, 29. Jun. 2014 (CEST)
  113. --Aschmidt (Diskussion) 21:39, 29. Jun. 2014 (CEST)
  114. --Paramecium (Diskussion) 22:29, 29. Jun. 2014 (CEST)
  115. [ˈjonatan] (ad fontes) 22:31, 29. Jun. 2014 (CEST)
  116. --Wnme 22:39, 29. Jun. 2014 (CEST)
  117. -- ControllingDisk 22:50, 29. Jun. 2014 (CEST) Vorstellung überzeugt
  118. --Unendlicheweiten (Diskussion) 23:38, 29. Jun. 2014 (CEST)
  119. -- Achim Raschka (Diskussion) 00:12, 30. Jun. 2014 (CEST)
  120. --Emergency doc (Disk) 00:13, 30. Jun. 2014 (CEST)
  121. --Chewbacca2205 (Diskussion) Komm zu KALP 00:25, 30. Jun. 2014 (CEST)
  122. Symbol support vote.svg Pro Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 00:36, 30. Jun. 2014 (CEST) Bin einverstanden.
  123. --Emeritus (Diskussion) 00:45, 30. Jun. 2014 (CEST)
  124. --Hubertl (Diskussion) 01:02, 30. Jun. 2014 (CEST)
  125. --Schreiben Seltsam? 01:08, 30. Jun. 2014 (CEST)
  126. -- Perrak (Disk) 01:21, 30. Jun. 2014 (CEST) kein Missbrauch zu befürchten
  127. --Pacogo7 (Diskussion) 01:22, 30. Jun. 2014 (CEST)
  128. -- Lukati (Diskussion) 01:23, 30. Jun. 2014 (CEST)
  129. --Frank Schulenburg (Diskussion) 02:16, 30. Jun. 2014 (CEST)
  130. --Stobaios?! 03:10, 30. Jun. 2014 (CEST)
  131. --Anselmikus (Diskussion) 03:14, 30. Jun. 2014 (CEST) "Ich bearbeite lieber wenige ausgesuchte Fälle mit Sorgfalt..." finde ich gut. Mehr Einmischung in strittige Themen wird trotzdem nötig sein. Aber da habe ich keine Bedenken. zwinker 
  132. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:33, 30. Jun. 2014 (CEST)
  133. Symbol support vote.svg Pro-- ApolloWissen • bei Fragen hier 06:34, 30. Jun. 2014 (CEST)
  134. --Magnus Lippische Rose.svg (Diskussion) 06:46, 30. Jun. 2014 (CEST)
  135. --SteKrueBe BSicon ANCHOR330deg.svg 06:51, 30. Jun. 2014 (CEST) Mir bisher nicht weiter bekannt, aber sehr überzeugende Vorstellung
  136. --GEEZER… nil nisi bene 07:58, 30. Jun. 2014 (CEST)
  137. --Horgner (Diskussion) 07:58, 30. Jun. 2014 (CEST)
  138. --HOP 08:15, 30. Jun. 2014 (CEST)
  139. --Kurator71 (D) 08:23, 30. Jun. 2014 (CEST)
  140. Atomiccocktail (Diskussion) 08:46, 30. Jun. 2014 (CEST)
  141. --Schiwago (Diskussion) 09:00, 30. Jun. 2014 (CEST)
  142. --Diorit (Diskussion) 09:43, 30. Jun. 2014 (CEST)
  143. --LimboDancer (Diskussion) 09:57, 30. Jun. 2014 (CEST)
  144. --Otberg (Diskussion) 10:05, 30. Jun. 2014 (CEST)
  145. --Pittimann Glückauf 10:10, 30. Jun. 2014 (CEST) OK
  146. --JWBE (Diskussion) 10:12, 30. Jun. 2014 (CEST)
    Lohan (Diskussion) 10:22, 30. Jun. 2014 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 05:51, 4. Jul. 2014 (CEST)
  147. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:30, 30. Jun. 2014 (CEST)
  148. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 10:41, 30. Jun. 2014 (CEST)
  149. -- Agathoclea (Diskussion) 11:01, 30. Jun. 2014 (CEST)
  150. --Aeggy (Diskussion) 11:16, 30. Jun. 2014 (CEST)
  151. --BHC (Disk.) 11:38, 30. Jun. 2014 (CEST) Gerne doch
  152. --MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 12:41, 30. Jun. 2014 (CEST) Gute Laudatio (v.a. der letzte Absatz), hat Erfahrung und es könnte knapp werden.
  153. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:31, 30. Jun. 2014 (CEST) Nicht nur wegen der Vorstellung, ist mir auch schon öfters positiv durch seine Diskussionsbeiträge aufgefallen.
  154. --Thomas Glintzer Dall'unghia si conosce il leone. 14:00, 30. Jun. 2014 (CEST)
  155. --KV 14:21, 30. Jun. 2014 (CEST)
  156. --Leithian athrabeth tulu 14:29, 30. Jun. 2014 (CEST) Klaro
  157. --Sakra (Diskussion) 14:47, 30. Jun. 2014 (CEST)
  158. --PaulT (Diskussion) 15:42, 30. Jun. 2014 (CEST)
  159. --emha d|b 15:43, 30. Jun. 2014 (CEST)
  160. --M ister     Eiskalt 16:17, 30. Jun. 2014 (CEST)
  161. --all apatcha msg 16:19, 30. Jun. 2014 (CEST)
  162. --Z thomas Thomas 17:23, 30. Jun. 2014 (CEST)
  163. --W.E. Disk 17:47, 30. Jun. 2014 (CEST)
  164. --Voyager (Diskussion) 18:47, 30. Jun. 2014 (CEST)
  165. --Olei (Diskussion) 19:38, 30. Jun. 2014 (CEST)
  166. --Enst38 (Diskussion) 20:12, 30. Jun. 2014 (CEST)
  167. --Cvf-psDisk+/− 20:16, 30. Jun. 2014 (CEST)
  168. --Kritzolina (Diskussion) 21:08, 30. Jun. 2014 (CEST)
  169. --Mogelzahn (Diskussion) 21:41, 30. Jun. 2014 (CEST)
  170. --Jürgen Engel (Diskussion) 22:26, 30. Jun. 2014 (CEST)
  171. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:56, 1. Jul. 2014 (CEST)
  172. --Ehrhardt (Diskussion) 08:13, 1. Jul. 2014 (CEST)
  173. --Tumelum un sien Sabbel-Bude 08:48, 1. Jul. 2014 (CEST)
  174. --Nassauer27 (Diskussion) 10:01, 1. Jul. 2014 (CEST)
  175. --mirer (Diskussion) 11:46, 1. Jul. 2014 (CEST)
  176. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 13:00, 1. Jul. 2014 (CEST)
  177. --muellersmattes (Diskussion) 13:03, 1. Jul. 2014 (CEST)
  178. --Holder (Diskussion) 13:34, 1. Jul. 2014 (CEST)
  179. --Wwwurm 13:41, 1. Jul. 2014 (CEST) (Pro angesichts seiner umseitigen Aussage bezüglich Funktionstrennung)
  180. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 13:45, 1. Jul. 2014 (CEST)
  181. -- Hey Teacher (Diskussion) 14:29, 1. Jul. 2014 (CEST)
  182. --Gerbil (Diskussion) 15:44, 1. Jul. 2014 (CEST)
  183. --Cosinus (Diskussion) 17:51, 1. Jul. 2014 (CEST) überzeugende Vorstellung
  184.  @xqt 18:45, 1. Jul. 2014 (CEST)
  185. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 19:00, 1. Jul. 2014 (CEST)
  186. -- Jerchel 19:06, 1. Jul. 2014 (CEST) keinerlei Bedenken
  187. --Ana al'ain (Diskussion) 19:42, 1. Jul. 2014 (CEST)
  188. --Pass3456 (Diskussion) 20:04, 1. Jul. 2014 (CEST)
  189. --Hejkal (Diskussion) 22:00, 1. Jul. 2014 (CEST)
  190. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:09, 1. Jul. 2014 (CEST)
  191. --Tuttist (Diskussion) 09:26, 2. Jul. 2014 (CEST)
  192. Redlinux···RM 13:48, 2. Jul. 2014 (CEST)
  193. --Michael Kramer (Diskussion) 13:56, 2. Jul. 2014 (CEST) hört sich vernünftig an, ein normales Leben und Interesse an der WP - bingo!
  194. --Lutheraner (Diskussion) 14:49, 2. Jul. 2014 (CEST)
  195. --Hosse Talk 15:42, 2. Jul. 2014 (CEST)
  196. gern −Sargoth 18:02, 2. Jul. 2014 (CEST)
  197. --Schnatzel (Diskussion) 19:25, 2. Jul. 2014 (CEST)
  198. --wdwd (Diskussion) 19:48, 2. Jul. 2014 (CEST)
  199. --KarlV 20:42, 2. Jul. 2014 (CEST)
  200. --Partynia RM 00:04, 3. Jul. 2014 (CEST)
  201. --Wmeinhart (Diskussion) 11:47, 3. Jul. 2014 (CEST)
  202. --Jocian 13:42, 3. Jul. 2014 (CEST)
  203. --Enzian44 (Diskussion) 15:30, 3. Jul. 2014 (CEST)
  204. Gordito1869 (Diskussion) 20:44, 3. Jul. 2014 (CEST)
  205. --Rzuwig 21:31, 3. Jul. 2014 (CEST)
  206. --Don-kunDiskussion 06:56, 4. Jul. 2014 (CEST)
  207. Conny 11:13, 4. Jul. 2014 (CEST).
  208. Hybridbus 11:25, 4. Jul. 2014 (CEST)
  209. --Hahnenkleer (Diskussion) 13:52, 4. Jul. 2014 (CEST)
  210. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:57, 4. Jul. 2014 (CEST)
  211. -- Clemens 03:20, 5. Jul. 2014 (CEST)
  212. --Peter Gugerell 09:23, 5. Jul. 2014 (CEST)
  213. --Jank11 (Diskussion) 09:54, 5. Jul. 2014 (CEST)
  214. --Felistoria (Diskussion) 14:13, 5. Jul. 2014 (CEST)
  215. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:57, 5. Jul. 2014 (CEST)
  216. --KnightMove (Diskussion) 19:44, 5. Jul. 2014 (CEST)
  217. --PCP (Disk) 20:03, 5. Jul. 2014 (CEST) gern.
  218. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:44, 5. Jul. 2014 (CEST)
  219. -- --Preußen (Diskussion) 00:42, 6. Jul. 2014 (CEST)
  220. --Tohma (Diskussion) 07:39, 6. Jul. 2014 (CEST)
  221. --Anka Wau! 10:11, 6. Jul. 2014 (CEST)
  222. --Schwalbe Disk. 12:31, 6. Jul. 2014 (CEST)
  223. Lass mich überraschen. --Hardenacke (Diskussion) 19:43, 6. Jul. 2014 (CEST)
  224. -- Bunnyfrosch 19:57, 6. Jul. 2014 (CEST) "In quantitativer Sicht gibt es nicht sehr viel Beiträge von mir und dies wird sich auch nicht spektakulär ändern." und hat eine vorstellung davon wo er sich sinnvoll einbringen will
  225. --MaxEddi • Disk. • B. 19:59, 6. Jul. 2014 (CEST)
  226. + Botulph 22:24, 6. Jul. 2014 (CEST) Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
  227. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:54, 6. Jul. 2014 (CEST)
  228. -- Miraki (Diskussion) 07:14, 7. Jul. 2014 (CEST)
  229. -- Ukko 09:08, 7. Jul. 2014 (CEST)
  230. --HyDi Schreib' mir was! 11:16, 7. Jul. 2014 (CEST)
  231. -- Brücke (Diskussion) 19:17, 7. Jul. 2014 (CEST)
  232. --GattoVerde (Diskussion) 22:06, 7. Jul. 2014 (CEST).
  233. --Milziade (Diskussion) 09:36, 8. Jul. 2014 (CEST)
  234. --Tremonist (Diskussion) 15:14, 8. Jul. 2014 (CEST)
  235. --Sverrir Mirdsson (Diskussion) 15:51, 8. Jul. 2014 (CEST)
  236. --Zinnmann d 09:29, 9. Jul. 2014 (CEST) Zeit wird's :-)
  237. --Itu (Diskussion) 11:40, 9. Jul. 2014 (CEST) Der Kandidat ist ja schon als solcher hochvertrauenswürdig, aber dann habe ich auch noch selten einen zustimmungsfähigeren Vorstellungstext gelesen
  238. --ca$e 11:54, 9. Jul. 2014 (CEST)
  239. -- Thylacin (Diskussion) 12:04, 9. Jul. 2014 (CEST)
  240. --Filzstift  14:09, 9. Jul. 2014 (CEST)
  241. --mag678 (Diskussion) 15:56, 9. Jul. 2014 (CEST)
  242. --Mama Leone (Diskussion) 20:35, 9. Jul. 2014 (CEST)
  243. --olag disk 23:20, 9. Jul. 2014 (CEST)
  244. --Anima (Diskussion) 01:24, 10. Jul. 2014 (CEST)
  245. Bernhard Wallisch 14:15, 10. Jul. 2014 (CEST)
  246. --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:54, 10. Jul. 2014 (CEST)
  247. ‏הגות‎414 17:33, 10. Jul. 2014 (CEST)
  248. --Lena1 (Diskussion) 18:16, 10. Jul. 2014 (CEST)
  249. --losch (Diskussion) 19:44, 10. Jul. 2014 (CEST)
  250. --Studmult (Diskussion) 21:33, 10. Jul. 2014 (CEST)
  251. --Varina (Diskussion) 17:02, 11. Jul. 2014 (CEST)
  252. Raymond Disk. 17:19, 11. Jul. 2014 (CEST)
  253. -- Stechlin (Diskussion) 19:34, 11. Jul. 2014 (CEST)

Kontra AFBorchert

  1. --Jack User (Diskussion) 01:05, 29. Jun. 2014 (CEST)
  2. --StephanGruhne (Diskussion) 11:31, 29. Jun. 2014 (CEST) Ist mir unbekannt (von der Community akzeptiertes Argument). Warum man seine Stimmabgabe hier kommentieren muss und nicht die Diskussionsseite benutzt, weiß ich nicht, aber macht man wohl so. Wahrscheinlich Gruppenzwang.
  3. --RöntgenTechniker (Diskussion) 01:13, 30. Jun. 2014 (CEST) Der Kandidat scheint ein gutes und ausgewogenes Urteilsvermögen zu haben, ist aber im Grundsatz Exklusionist. Für Wikipedia gefährlich, falls er mal was nicht verstehen sollte, wogegen niemand gefeit sein kann.
    Ihre Contragründe werden aber auch immer abenteuerlicher, wa? 88.73.25.160 15:37, 7. Jul. 2014 (CEST)
    Wer die Begründung für abenteuerlich hält, versteht scheinbar eine Ursache der Systemkriese der Wikipedia nicht: Es ist der fehlende generelle Liberalismus, den ich auch beim Kandidaten nicht finde.--RöntgenTechniker (Diskussion) 18:00, 7. Jul. 2014 (CEST)
    Nö, der ist immer gleich. Hybridbus 21:10, 8. Jul. 2014 (CEST)
  4. --Lars Severin (Diskussion) 10:10, 30. Jun. 2014 (CEST)
  5. --Tommes  10:22, 30. Jun. 2014 (CEST) Ämterhäufung.
  6. -- Eastfrisian (Diskussion) 20:27, 30. Jun. 2014 (CEST)
  7. -- DJ 12:10, 03. Jul. 2014 (CEST)
  8. --Futter (Diskussion) 11:06, 5. Jul. 2014 (CEST)
  9. --Merkið (Diskussion) 17:59, 8. Jul. 2014 (CEST)

Enthaltungen AFBorchert

  1. --Holmium (d) 21:31, 28. Jun. 2014 (CEST) weil es möglich ist, gebe ich die erste Nicht-Pro-Stimme ab. Abstimmung ist gelaufen.
  2. --Michileo (Diskussion) 22:05, 28. Jun. 2014 (CEST)
  3. --PM3 15:14, 29. Jun. 2014 (CEST) Ist mir unbekannt. Die Vorstellung klingt nach einem Kandidaten mit den richtigen Fähigkeiten, aber ich vermisse eine Darstellung der Motivation, die über "ich wurde gefragt und habe mich bereiterklärt" hinausgeht.
  4. --Wdd (Diskussion) 14:14, 30. Jun. 2014 (CEST) Nicht unbekannt und durchaus ansprechende Laudatio, aber seine Aktivitäten sind mir dennoch weitgehend unbekannt geblieben, daher hier.
  5. unbekannt, deshalb erstmal hier, tendiere aber zu Pro--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 19:55, 30. Jun. 2014 (CEST)
  6. mir unbekannt --GiordanoBruno (Diskussion) 22:29, 2. Jul. 2014 (CEST)
  7. --Toen96 sabbeln 19:23, 3. Jul. 2014 (CEST) unbekannt
  8. --commander-pirx (disk beiträge) und in stillem gedenken 11:36, 11. Jul. 2014 (CEST) (zu unbekannt)

Kommentare AFBorchert

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

-jkb- (3)

Diese Kandidatur hat am 4. Juli 2014 um 23:27 Uhr begonnen und endet am 18. Juli 2014 um 23:27 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


registriert am 1. Mai 2004, SUL ID: 322
bisherige Wahlen: SG Mai 2011, AK Mai 2012, AK Juni 2013 (eine vermieste CU-Wahl verheimliche ich hier)
derzeitige Ausstattung mit Ämtern: siehe hier (mangels Bedarf ruhen sie allerdings mehr oder minder)
Bearbeitungen: knapp 69.000 global, darunter 43.000+ dewiki (ohne Huggles etc.)
Neue artikel: dewiki (cswiki; vgl. auch hier)

Liebe WP-Gemeinschaft!

Ich hätte mich natürlich 2012 entscheiden können, einmal im Quartal eine auf WP:VSW notierte Seite unauffällig zu verschieben und sonst die Klappe zu halten, was zur Folge hätte, dass ich nach außen hin scheinbar fehlerfrei arbeite, dass mich niemand als Störfaktor wahrnimmt und ich somit auch meine WW-Seite in statu nascendi, also quasi embryonal, halten kann. Mea culpa, ich habe mich anders entschieden und somit kommt Zeit kommt die alljährliche Adminwiederwahl - s. die WW-Seite.

Wie auch immer habe ich dennoch in der letzten Zeit meine Präsenz auf problematischen Funktionsseiten etwas zurückgefahren. Man fände im WP-Namensraum oder in der Presse sicher viele Stellen, wo behauptet wird, in diesem Projekt haben sich erwachsene Menschen versammelt, um für die Nachwelt das Wissen zu konservieren, doch scheint dort das Prinzip der Belegpflicht nicht zu greifen. Gute 70/80 Prozent der Vandalismusmeldungen sind unzählige Wiederholungen der dritten Art "Mama, er hat mir die Sandburg umgekippt" (und es folgen zwei/drei/vier Folge-Retourkutschen-Meldungen des Gegenübers und der Freunde). Das ist derart festgefahren und selbstzerfleischend (auch für die bearbeitenden Admins), so dass eine Konfliktlösung nicht möglich ist - und ein Ausweg ist derzeit auch nicht vorhanden. Wirkliche Konflikte sind seltener, und sie verdienen auch die volle Aufmerksamkeit der Admins. Hier würde ich - unter anderem - meine Aufgabe sehen.

Wenn man, wie oben schon zugegeben, die Klappe nicht hält, so ist man bald selber in zahlreiche Konflikte, Streitigkeiten oder auch große Probleme verwickelt, von denen es im Moment zuhauf gibt. Hier meine Positionen zu Konflikten wie Kreuzdebatte, Sockengebrauch, Erledigung von Sperrprüfungen, Sperrung neuer Provoaccounts, AGF Trollen gegenüber, Messina-Probephase usw. usf. zu skizzieren würde eine jede Laudatio unweigerlich sprengen. Ich kann auf entsprechende Fragen gern auf der DS eingehen; die - wie vor einem Jahr - angekündigten Störungen einiger einschlägiger, infinit gesperrter Konten wie auch undefinierbarer IPs und OPs bitte ich zu ignorieren. Ja, meine Stellung zu Mitarbeit unregistrierter Benutzer, d.h. IPs, kann gerne auch hintergefragt werden (versprochen: die Openproxy-GeoIP-Stichprobe überlasse ich während der 14 Tage anderen). Und natürlich meine vermeintliche und wiederholt postulierte Unfähigkeit im Bereich der ANR-Arbeit.

C'est ça, here we go, nur zu. Gruß und Dank an alle für die Aufmerksamkeit, -jkb- 23:27, 4. Jul. 2014 (CEST)

Pro -jkb- (3)

  1. XenonX3 – () 23:31, 4. Jul. 2014 (CEST) whoohoo, Erster! Klares Pro, weil einer von denen, die auch mal durch den Misthaufen wühlen, der sich Meta-Bereich nennt ;)
  2. Zweiter --Pass3456 (Diskussion) 23:33, 4. Jul. 2014 (CEST)
  3. --Julius1990 Disk. Werbung 23:34, 4. Jul. 2014 (CEST) absolutes Vertrauen
  4. --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 23:35, 4. Jul. 2014 (CEST) +1 :-) 
  5. DerHexer (Disk.Bew.) 23:36, 4. Jul. 2014 (CEST)
  6. Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 23:36, 4. Jul. 2014 (CEST) Manchmal bisschen selbstgefällig und parteiisch, aber prinzipiell Daumen hoch, ist sich nicht zu schade, diese Messiebude aufzuräumen.
  7. --Motmel ♫♫♪ 23:40, 4. Jul. 2014 (CEST) wer sonst
  8. --Xocolatl (Diskussion) 23:42, 4. Jul. 2014 (CEST)
    --20% 23:42, 4. Jul. 2014 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 11:24, 11. Jul. 2014 (CEST)
  9. ok --tsor (Diskussion) 00:09, 5. Jul. 2014 (CEST)
  10. --Alraunenstern۞ 00:09, 5. Jul. 2014 (CEST)
  11. -- mach et, Otze! Marcus Cyron Reden 00:15, 5. Jul. 2014 (CEST)
  12. --Wwwurm 00:31, 5. Jul. 2014 (CEST)
  13. --Gustav (Diskussion) 00:38, 5. Jul. 2014 (CEST)
  14. --AFBorchertD/B 00:42, 5. Jul. 2014 (CEST)
  15. --Jensibua (Diskussion) 00:56, 5. Jul. 2014 (CEST)
  16. --Jivee Blau 01:01, 5. Jul. 2014 (CEST)
  17. -- Perrak (Disk) 01:15, 5. Jul. 2014 (CEST) macht Fehler, ja - macht aber mehr Nicht-Fehler
  18. --Stefan64 (Diskussion) 01:42, 5. Jul. 2014 (CEST)
  19. -- Escla ¿! 01:49, 5. Jul. 2014 (CEST)
  20. ireas (Diskussion) 02:20, 5. Jul. 2014 (CEST)
  21. --BHC (Disk.) 02:24, 5. Jul. 2014 (CEST) Siehe Perrak: Weitermachen
  22. Symbol support vote.svg Pro --Artregor (Diskussion) 02:51, 5. Jul. 2014 (CEST)
  23. Drucker (Diskussion) 02:53, 5. Jul. 2014 (CEST)
  24. --Wistula (Diskussion) 07:00, 5. Jul. 2014 (CEST)
  25. Koenraad 07:23, 5. Jul. 2014 (CEST)
  26. --Holder (Diskussion) 07:25, 5. Jul. 2014 (CEST)
  27. -- Andreas Werle (Diskussion) 07:25, 5. Jul. 2014 (CEST)
  28. --Gerbil (Diskussion) 09:12, 5. Jul. 2014 (CEST)
  29. --YMS (Diskussion) 09:27, 5. Jul. 2014 (CEST)
  30. --EH (Diskussion) 09:46, 5. Jul. 2014 (CEST)
  31. --Jank11 (Diskussion) 09:55, 5. Jul. 2014 (CEST)
  32. --Orci Disk 09:56, 5. Jul. 2014 (CEST)
  33. --W.E. Disk 10:03, 5. Jul. 2014 (CEST)
  34. --Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 10:29, 5. Jul. 2014 (CEST)
  35. Atomiccocktail (Diskussion) 10:44, 5. Jul. 2014 (CEST)
  36. -- Jerchel 10:48, 5. Jul. 2014 (CEST)
  37. --Cvf-psDisk+/− 10:50, 5. Jul. 2014 (CEST)
  38. --He3nry Disk. 10:51, 5. Jul. 2014 (CEST)
  39. --Altſprachenfreund Adminiſtratoren ſind auch nur Menſchen 11:09, 5. Jul. 2014 (CEST)
  40. -- Helfmann -PTT- 11:42, 5. Jul. 2014 (CEST)
  41. --Pacogo7 (Diskussion) 11:56, 5. Jul. 2014 (CEST) gerade und klar, fast nie einer Meinung mit mir ;)
  42. --Kpisimon (Diskussion) 12:38, 5. Jul. 2014 (CEST)
  43. --Krd 12:44, 5. Jul. 2014 (CEST)
  44. --Magiers (Diskussion) 13:48, 5. Jul. 2014 (CEST)
  45. --Felistoria (Diskussion) 14:15, 5. Jul. 2014 (CEST)
  46. --Wnme 14:30, 5. Jul. 2014 (CEST)
  47. --Quezon Diskussion 14:36, 5. Jul. 2014 (CEST)
  48. --Thogo 15:23, 5. Jul. 2014 (CEST) ok
  49. Symbol support vote.svg Pro Nur wer seine Knöpfe nur spazierenträgt, macht keine Fehler. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:50, 5. Jul. 2014 (CEST)
  50. --Magister 15:56, 5. Jul. 2014 (CEST)
  51.  @xqt 16:46, 5. Jul. 2014 (CEST)
  52. --Doktor Love (Diskussion) 17:05, 5. Jul. 2014 (CEST) Klar einer der besten hier.
  53. -<)kmk(>- (Diskussion) 17:09, 5. Jul. 2014 (CEST)
  54. --S.Didam (Diskussion) 17:11, 5. Jul. 2014 (CEST)
  55. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:40, 5. Jul. 2014 (CEST)
  56. --Gripweed (Diskussion) 17:56, 5. Jul. 2014 (CEST) Habe die Aufregung nie ganz erstanden.
  57. --Coffins (Diskussion) 18:09, 5. Jul. 2014 (CEST)
  58. --Brainswiffer (Disk) 19:54, 5. Jul. 2014 (CEST) doch
  59. --Graphikus (Diskussion) 19:57, 5. Jul. 2014 (CEST)
  60. --HOP 20:01, 5. Jul. 2014 (CEST)
  61. --PCP (Disk) 20:05, 5. Jul. 2014 (CEST)
  62. «« Man77 »» 20:25, 5. Jul. 2014 (CEST)
  63. AgathenonVeveLegba.svg 20:44, 5. Jul. 2014 (CEST) keine Einwände.
  64. --Zollernalb (Diskussion) 20:47, 5. Jul. 2014 (CEST)
  65. Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:41, 5. Jul. 2014 (CEST)
  66. --Janden007 (Diskussion) 22:22, 5. Jul. 2014 (CEST)
  67. --Global Fish (Diskussion) 23:02, 5. Jul. 2014 (CEST) Nur wer nichts macht, macht keine Fehler.
  68. --PM3 23:08, 5. Jul. 2014 (CEST)
  69. Asturius (Diskussion) 23:15, 5. Jul. 2014 (CEST) Geht dahin, wo es weh tut, wo andere wegschauen und nichts tun und hinterher mindestens eine Partei sauer ist. Alleine das verdient ein Pro.
  70. --Kuebi [ · Δ] 23:27, 5. Jul. 2014 (CEST)
  71. --Mautpreller (Diskussion) 23:39, 5. Jul. 2014 (CEST) Bin mit vielem nicht einverstanden und halte div. Entscheidungen und auch Positionen für falsch. Trotzdem ist -jkb- jemand, der sich die Mühe macht, den jeweiligen Fall anzugucken und auf dieser Basis eine tragbare und verantwortliche Entscheidung zu treffen versucht. Keine Selbstverständlichkeit, auch und gerade in der Administration, daher pro. --Mautpreller (Diskussion) 23:39, 5. Jul. 2014 (CEST)
  72. --AMGA (d) 01:24, 6. Jul. 2014 (CEST)
  73. --Jack User (Diskussion) 01:53, 6. Jul. 2014 (CEST) Symbol support vote.svg Pro Obwohl ich Admins eher kritisch sehe: -jkb- ist einer der guten. Insgesamt wie Vignettenverweigerer --Jack User (Diskussion) 01:53, 6. Jul. 2014 (CEST)
  74. --Baba66 (Diskussion) 03:11, 6. Jul. 2014 (CEST)
  75. --Cú Faoil RM-RH 03:58, 6. Jul. 2014 (CEST) Wird gebraucht.
  76. --an-d (Diskussion) 07:14, 6. Jul. 2014 (CEST)
  77. --Howwi (Diskussion) 07:37, 6. Jul. 2014 (CEST)
  78. --Tohma (Diskussion) 07:38, 6. Jul. 2014 (CEST) wie Perrak
  79. - Der Geprügelte 08:56, 6. Jul. 2014 (CEST); wir brauchen auch DE-WP-Verwalter, die über arme „gestalkte“ Mitarbeiter wie Fröhlicher Türke ihren Schutzmantel ausbreiten
  80. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:06, 6. Jul. 2014 (CEST)
  81. --Emergency doc (Disk) 10:15, 6. Jul. 2014 (CEST)
  82. --Anka Wau! 10:23, 6. Jul. 2014 (CEST)
  83. -Oliver S.Y. (Diskussion) 10:43, 6. Jul. 2014 (CEST)
  84. --Luther Sloan Talk - Mail 11:20, 6. Jul. 2014 (CEST)
  85. + Botulph 11:44, 6. Jul. 2014 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
  86. --Plani (Diskussion) 12:02, 6. Jul. 2014 (CEST) Es braucht Admins, die eine klare Haltung haben und sich trauen, Entscheidungen zu treffen, auch wenn sie wie jeder Mensch nicht immer fehlerfrei agieren.
  87. --Antapollon (Diskussion) 12:19, 6. Jul. 2014 (CEST)
  88. Symbol support vote.svg Pro Spuki Séance 12:20, 6. Jul. 2014 (CEST)
  89. --Krib (Diskussion) 12:25, 6. Jul. 2014 (CEST)
  90. --Shisha-Tom (Diskussion) 12:34, 6. Jul. 2014 (CEST)
  91. --Schwalbe Disk. 12:39, 6. Jul. 2014 (CEST)
  92. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:22, 6. Jul. 2014 (CEST) wie Mautpreller
  93. --Felix frag 14:25, 6. Jul. 2014 (CEST)
  94. --Niedergrund (Diskussion) 17:05, 6. Jul. 2014 (CEST) Aufgrund des Wetters sei die etwas lustlose Laudatio verziehen.
  95. --Pappenheim (Diskussion) 18:11, 6. Jul. 2014 (CEST)
  96. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 18:15, 6. Jul. 2014 (CEST) wie letztes Mal: erfrischend unsoft. Und hat die richtigen "Gegner".
  97. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 18:40, 6. Jul. 2014 (CEST)
  98. --Partynia RM 19:53, 6. Jul. 2014 (CEST) jkb hat seine Toleranzschwelle gerade richtig festgelegt.
  99. -- Lohan (Diskussion) 20:24, 6. Jul. 2014 (CEST)
  100. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:48, 6. Jul. 2014 (CEST)
  101. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 21:29, 6. Jul. 2014 (CEST)
  102. --wdwd (Diskussion) 22:06, 6. Jul. 2014 (CEST)
  103. --Martin K. (Diskussion) 22:14, 6. Jul. 2014 (CEST) In der letzten Zeit leider nicht mehr ganz so souverän wie zuvor, aber immer noch jemand, der sich traut auch mal die heißen Eisen anzufassen und dabei vieles richtig macht.
  104. --JosFritz (Diskussion) 22:22, 6. Jul. 2014 (CEST) Kein Kommentar.
  105. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:51, 6. Jul. 2014 (CEST)
  106. --Wmeinhart (Diskussion) 23:01, 6. Jul. 2014 (CEST)
  107. --Hedonil Disk 23:03, 6. Jul. 2014 (CEST)
  108. --Succu (Diskussion) 23:35, 6. Jul. 2014 (CEST)
  109. Boshomi 00:18, 7. Jul. 2014 (CEST) Trolle habe wir genug, Leute die den Trollen den Weg nach draußen zeigen, zuwenige.
  110. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:24, 7. Jul. 2014 (CEST) absolut pro, ich sehe keinen grund was anderes zu stimmen-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:24, 7. Jul. 2014 (CEST)
  111. --Natsu83 (Diskussion) 00:24, 7. Jul. 2014 (CEST)
  112. --Schreiben Seltsam? 00:25, 7. Jul. 2014 (CEST)
  113. --Pyrometer (Diskussion) 00:30, 7. Jul. 2014 (CEST) Packt auch die etwas heißeren Eisen an. Respekt!
  114. --KurtR (Diskussion) 00:53, 7. Jul. 2014 (CEST)
  115. --Aalfons (Diskussion) 03:07, 7. Jul. 2014 (CEST)
  116. --Filterkaffee Talk! 06:16, 7. Jul. 2014 (CEST)
  117. --Mikered (Diskussion) 06:50, 7. Jul. 2014 (CEST)
  118. -- Miraki (Diskussion) 07:16, 7. Jul. 2014 (CEST) Trotz der imo misslungenen Eigenvorstellung und gelegentlicher Aussetzer
  119. --Olei (Diskussion) 07:32, 7. Jul. 2014 (CEST)
  120. --Cigarman (Diskussion) 08:09, 7. Jul. 2014 (CEST)
  121. --Kurator71 (D) 08:18, 7. Jul. 2014 (CEST)
  122. --Koyaanis (Diskussion) 08:28, 7. Jul. 2014 (CEST)
  123. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:43, 7. Jul. 2014 (CEST)
  124. -- Ukko 09:02, 7. Jul. 2014 (CEST)
  125. --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:15, 7. Jul. 2014 (CEST)
  126. --Pittimann Glückauf 09:18, 7. Jul. 2014 (CEST) ackert wie ein wilder, dabei können auch schon mal Fehler vorkommen und wie heisst es so schön im Johannes 8: wer unter euch ohne Fehler ist der.....
  127. --Fiona (Diskussion) 09:46, 7. Jul. 2014 (CEST)
  128. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:03, 7. Jul. 2014 (CEST)
  129. --MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 10:52, 7. Jul. 2014 (CEST)
  130. --Ziegelbrenner (Diskussion) 10:56, 7. Jul. 2014 (CEST) Gar keine Frage!
  131. --HyDi Schreib' mir was! 11:16, 7. Jul. 2014 (CEST)
  132. --PaulT (Diskussion) 11:24, 7. Jul. 2014 (CEST)
  133. --JWBE (Diskussion) 12:18, 7. Jul. 2014 (CEST)
  134. --Steinsplitter (Disk) 12:33, 7. Jul. 2014 (CEST) Klares Pro, wir bräuchten mehr Admins wie -jkb-
  135. --Jkü (Diskussion) 13:00, 7. Jul. 2014 (CEST)
  136. --Wdd (Diskussion) 13:11, 7. Jul. 2014 (CEST)
  137. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:26, 7. Jul. 2014 (CEST)
  138. --h-stt !? 14:34, 7. Jul. 2014 (CEST)
  139. --GEEZER… nil nisi bene 15:38, 7. Jul. 2014 (CEST)
  140. --Lutheraner (Diskussion) 16:08, 7. Jul. 2014 (CEST)
  141. Überzeugende Rede. --M ister     Eiskalt 16:47, 7. Jul. 2014 (CEST)
  142. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:32, 7. Jul. 2014 (CEST)
  143. --KarlV 18:08, 7. Jul. 2014 (CEST)
  144. --Paulae 19:13, 7. Jul. 2014 (CEST) Auch angesichts einiger mir nur negativ bekannter Benutzerkonten, die unter kontra stehen.
  145. --JD {æ} 19:31, 7. Jul. 2014 (CEST)
  146. --MaxEddi • Disk. • B. 20:01, 7. Jul. 2014 (CEST)
  147. --MBxd1 (Diskussion) 20:06, 7. Jul. 2014 (CEST)
  148. --Martin1009 -the Seeker 20:53, 7. Jul. 2014 (CEST)
  149. --Leithian athrabeth tulu 21:17, 7. Jul. 2014 (CEST)
  150. --Chewbacca2205 (Diskussion) Komm zu KALP 22:09, 7. Jul. 2014 (CEST)
  151. --USt (Diskussion) 22:10, 7. Jul. 2014 (CEST)
  152. --PG ich antworte nicht mehr 22:43, 7. Jul. 2014 (CEST) Wie Kontra42 Benutzer:Erfurter63 Nur anders bewertet
  153. --Port(u*o)s 00:31, 8. Jul. 2014 (CEST) Meine wohl erste Stimme, die ich mit einem Appell verbinde (trotz der Überzeugung, dass Ratschläge auch Schläge sein können): -jkb-, Deinen Willen, Wikipedia zu schützen, schätze ich sehr. Allerdings ist der Wille, durchzugreifen, meines Erachtens nach oft dem Ansatz unterlegen, überzeugen zu wollen – selbst gegenüber Accounts, die man für Trolle hält. Wikipedianische Probleme lassen sich deliberativ und argumentativ besser lösen als autoritär (selbst wenn Dir die harte Linie prima vista erfolgversprechend oder sogar alternativlos erscheint). Bitte such noch vermehrter das Gespräch mit denen, die Du als Gegner ansiehst.
  154. Quassy.DE 01:15, 8. Jul. 2014 (CEST)
  155. --Enzian44 (Diskussion) 01:28, 8. Jul. 2014 (CEST)
  156. --Milziade (Diskussion) 09:40, 8. Jul. 2014 (CEST)
  157. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 11:00, 8. Jul. 2014 (CEST) Wie Portuos
  158. --Thomas Glintzer Dall'unghia si conosce il leone. 11:22, 8. Jul. 2014 (CEST) In der Summe pro.
  159. --Seewolf (Diskussion) 15:12, 8. Jul. 2014 (CEST)
  160. --Tremonist (Diskussion) 15:15, 8. Jul. 2014 (CEST)
  161. --Sverrir Mirdsson (Diskussion) 15:49, 8. Jul. 2014 (CEST)
  162. --TeleD (Diskussion) 16:07, 8. Jul. 2014 (CEST)
  163. Hybridbus 21:08, 8. Jul. 2014 (CEST)
  164. --RöntgenTechniker (Diskussion) 22:58, 8. Jul. 2014 (CEST). Die Beschwerden lassen mangels Quellenangaben das verursachende Problem nicht klar und deutlich werden.
  165. --Zinnmann d 09:37, 9. Jul. 2014 (CEST)
  166. --Athanasian (λέγε) 11:13, 9. Jul. 2014 (CEST) Aber immer!
  167. --ca$e 11:54, 9. Jul. 2014 (CEST)
  168. --Filzstift  14:11, 9. Jul. 2014 (CEST) Klar dafür!
  169. --Artmax (Diskussion) 16:01, 9. Jul. 2014 (CEST)
  170. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 16:14, 9. Jul. 2014 (CEST)
  171. --Stepro (Diskussion) 16:17, 9. Jul. 2014 (CEST) Da muss ich doch glatt mal wieder bei einer Adminwahl abstimmen.
  172. --Hahnenkleer (Diskussion) 16:19, 9. Jul. 2014 (CEST)
  173. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:59, 9. Jul. 2014 (CEST)
  174. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:08, 9. Jul. 2014 (CEST)
  175. --olag disk 23:23, 9. Jul. 2014 (CEST)
  176. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte 23:38, 9. Jul. 2014 (CEST)
  177. --Anima (Diskussion) 00:36, 10. Jul. 2014 (CEST)
  178.  TRN 3.svg • hugarheimur 05:14, 10. Jul. 2014 (CEST)
  179. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:54, 10. Jul. 2014 (CEST) alles schon gesagt ...
  180. --Gerold (Diskussion) 13:31, 10. Jul. 2014 (CEST)
  181. --Lena1 (Diskussion) 18:18, 10. Jul. 2014 (CEST)
  182. -- Silke (Diskussion) 19:13, 10. Jul. 2014 (CEST)
  183. --losch (Diskussion) 19:50, 10. Jul. 2014 (CEST)
  184. --Brackenheim 01:15, 11. Jul. 2014 (CEST)
  185. --Biha (Diskussion) 02:15, 11. Jul. 2014 (CEST)
  186. --Cosinus (Diskussion) 09:38, 11. Jul. 2014 (CEST) nach reiflicher Überlegung hier. Nicht wegen Fehlerfreiheit, sondern für deine ehrliche Einschätzung der Probleme des Systems WP. Wer diese so klar erkennt und benennt, sollte auch mithelfen können, diese zu lösen. siehe auch Nr. 154
  187. --Richard Zietz 10:00, 11. Jul. 2014 (CEST) Shit, mal wieder die übliche Einstiegsdroge – Abstimmen bei Admin-Wahlen.
  188. Symbol support vote.svg Pro Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 10:56, 11. Jul. 2014 (CEST) Sicher gibt es manchmal Aktionen, die nicht so glücklich aussehen, aber du tust es dir wenigstens an, wo andere Admins sich da lieber raushalten. Daher ein Pro von mir. --Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 10:56, 11. Jul. 2014 (CEST)
    Hast Du diejenigen wenigstens schon zur Abwahl notiert? --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:48, 11. Jul. 2014 (CEST)
  189. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:48, 11. Jul. 2014 (CEST)
  190. Raymond Disk. 17:21, 11. Jul. 2014 (CEST)
  191. --Ali1610 (Diskussion) 18:25, 11. Jul. 2014 (CEST) Er mag zwar nicht immer hundertprozentig korrekt entscheiden, aber dafür tut er sich die Dinge an, die ein Normalsterblicher nicht anfassen würde - dafür meine vollste Unterstützung!
  192. -- Stechlin (Diskussion) 19:36, 11. Jul. 2014 (CEST)

Kontra -jkb- (3)

  1. --Basilica (Diskussion) 00:09, 5. Jul. 2014 (CEST)
  2. --HanFSolo (Diskussion) 00:35, 5. Jul. 2014 (CEST)
  3. --Hybscher (Diskussion) 01:37, 5. Jul. 2014 (CEST) Nö. Darum.
  4. --El bes (Diskussion) 05:38, 5. Jul. 2014 (CEST) habe seine Aktionen nicht immer exakt verfolgt, aber wenn Grueslayer Recht hat, sollte man einmal eine Admin-Pause machen. Auch der flapsige Jugendslang ist mir nicht ganz sympathisch.
  5. --Pankoken (Diskussion) 09:03, 5. Jul. 2014 (CEST)
  6. --Peter Gugerell 09:24, 5. Jul. 2014 (CEST)
  7. als Admin der absolut Ungeeignetste - -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 09:56, 5. Jul. 2014 (CEST)
  8. -- Hans Koberger 10:08, 5. Jul. 2014 (CEST)
  9. --Reiner Stoppok (Diskussion) 10:50, 5. Jul. 2014 (CEST) PS: Unterste Schublade des Systems Wikimedia; bekämpft seine Gegner selbst während dieser Wahl administrativ.
  10. --Dvl 10:53, 5. Jul. 2014 (CEST)
  11. Der Zweck heiligt nicht die Mittel. -- Futter (Diskussion) 11:02, 5. Jul. 2014 (CEST)
  12. --Don-kunDiskussion 11:44, 5. Jul. 2014 (CEST) eigentlich ähnlich Clemens, aber für mich mit dem Fazit, dass eine Pause nötig ist.
  13. wie letztes Mal und wie Maclemo -- ɦeph 14:27, 5. Jul. 2014 (CEST)
  14. --Anselmikus (Diskussion) 14:45, 5. Jul. 2014 (CEST)
  15. --Ul1-82-2 (Diskussion) 17:35, 5. Jul. 2014 (CEST)
  16. -- UKoch (Diskussion) 18:38, 5. Jul. 2014 (CEST)
  17. --Odeesi talk to me rate me 18:48, 5. Jul. 2014 (CEST) Zwar besser als Rieger, aber immernoch seeeehr gut für das Ex-A qualifiziert.
    --Ironhoof (Diskussion) 20:05, 5. Jul. 2014 (CEST) eigentlich wie Joacin oder Clemens aber mehr Schatten Nicht stimmberechtigt. --Liberaler Humanist (mobil) „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 16:49, 6. Jul. 2014 (CEST)
  18. --Nuhaa (Diskussion) 21:46, 5. Jul. 2014 (CEST) Einer der Hauptunterstützer des zwischenzeitlich gesperrten Übertrolls Alkim Y und rein gar nichts daraus gelernt, wie die Aktionen des letzen halben Jahres zeigen. Statt den um AY gebildeten Sumpf auszutrocknen, wird noch stets weiter bewässert.
  19. --V ¿ 23:07, 5. Jul. 2014 (CEST)
  20. --Hubertl (Diskussion) 01:11, 6. Jul. 2014 (CEST)
  21. --Label5 (Kaffeehaus) 07:32, 6. Jul. 2014 (CEST) die langfristige deutliche Unterstützung für den Sockenzoo Benutzer:Fröhlicher Türke hat seine geringe Reputation nachhaltig beschädigt, hat im Laufe der Jahre als Admin vollkommen das Gefühl verloren ohne erweiterte Rechte zu agieren
  22. --all apatcha msg 11:11, 6. Jul. 2014 (CEST)
  23. --Eishöhle (Diskussion) 14:47, 6. Jul. 2014 (CEST)
  24. --nf com edits 15:33, 6. Jul. 2014 (CEST)
  25. geht nicht mehr --Hardenacke (Diskussion) 19:38, 6. Jul. 2014 (CEST)
  26. --Prüm 19:40, 6. Jul. 2014 (CEST)
  27. --Nuuk 21:57, 6. Jul. 2014 (CEST)
  28. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 21:59, 6. Jul. 2014 (CEST) (keinerlei Vertrauen in diese Person)
  29. definitiv contra - Leute, die Autoren wie mir erzählen, dass man sie nicht ernstnnehmen kann, und ihnen dann die Artikel sperren, brauche ich für meine Arbeit in der WP nicht -- Achim Raschka (Diskussion) 22:18, 6. Jul. 2014 (CEST)
  30. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:21, 6. Jul. 2014 (CEST)
  31. --Carl B aus W (Diskussion) 22:34, 6. Jul. 2014 (CEST)
    [PAs entfernt] --Avstriakos (Diskussion) 23:39, 6. Jul. 2014 (CEST) Nicht stimmberechtigt.
  32. --pretobras (Diskussion) 00:21, 7. Jul. 2014 (CEST)
  33. --Salomis 01:04, 7. Jul. 2014 (CEST)
  34. --Amberg (Diskussion) 02:47, 7. Jul. 2014 (CEST)
  35. --NyanDog 04:00, 7. Jul. 2014 (CEST) Überzeugt nicht.
  36. --Α.L. 06:06, 7. Jul. 2014 (CEST)
  37. --Tommes  10:00, 7. Jul. 2014 (CEST) In der Ruhe liegt die Kraft. Nun ruhe.
  38. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:38, 7. Jul. 2014 (CEST) schafft es nicht neutral zu bleiben. Schafft es nicht ohne ad personam Kommentare auszukommen, schafft es nicht in seinen nicht neutralen Bereichen als Administrator fernzubleiben. Emotional gesteuerte Entscheidungen krönen das klare: deadmin is no big deal
  39. --mirer (Diskussion) 11:03, 7. Jul. 2014 (CEST)
  40. --DJ (Diskussion) 13:26, 7. Jul. 2014 (CEST)
  41. --Yikrazuul (Diskussion) 19:18, 7. Jul. 2014 (CEST)
  42. --Erfurter63 (Diskussion) 21:24, 7. Jul. 2014 (CEST) geht zwar oft "dahin wo es weh tut" (was positiv zu bemerken ist), tut aber einigen ganz bestimmten Benutzern offensichtlich nicht gern weh.
  43. --Silberhaar (Diskussion) 23:18, 7. Jul. 2014 (CEST) Häufig gute Arbeit, geht auch dahin, wo es wehtut. Fehler könnte man ihm nachsehen. Aber leider entscheidet er auch in Fällen, wo er schlicht und ergreifend parteiisch ist und legt oftmals eine Arroganz an den Tag, die ihresgleichen sucht. Tiefes Misstrauen ob seiner Parteilichkeit. In der Summe contra.
  44. --Enst38 (Diskussion) 01:11, 8. Jul. 2014 (CEST)
  45. --Michael Kramer (Diskussion) 14:23, 8. Jul. 2014 (CEST) leider fehlt eine gewisse Neutralität, ob das so ist wenn man schon lange Admin ist?
  46. --Porrohman (Diskussion) 18:48, 8. Jul. 2014 (CEST) Als Artikelschreiber weitaus besser geeignet.
  47. Mariofan13 (Schreib' mir was! Bewerte mich!) 22:23, 8. Jul. 2014 (CEST) Sieht EW bei null Reverts und andere Fehlentscheidungen. Daher Kontra. Mariofan13 (Schreib' mir was! Bewerte mich!) 22:23, 8. Jul. 2014 (CEST)
  48. --ElTres (Diskussion) 09:02, 9. Jul. 2014 (CEST) Arrogantes Geschwurbel
  49. --Bernd Burow (Diskussion) 13:51, 9. Jul. 2014 (CEST)
  50. Bernhard Wallisch 14:17, 10. Jul. 2014 (CEST)
  51. ‏הגות‎414 17:40, 10. Jul. 2014 (CEST)
  52. --Woches 17:45, 10. Jul. 2014 (CEST) Ich halte ihn schlicht für unredlich.
  53. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:02, 10. Jul. 2014 (CEST)
  54. ----Axl0506 (Ich liebe Frauen!) 14:49, 11. Jul. 2014 (CEST)
  55. --Wiguläus (Diskussion) 16:09, 11. Jul. 2014 (CEST)
  56. --Varina (Diskussion) 17:01, 11. Jul. 2014 (CEST)
  57. --Pp.paul.4 (Diskussion) 18:38, 11. Jul. 2014 (CEST)

Enthaltungen -jkb- (3)

  1. -- Clemens 03:27, 5. Jul. 2014 (CEST) Selbe Meinung wie letztes Jahr: bin von seiner Performance nicht sonderlich begeistert (dieses Jahr noch weniger), aber tut sich Dinge an, vor denen andere (ich eingeschlossen) zurückschrecken. Ich fürchte, wir brauchen ihn. Da es soweit nicht nach einem knappen Ergebnis aussieht, muss ich aber nicht mit Pro stimmen.
  2. --Jocian 15:18, 5. Jul. 2014 (CEST) Viel Licht, aber auch lange Schatten ... deshalb erstmal hier.
  3. --Michileo (Diskussion) 16:36, 5. Jul. 2014 (CEST)
  4. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:59, 5. Jul. 2014 (CEST) per Clemens. Allerdings bin ich etwas weiter von einem Pro entfernt.
  5. -- Chaddy · DDÜP 00:08, 6. Jul. 2014 (CEST)
  6. Yellowcard (D.) 09:42, 6. Jul. 2014 (CEST)
  7. Mödling1997 (Senf) 10:22, 6. Jul. 2014 (CEST)
  8. -- Bunnyfrosch 19:54, 6. Jul. 2014 (CEST) aus gewohnheit eigentlich contra, aber einige der letzteren contrastimmen schrecken mich dann doch ab, dort zu posten ... nächstes jahr gerne wieder contra, bis dahin hier
  9. --Bellini Gekaufte Artikel Nein Danke.svg 23:23, 6. Jul. 2014 (CEST)
  10. malfacila--Aschmidt (Diskussion) 00:09, 7. Jul. 2014 (CEST)
  11. --muellersmattes (Diskussion) 13:56, 8. Jul. 2014 (CEST) Pro und contra ungefähr gleichwertig, daher hier.
  12. --Oltau  20:33, 10. Jul. 2014 (CEST)
  13. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 00:31, 11. Jul. 2014 (CEST)
  14. --commander-pirx (disk beiträge) und in stillem gedenken 11:39, 11. Jul. 2014 (CEST)

Kommentare -jkb- (3)

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kandidaten zur automatischen Deadministrierung

Die folgenden Admins wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihnen aufgrund des Meinungsbildes der Entzug von Adminrechten bei Inaktivität bevorsteht, da sie fast ein Jahr inaktiv waren und ihre Adminrechte nicht mehr eingesetzt haben (vgl. Statistik). Die Adminrechte werden 90 Tage nach der Benachrichtigung entzogen, wenn keine nachvollziehbare Aktion (Edit oder Logbucheintrag) erfolgt.

Siehe auch