Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:FR, WP:VV/F

Auf dieser Seite sollen Feature-Requests gesammelt werden, also Vorschläge, Wünsche oder Forderungen, der Software neue Funktionen hinzuzufügen bzw. eine vorhandene Funktionalität zu ändern. Wenn sie sich durchsetzten, werden sie an die Entwickler weitergeleitet. Durch die so erreichte Zustimmung haben sinnvolle Änderungen eine größere Chance. Umsetzungen finden sich auf Wikipedia:Projektneuheiten.

Bitte gebt auf dieser Seite unter »dafür« (pro) oder »dagegen« (contra) eure Stimme ab, welche Feature requests an die Entwickler weitergeleitet werden sollen.

(Mehr Kommunikationsmöglichkeiten auf der Kontaktseite.)

… und bitte mit --~~~~ unterschreiben.


Wenn ein Abschnitt abgearbeitet ist, kann er mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert werden, wodurch er nach fünf Tagen ins Archiv verschoben wird. Anfragen, deren letzter signierter Beitrag mindestens 100 Tage zurückliegt, werden ebenfalls archiviert.
Sollen bereits archivierte Beiträge wieder diskutiert werden, erstellt hier bitte einen neuen Abschnitt mit Verweis auf den archivierten.

Buchfunktion: Anmerkungsseite für Benutzer vorsehen[Quelltext bearbeiten]

Die Buchfunktion ist richtig gut. Mir fehlt nur eine Möglichkeit temporär und schnell eine Anmerkungs- bzw. Notizseite anzufügen. (nicht signierter Beitrag von 185.17.205.174 (Diskussion) 10:49, 11. Dez. 2016 (CET))

Externe Links[Quelltext bearbeiten]

Hallo, gibt es irgendwo eine Einstellungsmöglichkeit für die Weblinks, damit sie beim Linksklicken in einem neuen Tab bzw. Fenster geöffnet werden können statt im selben Tab? Falls nicht, wäre das eine hilfreiche Ergänzung, die den Rechtsklick ins Auswahlmenü ersparen würde. Danke, Hodsha (Diskussion) 14:24, 7. Nov. 2019 (CET)

Hodsha Es gibt keine solche Einstellung. Aber warum nutzt du nicht die mittlere Maustaste? Die öffnet auf jeden Fall in einem neuen Tab. In- und externe Links. — Raymond Disk. 14:48, 7. Nov. 2019 (CET)
Raymond Danke für die schnelle Antwort. Mal schauen, ob ich an meinem Notebook eine mittlere Maustaste finde ;-) Hodsha (Diskussion) 16:44, 7. Nov. 2019 (CET)
[Benutzer:Hodsha|Hodsha]] Strg-Taste festhalten und dann linke Touchpad-Taste klicken = mittlere Maustaste. — Raymond Disk. 16:59, 7. Nov. 2019 (CET)

„Danken“-Funktion in der Beobachtungsliste[Quelltext bearbeiten]

In der Beo kann man sich mittels Hovern über „Vorherige“ den Inhalt einer Bearbeitung ansehen. Wenn man den aktuellen Artikel kennt und die Bearbeitung nicht zu umfangreich ist, kann man allein anhand der Vorschau durchaus einschätzen, ob die Bearbeitung hilfreich war. Wenn ich dann ein „Danke“ schicken möchte, muss ich dafür zuerst die Bearbeitung aufrufen, was bei „übersichtlichen“ Bearbeitungen hinsichtlich der Möglichkeit der Beurteilung keinen Mehrwert gegenüber der Vorschau aus der Beo bringt.
Wäre es möglich (zumindest als Option bzw. mit einem Helferlein), die „Danken“-Funktion für die einzelnen Bearbeitungen direkt in der Beo anzubieten? Man kann sie dann noch einfacher nutzen, was doch der Sinn der Sache sein sollte …? :)
Danke, Troubled @sset  Work    Talk    Mail   11:43, 28. Dez. 2019 (CET)

Sowas wäre eher was für ein JavaScript, das dir irgendwer schreiben müsste.
Eine globale Änderung der MediaWiki-Software würde sicher keine Freunde finden und würde sich auf fast 1000 Wikis auswirken.
Es ist aber volle Absicht, dass du dir zunächst mal per Diff ansiehst, worin die Bearbeitung überhaupt bestand, und dich erst danach für ein Danke entscheidest.
Für alle anderen in den 1000 Wikis, die nicht so wie du hellsehen und permanent für alles danken möchten, bedeutet das in der Größe des HTML-Dokuments pro Listeneintrag um die 100 Bytes extra, und damit vergrößerten Ressourcenverbrauch bei einer eher unerwünschten „blinden“ Bedankung.
VG --PerfektesChaos 12:01, 28. Dez. 2019 (CET)
Ich verstehe deine technischen und funktionalen Argumente („Es ist aber volle Absicht, dass du dir zunächst mal per Diff ansiehst, worin die Bearbeitung überhaupt bestand“) schon bis zu einem gewissen Grad und habe sie auch mehr oder weniger erwartet, deshalb habe ich ja auch einschränkende Bedingungen eingebaut („Wenn man den aktuellen Artikel kennt und die Bearbeitung nicht zu umfangreich ist, kann man allein anhand der Vorschau durchaus einschätzen, ob die Bearbeitung hilfreich war“). Das hat nichts mit Hellsehen zu tun, und mit aktuell 191 vergebenen Danke in sechs Jahren bin ich wohl auch kein „compulsory“ Bedanker. Aber es ist auch nicht wirklich wichtig.
Danke jedenfalls für deine schnelle Antwort. Troubled @sset  Work    Talk    Mail   16:05, 28. Dez. 2019 (CET)

Seiteninformation bzw. Bearbeitungsgeschichte[Quelltext bearbeiten]

Für jeden Artikel gibt es ja die informative Seiteninformation. Dort in der Bearbeitungsgeschichte wird der letzte Bearbeiter namentlich genannt, sowie das Datum der letzten Bearbeitung aufgeführt. Mich würde interessiere ob es möglich wäre, dort in der Bearbeitungsgeschichte auch die Größe (Bytes) der letzten Bearbeitung mit anzuzeigen? Ich weiß, das steht in der Versionsgeschichte, aber dazu müsste man erst wieder zurück und dann auf Versionsgeschichte klicken. Ich würde das hilfreich finden, zumal vielleicht nicht jeder Versionen vergleichen möchte, sondern schlicht nur die Größe/Umfang/Bytes der Bearbeitung wissen möchte. Bei einem Kleinstedit braucht/möchte vielleicht nicht jeder in die Versionsgeschichte schauen. Gruß--2A02:8108:473F:B37C:9D7B:6E7F:840:90AF 19:01, 29. Dez. 2019 (CET)

Technisch einigermaßen trivial umsetzbar, aber es gilt das von eins drüber: Das hat Auswirkungen auf fast 1000 Wikis, und es erfordert wieder ein Fitzelchen mehr Serveraktivität und vergrößert jede Antwortseite um einige 100 Bytes HTML. Dem müsste ein entsprechender globaler Wunsch gegenüberstehen.
Eine Anzahl von Bytes sagt überhaupt nichts, mit Null Bytes Änderung lassen sich viele Aussagen gleichzeitig in ihr Gegenteil verkehren; eine Reduktion um 2000 Bytes kann mit null inhaltlicher oder sichtbarer Veränderung einhergehen und einfach nur effizienteres HTML verwenden.
Maßgeblich wäre deshalb immer die Diffpage, nie eine Anzahl von Bytes, und deshalb würde sich wohl auch kein globaler Programmierer auf die Socken machen und sowas einbauen.
VG --PerfektesChaos 19:30, 29. Dez. 2019 (CET)
Diffpage, was ist das denn? Gibt es auch ein anderes Wort dafür? Dass es globales Interesse geben müsste, war mir jetzt nicht so klar. Ich dachte an eine lokale Machbarkeit, egoistischerweise. Meine Anfrage war natürlich der Bequemlichkeit geschuldet. Diese zumindest dürfte global vorhanden sein, ist das denn kein Grund? :-) Ich bedanke mich höflich für deine Antwort. Gruß--2A02:8108:473F:B37C:9D7B:6E7F:840:90AF 19:48, 29. Dez. 2019 (CET)
Diffpage ist Spezial:Diff/195322494.
Lokal geht praktisch nichts, weil die Aktion sinnvollerweise auf dem Wiki-Server stattfinden müsste. Technisch ist zwar auch lokal eine Nachberechnung möglich, aber unter erheblicher Belastung aller Besucher, die sich jedoch nur minimal für die Info interessieren würden.
Die momentanen Angaben sind lediglich informativer Natur; wenn die Seite seit einem halben Jahr oder zwei Jahren nicht geändert wurde und die letzte Bearbeitung durch einen vertrauenswürdigen Account erfolgte, ist allein das die Information.
Zur Beurteilung aktueller inhaltlicher Veränderungen sind alle diese Angaben hingegen völlig unzureichend, das geht seriös ausschließlich über die Versionsgeschichte.
VG --PerfektesChaos 20:58, 29. Dez. 2019 (CET)
Jetzt weiß ich was du mit Diffpage meinst. Du schreibst von minimalem Interesse für diese Info, mag sein. Ich finde die gesamte Seiteninformation zu einem Artikel aber nicht unerheblich. Für mich ist die fehlende Angabe der Größe der letzten Bearbeitung ganz einfach ein Schönheitsfehler, eine Unvollständigkeit, eine Lücke an Information. Und diese Lücke gehört geschlossen, weil die Angabe auf eine Seiteninformation gehört. Aber genug geschimpft. Vielen Dank PerfektesChaos. Gehab dich wohl. Gruß--2A02:8108:473F:B37C:9D7B:6E7F:840:90AF 21:58, 29. Dez. 2019 (CET)