Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests

Abkürzung: WP:FR, WP:VV/F

Auf dieser Seite sollen Feature-Requests gesammelt werden, also Vorschläge, Wünsche oder Forderungen, der Software neue Funktionen hinzuzufügen bzw. eine vorhandene Funktionalität zu ändern. Wenn sie sich durchsetzten, werden sie an die Entwickler weitergeleitet. Durch die so erreichte Zustimmung haben sinnvolle Änderungen eine größere Chance. Umsetzungen finden sich auf Wikipedia:Projektneuheiten.

Um allgemeine, nicht softwareabhängige Verbesserungsvorschläge zu machen, nutze bitte Wikipedia:Verbesserungsvorschläge.
Um vermutete Softwarefehler (Bugs) zu melden, wende dich bitte an die Technik-Werkstatt.
Um einen Vorschlag tatsächlich an die Programmierer weiterzugeben, wird jedoch Phabricator (ehemals: „Bugzilla“) verwendet, wo solche Vorschläge verwaltet werden.

Bitte gebt auf dieser Seite unter »dafür« (pro) oder »dagegen« (contra) eure Stimme ab, welche Feature requests an die Entwickler weitergeleitet werden sollen.

(Mehr Kommunikationsmöglichkeiten auf der Kontaktseite.)

Neuen Beitrag erstellen

… und bitte mit --~~~~ unterschreiben.

Wenn ein Abschnitt abgearbeitet ist, kann er mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert werden, wodurch er nach fünf Tagen ins Archiv verschoben wird. Anfragen, deren letzter signierter Beitrag mindestens 100 Tage zurückliegt, werden ebenfalls archiviert.
Sollen bereits archivierte Beiträge wieder diskutiert werden, erstellt hier bitte einen neuen Abschnitt mit Verweis auf den archivierten.

Vorschau der Suchergebnisse zeigt letzte ungesichtete Version

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der Vorschau der Suchergebnisse wird gegenwärtig (auch für nichtangemeldete User) der Text der letzten ungesichteten Version angezeigt - also NICHT der Text der letzten GESICHTETEN Version, wie ich eigentlich vermutet hätte. Ist das so beabsichtigt? Sollte das nicht korrigiert werden? --Bernd Bergmann (Diskussion) 18:39, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich wäre auch dafür. Sonst werden ja u.U. schlimmste Vandalismus-Resultate angezeigt. btw: Man müsste mal ergründen, ob das bei Hover-Seitenvorschauen auch so ist (ist aber eher eine zweitrangige Subtask) --Hlambert63 (Diskussion) 06:32, 4. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Ein nobrainer, selbstverständlich die letzte gesichtete Version. --MenkinAlRire (Diskussion) 10:32, 7. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Noch keine Antwort.

Hier

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist wohl Grabesstille bei 5 Jahre alten Fragen und zwei auch schon über einen Monat alten. Also hier mein Verbesserungsvorschlag: da nur vereinzelt User eher ratlos sich hierhin verirren, ohne dass jmd. einen Pfifferling drum gibt, diese Seite bitte aiflösen und eine klare Ansage machen und verlinken, wo konstruktive Vorschläge und Fragen wirk!-lich produktiv bearbeitet werden. Es ist ziemlich nutzlos, immer nur von Pontius zu Pilatus geschickt oder verlinkt zu werden. So wie ich jetzt gleich wieder frustriert aufgebe, zum vielleicht 10. Mal, ohne kaum jemals das Gefühl hatte, es wird auch reagiert (was hiermit vmtl. wiedrholt bewiesen wird) Also, was solls?/ --MenkinAlRire (Diskussion) 10:41, 7. Nov. 2025 (CET)Beantworten

Macht Sinn. Die entsprechende Seite scheint v.a. Wikipedia:Technik/Werkstatt zu sein, wobei man konstruktive Vorschläge wohl am besten in der m:Community Wishlist übermittelt (geht da auch auf deutsch). --Prototyperspective (Diskussion) 10:05, 8. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Es gibt auch noch Wikipedia:Technische Wünsche; allerdings ist das eine Projektseite. --Hlambert63 (Diskussion) 10:21, 8. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Suchfeld auf der Startseite

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte das Suchfeld auf der Startseite wieder gleich anzeigen ohne das man erst auf ein Symbol klicken muss

Holagro --Holagro (Diskussion) 14:04, 8. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Vorlage:Allmusic entkomplizieren bitte

Letzter Kommentar: vor 18 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin jetzt über 20 Jahre aktiver Wikipedianer, doch selbst ich scheitere halbwegs an den Tücken dieser vermaledeit komplizierten Anleitung. So oft brauch ich sie ja auch nicht, dass das Know How aus Gewohnheit leicht abrufbar wäre. Neidisch schaue ich auf das englischsprachige Schwesterprojekt, wo Allmusic vorbildlich leicht einbaubar ist. Längst fällig, dass sich hierzulande mal ein Programmierer der Entschlackung dieser unnötig komplizierten Vorlage annimmt. Besten Dank im voraus, wenn sich da bald mal jemand drum kümmert. Ist ja eine schön überschaubare Aufgabe. -- Just N. (Diskussion) 20:34, 23. Mär. 2026 (CET)Beantworten

Eine derartige Anfrage hätte auf die Disk zur Vorlage:Allmusic gehört; falls sich dort wider Erwarten niemand gemeldet hätte an WP:VWS richten.
Was soll das Weltuntergangs-Drama?
- Die enWP-Vorlage hat 8 aktive Parameter, unsere nur 7. Warum sollte unsere entkompliziert werden?
- Sechs der Parameter haben völlig identische Bedeutung, bloß andere Namen:

deWP	enWP
`Rubrik=`	`class=` Alias `1=`
`ID=`	`id=` Alias `2=`
`sub=`	`tab=`
`Linktext=`	`title=` Alias `3=` Alias `label=`
`Autor=`	`first=` `last=` `author=`
`Abruf=`	`access-date=`
`NurURL=`	–

Heißt zusammengefasst:

Die enWP hat mit Aliassen 13 aktive Parameter-Namen, wir nur 7.
Unser Autor= ist dort wesentlich komplizierter.
Wir haben aus historischer Vorzeit noch einen obskuren NurURL-Schalter.
Ansonsten haben beide Vorlagen im Grundsatz das gleiche Parametermodell. Was bitte sollen ausgerechnet wir „entkomplizieren“? Zur Vereinfachug bauen wir Aliasse zurück und streben nur einen einzigen Bezeichner pro Parameter an, weshalb unser 1= auch als „veraltet“ ausgewiesen ist.

VG --PerfektesChaos 00:34, 24. Mär. 2026 (CET)Beantworten