Wikipedia:Weblinks/Block/kreuz.net

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

kreuz.net

Der Versuch die Referenz "h t t p://www. kreuz. net/article.6152.html Artikel auf kreuz.net Meditations- und Spiritualitätszentrum auf christlichem Hintergrund" in dem Artikel Heilig-Kreuz-Kirche (Frankfurt am Main) einzufügen führt zu der Meldung, das h t t p://www. kreuz. net von dem Spamfilter geblockt wird. In dem Artikel geht es aber um das Zentrum, das in der Kirche eingerichtet wurde, um die es in dem Artikel geht. Lässt sich die Sperrung aufheben? Urmelbeauftragter 02:00, 26. Dez. 2007 (CET)

Eher weniger. Die Kreuz.net-Leute sind wohl schlecht auf uns zu sprechen (und wir auf sie). --DaB. 04:04, 26. Dez. 2007 (CET)

Darf man fragen weshalb? Eine Spam-Seite ist das doch wohl eher nicht??? Urmelbeauftragter 21:45, 26. Dez. 2007 (CET)

Ich wollte eben etwas auf der Diskussionsseite zum Artikel Walter Jens eintragen und konnte es nicht. Die Fehlermeldung lautet: Der folgende Text wurde vom Spamfilter gefunden: ( ... ). Was macht man da? --Ozoili 20:06, 3. Mär. 2008 (CET)

Den Link wie dort angegeben löschen (nicht so schön auf Diskussionsseite) oder leicht abändern. Jetzt sollte es wieder gehen. --Ivla 22:33, 10. Mär. 2008 (CET)

mittlerweile nicht mehr noetig. (bugfix im mai) -- seth 14:43, 21. Mai 2008 (CEST)

falls noch immer jemand eine entsperrung wuenscht, moege er sich bitte an die leute der meta-spamlist wenden. _hier_ sehe ich das thema erst mal als erledigt an. -- seth 14:42, 21. Mai 2008 (CEST)

kreuz.net II

Warum steht diese Seite auf der Spamlist? Man muß nicht mit den dort geäußerten Positionen eine Meinung sein, aber wenn sie in Artikeln von WP als Einzelnachweis akzeptiert wird, sollte es gewichtige Gründe für solchen pauschalen Aussschluß geben. Oliver S.Y. 02:41, 24. Okt. 2008 (CEST)

Die Seite ist seit Juni 2006 über die WMF-weite Metaliste meta:Spam-blacklist gesperrt. Dies tat der dortige Admin Pathoschild, weil die Seite gespamt wurde. Du kannst gerne auf meta um Entsperrung bitten, sollte dies nicht den erwünschten Erfolg zeitigen bleibt immer noch die Eintragung als Ausnahme in der hiesigen White-List - entweder für die Seite, oder aber für einzelne Unterseiten als Beleg. sугсго 09:37, 24. Okt. 2008 (CEST)

Danke für die Antwort. Habe mich nur gewundert, da sie nicht hier vorn steht. Entsperren? Lieber nicht, sonst werd ich noch verantwortlich gemacht. Oliver S.Y. 09:57, 24. Okt. 2008 (CEST)

falls eine bestimmte unterseite von kreuz.net in einem bestimmten artikel verlinkt werden soll, frag hier einfach nach entsperrung. -- seth 02:09, 18. Nov. 2008 (CET)

kreuz.net/imprint.html

Bitte um Whiteliste für http://wayback.archive.org/web/20041204053511/http://kreuz.net/imprint.html auf der Seite Kreuz.net Siehe Ref nr.40  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  13:02, 24. Jan. 2015 (CET)

gudn tach!

sollte jetzt gehen. -- seth 22:15, 26. Jan. 2015 (CET)

sorry, ich habe da noch 2 nowikis übersehen: ./reader.17.html und und 2 Mementos auf kreuz.net dirket.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  22:25, 26. Jan. 2015 (CET)

gudn tach!

gerade erst gesehen, dass die website ja schon seit 2012 down ist. hab auf meta die komplette entsperrung angeregt. wenn sich dort mal wieder (aus meiner sicht voellig ueberzogener) widerstand zeigen sollte, dann setzen wir halt die komplette domain auf die lokale whitelist. mal bis morgen abwarten. -- seth 00:11, 27. Jan. 2015 (CET)

Derzeit ist die domain in Panama registriert, vermutlich immer noch von der selben Person (Siehe Datum, registriert seit 2002-05-14 und gesichert bis 2018-05-14.[1] Da die Seite nun tatsächlich seit 2012 down ist, besteht derzeit keine akute Gefahr, kann also freigeschaltet werden, allerdings wäre ein Filter zum Loggen der Domain möglicherwiese sinnvoll, damit man schnell auf Änderungen der Domain reagieren kann. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  07:27, 27. Jan. 2015 (CET)

gudn tach!

ah, gut zu wissen (das mit der registrierung). filter brauchen wir dafuer wohl nicht, ich denke, wir werden vermutlich auch so schnell genug mitbekommen, wenn kreuz.net wieder aktiv sein sollte. domain wurde auf meta freigegeben. local whitelisting entferne ich gleich. -- seth 09:06, 27. Jan. 2015 (CET)

ja, da kreuz.net enorm polarisiert, gibt es da genügend Leute, die zeitig aufschreien würden. Ein Filter wäre damit tatsächlich überflüssig. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  23:27, 27. Jan. 2015 (CET)

 Info: Nachdem der kreuz.net-Rechner schon 2013 beschlagnahmt wurde und die Betreiber namentlich bekannt geworden sind, wird da voraussichtlich auch nichts mehr kommen, bis die Domain 2018 ausläuft – das Ding ist faktisch mausetot. Keine Einwände also. fg Agathenon 10:00, 20. Apr. 2015 (CEST)