Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/CatCon/Themen

CatCon

Themenvorschläge

Programm

Potentielle Teilnehmer

Termin

Ergebnisse

Bitte tragt eure Themenwünsche ein. Diese Seite dient zum Sammeln, für längere Diskussionen bitte die Diskussionsseite verwenden.

Themenwünsche

Administratives und Organisatorisches

• Neuorganisation der Kategoriediskussionen
• Entscheidungsfindung, Rolle der Admins im Projekt --Zweioeltanks (Diskussion) 10:57, 14. Jan. 2016 (CET)
• Abarbeitung der alten Anträge --Koyaanis (Diskussion) 13:28, 23. Jan. 2016 (CET)
• Neustart des Projektes als Redaktion -- Radschläger sprich mit mir PuB 23:21, 21. Jan. 2016 (CET)
• Mögliche Installation von "Katministratoren"-Posten; Beziehung zu Administration, Redaktionen und Nutzern --Koyaanis (Diskussion) 20:47, 3. Feb. 2016 (CET)
• Kann man Autoren die Bearbeitung gewisser Inhalte von Wikipedia untersagen? Hier Neuanlagen sowie Bearbeitung von Kategorien und deren Zuordnungen. Muss das per SG-Entscheid geregelt werden oder reicht eine Admin/Katminauflage? Wäre es eventuell eine Option spezielle Benutzerrechte zum Seitenraum Kategorie einzuführen? 80.187.99.166 09:49, 6. Feb. 2016 (CET)

Begriffsbestimmungen, Regelkunde und Regelauslegung

• Kategorisierungsregeln für "Person nach Ort" und "Person nach Tätigkeit" (vgl. in Vorbereitung befindliches MB) --Zweioeltanks (Diskussion) 10:57, 14. Jan. 2016 (CET)
• Regeldefinition zur Fachbereichszuständigkeit formulieren / Grenze zwischen funktionierenden Fach erreichen und WikiProjekt -- Radschläger sprich mit mir PuB 23:21, 21. Jan. 2016 (CET)
• Regelwerk: Ist das Regelwerk gut und verständlich formuliert, sind Regeln - die usus sind nicht schriftlich fixiert? Was ist zu ergänzen/zu vereinfachen? Werden globale Regeln angewendet oder kocht jeder Themenbereich sein "Süppchen"? Sind Insellösungen (Lösungen einzelner Themenbereiche) gut oder schlecht? --Atamari (Diskussion) 13:22, 3. Feb. 2016 (CET)
• O/T-Trennung: Strenge Trennung zwischen Objekt- und Themenkategorien. Hilfe mit Wartungsbots/Vorlagen o.ä.? Ist das Konzept über alle Themenbereiche konsequent umgesetzt? (ich glaube nicht, im Sportbereich läuft hier einiges quer). --Atamari (Diskussion) 13:22, 3. Feb. 2016 (CET)

Neuordnung von Kategorienzweigen

• Fachbezogene gründliche Ausmistung --Koyaanis (Diskussion) 15:49, 21. Jan. 2016 (CET)
• Systematischere Kategorisierung der Wirtschaftsunternehmen (nach ISIC, ggf. wikipediakompatibel gemacht)--kopiersperre (Diskussion) 19:20, 3. Feb. 2016 (CET)
• Wissensgebiete deren Struktur durch entsprechende (z.B. wissenschaftliche) Disziplinen vorgegeben sind, sollen von den Fachbereichen entsprechend strukturiert und geschützt werken können. 80.187.105.136 09:25, 5. Mär. 2016 (CET)
• Neue (parallele) Strukturen ab !Hauptkategorie, die eine saubere Trennung zusätzlicher Ansätze wie Wissensbasiertes Systeme von den Kategorien der Fachbereiche zu ermöglichen. 80.187.105.136 09:25, 5. Mär. 2016 (CET)

Sonstiges

• Grundlegendes zur Kategorie und Didaktik: Funktion in der WP heute und wie erklären die Kategorienprofis das den Kollegen? Oder: Warum will niemand mehr mit uns diskutieren? --W!B: (Diskussion) 18:46, 23. Jan. 2016 (CET)

• Grundsatzfragen klären:
  • Identifikation und Klärung des Nutzens sowie der Nutzung der Kategoriesysteme.
  • Auftrennung konkurierender Kategorie-Systeme ab !Hauptkategorie.
  • Mindestens ein Kat-System das ab Hauptkategorie enzyklopädischen Anforderungen gemäß Universelle Dezimalklassifikation entspricht.
  • Klärung der Kompetenzen von Fachbereichen bez. der entsprechend betreuten Kategoriezweige.
  • Verschneidungskategorien aus diversen Fachbereichen z.B. Biologie, Geograpfie, Geschichte, Recht etc. grundsätzlich in einem eigenen Zweig ab !Hauptkategorie.
  • Verschneidungen von räumlich / zeitlich / sächlich nur im Bereich der Verschneidungskategorien.
  • Möglichst wenig Kateinträge in den Artikeln selbst (Negativbeispiel Michel_Angelo u.A.) Verschneidungen sollen möglichst nur über das Kategoriesystem gebildet werden - nicht ab Artikelebene.
  • Für Verschneidungskategoriezweige muss Konsens eines Autorenkollektives (z.B. Proj-Kat oder besser etwas wie CatCon nachvollziehbar sein. Aufbau über faktisches Wachsen "von unten" ist unerwünscht.
  • Soll es einen abgetrennten Kategorieast nur zu Wartungszwecken geben?
  • Bitte ein ausführliches Protokoll zu den Ergebnissen/Erkenntnissen von CatCon damit diese nachvollziehbar sind und referenziert werden können.

• Automatisierung: Kat.redirects.; Warnhinweis bei versehentl. Anlage von Oberkat. wenn bereits Unterkategorie gesetzt.--Wheeke (Diskussion) 18:55, 15. Feb. 2016 (CET)

• Generalplan "Kategorien" – gibt es so etwas? Braucht es das? Konzeptideen dazu. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 16:35, 8. Jan. 2023 (CET)

• Vorstellung einzelner Fachzweige mit ihren jeweiligen Besonderheiten und Problemstellungen. --Koyaanis (Diskussion) 19:45, 10. Jan. 2023 (CET)

Vortragsangebote

• Funktionierende Kat-Kontrolle - ein anschauliches Beispiel aus der Redaktion Film/Fernsehen (Koyaanis)
• zwei Wege zur Kategorisierung von Bauten — Verortung mit Catscan oder einzelnen Kategorien (Radschläger)

Ggf. könnte es auch Vorträge geben, man wird sehen.

Technik

• Laptop mit Internetanschluss und Beamer um während der Diskussion einerseits Vorträge zu halten, aber auch "live" in die Wikipedia schauen zu können.
• Flipchart (wenn es geht zwei) zur Visualisierung
• 4 Pinnwände (plus Karten und Stifte)