Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Juli/13
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Kategorie:MINT-EC Schulen in Deutschland nach Kategorie:MINT-EC-Schule in Deutschland (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Singularregel und Durchkopplung -- Triebtäter (MMX) 02:00, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Umbenennung bereits durchgeführt, jetzt eher Löschdiskussion für die
Bei der Abarbeitung bitte im Zusammenhang mit dem LA auf MINT vom 13.7. entscheiden.
Bei der Abarbeitung bitte im Zusammenhang mit dem LA der Liste vom 12.7. entscheiden. -- Wichtelman derzweite 16:14, 13. Jul. 2010 (CEST)
- OMG, was es alles gibt! Um zu erfahren, was das bedeuten soll, braucht man erst einmal mehrere Klicks. --Jan Peer Baumann 07:01, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Löschen mitsamt den Oberkategorien, da diese Kategorisierungen keinerlei Sinn und Verstand haben. Wenn Schulen nicht per se relevant sind, braucht man auch keine Kategorie für ein Kriterium, daß ebenfalls nicht per se relevanzerzeugend wirkt. --Matthiasb
(CallMeCenter) 09:41, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Es gibt in der Liste der MINT-EC-Schulen etwa 20 relevante Schulen, die in die Kategorie kämen, langt das nicht? -- Bjs (Diskussion) 12:21, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Formal schon, aber was bringt das? Wir legen auch keine Kategorien von Schulen an, in denen in der dritten Klasse chinesisch gelehrt wird oder so. --Matthiasb
(CallMeCenter) 13:17, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Nö, aber MINT ist schon eine gewisse Auswahl, nicht einfach eine Gruppe von Unterrichtsfächern (ist also sowas Ähnliches wie eine Kategorie von Ordensträgern) -- Bjs (Diskussion) 13:57, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Scheint mir gleichartig zu einer Kategorie Altsprachliches/Humanistisches Gymnasium zu sein (die wir momentan nicht haben). Kats sollten entweder für relevanzschaffende Dinge sein oder als Teil einer Systematik. Sehe ich im Moment beides nicht, die Systematik könnte man natürlich einführen wollen. --Ulkomaalainen 14:25, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Pendant zu Altsprachliches/Humanistisches Gymnasium wäre eher mathematisch/naturwissenschaftliches Gymnasium, davon sind die MINT-EC-Schulen aber nur eine Auswahl. In der Art vergleichbar wäre eher z.B. die Kategorie:UNESCO-Projektschule. -- Bjs (Diskussion) 14:42, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Siehe LA MINT. --Matthiasb
(CallMeCenter) 14:50, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Auf die Liste der MINT-EC-Schulen gibts auch einen, allerdings nicht mit Relevanzbegründung sondern wegen der Form (Rohdatensammlung) -- Bjs (Diskussion) 14:51, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Siehe LA MINT. --Matthiasb
- Pendant zu Altsprachliches/Humanistisches Gymnasium wäre eher mathematisch/naturwissenschaftliches Gymnasium, davon sind die MINT-EC-Schulen aber nur eine Auswahl. In der Art vergleichbar wäre eher z.B. die Kategorie:UNESCO-Projektschule. -- Bjs (Diskussion) 14:42, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Scheint mir gleichartig zu einer Kategorie Altsprachliches/Humanistisches Gymnasium zu sein (die wir momentan nicht haben). Kats sollten entweder für relevanzschaffende Dinge sein oder als Teil einer Systematik. Sehe ich im Moment beides nicht, die Systematik könnte man natürlich einführen wollen. --Ulkomaalainen 14:25, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Nö, aber MINT ist schon eine gewisse Auswahl, nicht einfach eine Gruppe von Unterrichtsfächern (ist also sowas Ähnliches wie eine Kategorie von Ordensträgern) -- Bjs (Diskussion) 13:57, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Formal schon, aber was bringt das? Wir legen auch keine Kategorien von Schulen an, in denen in der dritten Klasse chinesisch gelehrt wird oder so. --Matthiasb
- Es gibt in der Liste der MINT-EC-Schulen etwa 20 relevante Schulen, die in die Kategorie kämen, langt das nicht? -- Bjs (Diskussion) 12:21, 13. Jul. 2010 (CEST)
- Löschen mitsamt den Oberkategorien, da diese Kategorisierungen keinerlei Sinn und Verstand haben. Wenn Schulen nicht per se relevant sind, braucht man auch keine Kategorie für ein Kriterium, daß ebenfalls nicht per se relevanzerzeugend wirkt. --Matthiasb
Siehe Listen-LA. --Minderbinder 19:19, 22. Jul. 2010 (CEST)
Von der Bedeutung und dem Alter der UNESCO-Projektschulen sehr weit entfernt. --Minderbinder 19:19, 22. Jul. 2010 (CEST)