Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/November/8

2. November 2010 3. November 2010 4. November 2010 5. November 2010 6. November 2010 7. November 2010 8. November 2010 9. November 2010 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (8. November 2010) → allgemein

Kategorien

Vorschlag: neue Kategorie: Rheologie (kein LA)

Hallo, möchte hiermit die neue Kategorie: Rheologie zur Diskussion stellen. Das sollte meiner Meinung nach eine Unterkategorie der Kategorie: Strömungslehre werden, in die sich u.a. folgende Lemmata einordnen lassen:

• Fließkurve
• Fließgesetz
• Fließgrenze
• Newtonsches Fluid
• Nichtnewtonsches Fluid
• Bingham-Fluid
• Rheopexie
• Thixotropie
• Strukturviskosität
• Dilatanz (Fluid)
• Rheometer
• Viskosimeter
• Weißenberg-Effekt
• Elektrorheologische Flüssigkeit

usw.

Acky69 14:01, 8. Nov. 2010 (CET)

Kategorie:Lexikon, Enzyklopädie (historisch) (erledigt, gelöscht)

Diese Kategorie wurde heute durch Benutzer Boerl2 neu angelegt, gut gemeint, weil ihm die bestehende Kategorie:Lexikon, Enzyklopädie ein „bisschen voll“ vorkam, siehe Benutzer Diskussion:Boerl2#Kategorie:Lexikon, Enzyklopädie (historisch). Leider ist das Kriterium „aus historischen Zeiten“ kein taugliches Abgrenzungskriterium für eine derartige Kategorie. Denn wann beginnt schon „historisch“? Vor 100 Jahren, vor zehn Jahren, vor einem Jahr oder eigentlich schon heute? Daher bitte löschen. --Turpit 22:57, 8. Nov. 2010 (CET)

Da wäre vielleicht eine Unterteilung nach Jahrhunderten angebrachter. Löschen. --Nobbi 03:07, 9. Nov. 2010 (CET)

Ich würde darunter Enzyklopädien verstehen, die nicht mehr überarbeitet/aktualisiert werden, das könnte man so ja in die Einleitung schreiben. -- GMH 17:54, 9. Nov. 2010 (CET)

Das ist bei gedruckten Werken wohl kein taugliches Kriterium. Denn viele Lexika sind gar nicht auf eine zweite neubearbeitete Auflage angelegt. Siehe etwa das Lexikon des Mittelalters, erschienen von 1977 bis 1999. „Historisch“ oder nicht? Und ob wirklich eine neue Auflage erscheint, weiß man immer erst dann, wenn sie schon erschienen ist. --Turpit 20:25, 9. Nov. 2010 (CET)

So auf jeden Fall unbrauchbar, evtl. nach Jahrhunderten unterteilen.... -- Julez A. 17:43, 12. Nov. 2010 (CET)

Gelöscht gemäß Diskussion. --Frank Schulenburg 02:11, 15. Nov. 2010 (CET)