Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Februar/10

4. Februar 2011 5. Februar 2011 6. Februar 2011 7. Februar 2011 8. Februar 2011 9. Februar 2011 10. Februar 2011 11. Februar 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (10. Februar 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Seliger (Schweiz) (gelöscht)

Seit vier Jahren für drei Personen einzige Länderkat der Seligen. System aufziehen oder löschen. --Oberlaender 10:02, 10. Feb. 2011 (CET)

Eher löschen. Auch bei den Heiligen (die deutlich mehr Artikel haben) gibt es keine Einteilung nach Ländern, was mE auch nicht wirklich sinnvoll ist, denn das Attribut (Selig bzw. heilig zu sein) ist nicht auf Länder bzw. Staaten begrenzt (schon gar nicht auf heutige). Oft ist auch ihr Wirkungsraum nicht auf ein Land oder Staat begrenzt, oder sie haben nicht dort gewirkt, wo sie herkamen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:40, 10. Feb. 2011 (CET)

Sehe ich im Prinzip auch so, nur gilt das ja ebenso für Fußballer etc. --Oberlaender 13:09, 10. Feb. 2011 (CET)

Ja schon, nur Fußballer bewegen sich innerhalb der heute bestehenden Länder, ein irischer Mönch im Mittelalter, der Germanien missionierte, gehört aber wohin? Bin deshalb eher auch für löschen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:17, 10. Feb. 2011 (CET)

Ja, und eine Einteilung auch nach ehemaligen Staaten würde wahrscheinlich allzu kleinteilig. Die Zahl von Heiligen einer bestimmten Epoche in einem Staat ist ja eher klein. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:21, 12. Feb. 2011 (CET)

gemäß Diskussion --Eschenmoser 17:50, 17. Feb. 2011 (CET)

Kategorie:MediaWiki nach Kategorie:Wikipedia:MediaWiki (verschoben)

Überführung in Wikipedia-Kategorie-Namensraum. 129.13.186.1 12:19, 10. Feb. 2011 (CET)

Hmmmm... Soll das jetzt eine Metakategorie sein oder eine Themenkategorie? WikiTrust, das da einsortiert ist, suggeriert, dass da eigentlich Artikel zu MediaWiki reingehören würden. Dann wäre die Kategorie richtig, da wo sie ist, aber die meisten Einträge falsch. Andernfalls gehört der Eintrag nicht rein. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:16, 10. Feb. 2011 (CET)

Verschieben und WikiTrust aus der Kategorie entfernen. Es ist zu bezweifeln, dass die Kategorie in nächster Zeit die nötigen Einträge aus dem ANR erhält. -- chatter^Disk 22:21, 10. Feb. 2011 (CET)

Verschieben - SDB 16:04, 19. Feb. 2011 (CET)

verschoben entspr. disk --Rax   post   08:24, 21. Feb. 2011 (CET)

Kategorie:WMF-COM (LAE)

Seltsame Kategorie mit englischer Beschreibung und kryptischem Namen. Entweder löschen oder OMA-tauglich bennenen und beschreiben. 129.13.186.1 12:19, 10. Feb. 2011 (CET)

Kein LA auf der Kat-Seite, daher hier ungültig --JARU  Postfach  Feedback? 00:10, 11. Feb. 2011 (CET)

Du blöder Regelhuber, was soll denn ein Baustein dort bringen???? 89.247.163.12 17:13, 12. Feb. 2011 (CET)

Das diejenigen, die die Seite unter Beobachtung haben, erfahren, dass die Kategorie gelöscht werden soll. Im Übrigen PA und LAE. - SDB 15:57, 19. Feb. 2011 (CET)

Versionen die gesichtet werden von Kategorien (hier falsch)

Hi, können wir nicht wieder so machen das man die Kats nicht mehr wegen jeder IP sichten muss? Da schreibt doch sowieso niemand einer was rein und Vandalismus passiert da sehr selten da es ziemlich out ist bei den Vandalen-IP´s ... -- N23.4 ^Disk 16:48, 10. Feb. 2011 (CET)

Nein. Vandalismus in Kategorien ist gar nicht mal so selten. Und was, wenn dann üble Beleidigungen da drin stehen, die niemand bemerkt? Außerdem soll der eigentliche Sinn des Kategoriesichtens sein, zu prüfen, ob das Kategoriesystem korrekt ist. Das wurde dir aber schon öfter gesagt! Ich glaube, hier ist nicht der richtige Ort, diese (unnötige) Diskussion zu beginnen. Umweltschutz – _[D¦B] 17:00, 10. Feb. 2011 (CET)

Diese Diskussion ist in der Tat hier falsch.

Aber @Umweltschützen: Sichten, auch das Kat-Sichten, dient allein dazu, offensichtlichen Vandalismus zu finden. Inhaltliche Richtigkeit (und damit auch die Frage, ob das Kategoriesystem korrekt ist) ist Sache der geprüften Versionen. -- Chaddy · D – DÜP – 21:47, 10. Feb. 2011 (CET)

Chaddy, da herrschen verschiedene Ansichten. Ich hatte die FzW-Diskussion, die N23.4 begonnen hat, nur oberflächlich verfolgt. Manche meinen halt, es ginge nur um Vandalismus, andere prüfen die Korrektheit des Systems, so wie es auch beim Artikelsichten ist. Ich kann mich nicht wirklich für eine "Partei" entscheiden. Wie auch immer. Umweltschutz – _[D¦B] 11:40, 11. Feb. 2011 (CET)

Es geht bei den gesichteten Versionen aber wirklich nur um Vandalismus, siehe die enstprechende (von mir verlinkte) Seite... -- Chaddy · D – DÜP – 02:52, 12. Feb. 2011 (CET)