Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Juni/11

5. Juni 2012 6. Juni 2012 7. Juni 2012 8. Juni 2012 9. Juni 2012 10. Juni 2012 11. Juni 2012 12. Juni 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (11. Juni 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Person (VW) nach Kategorie:Person (Volkswagen) (erl.)

Gleiche Vorgehensweise wie bei der Hauptkategorie (Kategorie:Volkswagen) Aluwok „Sei ein Künstler!“ 10:46, 11. Jun. 2012 (CEST)

Wenn's die gleiche Vorgehensweise sein soll, ist sie aber falsch, auch dort. Der zugehörige Hauptartikel ist nicht Volkswagen, sondern Volkswagen AG, ergo muß es nach Kategorie:Person (Volkswagen AG). Kleiner aber feiner Unterschied. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:20, 12. Jun. 2012 (CEST)

Das ist richtig, man sollte die Kategorie:Volkswagen auf die Marke reduzieren und auf eine Stufe stellen mit Kategorie:Audi, sowie eine Oberkategorie Kategorie:Volkswagen AG für das Unternehmen erstellen. Die hier zur Diskussion stehende Kategorie betrifft das gesamte Unternehmen und muss deshalb nach Kategorie:Person (Volkswagen AG) verschoben werden. 88.130.206.51 20:30, 12. Jun. 2012 (CEST)

gemäß Antrag umbenannt. Wenn zukünftig wie von der IP vorgeschlagen eine Kategorie für die Marke Volkswagen eingeführt und die Konzernkategorie auf Kategorie:Volkswagen AG verschoben würde, wäre diese Kategorie entsprechend mitzuverschieben. --Theghaz _{Disk / Bew} 14:12, 30. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Hochschullehrer (Institut für Marxismus-Leninismus Berlin) (gelöscht)

Das IML war nie eine Hochschule, siehe Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Deshalb bitte löschen. --Rita2008 (Diskussion) 16:11, 11. Jun. 2012 (CEST)

Institute für Marxismus und leninismus gab es an fast allen Universitäten und Hochschulen. Und dortiges Lehrpersonal wird weitgehend als Hochschullehrer bezeichnet. Warum also löschen? --Pfiat diΛV^¿? 23:01, 11. Jun. 2012 (CEST)

In der Definition steht aber "Dozenten am Institut für Marxismus-Leninismus des ZK der SED in Berlin". Außerdem enthielt die Kategorie zu dem Zeitpunkt, als ich den Löschantrag gestellt hatte, 2 Einträge: Inge Taubert und ‎ Hans-Joachim Krusch. Auf beide trifft IML zu und nicht das Institut für Marxismus-Leninismus irgendeiner Berliner Hochschule. Da sie dort keine Dozenten waren, habe ich die beiden Einträge gelöscht, so dass die Kat. zur Zeit leer ist. Also:umdefinieren oder löschen. Wobei die Dozenten der Institute für ML an den Hoschulen ja auch in die Kategorie der jeweiligen Hochschule einsortiert werden können (z.B. Kategorie:Hochschullehrer (Humboldt-Universität zu Berlin)‎)Sagt eigentlich mehr aus als allgemein "Berlin". Dass sie am ML-Institut tätig waren, ergibt sich ja schon aus ihrer Fachrichtung.--Rita2008 (Diskussion) 16:46, 12. Jun. 2012 (CEST)

gelöscht. Eine gemeinsame Kategorie für alle Berliner Institute für Marxismus-Leninismus würde nicht in unser Kategoriensystem passen. Deshalb kann sich diese Kategorie nur auf das Institut beim ZK der SED beziehen. Auf die Frage, ob Professoren dieses Instituts in die Kategorie Hochschullehrer gehören, geht nur die Antragstellerin ein, weshalb ich ihrer Argumentation folge. --Theghaz _{Disk / Bew} 14:07, 30. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:Hochschullehrer (Akademie für Gesellschaftswissenschaften Berlin) (bleibt)

Auch hier bezweifele ich, dass das eine Lehranstalt mit Dozenten war. Bitte löschen. --Rita2008 (Diskussion) 16:21, 11. Jun. 2012 (CEST)

Ob Du das bezweifelst ist unerheblich. Die Akademie für Gesellschaftswissenschaften war aber eine Lehranstalt der SED. Das sie ausschließlich parteibezogen arbeitete, war in der DDR nichts außergewöhnliches und wird auch bei der Erstellung von Kats nicht bewertet. Kein zutreffender Löschgrund angegeben. --Pfiat diΛV^¿? 11:06, 12. Jun. 2012 (CEST)

@Rita2008--> Woraus leitest du deine zweifel ab? Gemäß dem lemma Akademie für Gesellschaftswissenschaften gab es aspiranten und unter der kat. sind ja auch verlinkte namen von hochschullehrern genannt. Warum also löschen? Kann bleiben. --44pinguine^greetingsl 11:01, 1. Jul. 2012 (CEST)

Stimmt, ich habe mir gerade den Artikel nochmal angesehen, dort steht als Aufgabe u.a Ausbildung der Nomenklaturkader. Dieser Abschnitt kann beendet werden. Meine Zweifel im Vorhergehenden Abschnitt bleiben aber.--Rita2008 (Diskussion) 12:53, 1. Jul. 2012 (CEST)

Also: LAE - als Bitte an die Admins! --44pinguine^greetingsl 13:23, 1. Jul. 2012 (CEST)

Bleibt gemäß Diskussion. --Dandelo (Diskussion) 18:52, 16. Jul. 2012 (CEST)

Kategorie:Bergbau (Peine und Salzgitter) (erl.)

Die Kategoriebeschreibung nennt die "Region Peine und Salzgitter" als Einordnungskriterium, diese ist jedoch nirgends genau definiert. Damit lässt sich die Kategorie schwer abgrenzen und sollte gelöscht werden. -- Inkowik 21:20, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hast Du im Portal:Bergbau wegen der Kat nachgefragt? --Markus S. (Diskussion) 16:23, 13. Jun. 2012 (CEST)

Muss heißen "Bergbau (Peine-Salzgitter-Revier)" oder ähnlich, und vor allem muss zu diesem Revier ein eigener Artikel mit Beschreibung des Gebietsumfangs geschrieben werden. Der jetzige Katname ist falsch bzw. TF, da sich in der Kat auch eine ganze Reihe von Artikeln aus dem Landkreis Goslar befinden. Einfach bei Kategorie:Ibbenbürener Steinkohlenrevier gucken wie sowas gemacht wird und prinzipiell natürlich wie alle anderen Bergbaurevierkategorien behalten.--Definitiv (Diskussion) 08:14, 15. Jun. 2012 (CEST)

Solange es den Artikel und die Definition nirgends gibt, ist die Kategorie natürlich zu löschen. 88.130.223.200 21:01, 20. Jun. 2012 (CEST)

Bergbaureviere sind eine sinnvolle Unterteilung der Kategorien Bergbau nach Bundesland. Aus der derzeitigen Kategoriebezeichnung wird aber nicht klar, dass es sich um ein Revier handelt. Deshalb verschiebe ich vorläufig auf Kategorie:Bergbau (Peine-Salzgitter-Revier), wie von Definitiv vorgeschlagen. Falls sich ein besserer Name findet kann erneut verschoben werden. --Theghaz _{Disk / Bew} 14:39, 30. Aug. 2012 (CEST)