Wikipedia Diskussion:Kategorien/Astronomie/Archiv/2020
Analog zur Kategorie:Sternkatalog, wohin bisher einige Lemmata (nicht ganz korrekt) zugeordnet wurden. Ebenso wie diese zur Kategorie:Astronomische_Datensammlung.
Fürs erste dürften es etwa 10-20 Einträge werden, später sicher mehr.
Geof (Diskussion) 17:19, 17. Apr. 2020 (CEST)
Wenn du sie pflegst, kannst sie gerne bleiben 
Nur Fotoplatten sind aber kein Atlas. Es sollten schon Kartenwerke sein. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:14, 17. Apr. 2020 (CEST)
- @Geof: Meining dazu? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:36, 18. Apr. 2020 (CEST)
Kategorie:Individuelles schwarzes Loch
Hallo allerseits, der Vollständigkeit halber würde ich vorschlagen, die Kategorie "Individuelles schwarzes Loch" als Unterkategorie von Kategorie:Individuelles astronomisches Objekt anzulegen. Es gibt diverse Artikel, die man dort einordnen könnte. -- Wassermaus (Diskussion) 20:59, 8. Mai 2020 (CEST)
- Die kann man anlegen, wenn es mind. fünf, besser zehn Einträge gäbe. Welche Seiten kämen denn hinein? Nur Sagittarius A* und Cygnus X-1 wäre zu wenig. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:17, 8. Mai 2020 (CEST)
- Nun, es gäbe z.B. noch HR 6819, A0620−00, V4641 Sagittarii, Cygnus X-3, GRS 1915+105. Alle genannten Objekte mit Ausnahme von Sagittarius A* sind übrigens stellare Schwarze Löcher - für den Fall dass man so eine Kategorie noch weiter eingrenzen wollte. -- Wassermaus (Diskussion) 22:47, 8. Mai 2020 (CEST)
- Das ist aber immer noch recht dünn. Wieviele Artikel über Röntgendoppelsterne mit SL (statt Neutronenstern) haben wir denn? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:20, 9. Mai 2020 (CEST)
- Ich habe mal gestöbert. Wir haben weiterhin GRO J1655-40, GW170608, GW170814, IGR J17091-3624, LB-1, SS 433, V404 Cygni, XTE J1118+480, XTE J1650−500. Das sollte eine Kategorie "Individuelles stellares schwarzes Loch" rechtfertigen, oder? -- Wassermaus (Diskussion) 18:44, 25. Mai 2020 (CEST)
- 14 Objekte - also Ja. -- Reilinger (Diskussion) 21:39, 25. Mai 2020 (CEST)
- Dann werd' ich mal loslegen -- Wassermaus (Diskussion) 21:50, 25. Mai 2020 (CEST)
- 14 Objekte - also Ja. -- Reilinger (Diskussion) 21:39, 25. Mai 2020 (CEST)
- Ich habe mal gestöbert. Wir haben weiterhin GRO J1655-40, GW170608, GW170814, IGR J17091-3624, LB-1, SS 433, V404 Cygni, XTE J1118+480, XTE J1650−500. Das sollte eine Kategorie "Individuelles stellares schwarzes Loch" rechtfertigen, oder? -- Wassermaus (Diskussion) 18:44, 25. Mai 2020 (CEST)
- Das ist aber immer noch recht dünn. Wieviele Artikel über Röntgendoppelsterne mit SL (statt Neutronenstern) haben wir denn? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 11:20, 9. Mai 2020 (CEST)
- Nun, es gäbe z.B. noch HR 6819, A0620−00, V4641 Sagittarii, Cygnus X-3, GRS 1915+105. Alle genannten Objekte mit Ausnahme von Sagittarius A* sind übrigens stellare Schwarze Löcher - für den Fall dass man so eine Kategorie noch weiter eingrenzen wollte. -- Wassermaus (Diskussion) 22:47, 8. Mai 2020 (CEST)
Hallo, ich hatte die Kategorie:Namensgeber (Asteroid) gesehen. Sollte man da nicht eine entsprechende Kategorisierung für Meteoriten anlegen? Jaskan (Diskussion) 14:19, 26. Aug. 2020 (CEST)
- Dann fällt mir auf Hundert, Geduld, Geometrie sind/waren unter Kategorie:Namensgeber (Asteroid) einsortiert, und viele mehr. Bei den letzten zwei habe ich es entfernt, ein Grund für die Kategorie erschließt sich nicht, es gibt keinen Asteroiden "Geduld" oder "Geometrie". Stimmt hier irgendwas nicht? Jaskan (Diskussion) 14:24, 26. Aug. 2020 (CEST)
- Zu letzterem siehe hier. Jaskan (Diskussion) 10:24, 28. Aug. 2020 (CEST)
- Dann fällt mir auf Hundert, Geduld, Geometrie sind/waren unter Kategorie:Namensgeber (Asteroid) einsortiert, und viele mehr. Bei den letzten zwei habe ich es entfernt, ein Grund für die Kategorie erschließt sich nicht, es gibt keinen Asteroiden "Geduld" oder "Geometrie". Stimmt hier irgendwas nicht? Jaskan (Diskussion) 14:24, 26. Aug. 2020 (CEST)