Wikipedia Diskussion:Kategorien/Astronomie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „Kategorien/Astronomie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2014 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Grundlegende Diskussionen zur Systematik der Kategorien für Artikel der Astronomie.

Diese Seite wird weitgehend nur hin und wieder projektintern verwendet. Allgemeine Fragen zu Kategorien bitte immer in der regelmäßig betreuten Portal Diskussion:Astronomie stellen.

---

Beendetete Diskussionen und erledigte Probleme finden sich unter Wikipedia Diskussion:Kategorien/Astronomie/Archiv

Vorlage:Hinweis Astronomiesystematik

Ich habe die Vorlage:Hinweis Astronomiesystematik etwas aufgehübscht. Ist nur ein Versuch, aber jetzt hebt es sich von der Kategoriebeschreibung besser ab. Außerdem habe ich eine kleine Nutzungsanleitung auf die zugehörige Diskussionsseite gestellt. Was haltet ihr davon? --Dr. Schorsch 7. Jul 2005 18:39 (CEST)

Ja, sieht besser aus.--CWitte ℵ₁ 8. Jul 2005 11:56 (CEST)

Aufgeräumt

Ich habe heute mal etwas aufgeräumt und dabei einige gravierende Mängel behoben, die durch die Vermengung von Objekt- und Themenkategorien entstanden waren. So fanden sich bspw. zehntausende Artikel über astronomische Objekte seit Jahren in der Objektkategorie:Wissenschaftliche Datenerhebung, bspw. aufgrund der bisherigen Einordnung der Kategorie:Principal Galaxies Catalogue in der Kategorie:Astronomische Datensammlung. Solche massenhaften Fehler gehören durch die saubere Trennung von Objekt- und Themenkategorien jetzt der Vergangenheit an. Dabei stieß ich auch auf einige angefangene Projekte, die jedoch nicht zu Ende geführt wurden. So fällt auf, dass es zwar elf Unterkategorien zu in Datensammlungen enthaltenen astronomischen Objekten gibt (siehe Kategorie:Astronomisches Objekt nach Datensammlung), sieben weitere Kategorien in der Kategorie:Astronomische Datensammlung als Thema jedoch keine derartige Unterkategorie besitzen. Außerdem sind einige Kategorien inkonsistent benannt und müssten verschoben werden. Um das System wieder konsistent zu machen, folgender Vorschlag:

1. Verschiebung der Kategorie:Messier nach Kategorie:Astronomisches Objekt im Messier-Katalog
2. Verschiebung der Kategorie:New General Catalogue nach Kategorie:Astronomisches Objekt im New General Catalogue
3. Verschiebung der Kategorie:Emissionsnebel im NGC-Katalog nach Kategorie:Emissionsnebel im New General Catalogue
4. Verschiebung der Kategorie:Kugelsternhaufen im NGC-Katalog nach Kategorie:Kugelsternhaufen im New General Catalogue
5. Verschiebung der Kategorie:NGC-Galaxie nach Kategorie:Galaxie im New General Catalogue
6. Verschiebung der Kategorie:Offener Sternhaufen im NGC-Katalog nach Kategorie:Offener Sternhaufen im New General Catalogue
7. Verschiebung der Kategorie:Planetarischer Nebel im NGC-Katalog nach Kategorie:Planetarischer Nebel im New General Catalogue
8. Verschiebung der Kategorie:Zwicky-Katalog nach Kategorie:Astronomisches Objekt im Catalogue of galaxies and of clusters of galaxies
9. Verschiebung der Kategorie:ESO/Uppsala survey nach Kategorie:Astronomisches Objekt im ESO(B) Atlas
10. Verschiebung der Kategorie:Atlas of Peculiar Galaxies nach Kategorie:Galaxie im Atlas of Peculiar Galaxies
11. Verschiebung der Kategorie:Index-Katalog nach Kategorie:Astronomisches Objekt im Index-Katalog
12. Verschiebung der Kategorie:Morphological Catalogue of Galaxies nach Kategorie:Galaxie im Morphological Catalogue of Galaxies
13. Verschiebung der Kategorie:Principal Galaxies Catalogue nach Kategorie:Galaxie im Principal Galaxies Catalogue
14. Verschiebung der Kategorie:Uppsala General Catalogue nach Kategorie:Galaxie im Uppsala General Catalogue
15. Neuanlage der Kategorie:Galaxie nach Datensammlung
16. Neuanlage der Kategorie:Nebel (Astronomie) nach Datensammlung
17. Neuanlage der Kategorie:Sternhaufen nach Datensammlung
18. Neuanlage der Kategorie:Astronomisches Objekt im Caldwell-Katalog
19. Neuanlage der Kategorie:Sternhaufen im Caldwell-Katalog
20. Neuanlage der Kategorie:Nebel (Astronomie) im Caldwell-Katalog
21. Neuanlage der Kategorie:Galaxie im Caldwell-Katalog

Ja, schon klar, Editvermeidung und so. Aber die Astronomie ist eine Naturwissenschaft. Wo sollte es denn ein in sich konsistentes Kategoriensystem geben, wenn nicht bei einer Naturwissenschaft? Dieses Durcheinander von Objekt- und Themenkategorien bei teilweise willkürlicher Benennung (Kategorie:Kugelsternhaufen im NGC-Katalog vs. Kategorie:NGC-Galaxie) sollten wir beheben. DynaMoToR (Diskussion) 12:04, 13. Jun. 2024 (CEST)

Da hier kein Widerspruch kam, passe ich die Kategorien Schritt für Schritt an. Schon durch andere Benutzer bemängelte Redundanzen im Lemma wie das C bei Kategorie:Kugelsternhaufen im NGC-Katalog werde ich dabei entfernen und gleichzeitig für stringentere Benennungen sorgen. DynaMoToR (Diskussion) 08:15, 20. Aug. 2024 (CEST)

Kategorie:Kleinplanet und Kategorie:Transneptunisches Objekt

Vor fast zehn Jahren hat Benutzer:Doc Taxon die Kategorie:Kleinplanet eingeführt. Bis heute ist sie kaum gefüllt. Dem Artikel Kleinplanet zufolge gehören dort neben der Kategorie:Zwergplanet noch die Kategorie:Asteroid und die Kategorie:Transneptunisches Objekt dazu, nur scheint mir gemäß IAU-Neuregelung die Bezeichnung Kleinplanet nicht mehr so recht empfohlen zu sein. Entweder ist die Kategorie zu löschen oder aber, wenn sie bestehen bleiben soll, besser zu befüllen.

Apropos Kategorie:Transneptunisches Objekt: Ich stieß vorhin darauf, dass sie in Gänze Teil der Kategorie:Asteroid war, obwohl sie auch Zwergplaneten enthält, die ja nicht mehr als Asteroid klassifiziert werden sollen. Folglich habe ich sie aus der Kategorie:Asteroid entfernt. Dies führt dazu, dass einige Asteroiden wie bspw. 2016 FG59 nicht mehr als solche kategorisiert sind. Was also tun? Variante 1: direkte Einordnung in die Kategorie:Asteroid und die Kategorie:Transneptunisches Objekt. Variante 2: Einordnung in eine neu anzulegende Kategorie:Transneptunischer Asteroid, die Unterkategorie der Kategorie:Asteroid und der Kategorie:Transneptunisches Objekt ist und für sich als Unterkategorie auch die Kategorie:Kuipergürtelasteroid enthält. DynaMoToR (Diskussion) 06:42, 15. Jun. 2024 (CEST)

In diesem Zusammenhang sei auch die Frage nach dem Umgang mit (1) Ceres erlaubt (ebenfalls als Zwergplanet klassifiziert, bei uns aber auch als Asteroid kategorisiert). Zu klären ist, ob man analog zur Kategorie:Transneptunisches Objekt nicht besser eine Kategorie:Objekt im Asteroidengürtel anlegt (beide enthalten Asteroiden und Zwergplaneten gleichermaßen), die (1) Ceres und als Unterkategorie die Kategorie:Hauptgürtelasteroid enthält. Damit wird man der Sonderstellung von Ceres besser gerecht als aktuell. DynaMoToR (Diskussion) 07:08, 15. Jun. 2024 (CEST)

Ich kenn mich da nicht so aus, aber kann ein Himmelskörper Zwergplanet und Asteroid zugleich sein? Ich bin der Ansicht, dass dieser Fall eher auf der Portaldisk geführt werden sollte. Oder zumindest zuerst, um die Begrifflichkeiten und deren Zusammenhänge zur Diskussion zu stellen. Es ändert sich in der Wissenschaft ja auch immer mal was. – Doc Taxon • Disk. • 16:15, 15. Jun. 2024 (CEST)

Hab es gestern Vormittag auf der Portaldiskussion angesprochen. Bislang noch ohne Reaktion. DynaMoToR (Diskussion) 07:41, 17. Jun. 2024 (CEST)

Diskussion wird nun auf der Portaldisk. fortgesetzt. DynaMoToR (Diskussion) 16:30, 22. Jun. 2024 (CEST)

Kategorien (Katalog basierend)

Hallo, mir ist aufgefallen, dass es bei den IC-Objekten zwei redundante Kategorien gibt. Ich plädiere für die Löschung von Kategorie:Astronomisches Objekt im Index-Katalog und Beibehaltung von Kategorie:Index-Katalog. Beide Kategorien werden hauptsächlich durch Vorlagen gesetzt. Da es bei den IC-Objekten immer eine Navileiste gibt, halte ich den Ansatz die Kategorie über die Navileiste zu setzen für die sinnvolle Variante, d.h. Ausbau aus der {{Infobox Galaxie}}. Ich würde dann analog dasselbe Vorgehen für die anderen Kataloge mit Navileisten vorschlagen. P.S.: über den sinnvollen Namen könnte man aus meiner Sicht noch sprechen, ich denke man könnte durchaus auch den Namen der zu löschen Kategorie für die zu behaltende nehmen. Viele Grüsse,--McBayne (Diskussion) 20:48, 11. Nov. 2024 (CET)