Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2011
Vorschlag! --S.Didam 12:57, 8. Jan. 2011 (CET)
- Hallo, der Artikel ist für den 13. Januar vorbereitet. Viele Grüße, Lipstar 21:09, 8. Jan. 2011 (CET)
OK! Gruß --S.Didam 21:34, 8. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 11:43, 15. Jan. 2011 (CET)
Mein Vorschlag! :) -- PK 11:05, 12. Jan. 2011 (CET)
- Die ist bereits für diesen Samstag vorbereitet. Grüße, Lipstar 13:58, 12. Jan. 2011 (CET)
- Ausgezeichnet! Danke! -- PK 14:04, 12. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 20:25, 17. Jan. 2011 (CET)
Eventuell am 18. oder 19. Februar als Wunschtermin, vielleicht findet sich dann auch der eine oder andere Interessent, um am Artikel mitzuwirken. :-) -- Steve Icemen 13:59, 13. Feb. 2011 (CET)
- Hallo Steve, der Artikel ist für den 18. Februar vorbereitet. Grüße, Lipstar 14:22, 13. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:07, 21. Feb. 2011 (CET)
Ich möchte obiges Review vorschlagen...vielleicht gibt das neue Impulse! Gruß--Freimut Bahlo 17:04, 13. Feb. 2011 (CET)
- Hallo, der Artikel stand ohnehin aus. Der Eintrag ist für Samstag vorbereitet. Grüße, Lipstar 22:17, 14. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:40, 22. Feb. 2011 (CET)
Mein Vorschlag als Review des Tages --Marco Roßberger 15:35, 10. Mär. 2011 (CET)
- Hallo Marco, der Artikel ist für den 16. März eingetragen. Grüße, Lipstar 13:24, 11. Mär. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:30, 17. Mär. 2011 (CET)
Wunschtermin für meinen Artikel ist der 20. März, quasi als Bobbys Geburtstagsgeschenk. --GoAvs
Saison 2010/11 = 
08:44, 10. Mär. 2011 (CET)
- OK, das trage ich dann so ein. Gruß, Lipstar 13:15, 10. Mär. 2011 (CET)
- Bobby Orr ist für Sonntag vorbereitet. --Lipstar 15:53, 15. Mär. 2011 (CET)
- Vielen Dank! --GoAvs
Saison 2010/11 = 
18:10, 15. Mär. 2011 (CET)
- Vielen Dank! --GoAvs
- Bobby Orr ist für Sonntag vorbereitet. --Lipstar 15:53, 15. Mär. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:24, 21. Mär. 2011 (CET)
Der Artikel sollte auch mal RdT sein AF666 21:40, 14. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo, der Artikel ist für den 18. April vorbereitet. Gruß. --Lipstar 18:36, 15. Apr. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 21:36, 21. Apr. 2011 (CEST)
Ein neuer Kandidat für den RdT AF666 20:55, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Für den 24. April vorbereitet. Gruß, Lipstar 21:31, 21. Apr. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 14:55, 26. Apr. 2011 (CEST)
| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Der könnte auch mal drankommen AF666 12:51, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Am 30. April wird es RdT werden. Gruß, Lipstar 14:54, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:24, 1. Mai 2011 (CEST)
Kandidat für den RdT. Gruss --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 22:21, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Für den 3. Mai vorbereitet. Gruß, Lipstar 14:28, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:40, 4. Mai 2011 (CEST)
Bitte zeitnah. ;) Es war schon länger kein Sportler-Artikel mehr RdT, generell ist im Sportbereich ja leider seit längerem kaum was los. --GoAvsDisk. 19:31, 8. Mai 2011 (CEST)
- Hallo, habe den Artikel für den 12. Mai vorbereitet. Grüße, Lipstar 18:53, 9. Mai 2011 (CEST)
- Da is wohl was schief gegangen. ;) --[GoAvs][Disk.](Review? Jmd?) 16:32, 12. Mai 2011 (CEST)
- Hallo GoAvs, da war eine Datumszählung verrutscht. Der Artikel wird morgen im Autorenportal aufgeführt. --Wiegels „…“ 16:47, 12. Mai 2011 (CEST)
- Da scheint etwas durcheinander geraten zu sein. Sorry dafür. Gruß. --Lipstar 18:56, 12. Mai 2011 (CEST)
- Kein Problem. Bei dieser Gelegenheit möchte ich auch gleich meinen soeben eingestellten Artikel Howie Morenz für ein beliebiges Datum als RdT propagieren. Gruß, --[GoAvs][Disk.](Review? Jmd?) 20:17, 13. Mai 2011 (CEST)
- Den setze ich eine Woche nach Sakic ein. Viel Erfolg damit. --Lipstar 14:08, 14. Mai 2011 (CEST)
- Eingetragen. --Lipstar 17:37, 16. Mai 2011 (CEST)
- An einen wirklichen Effekt glaube ich zwar leider nicht... Schade, trotzdem Danke. --[GoAvs][Disk.](Review? Jmd?) 14:39, 17. Mai 2011 (CEST)
- Eingetragen. --Lipstar 17:37, 16. Mai 2011 (CEST)
- Den setze ich eine Woche nach Sakic ein. Viel Erfolg damit. --Lipstar 14:08, 14. Mai 2011 (CEST)
- Kein Problem. Bei dieser Gelegenheit möchte ich auch gleich meinen soeben eingestellten Artikel Howie Morenz für ein beliebiges Datum als RdT propagieren. Gruß, --[GoAvs][Disk.](Review? Jmd?) 20:17, 13. Mai 2011 (CEST)
- Da scheint etwas durcheinander geraten zu sein. Sorry dafür. Gruß. --Lipstar 18:56, 12. Mai 2011 (CEST)
- Hallo GoAvs, da war eine Datumszählung verrutscht. Der Artikel wird morgen im Autorenportal aufgeführt. --Wiegels „…“ 16:47, 12. Mai 2011 (CEST)
- Da is wohl was schief gegangen. ;) --[GoAvs][Disk.](Review? Jmd?) 16:32, 12. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 12:30, 21. Mai 2011 (CEST)
Ich würde dafür plädieren, dass der Artikel demnächst mal dran kommt AF666 13:33, 28. Mai 2011 (CEST)
- Hallo, Tierrechte ist für den 2. Juni eingetragen. --Lipstar 15:03, 29. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:46, 7. Jun. 2011 (CEST)
Ich denke, dieser Artikel könnte nach einer Drübersicht (TM) zu mindest zu den lesenswerten gehören. Tommes -- 217.7.17.166 03:24, 31. Mai 2011 (CEST)
- Der Artikel muss im Review stehen, um RdT zu werden. Ich sehe nicht, wo er eingetragen ist. Grüße, Lipstar 13:16, 31. Mai 2011 (CEST)
- Eingetragen für den 7. Juni. --Lipstar 13:18, 4. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 11:38, 8. Jun. 2011 (CEST)
Der Artikel sollte demnächst auch mal drankommen AF666 20:55, 4. Jun. 2011 (CEST)
- Eingetragen für den 8. Juni. --Lipstar 14:19, 5. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:11, 10. Jun. 2011 (CEST)
Der Artikel ist sei einigen Tagen im review und es wäre hilfreich wenn er auch mal RdT werden könnte. Zumindest die Artikel Thomasschule zu Leipzig, Schloss Ludwigslust, Bette Davis warten aber anscheinend schon länger. Gruß --Furfur 14:28, 11. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo, Thomasschule zu Leipzig und Bette Davis sind bereits vorbereitet. Chronische myeloische Leukämie folgt dann am 15. Juni. Gruß. --Lipstar 14:57, 11. Jun. 2011 (CEST)
- Gut, vielen Dank! --Furfur 18:40, 11. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 15:43, 17. Jun. 2011 (CEST)
Ich würde diesen Artikel mal für das Review des Tages vorschlagen, da ich mich über ein Feedback dazu freuen würde. Gruß -- Matlueth 14:32, 15. Jun. 2011 (CEST)
- Der Artikel ist bereits für morgen vorbereitet. Grüße, Lipstar 13:13, 16. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:26, 19. Jun. 2011 (CEST)
Ich schlage diesen Review als Kandidat vor, da er bis jetzt noch keine Bewertung bekommen hat. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 23:28, 21. Jun. 2011 (CEST)
- Hallo, der Artikel ist für den 26. Juni vorbereitet. Grüße, Lipstar 17:19, 22. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 16:45, 27. Jun. 2011 (CEST)
Dieser Artikel sollte auch mal reviewt werden AF666 09:53, 24. Jun. 2011 (CEST)
- Holpertal kommt am 28. Juni an die Reihe. --Lipstar 12:34, 24. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:46, 29. Jun. 2011 (CEST)
Artikel ist nun seit einiger Zeit im Review, allerdings scheint das Interesse bis auf ein paar Gelegenheitseditierer, die zum Artikel bisher keine nennenswerte Verbesserung eingebracht haben, eher gering zu sein. Ein Review des Tages wirbt vielleicht auch bei etwas fachkundigeren Leser/ Schreiber. Tag egal. --Alabasterstein 08:12, 7. Jul. 2011 (CEST)
- Hallo Alabasterstein, der Artikel ist für den 10. Juli vorbereitet. Grüße, Lipstar 21:32, 7. Jul. 2011 (CEST)
- Danke Dir. --Alabasterstein 08:15, 8. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 18:22, 11. Jul. 2011 (CEST)
Der könnte auch mal drankommen :-) AF666 20:42, 12. Jul. 2011 (CEST)
- Der Personen-Artikel ist für diesen Samstag eingetragen. Gruß. --Lipstar 21:56, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:43, 17. Jul. 2011 (CEST)
Ein sehr umfangreicher, aus meiner Sicht als Laie verständlicher und umfassender Artikel, den ich gern für den Review vorschlage, mit dem Ziel, ihn später als Lesenswerten Artikel vorzuschlagen. --Zapyon 08:42, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Hallo Zapyon, hier geht es um das Review des Tages. Dein Artikel sollte dazu zunächst einmal ins Review eingetragen werden. In deinem Fall hier. Grüße, Lipstar 11:08, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:45, 26. Jul. 2011 (CEST)
Der Artikel ist bereits seit dem 2. Juni ohne grosse Resonanz im Review; auf WP:RV heisst es ja "Spätestens nach etwa sechs bis acht Wochen sollte der Review-Prozess zum Abschluss gebracht werden"; ich würde mir vor dem Abschluss nun noch etwas mehr Beteiligung wünschen... Gestumblindi 01:42, 25. Jul. 2011 (CEST)
- Hallo, Kammersrohr war vor kurzem eigentlich schon RdT. Ich werde es dennoch ein weiteres Mal für den 29. Juli eintragen. Grüße, Lipstar 14:10, 25. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 22:54, 19. Aug. 2011 (CEST)
Hallo, ein für meine Artikelschreiberei mit über 100 Links darauf recht prominenter Artikel. Ich wollte eigentlich eher ein kurzes Review machen, würde mich aber freuen, wenn es in dieser Zeit (≈ 2 Wochen) möglich wäre, in den RdT zu kommen. --Haselburg-müller 23:43, 25. Jul. 2011 (CEST)
- Hallo, ich habe den Artikel für den 30. Juli eingetragen. Viel Erfolg damit. Gruß, Lipstar 13:44, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 22:54, 19. Aug. 2011 (CEST)
Bereits eineinhalb Wochen im Review, aber bisher hat sich leider noch nicht viel getan. Da der Artikel bereits "lesenswert" ist und somit eine Kandidatur für "exzellent" geplant ist, wäre ich um Verbesserungsvorschläge dankbar- und vllt kann der "Review des Tages" noch ein paar davon hervorlocken? Viele Grüße,--SEM 18:18, 30. Jul. 2011 (CEST)
- Hallo SEM, ich habe diesen Artikel als heutigen Review des Tages eingesetzt. Viel Erfolg --Wiegels „…“ 03:29, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Besten Dank, leider hat sich nur wenig ergeben. Ich werde es jetzt wohl einfach mal mit der Kandidatur versuchen, da kommt dann ja meistens noch etwas :) Vielem Grüße,--SEM 12:26, 9. Aug. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 13:00, 20. Aug. 2011 (CEST)
Der Artikel über die ehemalige Biathleten Katrin Apel steht seit dem 26. Juli 2011 in der Review. Seit der Artikel in der Review ist kam bis jetzt nur ein Verbesserungsvorschlag. Denn ich bin der Meinung das kann noch mit alles sein oder? -- Auto1234 22:34, 30. Jul. 2011 (CEST)
- Der Review des Tages am Dienstag den 2. August 2011 war ein Flop, weil es hat sich niemand außer Benutzer:Voyager für diesen Review bisher interessiert. -- Auto1234 18:06, 4. Aug. 2011 (CEST)
- Ich bin sehr traurig das man hier und dort antwortet. -- Auto1234 01:25, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Hallo Auto1234, vielleicht findet niemand etwas zum Verbessern. Das wäre ein gutes Zeichen für den Artikelzustand. Außerdem ist gerade Urlaubszeit und die Stammbesetzung reduziert. Viele Grüße --Wiegels „…“ 11:28, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Es ist ausserdem so, dass es im Review häufig einfach keine besondere Resonanz gibt. Über eine Antwort kann man schon froh sein... Gestumblindi 11:51, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Ich bin sehr traurig das man hier und dort antwortet. -- Auto1234 01:25, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 14:30, 21. Aug. 2011 (CEST)
ich hätte den von mir ausgebauten artikel des sächsisch-griechischen architekten gern so durch den review und die KALP gebracht, dass, wenn er ausgezeichnet wird, er rechtzeitig vor dem todestag 4. november durch die KALP durch ist. daher hier die bitte um beachtung. danke -- Jbergner 19:40, 10. Aug. 2011 (CEST)
- Hallo Jbergner, in wenigen Minuten ist dieser Artikel Review des Tages. --Wiegels „…“ 23:51, 10. Aug. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 15:35, 23. Aug. 2011 (CEST)
War zwar schon einmal RdT, aber da die Kandidatur bald ansteht und derzeit schon fast alle Review-Artikel schon fett markiert sind, wollte ich fragen, ob man ihn vllt noch einmal als RdT präsentieren könnte? Viele Grüße--SEM 21:05, 11. Sep. 2011 (CEST)
- Hallo, der Artikel ist für Samstag eingetragen. Vielleicht bringt es dir noch Impulse zur Verbesserung. Gruß. --Lipstar 15:02, 12. Sep. 2011 (CEST)
- Vielen Dank!--SEM 18:04, 12. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 15:11, 19. Sep. 2011 (CEST)
Wäre schön, wenn der Review zu Fürstpropstei Berchtesgaden hier mal hervorgehoben würde, um dadurch vielleicht noch ein paar mehr Mitstreiter zu finden. Grüße und Dank im Voraus --HerrZog 16:07, 18. Sep. 2011 (CEST)
- Der Artikel wäre auch an der Reihe gewesen. Am Samstag wird er RdT, viel Erfolg damit. Gruß, Lipstar 15:12, 19. Sep. 2011 (CEST)
- Danke! --HerrZog 17:40, 19. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 23:05, 26. Sep. 2011 (CEST)
Wie wärs mit dem? AF666 09:42, 27. Sep. 2011 (CEST)
- Hallo, Artikel ist für diesen Donnerstag eingetragen. Gruß. --Lipstar 13:24, 27. Sep. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 01:27, 30. Sep. 2011 (CEST)
Wie wärs mit dem? AF666 22:38, 8. Okt. 2011 (CEST)
- Der Artikel ist für kommenden Donnerstag eingetragen. Grüße, Lipstar 16:24, 9. Okt. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 18:35, 15. Okt. 2011 (CEST)
Ich schlage auch den mal vor AF666 17:31, 18. Okt. 2011 (CEST)
- Artikel folgt am Samstag. Viel Erfolg damit. Gruß, Lipstar 18:54, 18. Okt. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 18:16, 26. Okt. 2011 (CEST)
Ich schlage die Liste vor Bellaqueen 7:33, 21. Okt. 2011 (CEST)
- Der Artikel befindet sich nicht im Review. Zudem fehlt Text, der für den Teaser verwendet werden könnte. --Lipstar 22:36, 21. Okt. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 12:58, 29. Okt. 2011 (CEST)
Um das Review anzukurbeln, schlage ich Gil Evans vor.--Freimut Bahlo 12:59, 31. Okt. 2011 (CET)
- Hallo Freimut, Gil Evans ist für diesen Samstag vorbereitet. Grüße, Lipstar 18:48, 31. Okt. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 18:13, 6. Nov. 2011 (CET)
Deutsche Mark
Die Deutsche Mark ist für den 31. Dezember als Artikel des Tages vorgesehen. Gerne würde ich versuchen, diesem Artikel bis dahin die Auszeichnung "Exzellent" zu verschaffen. Da die Zeit drängt habe ich kein Wunschdatum. Mein einziger Wunsch wäre: so schnell wie möglich. :-) Deutsche Mark --GrößterZwergDerWelt 15:50, 27. Nov. 2011 (CET)
- Hallo, der Artikel ist für den 3. Dezember als Review des Tages vorbereitet. Grüße, Lipstar 14:19, 28. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 14:47, 5. Dez. 2011 (CET)
Jagdreiten
Gerne würde ich Jagdreiten einem breiteren Publikum vorstellen. Mich interessiert, für welche Aussagen Belege gewünscht sind. Minoo 08:19, 8. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minoo 08:34, 8. Dez. 2011 (CET)
Um das Review anzukurbeln, schlage ich Burgas vor. Vielen Dank --Vammpi 21:39, 18. Dez. 2011 (CET)
- Hallo, der Artikel ist für den 24. Dezember eingetragen. Grüße, Lipstar 18:17, 19. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 18:38, 25. Dez. 2011 (CET)
Habe da die letzten Wochen sehr viel Arbeit rein gesteckt und aus dem unscheinbaren, leider teilweise mit falschen und unbelegeten Infos bestückten, Artikel einen Einblick in J.G. Bischoff seinem Leben und die Auswirkungen seiner Handlungen erstellt. Aufgrund des Umfangs bitte ich um ein Review. Danke. --MSKMueller 16:52, 30. Dez. 2011 (CET)
- Hallo, Du musst den Artikel zunächst einmal in ein Review eintragen, vorzugsweise im Geschichtsreview. Anschließend fügst Du am Ende des Artikels {{Review|G}} ein. Ich werde den Artikel danach zeitnah als Review des Tages vorbereiten. Viele Grüße, Lipstar 15:43, 31. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar 14:43, 6. Jan. 2012 (CET)