Benutzer Diskussion:Marco Feldmann
Hallo Marco, vielen Dank für deine Aktualisierungen. Allerdings musste ich Teile deiner Änderungen rückgängig machen, da sie (offenbar aufgrund von Interessenkonflikten) nicht neutral formuliert waren. Bitte lese den verlinkten Artikel und bei Bedarf auch Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben und dessen Unterseiten Nutzungsbedingungen und Regeln. Vielen Dank und willkommen in der Wikipedia! -- Amtiss, SNAFU ? 19:35, 15. Feb. 2016 (CET)
Problem mit Deiner Datei (16.02.2016)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Marco Feldmann,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Polizeikongress.jpeg - Problem: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 16. Feb. 2016 (CET)
- ich finde dieses Bild hat eine schlechte Qualität. Komisch angeschnitten, Perspektive unüblich, nicht repräsentativ, weil nur die Sprecher zu sehen sind. Das was das Bild liefert, gibt schon das alte her bei besserer Qualität. --Amtiss, SNAFU ? 01:39, 16. Feb. 2016 (CET)
Bitte erläutere deine Löschungen auf der zugehörigen Diskussionsseite. Da der 2016er-Kongress auch noch nicht gelaufen ist, erübrigen sich Teilnehmerzahlen darüber. Auch wenn du interne Quellen verfügen magst, muss einfach ausgedrückt alles mit bereits existierenden, zugänglichen Quellen belegbar sein. --Amtiss, SNAFU ? 15:37, 16. Feb. 2016 (CET)
- Ich wollte mit den Löschungen nur eine größere Aktualität herstellen. Die Einträge waren schließlich vom 2013er-Kongress. Deshalb würde ich mich auch sehr freuen, wenn die 2016er-Zahlen bestehen blieben. Aus Aktualitätsgründen habe ich auch das Foto erneuert. (nicht signierter Beitrag von Marco Feldmann (Diskussion | Beiträge) 17:54, 16. Feb. 2016)
- Bitte dort mal antworten. Danke. -- Amtiss, SNAFU ? 15:42, 4. Mär. 2016 (CET)
- Ich wollte mit den Löschungen nur eine größere Aktualität herstellen. Die Einträge waren schließlich vom 2013er-Kongress. Deshalb würde ich mich auch sehr freuen, wenn die 2016er-Zahlen bestehen blieben. Aus Aktualitätsgründen habe ich auch das Foto erneuert. -- Marco Feldmann, Marco Feldmann 15:47, 4. Mär. 2016 (CET)
- Äh, alles ok mit dir? -- Amtiss, SNAFU ? 16:40, 4. Mär. 2016 (CET)
Ich finde die Formulierung "Zum messeähnlichen Rahmen zählen auch Stände von Rüstungsunternehmen und Unternehmen, die Überwachungstechnik herstellen" tendeziös. Es ist meines Erachtens durchaus normal, dass es auf Kongressen auch eine begleitende Messe gibt. Ich schlage deshalb folgende Formulierung vor: "Begleitet wird die Tagung durch eine Ausstellung von Firmen aus der Sicherheitsbranche." Zudem glaube ich, dass man der Fairness halber zumindest erwähnen sollte, dass Pressevertreter bei der Veranstaltung grundsätzlich zugelassen sind. Also mein neuer Vorschlag: "Der grundsätzlich presseöffentliche Kongress führt seit einigen Jahren zu Protesten und Ausschreitungen. Vorgeworfen wird der Veranstaltung neben deren inhaltlichen Ausrichtung auch eine mangelhafte Transparenz." Schließlich halte ich es zumindest für überlegenswert, den Teil mit den früheren Kongressen inhaltlich zu raffen. -- Marco Feldmann, SNAFU ? 13:51, 17. Mär. 2016 (CET) (
- bitte lies dir auf der Diskussionsseite die zum Artikel gehört die Argumente durch und antworte dort. Danke. --Amtiss, SNAFU ? 10:07, 18. Mär. 2016 (CET)
Administrativer Hinweis[Quelltext bearbeiten]
Bitte unterlasse unbegründete Löschungen auf Europäischer Polizeikongress ohne vorher auf der Disk eine Einigung zu erzielen. Du wurdest bereits mehrfach darauf angesprochen. Ich erledige diese Vandalismusmeldung ohne Sanktionen, in der Hoffnung, dass du zukünftig deine Löschungen unterlässt. Kläre alles vorab auf der Artikeldisk, ggf Wikipedia:Dritte Meinung einholen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 16:18, 10. Mär. 2016 (CET)
- Deine Bearbeitungen um 16:16 wurden vor diesem Hinweis getätigt, daher bleibt das von Sanktionen unberührt. Dennoch solltest du die Löschungen rückgängig machen, zumindest auf der Disk erklären und mit exterenen Quellen belegen. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:24, 10. Mär. 2016 (CET)
Hallo Marco Feldmann!
Die von dir angelegte Seite Europäischer Katastrophenschutzkongress wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:05, 6. Sep. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Sag mal, Marco, du arbeitest schon länger an der Wikipedia mit. Dieser Löschantrag ist sowohl eine Bedrohung als auch eine Chance. Im Bereich Katastrophenschutz, Polizei usw. fehlen uns Autoren. Wir haben eine Mentorenprogramm. Die sind etwas netter als die Haie in der Löschdiskussion (Spezialistentum mit den üblichen Folgen). Außerdem geben sie dir das erforderliche Know-How in verträglichen Portionen. In der Löschdiskussion stürzt alles auf dich ein, ohne dass du weißt, wie du damit umgehen kannst. Mentoren helfen dir da weiter. Im vorliegenden Fall würde ich kurz den Kollegen Lutheraner ansprechen und den Artikel im BNR (Benutzernamensraum) überarbeiten. Ich halte das Lemma für relevant, die Probleme liegen also in der Darstellung. Und das ist mit etwas Arbeit und Zeit lösbar. Vor Arbeit scheust du dich nicht... Eigentlich hast du alle Voraussetzungen, um eine brilliante Karriere als Wikipedia-Autor zu beginnen.
- Überleg dir das mit einem WP:Mentoren. Yotwen (Diskussion) 18:14, 8. Sep. 2016 (CEST) Ich habe ein Auge auf den Artikel. Wenn ich helfen kann, sag was auf der Disk.
Keine Werbung bitte[Quelltext bearbeiten]
Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 14:32, 23. Jan. 2018 (CET)
Bitte beachte unsere Nutzungsbedingungen und lege offen, ob du hier bezahlt schreibst. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:07, 23. Jan. 2018 (CET)
Hallo Marco Feldmann, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 18:01, 9. Okt. 2019 (CEST)
Hall Tsor: jetzt müsste es passen. Gruß --Marco Feldmann (Diskussion) 18:31, 9. Okt. 2019 (CEST)