Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Netpilots/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Netpilots/Archiv/2009#Thema_1

Planloses Löschen

Hallo Netpilots, bevor du anderen Planlosigkeit vorwirfst, solltest du deine Edits prüfen. Der Artikel ist über Lothar Mathäus und DU solltest bei Erweiterungen, die gelöscht werden, die Diskussionsseite aufzusuchen um die Relevanz der Änderungen zu diskutieren. Also: Warum ist ihr Geburtsort relevant für den Artikel Lothar Matthäus? Gruß --GiordanoBruno 12:27, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo GiordanoBruno, wenn man für alle Edits zuerst auf der Diskussionsseite fragen müsste würde Wikipedia kaum wachsen. Zudem sind meine Edits belegt, wenn auch im 2. Anlauf und auf deine Aufforderung. Wikipedia lebt von den Beiträgen und nicht von den Löschungen. Bei der Prominenz ist es halt so dass man fast alles weiss. Es ist übrigens ihre Nationalität nicht ihr Geburtsort. So schlimm ist es nun auch wieder nicht diesen zu kennen, oder? Gruss -- Netpilots 12:43, 3. Jan. 2009 (CET)

Erinnerung: Wikipedia-Treffen

Klingeling!

Du hast Dich für das Wikipedia-Treffen in Zürich angemeldet. Nicht vergessen! Ich freue mich darauf. Bis dann --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:39, 8. Jan. 2009 (CET)

Diskussion:Autogas#Aussagen zu CO2-Ausstoß In sich widersprüchlich

Kucktst du dort, jemand (er?) er hat die Rechnung schon lang vor dir eingetragen.--134.2.3.102 12:20, 21. Jan. 2009 (CET)

Wie Recht du doch hast. Sorry, ich wollte mich nicht vor drängeln. Da war ich wohl ein bisschen schusselig. Es war halt so im Artikel und ich habe es in die Diskussion gestellt. Hätte ich nicht tun müssen da es schon da war. ;-) Jetzt lässt sich's bestimmt gut diskutieren. Die Fachleute sind gefordert. Gruss --Netpilots 18:14, 21. Jan. 2009 (CET)

Wikipedia:Fragen von Neulingen

Hierher ausgelagert, gehört nicht nach WP:FvN

Lass dir erst mal ein dickes Fell wachsen. Versuche sachte den einen und andern Fehler zu korrigieren. Möglicherweise werden deine Änderungen revertiert aber das dicke Fell hast du dir ja wachsen lassen damit es dir nichts ausmacht. Schreibe lieber was in die Diskussion des Artikels da lässt man es stehen. Produzieren nicht für den Mülleimer was soviel heisst wie: Gib auf wenn du denkst die Löscher seinen stärker als die Konstrukteure, sie sind stärker. Es wurden schon viele wertvolle Informationen vernichtet. So ist halt Wiki. --Netpilots 04:05, 13. Feb. 2009 (CET)

@Phantom, hier darf nichts gelöscht werden. Wenn die was nicht passt dann kommentiere es. Gib mit verbal eins auf die Mütze, ich kann damit umgehen, das dicke Fell habe ich mir längst wachsen lassen. An der Wahrheit kommt man selbst mit löschen nicht vorbei. Einen schönen Tag wünscht --Netpilots 09:07, 13. Feb. 2009 (CET)

Na ja, ganz so schlimm ist es auch nicht. Gelöscht wird nur, was für eine Enzyklopädie nicht relevant ist; der Ausdruck wertvoll ist daher sehr subjektiv. Da kommt natürlich manchmal einiges unter die Räder, aber das lässt sich nicht vermeiden, wenn man ein gewisses Qualitätsniveau erhalten will. Daher ist es immer sinnvoll, vor einer Artikelerweiterung, von der man denkt, dass sie möglicherweise nicht den RK entspricht, eine Notiz auf der Diskussionsseite zu hinterlassen und um andere Meinungen zu bitten. Dort kann man dann gemeinsam eine Lösung finden, was reinkommt und was nicht. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 12:32, 13. Feb. 2009 (CET)

Netpilots, das hier ist kein allgemeines Laberforum. Es reicht langsam mit Deinem Missbrauch dieser Seite für unsubtile Negativkommentare. Das Gleiche habe ich Dir auch auf Deine Diskussionsseite geschrieben. Das nächste Mal folgt eine Meldung auf WP:VM. --Phantom 16:05, 13. Feb. 2009 (CET)

Sehr gut lieber Phantom. Du hast mir was in meine Diskussionsseite geschrieben. Nur noch dies: Freie Meinungsäusserung, selbst Zynismus gilt niemals als Vandalismus. --Netpilots 00:32, 14. Feb. 2009 (CET)

Allerdings ist gerade auf dieser Seite Zynismus nun wirklich nicht angebracht, da oben steht nämlich deutlich drüber "Fragen von Neulingen", da sollten die Antworten dem Frager möglichst konkret helfen und ihn nicht abschrecken.-- feba disk 00:45, 14. Feb. 2009 (CET)

Netpilots, heißt diese Seite Wikipedia:Forum für freie und zynische Meinungsäußerung oder was?? Es bleibt dabei: Bei Deinem nächsten Vandalismus auf WP:FvN landest Du dort. Und das ganz ohne vorherige Extrawurst-Benachrichtigung auf Deiner Diskussionsseite. --Phantom 01:12, 14. Feb. 2009 (CET)

Und alles weitere diskutiert ihr beiden denn hübsch woanders bitte? Für Fragen zum "angemessenen Umgangston auf dieser Seite" würde sich die hiesige Diskussionsseite anbieten; für die Klärung der Frage "was genau ist Vandalismus" die Diskussionsseite der VM.-- feba disk 01:25, 14. Feb. 2009 (CET)

@Feba ; Ich wollte den Fragesteller in keiner Art und Weise abschrecken. Das mit dem dicken Fell wurde zudem nie in Abrede gestellt, das heisst doch auch schon was. Einzig Phantom scheint sich aufzuregen. Sein letztes Posting in diesem Abschnitt kommentiere ich lieber nicht hier ;-) Grüsse an die Beteiligten und gutes Gelingen wünscht --Netpilots 01:30, 14. Feb. 2009 (CET)

Ja klar, die bist jetzt natürlich die Unschuld vom Lande, die _überhaupt nicht_ nachvollziehen kann, dass Dein „Zynismus“-Sermon auf Neulinge abschreckend wirkt und dem Rest einfach nur auf die Nerven geht. Aber da die Message wohl trotzdem bei Dir angekommen zu sein scheint, verabschiede auch ich mich aus dieser Diskussion. --Phantom 01:39, 14. Feb. 2009 (CET)

---

Gut gemacht, na dann tschüss. --Netpilots 00:18, 15. Feb. 2009 (CET)

Letzte Warnung

Mir sind Deine Stänkereien auf WP:FvN heute nicht zum ersten Mal aufgefallen. Gerade diese Seite ist für Deinen Sermon über „Löscher“ und „Konstrukteure“ besonders schlecht geeignet. Eröffne ein Blog, wenn Du unbedingt rummotzen willst – solltest Du die Neulingsseite noch einmal für sachfremde Negativkommentare missbrauchen, werde ich Deine Sperrung beantragen. --Phantom 15:51, 13. Feb. 2009 (CET)

Was regst du dich auf? Den Ratschlag mit dem dicken Fell würde am Ehesten dir was nützen. Nein, die Frageseite heisst nicht Freie Meinungsäusserung, muss sie auch nicht weil dies ein Grundrecht ist. Deinen Drohungen kümmern mich nicht im Geringsten. Leute die über Sperrung urteilen dürfen wissen genau dass Meinungsäusseung und Zynismus mit Vandalismus nichts zu tun haben. Wenn ich die erstmals geposteten Zeilen nochmals lese sehe ich dass diese weitaus weniger zynisch sind als dass es sich überhaupt lohnt sich aufzuregen und gegen die Wand zu treten wie du es machst. Beruhige dich erst mal und trinke einen Tee. --Netpilots 01:57, 14. Feb. 2009 (CET)

So ein Quatsch, hier mit dem „Grundrecht für Freie Meinungsäußerung“ zu argumentieren! Die Wikipedia ist eben kein Forum für „Freie Meinungsäußerung“!! Falls Du tatsächlich dieser Ansicht bist, probier es aus und schreib dort drei Bildschirmseiten mit beliebigen Ansichten zum Nahostkonflikt! Ach, gehört da nicht hin? Doch keine „Freie Meinungsäußerung“ in der Wikipedia??

Was mich wirklich ärgert, ist die Tatsache, dass Du ausgerechnet und gezielt unbedarfte Neulinge mit Deinen pseudogeistreichen „Zynismus“-Kommentaren zu beeinflussen versuchst und Du dazu wiederholt WP:FvN missbrauchst hast. Wenn Du mit Wikipedia unzufrieden bist, könntest Du Deine Unmutsäußerungen beispielsweise auf WP:FzW oder WP:C kundtun – doch halt, dort besteht ja Gefahr, auf erfahrene Benutzer mit besseren Argumenten zu treffen, nicht wahr?

Dem nicht genug, Du hast auch noch selber die Seite in der Hoffnung auf eine sachliche und vernünftige Antwort genutzt!! Das finde ich wirklich unterste Schublade. --Phantom 02:29, 14. Feb. 2009 (CET)

Kaum verabschiedet und schon hast du dich wieder zurück gemeldet. Welcome back! Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Luzern hat mit dem Nahostkonflikt nichts zu tun. Verärgerte Neulinge denen man ihre Arbeit kommentarlos löscht haben mit dem dicken Fell dass sie sich wachsen lassen sollten sehr wohl was zu tun. Schau dir mal die Fragen an und du wirst sehen dass bald jede zweite Frage mit dem Unmut wegen der Löschwut zu tun hat. Verärgerte Autoren die das Handtuch werfen habe ich auch schon angetroffen. In einem Punkt muss ich dir Recht geben. Ich hätte meine Frage zum Firmenname '''ewz''' damals besser bei WP:FzW gestellt. Grausam dieser Fehler. Ich habe mich illegalerweise zu den Neulinge geschlichen. Wirklich unterste Schublade. Ich schäme mich so.

So, jetzt haben wir aber genug. Auf deine Letzte Warnung waren das meine Letzten zynischen Worte. --Netpilots 00:41, 15. Feb. 2009 (CET)

Das Zitat unbekannter Herkunft, das ich persönlich unserem Phantom gewidmet habe wurde im Laufe der Diskussionen ausversehen gelöscht. Hier ist es wieder.

„Was kümmert's den Mond, wenn ihn die Hunde anbellen?“

Auf Deine Frage hast Du ja eine vernünftige Antwort erhalten, so wie Du es Dir erhofft hast. Selber aber gibst Du auf der Neulingsseite statt sachlichen Antworten immer wieder zynischen Blödsinn von Dir! Schön wenigstens, dass Du mir bei meiner Beurteilung dieses asozialen Verhaltens recht gibst.

Nun wurden hier „Meinungsäußerungen“ auch noch löschwütigst entfernt! Skandal!! Poche jetzt auf Dein „Grundrecht für Freie Meinungsäußerung“ und verschieb den ganzen Diskurs zurück auf die Neulingsseite!! Du hast ja nichts zu befürchten, denn „Leute die über Sperrung urteilen dürfen wissen genau dass Meinungsäusseung und Zynismus mit Vandalismus nichts zu tun haben.“ Lass Deinen Worten Taten folgen, ich bin gespannt!! --Phantom 01:17, 15. Feb. 2009 (CET)

Das macht nun wirklich keinen Sinn. Ich will nicht dass ahnungslose Neulinge deine Statements lesen müssen. --Netpilots 01:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Ja ja, ein Mann der leeren und unnützen Worte, so kennen wir Dich eben. Schönen Abend noch. --Phantom 02:06, 15. Feb. 2009 (CET)

Schlaf gut und melde dich mal wieder. --Netpilots 02:23, 15. Feb. 2009 (CET)

Leute, Leute, wegen was man sich alles so streiten kann! Habt ihr beiden überhaupt gelesen, worum es in dem Abschnitt auf FvN ging? Da bemängelte jemand die Qualität der Bodo-Wiska-Hinterlassenschaft Produktlebenszyklus und wollte wissen, was man macht, wenn man weiss, das etwas in dieser Form falsch ist, es aber nicht besser schreiben kann oder will. Wo hilft da ein "dickes Fell"? Bodo Wiska und seine Artikel sind im übrigen ein gutes Beispiel dafür, was man mit "dickem Fell" alles so anrichten kann. Auf jeden Fall habt ihr beide nichts beigetragen, was dem Neuling und in der Sache irgendwie weiterhilft... --Reinhard Kraasch 21:57, 15. Feb. 2009 (CET)

Gebe Dir vollkommen Recht, das ist auch der Grund, warum ich den Dickes-Fell-Schwachsinn von vornherein entfernt habe. Dass Netpilots sich danach weiterhin uneinsichtig zeigte, musst Du allerdings ihm vorhalten, nicht mir. Gruß --Phantom 22:07, 15. Feb. 2009 (CET)

Lieber Reinhard Kraasch, ob streiten das richtige Wort ist? Ich wollte mit dem Statement von dicken Fell den Unmut vieler Benutzer teilen die sich aufregen wie schnell und unkommentiert sehr oft gelöscht wird. Wenn man sich die vielen Diskussionen nicht nur in WP:FvN anschaut merkt man schenll dass es oft darum geht. Wenn dann einer kommt und einen Skandal draus macht ist das sein Problem. Er hätte auch schweigen können wie das tausende gemacht haben die täglich die Fragen und Antworten lesen. Ich muss dann wohl antworten, oder? Man darf ja auch mal nett und höflich sein (smile). Gruss --Netpilots 08:23, 16. Feb. 2009 (CET)

Du hast überhaupt nicht die Absicht gehabt, auf die Frage des Neulings einzugehen oder ihm gar weiterzuhelfen. Du wolltest mit Deinem sachfremden Geschwafel schlechte Stimmung verbreiten und den Neuling negativ beeinflussen, und zwar aus niederen Beweggründen (Deine eigene Unzufriedenheit über WP-interne Abläufe). So etwas nennt man hier Trollerei, den wiederholten Missbrauch der FvN-Seite für dergleichen Vandalismus. --Phantom 08:46, 16. Feb. 2009 (CET)

Gibt er denn nicht endlich auf? Muss wohl das letzte Wort haben. O.k. lassen wir es so stehen. Ich stelle mir bald die Frage wer denn hier der Vandale ist oder ist dies einfach ein weiterer Beitrag für den Unterhaltungswert der Wikipedia. --Netpilots 09:11, 16. Feb. 2009 (CET)

Ne, ich werde Dich hier nicht weiterfüttern. Ich habe den Sachverhalt klar aufgezeigt, alles weitere soll die Adminschaft beim nächsten Vorfall entscheiden. Tschüss. --Phantom 09:27, 16. Feb. 2009 (CET)

Na endlich. Tschüss. -EOD- -- Netpilots 09:46, 16. Feb. 2009 (CET)

Guck mal...

Historischer Autofriedhof Gürbetal :-) Viele Grüsse (und bitte lass dich nicht provozieren, s.o.)--Zenit 08:58, 19. Mär. 2009 (CET)

Kaum von meiner Indienreise zurück und schon eine solch gefreute Mitteilung. Vorerst schreiben ich nichts in den Artikel, Provokationen können wir nun wirklich nicht gebrauchen. Ich glaube eher wenn ich was schreiben würde dass andere Benutzer sich provoziert fühlen könnten ;-) p.s. In Indien fahren Autos auf der Strasse die schlimmer aussehen als jene auf dem Autofriedhof. Gruss --Netpilots 12:19, 19. Mär. 2009 (CET)

Wo in Indien warst du denn? Ich breche nämlich in zwei Wochen auch dorthin auf ;-)--Zenit 18:40, 19. Mär. 2009 (CET)

Dann wünsche ich dir schon mal gute Reise. Wir sind nach Delhi geflogen und dann mit einem Fahrer nach Pushkar, Jaipur, Ranthambore-Tiger-Reservat, Agra, Chandigarh, Amritsar und zurück. Es gab extrem viel zu sehen. Gruss --Netpilots 10:20, 20. Mär. 2009 (CET)

Was für ein Zufall, wir werden uns nämlich auch in dem Dreieck CHandigarh-Delhi-Japiur-Agra umtun :-)--Zenit 15:59, 20. Mär. 2009 (CET)

drei tage

zur kenntnisnahme. --JD {æ} 15:24, 1. Apr. 2009 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. --Netpilots 23:32, 2. Apr. 2009 (CEST)

Sowas von egal. Netpilots _Mail 01:55, 15. April 2009 (CEST)

Dein Programm

Moin, deine Antwort bei der Auskunft hat mich neugierig gemacht. Dein Programm hört sich gut an, aber ich habe noch eine Frage: Kann man sich denn auch eine Nachricht anzeigen lassen? Oder hat man nur die 5 Sekunden Zeit zum Nachdenken? Egal wie, ich wäre interessiert. Würdest du mir das Programm schicken, oder wie hättest du es gerne? Vielen Dank schonmal und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:29, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hallo XenonX3, wie ich es bei der Auskunft beschrieben habe. 5 Sekunden oder auch einstellbar mehr als 5 Sekunden. Ich brauche deine Mailadresse dann kann ich dir einen Anhang (Programm in einem Rar- oder Zip-Archiv) senden. Kannst ein Mail über den Wikipedia Maildienst oder direkt an NurFuerNewsgroups@nurfuerspam.de senden und hier eine Meldung platzieren wenn du es gemacht hast. Die Mailadresse die für Wikipedia hinterlegt ist frage ich sonst nicht so oft ab. Das Programm ist eigenständig und besteht nur aus einem Exe-File. Es muss nicht installiert werden. Einfach an einen Ort nach deiner Wahl kopieren und Links auf dem Desktop und im Schnellstart anlegen. Ich verwende dazu meist \Windows\System32 weil ich der Ansicht bin, dass es schon fast ein Systemprogramm ist. Das Programm läuft auch wenn du es aus dem Archiv doppelklickst. Du musst dann reagieren, denn in 5 Sekunden fährt der PC runter. Schwierig ist es nicht, wenn der Countdown gleich nach dem Start des Programms läuft, musst du die Leertaste 1x drücken oder auf den Button Oops! das wollte ich noch nicht! klicken um den Vorgang abzubrechen. Wirklich nue 1x sonst setzt sich der Countdown beim nächsten Klick wieder fort. Der Button ist ganz gross und unübersehbar oben im Formular. Die Anzeige verschwindet dann automatisch nach 4 Sekunden. PCOff lässt sich auch personalisieren, dass im Countdown Balken dein Name steht Noch 5 Sekunden bis Feierabend XenonX3. Gruss --Netpilots 00:03, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hab dir grad ne mail geschickt, würdest du mir das Prog auch schicken? --SchallundRauch 02:55, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ich würde es schicken wenn ich dein Mail sehen würde. Bis jetzt ist nichts da. Habe die Funktion 'Mail an diesen Benutzer' getestet und es hat funktioniert. Gruss --Netpilots 08:11, 22. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt ist alles paletti.  Netpilots  |  talk 

Don't feed

Mein Revert, ist keine Gehässigkeit gegen einen scheinbar Unkundigen, sondern der Versuch die zugetrollte Seite wenigstens etwas sauber zu halten. Die IP schreibt ihre ewig gleichen Beiträge sinn- und ordnungsfrei in die Abschnitte die ihr gefallen, signieren kann sie natürlich auch nicht... Diskutieren möchtest du mit ihr. Gerne, dann mach es auch. Benutzer:Muck hat bereits diskutiert. Mit dem Ergebniss dass, mit fast gleichlautendem Text, die selbe Behauptung wieder eingestellt wurde. Und das Ganze, wie zuvor bereits, auch noch mit einem anmaßend, arrogantem Tonfall. Weisst', ich bin zu alt für sowas ,-) Nix für ungut. Thomas^Stahlfresser 12:57, 8. Dez. 2009 (CET)

Hallo Thomas, ich habe es auch nicht als Gehässigkeit gegen den Verfasser angesehen. Habe halt gesehen dass was aus der Diskussion gelöscht wurde das für mich auf den ersten Blick ohne Trollverdacht da stand. Ich möchte nicht die Welt verbessern, wehre mich einfach gegen zu vieles Löschen. In den Diskussionsseiten gelingt es eher als in Artikeln. Wenn du sicher bist das Richtige gemacht zu haben will ich dir nicht drein funken, du hast mit den Trollen auf der Jackson Diskussion mehr Erfahrung. Eine gute Zeit wünscht -- Netpilots 17:20, 8. Dez. 2009 (CET)