Benutzer Diskussion:YGO24895/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:YGO24895/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:YGO24895/Archiv/2023#Thema_1

Mary J. Blige

Ein frohes und gesundes neues Jahr 2023 wünsche ich! Passend zum neuen Jahr habe ich mal wieder ein Multi-Platin-Award gefunden. Diesmal für das Album "No More Drama" (VÖ: 28. August 2001). Alles 1-mal Platin, mit Ausnahme von Panama, da ist es 3-mal Platin: https://web.archive.org/web/20230102132950/https://www.atomicmall.com/cpic/x/178795/mary-blige-more-drama-million-sold-platinum-plaque_1453.jpg und https://web.archive.org/web/20230102133037/https://www.popsike.com/Mary-J-Blige-No-More-Drama-5X-Platinum-Plaque-Vinyl-Aug2001-2-Discs-MCA/172567341616.html. Viel Spaß beim Einpflegen. Panama müssen wir übrigens mal einpflegen, hatte damals auch eine Quelle von One Direction mit paar Mal Platin in Panama. --Diskografienerd (Diskussion) 14:33, 2. Jan. 2023 (CET)

Oder direkt einen AfM-Artikel machen? Ich hätte noch andere Awards für sie. --Diskografienerd (Diskussion) 15:04, 2. Jan. 2023 (CET)

Frohes neues. Ich schaus mir die Tage mal an.--YGO24895 (Diskussion) 15:51, 2. Jan. 2023 (CET)

Danke Dir! :-) --Diskografienerd (Diskussion) 15:56, 2. Jan. 2023 (CET)

Hi @Diskografienerd:. Hab mir jetzt die Bilder angesehen. Das sieht für mich wieder nach einem allgemeinen Award aus für weltweite Verkäufe von 5 Millionen. Wo ist hier die Angabe zu Platin in den Ländern, bzw. wo siehst du das 3x Platin in Panama? VG--YGO24895 (Diskussion) 10:02, 3. Jan. 2023 (CET)

In der anderen Quelle: Triple Platinum. --Diskografienerd (Diskussion) 09:58, 4. Jan. 2023 (CET)

@Diskografienerd:. In welcher der Beiden Quellen. Kanns leider in keiner sehen. Kannst du mir bitte auch mal den Link für die One Direction-Auszeichnung in Panama schicken? VG--YGO24895 (Diskussion) 09:41, 5. Jan. 2023 (CET)

Habe ich leider nicht mehr. Stand mal auf meiner Unterseite, die ich aber verworfen habe und online finde ich die Quelle nicht mehr. :/ --Diskografienerd (Diskussion) 10:01, 5. Jan. 2023 (CET)

Und bei Mary J. Blige würde ich alle Flaggen als mind. 1 Platin eintragen wollen. --Diskografienerd (Diskussion) 10:02, 5. Jan. 2023 (CET)

@Diskografienerd: Ich will dir ja nicht reinpfuschen, aber wo ist zu erkenne, dass es sich um Platin-Auszeichnungen in den Ländern handelt, und nicht und Gold? VG--YGO24895 (Diskussion) 10:11, 5. Jan. 2023 (CET)

Würde sagen silber hinterlegt bedeutet alles Platin: https://hindmanauctions.com/items/10319648-a-mary-j-blige-no-more-drama-m-c-a-certified-5-million-worldwide-copies-sold-presentation-album-20-1-2-x-31-inches --Diskografienerd (Diskussion) 13:39, 5. Jan. 2023 (CET)

Miley Cyrus/Auszeichnungen für Musikverkäufe

Hi YGO24895, da war noch was .... Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen UK23.

• -- A1000 (Diskussion) 13:13, 12. Jan. 2023 (CET)

@A1000:. Danke. Ist korrigiert.--YGO24895 (Diskussion) 14:09, 12. Jan. 2023 (CET)

Gary Moore

Hey, kannst Du aus der 3. Auflage Spanien bitte 1x Platin 1990 für After the War und 1x Gold für die Single Still Not the Blues eintragen? Ich finde meine Kopiervorlage nicht. VG --Diskografienerd (Diskussion) 22:31, 24. Jan. 2023 (CET)

Also Single auch 1990. --Diskografienerd (Diskussion) 22:32, 24. Jan. 2023 (CET)

Hi @Diskografienerd:. Ist erledigt.--YGO24895 (Diskussion) 08:19, 25. Jan. 2023 (CET)

Danke! --Diskografienerd (Diskussion) 10:16, 28. Jan. 2023 (CET)

Jack White

Hallo Kollege, magst du beim Jack White eine AfM-Tabelle anlegen? Bei seinen Alben Lazaretto und Blunderbuss sind zwischenzeitlich AfM-Tabellen angelegt worden. Danke dir schon mal. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 16:41, 7. Feb. 2023 (CET)

Hi@Diskografienerd:. Ales klar. Ich kümmer mich darum. VG--YGO24895 (Diskussion) 07:46, 8. Feb. 2023 (CET)

Hi@Diskografienerd:. Ist erledigt.--YGO24895 (Diskussion) 10:53, 8. Feb. 2023 (CET)

Songs AfM

Hallo YGO24895, verfügst Du über Daten zu den Auszeichnungen der Musikverkäufe zu den Songs I’m Like a Bird, That’s the Way It Is und When a Woman? Hat die Australian Recording Industry Association Infos darüber? Müssen Chartplatzierungen und Auszeichnungen in den Artikel selbst auch belegt werden, wenn es bereits Diskografien gibt in der Wikipedia, die gesichtet wurden? MfG --Gerlier (Diskussion) 00:02, 23. Feb. 2023 (CET)

Hallo @Gerlier:. Das Einbauen von Einzelquellen bei den Chartplatzierungen und Auszeichnungen wird zwar nicht immer flächendeckend durchgeführt (v.a. wenn es einen extra Artikel für die Auszeichnungen bereits gibt), wäre aber wünschenswert. Bei den drei genannten Titeln kümmer ich mich mal um die Auszeichnungen. VG--YGO24895 (Diskussion) 07:56, 23. Feb. 2023 (CET)

Schweizer Top 10

Hey, ich habe mal eine Frage. Ich wollte gern einen Artikel machen zu Frampton Comes Alive. Nun, Schweizer Chartplatzierungen gibt es nicht aus der Zeit, aber haha: schau mal bitte die Billboard-Ausgabe, "Hits of the World" 11. Dezember 1976, Seite 51. Da steht Platz 10. Das wäre was oder? --Diskografienerd (Diskussion) 15:35, 9. Mär. 2023 (CET)

Hi @Diskografienerd:. Die Quelle scheint hier laut Billboard die Fachzeitschrift "Musikmarkt" zu sein. Ich finde, dass können wir benutzen. VG--YGO24895 (Diskussion) 15:49, 9. Mär. 2023 (CET)

Super, gibt es das auch noch für Österreich? VG --Diskografienerd (Diskussion) 16:11, 9. Mär. 2023 (CET)

@Diskografienerd:. Das weiss ich leider nicht. VG--YGO24895 (Diskussion) 16:15, 9. Mär. 2023 (CET)

Goldene Schallplatte

Hi, letztens ist mir Goldene Schallplatte#Übersicht der Vergaberichtlinien begegnet, eine sehr veraltete Länderübersicht über die verschiedenen Schwellen … darfst dir gerne mal anschauen, wenn dir irgendwann langweilig sein sollte ;) für mich persönlich muss die auch nicht so detailliert sein, je Land sollte Album/Single fast reichen… Schönes WE, –IWL04 • 13:22, 10. Mär. 2023 (CET)

Hi @IWL04:. Danke für die Info. Schau ich mir bei Gelegenheit mal an. Auch schonmal ein schönes Wochenende.--YGO24895 (Diskussion) 18:03, 10. Mär. 2023 (CET)

Vince Gill

Hey Kollege, schau mal bitte bei Benutzer:Diskografienerd/VG vorbei. Ich habe die Tabellen gleich gemacht, habe "Ref." entfernt und die Einzelnachweise an den Text gehangen. Ich habe den Titel "Ruhmeshallen" erstellt und da könnte man jetzt die einzelnen aufzählen. Wäre das so okay? Wie wollen wir das angehen? --Diskografienerd (Diskussion) 12:01, 12. Mär. 2023 (CET)

Hi @Diskografienerd:. Sieht super aus. Die alphabetische Auflistung bietet sich hier auch an. Aus meiner Sicht können wir das so lassen. VG--YGO24895 (Diskussion) 08:12, 13. Mär. 2023 (CET)

Ich will noch die BMI Awards einbauen, das Archiv auf bmi.com ist eine reinste Katastrophe!!! Ich kann jetzt circa 120 News-Meldungen von 1997 bis 2023 durchlesen, um herauszubekommen, wann und ob er gewonnen hat. Wie wollen wir die Leser darüber informieren, dass Vince Gill auch Sport- und sehr guter Golfer ist und deshalb auch Golf-Awards bekommen hat? --Diskografienerd (Diskussion) 11:37, 13. Mär. 2023 (CET)

@Diskografienerd: Gute Frage. Da muss ich mir mal Gedanken machen. VG--YGO24895 (Diskussion) 12:23, 13. Mär. 2023 (CET)

Schau mal jetzt vorbei. --Diskografienerd (Diskussion) 12:26, 13. Mär. 2023 (CET)

@Diskografienerd:. Ich nehme an, du meinst die Tabelle ganz unten. Sieht gut aus. VG--YGO24895 (Diskussion) 12:29, 13. Mär. 2023 (CET)

Genau, lässt sich eine Infobox wie im EN-Wiki noch realisieren, wo man z.B. links Grammy Awards, Mitte grün die Siege, rechts rot die Nominierungen eintragen kann und vllt. eine Kategorie am Schluss "Verschiedene" für Restpreise? --Diskografienerd (Diskussion) 12:56, 13. Mär. 2023 (CET)

@Diskografienerd:. Hinsichtlich Tabellenformatierung kenne ich mich leider nicht so gut aus. Da bin ich vielleicht der falsche Ansprechpartner. VG--YGO24895 (Diskussion) 13:19, 13. Mär. 2023 (CET)

Kennst du da jemanden? --Diskografienerd (Diskussion) 13:30, 13. Mär. 2023 (CET)

@Diskografienerd: Ich meine Kollege XanonymusX hat da Erfahrung in diesem Bereich. VG--YGO24895 (Diskussion) 13:37, 13. Mär. 2023 (CET)

Dänemark

Hallo Kollege, da sind noch etliche Ausz. vom 7. März 2023 übrig, die doch noch nicht eingetragen hast. Hast du diese auf dem Schirm und trägst sie noch nach? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:51, 14. Mär. 2023 (CET)

Hi @Dentalum:. Danke für die Info. Die wurden wohl nach meinem letzten Check erst eingepflegt. Da mach ich mich gleich dran.--YGO24895 (Diskussion) 21:02, 14. Mär. 2023 (CET)

IBMA

Hallo Kollege, ich würde Dich bitten, eine Tabelle auf Benutzer:Diskografienerd/VG für die IBMAs anzulegen: Hier findest Du Gill's Siege: Vince Gill Gewonnen und hier die Nominierungen: Nominierungen und weitere Siege mit Kollaborationen. Ich glaube, er erscheint entweder 81- oder 84-mal. VG --Diskografienerd (Diskussion) 16:39, 29. Mär. 2023 (CEST)

Hi @Diskografienerd:. Mach ich bei Gelegenheit. VG--YGO24895 (Diskussion) 16:51, 29. Mär. 2023 (CEST)

Hi Kollege, ich habe auf Benutzer:Diskografienerd/VG mal etwas weiter gearbeitet. Fehlen nur noch die IBMAs oder fällt Dir noch etwas ein? CMT Awards? --Diskografienerd (Diskussion) 13:58, 8. Apr. 2023 (CEST)

Hi @Diskografienerd:. CMT Awards wären sicher noch eine Ergänzung wert. VG--YGO24895 (Diskussion) 14:06, 8. Apr. 2023 (CEST)

@Diskografienerd:. Ich habe jetzt die Siege bei den IBMAs ergänzt, aber ich kann keine Liste von Nominierungen finden. Gibt es da überhaupt eine Übersicht?--YGO24895 (Diskussion) 14:08, 8. Apr. 2023 (CEST)

Danke, ja hier: das müssten alle Siege sein: https://ibma.org/awards-by-name/ also insgesamt 81. Auf der Seite "Vince Gill" suchen, also nicht im Suchfeld sondern im Suchen auf der Seite im Browser, bei mir bei Apple command+f "Vince Gill" --Diskografienerd (Diskussion) 15:47, 8. Apr. 2023 (CEST)

Hallo @YGO24895, hast Du nochmal geschaut? VG --Diskografienerd (Diskussion) 10:39, 9. Mai 2023 (CEST)

Hi @Diskografienerd. Hab ich mir angesehen. Die 81 Siege sind alles Dopplungen der bereits von mir eingetragenen Siege, da diese gleichen Titel bei alles beteiligten Künstlern gelistet wurden. Daher die Anzahl. VG --YGO24895 (Diskussion) 10:47, 9. Mai 2023 (CEST)

Alles klar. Danke Dir @YGO24895! --Diskografienerd (Diskussion) 10:58, 9. Mai 2023 (CEST)

UK 31. März 2023

Hallo Kollege, da ist noch ein Zehnerblock vom 31. März 2023 übrig, die du noch nicht eingetragen hast. Hast du die auf dem Schirm und trägst sie noch nach? Viele Grüße --Dentalum --Dentalum (Diskussion) 17:00, 2. Apr. 2023 (CEST)

Hi @Dentalum:. Danke für die Info. Da hatte ich wohl ein Anzeigeproblem.--YGO24895 (Diskussion) 18:40, 2. Apr. 2023 (CEST)

Icehouse

Hallo Kollege, wenn du mit den "Altlasten" von Neuseeland (scheint ja mühselig zu sein) durch bist, kannst du dir mal bitte Icehouse vornehmen? Da steht unten unter Auszeichnungen was von 28× Platin allein in Australien. Die Datenbank bis 1990 zurück habe ich durchgeschaut, aber mehr als ein Gold und vier Platin ist es nicht geworden. Hier [[1]] hast du ja auch schon mal geschaut. Vielleicht hast du noch eine andere Quelle, ansonsten kannst du die Info dann entfernen. Danke dir. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:34, 4. Apr. 2023 (CEST)

Hi @Dentalum:. Hab ich mir gleich mal angesehen. Hab das Buch von Gavin Ryan (1989-2010) in digitaler Form, da stehen aber auch nicht mehr drin, als wir hier haben. Habe jetzt die Info entfernt.

Musikauzeichnungen Norwegen

Jetzt muss ich mal fragen: Ist das Zufall, dass du innerhalb von kurzer Zeit die neue Auszeichnung auf ifpi.no gesehen hast oder gibt's da noch mal eine andere Quelle, wo man das mitbekommen kann? Also ich war vor wenigen Stunden dort und da waren die neusten Sachen noch nicht da. Und natürlich danke für die ganze Arbeit! MfG --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:04, 12. Apr. 2023 (CEST)

Hi @CaroFraTyskland:. Das war tatsächlich Zufall. Eine andere Quelle habe ich nicht. Ich refresh so 1x die Stunde, wenn ich Zeit hab. ;)--YGO24895 (Diskussion) 19:49, 12. Apr. 2023 (CEST)

Oha, da hat jemand aber viel Zeit... ;-) --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:59, 12. Apr. 2023 (CEST)

AfM-Datenbank Polen

Hallo Kollege, die Seite https://www.olis.pl/charts/oficjalna-lista-wyroznien scheint ja maximal benutzerunfreundlich zu sein. Wenn ich auf "see full list" klicke, dauert es ewig bis sich etwas öffnet. Ein zweites Mal funktioniert das Daraufklicken nicht. Die Suche nach Künstlern hat bei mir das letzte Mal vor einigen Wochen funktioniert. Hast du einen Trick, wie mit der Seite umzugehen ist? Danke dir. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:19, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hi @Dentalum:. Einen Trick habe ich da tatsächlich leider auch nicht. Die Seite funktioniert gefühlt tagesabhängig mal mehr, mal weniger gut. Die Künstlersuche geht bei mir aktuell auch nicht, nur die Titel, bzw. Musiklabelsuche. Da hat bisher nur Geduld geholfen. Ich hoffe mal, die bessern da noch nach. VG--YGO24895 (Diskussion) 15:32, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hi @Dentalum:. Ich habe das jetzt Mal im Auge behalten und innerhalb der letzten Woche lief die Suche jetzt einwandfrei und auch schnell. Hoffen wir mal, dass das so bleibt. VG--YGO24895 (Diskussion) 19:44, 3. Mai 2023 (CEST)

Hi YGO24895, ja das sieht doch schon viel besser aus. Dann mal Daumen drücken. Vielen Dank für die Rückmeldung. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:14, 3. Mai 2023 (CEST)

Chart-Daten Schweiz

Hey, für die DVD-Charts gibt es keine Chart-Daten, bspw. für Cream: https://hitparade.ch/charts/musik-dvd/09-10-2005 Müsste mann da nicht in die Tabelle CH hinzufügen und grau hinterlegen: keine Chart-Daten verfügbar? VG --Diskografienerd (Diskussion) 18:00, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hi @Diskografienerd:. Die Musik-DVD-Charts gab es in der Schweiz von 2008 bis 2021. Außerhalb dieser Jahrgänge müsste die Charttabelle grau hinterlegt sein, bspw. bei Céline Dion/Diskografie. Da stimmt ich voll zu. Das wäre wohl was für @XanonymusX:. Im Falle von Cream gibt es überhaupt keine Platzierungen in der Schweiz. Da würde ich die Spalte eher ganz weglassen. Über das Thema "Hinzufügen leerer Spalten, nur weil es ein D/AT/CH/UK/US-Land ist" gab es zuletzt auch eine etwas erhitzte Diskussion, aus der ich mich lieber heraushalte. Aus meiner Sicht weglassen.--YGO24895 (Diskussion) 19:18, 24. Apr. 2023 (CEST)

Hm, es gibt in der Charttabelle aktuell für den Parameter Art nur die Angabe Alben oder Singles, d. h. eine Umfärbung würde alle Alben-Charttabellen betreffen. Ob es sinnvoll wäre, Videoalben als neue Möglichkeit einzuführen, keine Ahnung gerade… VG, –IWL04 • 15:14, 27. Apr. 2023 (CEST)

Ja, das wäre gut. @IWL04 --Diskografienerd (Diskussion) 15:20, 28. Apr. 2023 (CEST)

Was meint ihr, ChrisHardy, Dentalum und XanonymusX (& Co): wäre das inhaltlich bzw. technisch umsetzbar und vor allem sinnvoll? –IWL04 • 18:33, 28. Apr. 2023 (CEST)

Kann wohl nur Sinn machen, wenn diese Parameterauswahl auf die Charttabellen bei den Videoalben beschränkt bleibt. Ob der Aufwand der Umsetzung aufgrund der begrenzten Anzahl der Fälle gerechtfertigt ist, muss unser Vorlagengott XanonymusX entscheiden. Ansonsten klare Ablehnung. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:39, 28. Apr. 2023 (CEST)

Oh, das ist mir durchgerutscht. Eigentlich war der letzte Stand, dass die Charttabelle nur binär kann und die Chartbox diesbezüglich ein Ausreißer ist. Bei den deutschen DVD-Charts etwa hatten wir uns nach meiner Erinnerung darauf geeinigt, dass einfach der Link im Header manuell angepasst wird, alles andere wäre zu aufwändig. Wie Dentalum schon anmerkte, sind DVD-Charts reichlich selten, daher sehe ich da wenig Grundlage, um das ganze System umzubauen. Wenn es wichtig ist, dass in manchen Jahren die Charts nicht existierten, sollte das in solchen Fällen bei den Anmerkungen notiert werden. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 18:44, 28. Apr. 2023 (CEST)

Das mit den Videoalben ist natürlich so eine Sache, die werden nur stiefmütterlich bzw. von wenigen Kollegen gepflegt. Gründe sind, das diese z.B. in Deutschland gar nicht zugänglich sind, in den USA wieder hinter Paywalls verschwunden sind und man in Österreich oder Großbritannien die einzelnen Chartwochen durchstöbern muss. Ist einfach viel Arbeit für oft wenig Ertrag, was die Recherche verständlicherweise unattraktiv macht. Ich persönlich versuche so weit wie möglich die Charts aus den Musik-DVD-Charts in AT/CH/UK/US zu recherchieren, von daher würde ich es selbst begrüßen, wenn wir den Paramenter "Videoalben" einführen würden und der Leser sehen würde, in welchem Zeitraum es die Charts gab. Gerade im internationalen Bereich macht es Sinn, da es die Charts in UK & US doch schon lange gibt. In Deutschland müsste man aber die Albumcharts für den Bemessungszeitraum anführen.

Vlt wäre es in diesem Zuge auch möglich, wenn eine Chartplatzierung in DE erfolgt, das automatisch unter der Tabelle auch der Hinweis erscheint, das die entsprechende Angabe aus den Albumcharts stammt? Dann würden wir uns die händischen Erklärungen ersparen und hätten eine einheitliche Erklärung.

Was die Darstellung der leeren Charts angeht, ich bin ein Freund davon alle D-A-CH-Staaten in ausgelagerten Diskografien aufzuführen, da wir eine deutschsprachige Wiki sind und sonst Fragen aufkommen können, was mit den fehlenen Ländern ist. würde auch in allen Tabellen innerhalb des Artikels immer alle Länder auflisten, für eine einheitliche Tabellengestaltung. Cream ist aber auch ein schlechtes Beispiel, dort sind die Tabellen nicht einheitlich und es ist keine richtige chronologische Diskografie, ist ein Zwischending aus Chartografie und Diskografie, im aktuellen Zustand würde ich sagen, ist egal wie man es macht.

Also selten sind die Charts nicht, vorallem bei unseren Big5, fällt nur DE weg, obwohl es eigentlich welche gibt, die nur nicht öffentlich publiziert werden. In UK & US gibt es sie noch, in der Schweiz gab es sie über 10 Jahre, in Österreich fast 20 Jahre und das zu einem Zeitpunkt, als wohl die meisten Musik-DVDs erschienen. Würde es als sinnvoll erachten, kann aber beide Seiten verstehen, kann auch weiterhin mit dem händischen Leben. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:00, 28. Apr. 2023 (CEST)

Stimme ebenfalls zu, dass eine Änderung hier zwar schön, aber nicht unbedingt notwendig ist.--YGO24895 (Diskussion) 19:25, 28. Apr. 2023 (CEST)

Okay, @ChrisHardy @Dentalum @IWL04 @XanonymusX @YGO24895. --Diskografienerd (Diskussion) 10:39, 9. Mai 2023 (CEST)

Village People

Wie findest Du das bislang: Benutzer:Diskografienerd/VP? :-) VG --Diskografienerd (Diskussion) 12:17, 30. Apr. 2023 (CEST)

Hi @Diskografienerd:. Sieht gut aus. Wenn da noch was dazukommt erfüllt es auch die Mindestanforderung von 50x Platin/12 Länder für eigenständige Artikel. VG--YGO24895 (Diskussion) 23:36, 2. Mai 2023 (CEST)

@YGO24895 Jup, sollte passen. --Diskografienerd (Diskussion) 10:39, 9. Mai 2023 (CEST)

Hey @YGO24895 schau bitte nochmal: Benutzer:Diskografienerd/VP. Gern kannst Du den Artikel dann verschieben. VG --Diskografienerd (Diskussion) 10:58, 9. Mai 2023 (CEST)

Hi @Diskografienerd. Werd mich morgen darum kümmern und auch nochmal schauen, ob ich noch was finde. VG --YGO24895 (Diskussion) 11:05, 9. Mai 2023 (CEST)

Super, @YGO24895. Vince Gill ist jetzt veröffentlicht. VG --Diskografienerd (Diskussion) 11:08, 9. Mai 2023 (CEST)

Hallo @Diskografienerd. Ist erledigt. VG--YGO24895 (Diskussion) 17:01, 10. Mai 2023 (CEST)

Momentan besteht aber noch eine Diskrepanz zwischen Y.M.C.A.#Auszeichnungen_für_Musikverkäufe und Village_People/Auszeichnungen_für_Musikverkäufe#Y.M.C.A., könnte die noch bitte jemand beheben? VG, –IWL04 • 18:42, 10. Mai 2023 (CEST)

Hallo @IWL04:. Ist erledigt. VG--YGO24895 (Diskussion) 19:11, 10. Mai 2023 (CEST)

Danke dir, –IWL04 • 19:22, 10. Mai 2023 (CEST)

AfM UK 5. Mai 2023

Hallo Kollege, traust du dich nicht ran an die Auszeichnungen vom letzten Freitag? :-) Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:29, 8. Mai 2023 (CEST)

Hi @Dentalum. Die hab ich zeitlich noch nicht geschafft, da ich aktuell viel unterwegs bin :). Ab Mittwoch nachmittag hab ich wieder Zeit und würde mich dann auch um UK kümmern. VG --YGO24895 (Diskussion) 13:50, 8. Mai 2023 (CEST)

Hi YGO24895, alles klar. Nur keine Hektik :-) Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:05, 8. Mai 2023 (CEST)

Clapton Auszeichnungen

Daily Mirror, Seite 2, 4. Februar 1975, Titel: Four for the Show, I say! I say! Just look who got in on the act at comedian Max Wall's new show last night. The happy pair on the left are top rock guitarist Eric Clapton and his girlfriend Patti Harrison, estranged wife of ex Beatle George Harrison. [...] The four got together for the first night of Max's one-man show at London's Garrick Theatre. Clapton celebrated the big success of "461 Ocean Boulevard" with Rod Stewart. The album sold more than two million copies in the U.K. and went double platinum in Sweden, Switzerland, Iceland and Italy. --Diskografienerd (Diskussion) 19:44, 24. Mai 2023 (CEST)

Hi @Diskografienerd. Ich habe mir die Seite bei britishnewspaperarchive.co.uk angesehen. Ich finde den Abschnitt bis zu "Garrick Theatre", aber wo soll der Satz über die Verkäufe/Auszeichnungen stehen? VG--YGO24895 (Diskussion) 14:27, 25. Mai 2023 (CEST)

Bei dem großen Bild von Clapton und Rod Stewart. :-) VG --Diskografienerd (Diskussion) 14:49, 25. Mai 2023 (CEST)

Hi @Diskografienerd. Bist du bei der gleichen Seite (britishnewspaperarchive.co.uk)? Der Absatz bis zu "Garrick Theatre" steht links neben dem Bild. Unter dem Bild steht: Happy Four: Eric Clapton, Patti Boyd, Sarah Douglas and Rod Stewart. Picture: Paul Smith. Auf der restlichen Seite finde ich den Satz nicht. Hast du eine andere Bild- oder Textquelle für die Zeitung? VG--YGO24895 (Diskussion) 15:36, 25. Mai 2023 (CEST)

@Diskografienerd. Bei britishnewspaperarchive.co.uk arbeiten die anscheinend mit digital überarbeiteten Texten. Ich befürchte jetzt fast, dass da der Satz einfach untergegangen ist. Daher wäre mir dein Link ganz wichtig. VG--YGO24895 (Diskussion) 15:39, 25. Mai 2023 (CEST)

Ich hab keinen Link, ich habe die Print-Ausgabe bei eBay gestern gefunden, kann das Bild aber nicht runterladen oder den Link per Web-Archiv speichern. --Diskografienerd (Diskussion) 17:11, 25. Mai 2023 (CEST)

@Diskografienerd. Danke für die Info. Ich pfleg das mal ein. VG--YGO24895 (Diskussion) 08:15, 26. Mai 2023 (CEST)

Danke Dir! britishnewspaperarchive.co.uk hat das wohl nur unvollständig. 2 Bilder sind es auch insgesamt gewesen übrigens. VG --Diskografienerd (Diskussion) 12:57, 26. Mai 2023 (CEST)

Also "Four for the Show" ist der Titel, ab dann folgt das Zitat. VG --Diskografienerd (Diskussion) 13:00, 26. Mai 2023 (CEST)

@Diskografienerd Erledigt--YGO24895 (Diskussion) 13:08, 26. Mai 2023 (CEST)

Danke! --Diskografienerd (Diskussion) 17:29, 1. Jun. 2023 (CEST)

Tears in Heaven

"The #1 single sold more than 10 million copies in the U.S."

https://www.saturdayeveningpost.com/2020/08/when-slowhand-left-the-bands-eric-clapton-went-solo-50-years-ago/ --Diskografienerd (Diskussion) 17:29, 1. Jun. 2023 (CEST)

@Diskografienerd. Erledigt. VG--YGO24895 (Diskussion) 16:38, 4. Jun. 2023 (CEST)

Danke! --Diskografienerd (Diskussion) 13:10, 5. Jun. 2023 (CEST)

Don’t_Stop_the_Music_(Yarbrough-and-Peoples-Lied)#Auszeichnungen_für_Musikverkäufe

Hi, könntest du dort bitte noch die korrekten Verkaufszahlen eintragen? Bin etwas verwirrt, weil laut RIAA-Artikel müssten es in den USA + 1 Mio. sein, aber in der Datenbank steht 0,5 Mio… Danke dir, –IWL04 • 16:27, 4. Jun. 2023 (CEST)

Hi IWL04. Ist erledigt. Die angegebenen Zahlen in der US-Datenbank stimmen nicht immer. Da werden leider die alten Grenzen nicht berücksichtigt. VG--YGO24895 (Diskussion) 16:45, 4. Jun. 2023 (CEST)

Ah ok, danke nochmal und schönen Rest-Sonntag, –IWL04 • 16:47, 4. Jun. 2023 (CEST)

Mithilfe Peter

Hallo Kollege, vielen Dank für Deine Beiträge. Ich arbeite gerade an seiner Liste für Auszeichnungen und Nominierungen auf Benutzer:Diskografienerd/PGA. Magst Du mir da helfen, die Liste zu ergänzen im Format wie ich es vorgegeben habe? Liebe Grüße! --Diskografienerd (Diskussion) 13:10, 5. Jun. 2023 (CEST)

Hi @Diskografienerd. Mach ich gerne, sobald ich mit meinen aktuellen Projekten fertig bin. VG--YGO24895 (Diskussion) 13:39, 5. Jun. 2023 (CEST)

Super Danke! --Diskografienerd (Diskussion) 08:26, 7. Jun. 2023 (CEST)

@YGO24895 Was meinst Du, 100 Mio. einpflegen: https://virtualglobetrotting.com/map/peter-gabriels-house/ ? --Diskografienerd (Diskussion) 11:58, 12. Jun. 2023 (CEST)

Hi @Diskografienerd. Das sieht für mich jetzt nicht nach einer brauchbaren Quelle aus (Kommentar bei einer Häuseransicht bei Google Earth o.Ä.???). Wenn wir diese Zahl in einem Artikel von z.B. einer Onlinezeitung finden, dann würde ich das einpflegen. VG--YGO24895 (Diskussion) 12:05, 12. Jun. 2023 (CEST)

Genau, wärst Du so lieb und ergänzt für die BRIT Awards und MTV Video Awards noch auf Diskografienerd/PGA im Stil von mir (gern die Vorlage aus einem anderen Titel auf der Seite kopieren) noch die Quellen im Webarchiv? --Diskografienerd (Diskussion) 13:37, 12. Jun. 2023 (CEST)

@YGO24895 Schau mal hier bitte: Benutzer:Diskografienerd/PGA. Fällt Dir noch etwas ein? VG --Diskografienerd (Diskussion) 10:29, 14. Jun. 2023 (CEST)

Hi @Diskografienerd. Da fällt mir spontan nichts mehr ein, was noch fehlen würde. VG--YGO24895 (Diskussion) 11:27, 14. Jun. 2023 (CEST)

Super, dann ist es jetzt hier: Liste der Auszeichnungen von Peter Gabriel. Wie/wo können wir möglich viel verlinken? --Diskografienerd (Diskussion) 12:29, 14. Jun. 2023 (CEST)

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo YGO24895, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen und Projekten (z.B. Commons) zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Dinos (Rapper) - en:Dinos (rapper), fr:Dinos (rappeur), usw. -> Wikidata-Objekt -> d:Q55596640
• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q55596640&diff=1925995150&oldid=1778919269

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wofür_sind_Wikidata-Objekte_überhaupt_notwendig?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dinos_(Rapper) ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q55596640&diff=1925996993&oldid=1925995150

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:48, 29. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @M2k~dewiki. Vielen Dank für die Information. Ich habe da noch ein paar Verständnisprobleme: Bei Dinos (Rapper) sind englisch und französisch schon verlinkt. Hast du das dann schon gemacht?--YGO24895 (Diskussion) 21:52, 29. Jun. 2023 (CEST)

Ja, bei Dinos (Rapper) wurde der Link mit dieser Änderung bereits hinzugefügt. --M2k~dewiki (Diskussion) 21:54, 29. Jun. 2023 (CEST)

Ok. Das hab ich soweit verstanden. Also immer die Verlinkung zur deutschen Wikipedia einfügen, danach kann ich Label, Description und Also known as eintragen.--YGO24895 (Diskussion) 22:00, 29. Jun. 2023 (CEST)

Korrekt. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:01, 29. Jun. 2023 (CEST)

Werde ich in Zukunft beachten. VG--YGO24895 (Diskussion) 22:01, 29. Jun. 2023 (CEST)

Falls es noch kein Objekt geben sollte (beispielsweise weil es den Artikel noch in keiner anderen Sprache gibt, wobei es auch Objekte noch ohne Artikel geben kann) kann/soll ein neues Objekt erstellt werden.

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_erzeuge_ich_ein_neues_Wikidata-Objekt?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

--M2k~dewiki (Diskussion) 22:04, 29. Jun. 2023 (CEST)

URL-Vorlagenfehler auf deiner Benutzerseite

Hey, deine Benutzerseite wirft momentan eine Fehlermeldung in der Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:URL. Es liegt an der eingebundenen Quelle (2), die durch ihre leere Formatierung den Fehler "URL/Pfad ungültig. Linktext fehlt" erzeugt. Ich wollte dir da nicht in die Seite pfuschen, aber wäre super, wenn du das ändern könntest (notfalls per nowiki-Baustein oder Auskommentieren, falls du die Vorlage brauchst). LG, --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 13:17, 30. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @ONATOR. Ist erledigt. VG--YGO24895 (Diskussion) 19:38, 30. Jun. 2023 (CEST)

Danke dir! LG, --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 20:44, 30. Jun. 2023 (CEST)

1.Cuz

Hi, ich schon wieder :D … könntest du bitte bei 1.Cuz die richtigen Chartplatzierungen/-vorlagen und AfM (wenn vorhanden) ergänzen? Momentan ist das noch eine Kopie der enWP … Btw: vielen Dank für deine zahlreichen Künstlerartikel in der letzten Zeit :) Schönes WE, –IWL04 • 19:24, 30. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @IWL04. Mach ich gerne. VG--YGO24895 (Diskussion) 19:38, 30. Jun. 2023 (CEST)

@IWL04. Erledigt.--YGO24895 (Diskussion) 20:18, 30. Jun. 2023 (CEST)

Besten Dank, –IWL04 • 20:39, 30. Jun. 2023 (CEST)

Darf ich dich nochmal bitten? Erik Grönwall wärs diesmal … –IWL04 • 13:00, 6. Jul. 2023 (CEST)

@IWL04. Erledigt. VG--YGO24895 (Diskussion) 22:49, 6. Jul. 2023 (CEST)

Dankeschön! –IWL04 • 22:51, 6. Jul. 2023 (CEST)

PL-Platte

Hi, gerade beim Verlinken ist mir zufällig (schau da nicht systematisch) bei Spezial:Diff/235189044 aufgefallen, dass die Platte nicht in Dosseh (Rapper) eingetragen ist … übersehen oder ein anderer Rapper? VG, –IWL04 • 23:14, 4. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @IWL04. Stimmt, das ist der Gleiche. Hab den Release bei Dosseh ergänzt. VG--YGO24895 (Diskussion) 07:00, 5. Jul. 2023 (CEST)

Merci, –IWL04 • 14:37, 5. Jul. 2023 (CEST)

"So" Peter Gabriel

1986: Platin für 100.000, "Topp norske album -- Årsavslutning 1986" Dagbladet (Norwegen). S 13, 31.12.1986

1990: 2x Platin für SHAKING THE TREE - 16 GOLDEN GREATS "dasselbe 1990", S. 15, 31.12.1987

1992: 1x Platin für US, dasselbe 1992, S. 13, 31.12.1992

1994: 1x Gold, für SECRET WORLD LIVE by PETER GABRIEL, selbe 1994, S. 19, 31.12.1994

Bitte nachtragen LG :-) --Diskografienerd (Diskussion) 21:34, 10. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Diskografienerd. Ich kümmer mich darum.--YGO24895 (Diskussion) 12:30, 11. Jul. 2023 (CEST)

Danke Dir! :) --Diskografienerd (Diskussion) 22:34, 11. Jul. 2023 (CEST)

Bei Clapton verwirrend, steht keine Auszeichnung sondern nur die Units da. --Diskografienerd (Diskussion) 22:34, 11. Jul. 2023 (CEST)

@Diskografienerd. Erledigt. VG--YGO24895 (Diskussion) 10:07, 12. Jul. 2023 (CEST)

Ana Mena

Hallo Kollege, schaue doch mal bitte, ob bei Ana Mena noch weitere AfM aufzufinden sind. Danke dir. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:38, 12. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Kollege. Ist erledigt. VG--YGO24895 (Diskussion) 15:53, 12. Jul. 2023 (CEST)

Danke dir. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:51, 12. Jul. 2023 (CEST)

O-ho

Hallo Kollege, da du ja grade zwangsläufig massig am Korrigieren bist, kannst du mal bitte bei A-ha den Link für Russland anschauen und korrigieren. Die Weiterleitung geht auf eine sehr unpassende Seite. Vielen Dank hierfür und auch nochmal für die Behebung von "Claptongate". Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:00, 16. Jul. 2023 (CEST)

Hi Dentalum. Situation entschärft ;)--YGO24895 (Diskussion) 21:19, 16. Jul. 2023 (CEST)

Julio

Hallo Kollege, kannst du vorsichtshalber bitte nochmal Julio Iglesias für NZL checken, siehe Benutzer:IWL04/Baustelle 5: „Benutzer Diskussion:Dentalum“ – Versionsunterschied – Wikipedia / Take 4. Danke dir. --Dentalum (Diskussion) 21:12, 18. Jul. 2023 (CEST)

Hi Dentalum. Ist geprüft. Die Single-Auszeichnungen waren alle nicht aufzufinden. VG--YGO24895 (Diskussion) 21:31, 18. Jul. 2023 (CEST)

Danke dir. Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:45, 18. Jul. 2023 (CEST)

Lizzo

Hallo Kollege, vielen Dank für den AfM-Artikel von Lizzo. Magst du bitte noch eine Diskografie für Lizzo anlegen, damit der Unterbau für die Künstlerin mit allen anderen vergleichbaren Fällen einheitlich ist? Danke dir. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:02, 30. Jul. 2023 (CEST)

@Dentalum Erledigt. VG --YGO24895 (Diskussion) 20:22, 30. Jul. 2023 (CEST)

Supi, Thanx. Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:31, 30. Jul. 2023 (CEST)

Verkaufszahlen Eminem

Hi, könntest du bitte bei Gelegenheit über die Verkaufszahl-Updates bei Eminem drüberschauen (vgl Spezial:Beiträge/Dimakrutoj93)? Wenn korrekt so, sichten und in den entsprechenden Artikeln anpassen, wenn nicht, zurücksetzen? Danke dir mal wieder, –IWL04 • 19:04, 13. Aug. 2023 (CEST)

Hi IWL04. Ist erledigt.--YGO24895 (Diskussion) 19:47, 13. Aug. 2023 (CEST)

Magst du nochmal? :D Spezial:Diff/236416218/236462496 … –IWL04 • 18:06, 16. Aug. 2023 (CEST)

@IWL04: Erledigt. VG--YGO24895 (Diskussion) 18:30, 16. Aug. 2023 (CEST)

Merci –IWL04 • 18:46, 16. Aug. 2023 (CEST)

Britney Spears/Diskografie

Hallo YGO24895,

im Artikel Britney Spears/Diskografie hatte ich bei einem ref den Namen entfernt, weil es bei Britney Spears zu einem ref-Fehler kam. Mein Vorschlag wäre, kurz zu prüfen, ob die ENW richtig sind (sind unten doppelt aufgeführt, sieht "unschön" aus).

Vielen Dank und Grüße, MLZ --Mondlandungszweifler (Diskussion) 01:13, 24. Aug. 2023 (CEST)

@Mondlandungszweifler. Erledigt. VG--YGO24895 (Diskussion) 08:52, 24. Aug. 2023 (CEST)

Sarah Connor/Auszeichnungen für Musikverkäufe

Hallo YGO24895, ich habe eine neue AfM zu den Veröffentlichungen von Sarah Connor erstellt, an der ich einige Wochen gebastelt habe. Vielleicht kannst du einmal drüberschauen. Bin leider kein Experte, hielt aber eine AfM hier für sinnvoll, da es auch immer wieder abweichende Angaben über die Verkaufszahlen bei SC gibt. LG --Germanstars (Diskussion) 04:02, 3. Sep. 2023 (CEST)

Hallo @Germanstars. Erstmal danke für dein Engagement. Grundsätzlich haben wir eine Mindestanforderung für die AfM-Artikel mit mindestens 50 Platin-Auszeichnungen aus mind. 12 verschiedenen Ländern, siehe Wikipedia:Formatvorlage Auszeichnungen für Musikverkäufe#Erklärung der Tonträgerauszeichnungen. Das ist als Richtlinie zu verstehen, jedoch kann es durchaus auch Ausnahmen geben. Bei vielen einzeln belegten Verkaufszahlen, unabhängig von Auszeichnungen kann es daher durchaus auch mal sinnvoll sein, diese auszulagern. Ob die Liste daher bestehen bleibt, kann ich dir leider nicht versprechen.

Was ich die vorab an die Hand geben kann, auch für etwaige zukünftige Artikel, sind folgende Hinweise/Verbesserungswünsche:

• Die Übersichtstabelle, welche jetzt noch am Ende von Sarah Connor/Diskografie#Auszeichnungen für Musikverkäufe steht, gehört in den AfM-Artikel (hierzu gerne auch mal einen beliebigen bereits existierenden Artikel ansehen)
  • auf diese Weise sparst du dir bei den einzelnen Alben/Singles, diese einzeln zu belegen
  • z.B. bei Sarah Connor/Auszeichnungen für Musikverkäufe#Let’s Get Back to Bed – Boy! die Quelle für die BVMI-Datenbank.
• In der Einzelauflistung am Anfang des Artikels sollten alle Auszeichnungen aufgelistet werden, also auch die aus DE, AT und CH
• Der Statistik-Bereich mit den platzierten Alben/Singles gehört in die Diskografie und hat hier nichts zu suchen
• Außerdem sind zahlreiche Rechen/Zahlenfehler zu finden, z.B. bei Sarah Connor/Auszeichnungen für Musikverkäufe#Naughty but Nice
  • Dort stimmt leider keine einzige der Einzelzahlen, auch die addierte Gesamtsumme ist falsch.
• Tatsächlich sind ein Großteil der eingetragenen Zahlen einfach falsch oder, falls eine höhere bekannt wäre, unbelegt.
• Bei Deutschland/Österreich/Schweiz ist immer darauf zu achten, dass für die zertifizierte Verkaufszahl das Datum der Erst-Veröffentlichung gilt.
  • Das 2x Platin für Green Eyed Soul hast du mit 510.000 eingetragen, ohne Beleg für diese Zahl. Da das Album 2001 erschien entspricht 2x Platin bereits 600.000 Verkäufen.

Wie gesagt, begrüße ich deine Arbeit, aber unabhängig von den falschen/unbelegten Zahlen halte ich eine Relevanz des Artikels leider nicht für gegeben. Hierzu auch gerne Rückmeldung von: @Dentalum@ChrisHardy --YGO24895 (Diskussion) 11:40, 3. Sep. 2023 (CEST)

Kann mich nur anschließen, der Artikel erfüllt nicht Ansatzweise die Kriterien nach WP:FVAfM. Eine Ausnahme sehe ich auch nicht, da es nicht viele einzelne Verkaufszahlen gibt, die höher als die Schallplattenauszeichnungen und durch reputable Quellen belegt sind. Wäre für schnelles Löschen, bevor es Nachahmer findet. Gruß. --ChrisHardy (Diskussion) 12:14, 3. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Germanstars, wie die Kollegen oben schon erwähnt haben, erfüllt der Artikel weder die aufgestellten Richtwerte zur Mindestanforderung noch die Qualitätsstandards für solche Artikel. Den Artikel werde ich daher in deinen Bentzernamensraum verschieben, wo du ihn dann auflösen kannst. Tut mir leid, hier keine andere Perspektive geben zu können. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:37, 3. Sep. 2023 (CEST)

Ina Wroldsen

Hallo Kollege, wenn du mal einen Moment Zeit hast, magst du dann mal bitte auch die Autorenbeteiligungen von Ina Wroldsen in Ihrem AfM-Artikel aktualisieren? Vielen Dank schon mal. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:41, 27. Sep. 2023 (CEST)

Hallo @Dentalum. Ich kümmer mich darum. Gibt ja gerade in dem Bereich noch einige Riesenbrocken, wie Julia Michaels und Max Martin. VG--YGO24895 (Diskussion) 14:44, 27. Sep. 2023 (CEST)

@Dentalum. Erledigt.--YGO24895 (Diskussion) 16:30, 27. Sep. 2023 (CEST)

Wie immer vielen Dank für deinen Einsatz :-) Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:40, 27. Sep. 2023 (CEST)

Basia Trzetrzelewska

Hallo Kollege, ich hoffe mal ich habe nicht zu viele Anfragen an dich. Kannst du bitte bei Gelegenheit bei der oben genannten Kollegin mal checken, ob relevante polnische Chartnotierungen vorliegen? Wäre fein, aber keine Eile. Unter Portal:Charts und Popmusik/Baustellen tummeln sich noch ein paar Andere Kandidaten, wo vielleicht charttechnisch für Polen noch was anzulegen wäre. Dann wäre ich erstmal durch mit meinen Wünschen :-) Viele Grüße und weiter frohes Schaffen --Dentalum (Diskussion) 12:40, 30. Sep. 2023 (CEST)

Hi @Dentalum. Du kannst mir gerne auch weiterhin Anfragen senden. Ich setze mir das gerne auf meine To-Do-Liste. Bei den genannten Künstlern unter Portal:Charts und Popmusik/Baustellen schau ich demnächst mal durch. Ich muss sowieso bei den bisher von mir überarbeiteten polnischen Künstlern noch die Alben überarbeiten. :) VG --YGO24895 (Diskussion) 10:03, 1. Okt. 2023 (CEST)

Alles klar. Ist vermerkt :-) Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:08, 1. Okt. 2023 (CEST)

Jahreszahl Charttabelle

Ich wollte fragen, ob ich das falsch verstehe, dass man bei Charttabellen die Lieder zu dem Jahr einsortiert, in dem sie erstmals in den Charts sind und nicht bei dem Jahr, in dem sie veröffentlicht worden sind. Konkret stiftet meine Verwirrung die Wikipedia:Formatvorlage Charts ("in den Charttabellen wird nur eine einzige Jahreszahl eingetragen, die angibt, wann das Lied erstmals in einer Chartliste aller angegebenen Länder war"). Du hast das Jahr ja bei Bolaget geändert und entweder du oder jemand anderes aus der Redaktion hat das auch schon mal bei anderen Artikeln gemacht. Ich weiß wirklich nicht, wie es gehört, ich würde es in Zukunft nur gerne selbst korrekt machen. Danke! --CaroFraTyskland (Diskussion) 07:55, 1. Okt. 2023 (CEST)

Hallo CaroFraTyskland, wenn ich antworten darf. Endgültige Beschlüsse in der Redaktion:Musik gibt es hierzu nicht. Gewünscht und sehr überwiegend gehandhabt wird in der Spalte das Jahr des Chartersteintritts einzutragen. Bei Abweichung vom Erscheinungsjahr dann bitte in der Anmerkungsspalte das Erstveröffentlichungsjahr und den späteren Charteintritt vermerken. so einfach – so kompliziert :-) Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:07, 1. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @CaroFraTyskland. Tatsächlich war mir dieser Satz bei Wikipedia:Formatvorlage Charts nicht bekannt.

@Dentalum. Da bin ich tatsächlich anderer Meinung:

Aus meiner Sicht macht es Sinn in der Jahresspalte das VÖ-Jahr zu haben. Sollte der Charteinstieg im Folgejahr liegen, halte ich das nicht für sonderlich erwähnenswert. Ausgenommen der Charteinstieg liegt deutlich später oder erfolgte aufgrund zeitaktueller Umstände (z.B. Social Media-Hype, Liveauftritte, Sportveranstaltungen, etc.)

Wenn eine Diskografie und eine Charttabelle getrennt voneinander vorliegen, macht es Sinn das Charteinstiegsdatum zu nehmen.

In meinen Augen werden die meisten Charttabellen aber gleich als Diskografie benutzt, welche in meinen Augen chronologisch geordnet sein sollte.

Dazu gerne noch eine kurze Rückmeldung auch von den Kollegen: @ChrisHardy, @XanonymusX, @HvW --YGO24895 (Diskussion) 10:15, 1. Okt. 2023 (CEST)

Hier haben wir das altbekannte Problem bzw. den Konflikt zwischen Chartografie und Diskografie … in reinen Charttabellen sollte bei Jahr das Jahr des erstmaligen Charteinstiegs aufgehürt werden und die Titel nach Charteinstieg sortiert werden. In richtigen chronoligisch kompletten Diskografien, sollte das Jahr der Erstveröffentlichung in die Spalte, da es in der Regel auch Veröffentlichungen ohne Chartplatzierungen gibt, da macht das Jahr des "Charteinstiegs" keinen Sinn. Leider sind die Verbreitungen dieser reinen "Charttabellen" vor 14 Jahren auf meinem Mist gewachsen, was ich heute verteufel. Auf Künstlerseiten machen diese Charttabellen aufgrund der Platzersparnis und Übersichtlichkeit Sinn. Bei ausgelagerten Diskografien finde ich es absolut fehl am Platz die Klassifizierung nach "Wichtig Charts" und diese "Weiteren" Anhängsel darunter. Eigentlich müsste man bei Auslagerungen diese Diskografien komplettieren, sonst könnte man diese "Auswahl" auch weiterhin in den Hauptartikeln darstellen.

Es wäre auch zu überlegen, ob wir die Jahresspalte nicht sowieso entfallen lassen sollten, diese sorgt immer wieder für Verwirrung und ist zudem eh nur eine Duplette zu den Anmerkungen, die weitgehenst mit den Erstvö- oder Charteinstrittsdaten versehen sind, also eine Redundanz, die die Tabellen auch grundlos breiter machen, als sie müssten. Da es auch einige Schnell-Schnell-Tabellen ohne Anmerkungsinfos gibt, wäre vlt. aktuell noch die Option sinnvoll, das man die Spalte Jahr über den Tabellenkopf deaktiveren könnte. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:30, 1. Okt. 2023 (CEST)

Ja, das alte Problem. Ich habe dazu selbst keine abschließende Meinung, aber zwei Anmerkungen:

• Technische Lösung habe ich nach wie vor keine gefunden. In einer idealen Welt würde ich mir wünschen, dass in der Vorlage beide Daten/Jahre (sofern unterschiedlich) angegeben werden können, sodass danach per Button entweder das eine oder das andere angezeigt wird. Gerne auch wie bei den Hung-Seiten: Jahr der Veröffentlichung und Datum des Charteinstiegs (wobei ich den aber verstecken oder in ein Tooltip packen würde). Das ist aber momentan deutlich zu komplex. Weglassen können wir das Jahr nicht, da die Charteinträge ja nach Jahr gegliedert sind.
• Die Dopplung des reinen Veröffentlichungsdatums finde ich eher unsinnig, aber mich interessiert halt auch das tagesgenaue Datum nicht. Zudem habe ich bei Stichproben schon unzählige Fehler in den Daten gefunden. Grundsätzlich würde ich Abweichungen von Charteintritt/Veröffentlichung immer in den Anmerkungen kommentieren, notfalls per Fußnote. Was dann als Ordnungskriterium vorne rein kommt, soll der Autor / die Autorin entscheiden.

Gruß --XanonymusX (Diskussion) 10:47, 1. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Kollege, zur Einordnung - ich habe nur den Sachstand wiedergegeben, es ist keine Meinung von mir. Ansonsten bin ich raus und halte mich an diesbezügliche Beschlüsse oder orientiere mich an hauptsächlich angewendete Verfahren. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:49, 1. Okt. 2023 (CEST)

@XanonymusX: "Was dann als Ordnungskriterium vorne rein kommt, soll der Autor / die Autorin entscheiden." Das finde ich den schlechtesten Lösungsansatz, weil dann blickt keiner mehr durch. Wie oben beschrieben, wenn es sich um reine Chartografien/Charttabellen handelt, wäre am sinnvollsten das Jahr des Charteinstiegs. Handelt es sich um vollständige Diksografien, das Jahr der Erstveröffentlichung, alles andere macht da keinen Sinn und ist TF, wenn man einen Mischmasch auf Veröffentlichung und Charteintritt fabriziert … wäre gut wenn man sich darauf einigen könnte. Was die abweichenden Chartdaten in den vollständigen Diskografien angeht, diese bilden wir ja mittels Fußnoten ab, wenn zwischen Veröffentlichung und Charteintritt eine größere zeitliche Lücke herrscht. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:19, 1. Okt. 2023 (CEST)

Hallo ChrisHardy, dein Vorschlag ist der sinnvollste Ansatz und wird ja auch mehrheitlich so umgesetzt. Also sollte man auch dabei bleiben. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 16:28, 1. Okt. 2023 (CEST)

Du weißt ja genau wie ich, dass die Unterscheidung Diskografie/Chartografie sich nicht durchziehen lässt, in den oft wiederkehrenden Diskussionen hat sich kein Konsens hierüber abgezeichnet. Einen entsprechenden Hinweis in die FVC oder die Vorlagendoku einzuarbeiten, wird ohne einen solchen Konsens nicht möglich sein. --XanonymusX (Diskussion) 16:29, 1. Okt. 2023 (CEST)

Liegt also momentan alles im Auge des Betrachters.

Speziell bei reinen Albumtracks ohne Single-VÖ macht es am meisten Sinn, das Charteinstrittsdatum zu verwenden, da hier die Erst-VÖ als Albumtrack keine große Aussagekraft hat. Als aktuelles Beispiel fällt mir See You Again von Tyler, the Creator ein, was 2017 als Albumtrack erschien (bis heute ohne Single-VÖ, gibt nur ein Musikvideo), aber erst 2023 in den relevanten Ländern in die Charts einstieg. Hier würde also auch 2023 in der Jahresspalte Sinn machen, da das Lied 2017 weder als Single erschien, noch zu diesem Zeitpunkt relevant war. --YGO24895 (Diskussion) 16:47, 1. Okt. 2023 (CEST)

Hallo YGO24895, auch das ist die neue Realität und diese sollte auch genauso nur angewendet werden. Also sollte man sich auch darauf einigen können. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:05, 1. Okt. 2023 (CEST)

Genau, das kommt im Streamingzeitalter noch dazu. --XanonymusX (Diskussion) 17:05, 1. Okt. 2023 (CEST)

Was habe ich denn hier angestellt? 🤨 Aber danke, jetzt weiß ich besser Bescheid... --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:45, 1. Okt. 2023 (CEST)

@CaroFraTyskland Angestellt Hast Du Nichts ;)

Ich bin dir auch dankbar, dass du das Thema angesprochen hast. Um nochmal zusammenzufassen: Du hast mit deiner Tabelle (wie bei Bolaget) eigentlich alles richtig gemacht. Ich persönlich bin der Meinung, da sollte (bei Singles) das VÖ-Jahr stehen und bei reinen Albumtracks das Charteintrittsjahr, aber das ist wie gesagt nur meine Meinung, mit der ich dir sicherlich nicht reinpfuschen wollte.

Wie ChrisHardy schon meinte, ist das VÖ-Datum v.A. in den extra /Diskografie-Seiten relevant, in denen auch alle Veröffentlichungen stehen und nicht nur die Titel mit Chartnotierung.

An dieser Stelle auch vielen Dank für deine zahlreichen Neuanlagen/Verbesserungen im skandinavischen Musikbereich und weiterhin gutes Gelingen. --YGO24895 (Diskussion) 18:05, 1. Okt. 2023 (CEST)

Jetzt mal ehrlich, eine Ausnahmeregel soll das bei Tyler, the Creator retten? Und bei den anderen x Konstellationen machen wir noch mehr Ausnahmeregeln? Nur um etwas zu retten, was nicht zu retten ist? Veröffentlichungsreihenfolge mit Charts als Anhängsel geht nicht zusammen. Außerhalb der Wikipedia weiß das jeder, nur die Wikipedia weiß es mal wieder besser. Dass uns das nicht ständig um die Ohren fliegt, liegt nur daran, dass verspätetes Charten nicht so oft vorkommt. Und natürlich weil es die Chartpfleger schlicht nicht interessiert, ob über die Platzierung hinaus auch stimmt, was sie da eintragen. Regelmäßig muss ich nachtragen, wenn es sich um Spätcharter handelt. Der Leser muss regelmäßig glauben, das Lied/Album sei schon viel früher ein Hit gewesen. Anfangs wurde es mir sogar wieder weggelöscht! Chris Hardy besteht darauf, dass es in "seinen" Diskografien nur mit Fußnote gemacht wird. Mit Fußnote ... dabei gibt es genau dafür schon die Anmerkungsspalte. Da führe ich doch kein zweites Anmerkungsformat ein. Mit dem Erfolg, dass man ewig scrollen/wischen muss, statt sofort Bescheid zu wissen. Beim PC lästig, beim Smartphone ohne den Überblick Glückssache; kommt es mehrfach vor, ist es kaum noch zu durchblicken. Wenn schon da kein Interesse an einer vernünftigen Darstellung vorhanden ist, wie soll das dann mit den Ausnahmeregeln und ihrer Anwendung funktionieren? Für den Leser macht es das sicherlich nicht besser. Aber solange der Fetisch "Veröffentlichungsreihenfolge" über allem steht und genau diese Probleme wie bei Tyler, die ich schon lange angesprochen und vorhergesehen habe, einfach vom Tisch gewischt werden, kommen wir auf keinen grünen Zweig. Ich jedenfalls habe weder Zeit noch Lust für solche Diskussionen. Und auch nicht dafür, ständig hinterherzuräumen. Schon bei Chris trage ich das nur noch grob ein, soll er doch machen, was er will. Sind dann eben "seine" Diskografien. Gruß -- Harro (Diskussion) 20:34, 1. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @HvW. Genau deswegen frage ich nach, da ich nicht den Überblick über die ganzen bisherigen Diskussionen habe.

Aus deiner Sicht sollte in der Jahreszahlspalte das Charteinstiegsdatum stehen, oder?

Sprich: eine Sortierung nach Erstplatzierung, nicht Erstveröffentlichung.

Verstehe ich. Unterschiede zum Veröffentlichungsdatum könnte man dann in der Anmerkungsspalte eintragen.

Tyler the Creator ist ja nur ein Beispiel. Weitere Anpassungen dahingehend kann man ja dann in Zukunft machen (was ich ja auch gerne mit übernehmen würde).

Ich möchte an dieser Stelle auch keine Streiterein anschüren, sondern bin ehrlich an der Meinung der Leute interessiert, die hier mit Charts zu tun haben. Ich selbst beuge mich da auch gerne dem Mehrheitsbeschluss und biete mich als ausführende Kraft an.

Vielleicht kann @Lk95 als vorranginger Pfleger der DACHUKUS-Chartdaten noch etwas beitragen? Viele Grüße--YGO24895 (Diskussion) 20:59, 1. Okt. 2023 (CEST)

Für das Charteintrittsjahr spricht mE ja ohnehin, dass mittlerweile sehr konsequent Veröffentlichungsdaten in die Anmerkungen eingetragen werden, die Dopplung ergibt dann schlicht keinen Sinn. Sonst könnten wir ja gleich die Jahresspalte zur Datumsspalte umfunktionieren. Das Problem sind dann wieder nicht chartende Titel … Ich konnte wie gesagt keine bessere technische Lösung finden, daher wird es wohl langfristig eine ungeklärte Situation bleiben, fürchte ich. --XanonymusX (Diskussion) 22:52, 1. Okt. 2023 (CEST)

Hallo XanonymusX, wie der Name Charttabelle schon suggerieren sollte, haben dort Titel ohne Chartnotierung nichts verloren und gehören hinter die Tabelle oder in eine separate Tabelle. Damit besteht dieses Problem de facto nicht. Also braucht es hier auch keine technischen Anpassungen. Aber gerade auf der Position gibt es auch keine Einigkeit, also nur im Kreisdreherei. Immerhin werden nur die beiden von mir genannten Fälle angewendet, vielleicht sollte man mit diesen beiden Ausführungsmöglichkeiten einfach leben. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 23:07, 1. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe ehrlicherweise noch kein wirklich überzeugendes Modell einer Diskografie gesehen, in der konsequent gechartete Titel und andere getrennt waren. Ich mache das ja bei meinen kleinen Biografien, aber für mich ist das eigentlich eher ein Provisorium. Da sehe ich schon ein Problem. --XanonymusX (Diskussion) 23:17, 1. Okt. 2023 (CEST)

Hallo XanonymusX, dann schaue dir mal die Diskografie unserer französischen italienischstämmigen Freundin hier an, die ich nach Anfangschaos und mit großer Unterstützung deinerseits und von Ali1610 auf Stand gebracht habe. So oder so ähnlich könnte oder sollte es aussehen. Aber wie gesagt die andere Variante mit nicht gecharteten Titeln in einer extra Tabelle stört ja auch nicht. Grüße --Dentalum (Diskussion) 23:32, 1. Okt. 2023 (CEST)

Sehe ich auch so. Der Unterschied ist doch, dass "Veröffentlichung" die innere Interpretenperspektive ist und "Charts" die öffentliche Außenwahrnehmung. Beides in einer Tabelle ist nicht der goldene Mittelweg, sondern ergibt einen Silberblick. (hüstl) Es ist schlicht Dienst am Leser, wenn er die wichtigsten Veröffentlichungen in der Einleitung, die erfolgreichen Veröffentlichungen in der Charttabelle und was sonst noch geschah in einer Extraliste oder -tabelle findet. Schon um den Überblick zu behalten, was bei Dalida schwer genug ist. Gruß -- Harro (Diskussion) 03:07, 2. Okt. 2023 (CEST)

@HvW: Du hast angesprochen, dass die Aufspaltung von Zusatzinfos in die Anmerkungsspalte und die Fußnoten eher hinderlich für den Leser ist. Das verstehe ich. Dazu eine Frage: @XanonymusX Gibt es eine technische oder anderweitige Begrenzung des maximales Inhaltes des Anmerkungsfeldes?--YGO24895 (Diskussion) 08:31, 2. Okt. 2023 (CEST)

Begrenzung? Nein, nur die vorgesehene feste Breite. Ansonsten können da Aufzählungen, Klappboxen etc. rein, wie der Bestand beweist. Mich stört an Fußnoten ja vor allem, dass dadurch meistens eine weitere Zahl in die Platzierungsfelder kommt, was unnötig Verwirrung stiftet; hier sollte zumindest auf Symbole oder Buchstaben ausgewichen werden.

Ansonsten: Mit Sicherheit gibt es Leser, die sich eine chronologische Veröffentlichungsliste erwarten und durch eine Aufsplittung nach Chartplatzierung nicht abgeholt fühlen. Wie groß der Anteil ist, weiß ich nicht. Ich kann mit der Dalida-Diskografie natürlich was anfangen, aber ich weiß halt, wo ich was suchen muss. --XanonymusX (Diskussion) 09:08, 2. Okt. 2023 (CEST)

Hallo XanonymusX, dann würde ich mich an die Umstellung der Fußnoten auf Kleinbuchstaben machen. Kann sich jeder damit anfreunden? Gibt es noch andere Meinungen, ChrisHardy? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 11:40, 2. Okt. 2023 (CEST)

Von meiner Seite aus gerne. Ist übersichtlicher, wenn die Infos alle in der Anmerkungs-Spalte stehen, da geb ich Harro recht. Siehe auch meine letzten Änderungen bei Tom Odell und Jain (Sängerin). VG--YGO24895 (Diskussion) 11:44, 2. Okt. 2023 (CEST)

Tyler ist ein wirklich gutes Beispiel. Mein persönlicher Maßstab in den Anmerkungen: zwei Zeilen passt problemlos. Drei kann man in besonderen Fällen machen. Vier sollte man weitestgehend vermeiden. Gilt für volle Tabellenbreite, wer schmaler liest, sollte an zusätzliche Umbrüche gewöhnt sein. Möglichst knappe Kommentare, wenn möglich verlinkt (Bsp. Grammy: Genre + Link statt vollem Kategorienamen). Ausführlicher Hintergrund wie TikTok-Challenge bei See You Again besser als FN oder ref: der volle Satz wäre mir zu viel, verkürzt auf "Verwendung in TikTok-Challenge" zu wenig. Als FN-Zeichen habich glaubich auch Kleinbuchstaben genommen, ist wohl verbreitet. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:27, 2. Okt. 2023 (CEST)

Lieber Harro, keine Ahnung warum du dich immer auf mich einschießt … ich habe damals nicht mit den Anmerkungen begonnen, sondern diese übernommen. Natürlich können wir bei den Anmerkungen einfach unter der "Erstveröffentlichung" auch die Info Charteinstieg: xxxxx oder Höchstplatzierung: xxxxx unterbringen, man muss es halt nur mal richtig ansprechen und dann am Besten allgemein umsetzen. Viele Reverts und Änderungen erfolgten oft, weil du dich über die Einheitlichkeit innerhalb der Artikel hinweg gesetzt hast, aber das habe ich dir schon oft erklärt, leider ohne Verständnis deinerseits.

Was wir praktizieren ist … reine Chartografien/Charttabellen beinhalten nur Charttonträger nach Charteintritt sortiert, zumeist in Hauptartikeln vorhanden. Komplette Diskografien werden nach VÖ sortiert, weil diese alle Veröffentlichungen beinhalten, sich nicht am Kommerz orientieren und nicht gechartete Tonträger enthalten. Reine Albumtracks die charten werden mit dem entsprechenen Hinweis am Tabellenende aufgeführt, sortiert nach Charteintritt, hatte ich oben vergessen mit aufzuführen. So gehen wir in der Regel in allen Diskografien vor. Hier gibts keine "Ausnahmeregeln", sondern gelebte Praxis, die viele so umsetzen.

Die Tyler, the Creator/Diskografie ist keine richtige Diskografie, sondern nur eine Chartografie und Diskografie-Auswahl, da unvollständig. Aber die Chartografie ist auch falsch und inkonsequent. Die Tabellen beinhalten nur die Charterfolge, aber diese getrennt nach Vö und gechartete Albumtracks, also sowas ist komplett unbrauchbar, inkonsequent und verwirrend. Entweder gehört diese vervollständigt (am Besten mit Musikvideos, Sonderveröffentlichung die vorallem bei Rappern wichtig sind) nach Vö sortiert, oder die Charttabellen sollten konsequent nach Charteintritt sortiert werden, ohne Unterteilung VÖ/nicht Vö. Darüber hinaus sind die vorhandenen Tabellen auch inkonsequent, die eine beinhaltet Verkäufe, die andere nicht … also bei Tyler läuft sehr viel bis alles falsch. Die Anmerkungsgestaltung ist generell in Ordnung, wobei ich nicht weiß, warum wieder die US-Preise hier gepusht werden … BRITs, Amadeus, Echo, Comet oder der Deutscher Musikautorenpreis führen wir auch nicht auf; eigentlich was für die Tonträgerartikel bzw. Biografie, man muss es mit den Anmerkungen nicht übertreiben, zumal es keine Einigung gibt, welche Auszeichnungen rein sollten und welche nicht.

Es wird leider oft vergessen, das wir Diskografien, keine Chartografien schreiben, sprich die Charts sind eine Zusatzinfo, nicht die Hauptinfo. Man kann Chartografien schreiben, aber man muss sich eben entscheiden was man darstellen will … Charts oder Diskografie, wobei ich finde, das in ausgelagerten Diskografien diese auch vollständig dargestellt und nicht einfach nur als Charttabelle ausgelagert werden sollten. Aber generell sehe ich kein Problem mit den zwei angesprochenen Modellen.

Wie schon gesagt, am einfachsten wäre auch wenn die Jahresspalte komplett entfällt, macht sonst auch keine andere Wiki. Die "anderen" schreiben auch alle Diskografien, keine Chartografien, nur wir sind wieder mal die "Exoten" die aus der Reihe fallen. Diese blöden reinen Charttabellen sind ja nur wegen Schnell-Schnell entstanden, als Quantität vor Qualität stand, woran ich ja zu großen Teilen Schuld bin vor 14/15 Jahren, in dem ich nur Charttabellen im großen Stil vervielfältigt und angelegt habe. Aber in ausgelagerten Diskografien sind diese nicht tragbar, diese Teilauszüge und Selektion nach Charts/nicht Charts hat nichts mit einer Diskografie zu tun, dann müssten die Lemmata /Chartografie heißen. Also eigentlich passt Inhalt nicht zu Lemma, zumal die Charts nichts über den wirklichen Erfolg aussagen … wie viele alte Titel verkaufen sich inzwischen ohne Chartplatzierung besser als gechartete, Eine-Woche-Titel vorne in den Charts; und raus aus den Charts.

Zusammenfassung: Sind Artikel als Chartografie angelegt, dann kommen nur die Charttitel in die Tabelle, sortiert nach Charteintritt, ohne Differenzierung ob offizielle VÖ oder lediglich Albumtrack. In vollständigen Diskografien werden die Titel nach Erstveröffentlichung aufgeführt und gechartete Albumtracks ans Tabellenende mit dem entsprechenden Hinweis gepackt. So ist es aktuell auch gelebte Praxis in fast allen Diskografien, alles andere macht keinen Sinn und ist inkonsequentes KuddelMuddel. Dem Diskussionsverlauf ist zu entnehmen, dass abweichende Chartdaten in den Anmerkungen aufgeführt werden sollten. Hier sollten wir nur festlegen, ab welcher Zeitlücke; nur weil ein Titel nicht sofort in der ersten Woche chartet, braucht es noch keinen Hinweis. Sieht man sich die Single-Trend-Charts an, ist auch eine Dauer von zwei oder drei Monaten keine Seltenheit mehr, also würde hier vielleicht 1 Jahr als Grenze ansetzen? Über die Jahresspalte sollte vielleicht diskutiert werden, ob diese entfallen kann, wie in den anderssprachigen Wikis und der zusätzliche Platz den Anmerkungen hinzugefügt werden kann (wenn technisch iwas umsetzbar ist, brennt aber auch nicht). Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:21, 2. Okt. 2023 (CEST)

Hier meine Meinung zu den Punkten:

• bereits angelegte /Diskografie-Seiten, die momentan reine Chartografieseiten sind (z.B. Tyler, DJ Khaled) sollten eher zu vollständigen Diskografien ergänzt werden, bevor wir die jetzt ganz umbauen. Beide Beispiele sind zugegebenermaßen auch Schnellauslagerungen meinerseits, die aufgrund des Umfangs entstanden sind. Da kann ich mich gerne auch daran machen.
• bezüglich der Zeitspanne: aus meiner Sicht sollte da ein Unterschied von mind. einem Kalenderjahr bestehen. Wenn der Titel im Dezember erscheint und im Januar chartet, wäre dass ja auch bereits ein neues Jahr, aber nicht wirklich erwähnenswert.
• bezüglich der Jahresspalte: in der englischen Wikipedia ist diese ja noch vorhanden, nur an 2. Stelle nach dem Titel. Kannst du mir da bitte ein Beispiel geben, wo die nicht benutzt wird? Unabhängig davon: wenn wir in der Anmerkungsspalte VÖ-Datum und Chartdatum eintragen, wäre die Jahresspalte natürlich überflüssig. VG--YGO24895 (Diskussion) 14:41, 2. Okt. 2023 (CEST)

Drei Punkte (Quadrate):

• Es gibt keine "Chartografie", das ganze Gerede von "richtigen" Diskografien ist eine Mär, die mal von Chartkommerzgegnern aufgebracht wurde. "Diskografie" ist einfach eine Zusammenstellung von musikalischen Werken (früher Platten = diskos). Ob das Zusammenstellungskriterium der Veröffentlichungstermin, die Chartplatzierung, das Label, die Veröffentlichungsform, die beteiligten Musiker oder was auch immer ist, ist völlig egal. Ebenso die Vollständigkeit der Zusammenstellung. Da draußen finden wir das alles. Biografische Bücher verwenden eher Veröffentlichungsdiskografien, Monografien möglichst vollständige, Lexika oft nur Studio- und Livealben. Poplastige Bücher verwenden Chartdiskografien, auch gerne nur Singles, und haben dann meist auch nur Interpreten aus den Charts. Es geht entweder – oder, beides ist "richtig". Zwei Wünsche auf einmal, das nennt man Überraschungsei.
• Man nehme ein Ei, äh, nein, die Beatles-Diskografien aus 26 Sprachen: wer hat eigentlich keine dedizierte Jahres- oder wenigstens Datumsspalte? Selbst en: hat die, und von denen haben viele einfach abgeschrieben. Warum allerdings nur bei den Singles, die Logik gilt es noch zu ergründen. Wobei die "Album details" eine (um Label/Art) erweiterte Datumsspalte sind. Eine "erweiterte Datumsspalte" mit Bezeichnung "Anmerkungen" für Alben und Singles, wie es offenbar geplant ist, die hat tatsächlich niemand sonst.

Die Charttabelle ist im Übrigen keine de:-Erfindung. Nimm eine en:-Singlestabelle und vertausche die ersten beiden Spalten, etwas Farbe und das Design ist ganz ähnlich. Anfänglich hatten wir die Albumzugehörigkeit auch hinten als Spalte, ist aber komplizierterer Quelltext, da hat sich "unter dem Titel" bei uns durchgesetzt. Die Zertifizierungen waren ursprünglich auch eine Extraspalte, das haben wir später durch Symbole geregelt. In der Spalte standen aber auch andere "Anmerkungen", daher die andere Überschrift, da war Whitburn mit seinen Billboard-Büchern inhaltlich Vorbild, deshalb ist das ggf. US-lastig, keine Absicht.

• Noch zur Zeitspanne: man erwähnt es einfach, wenn es von Bedeutung ist. Zum Beispiel wenn es einen besonderen Anlass gibt. Vor allem dann, wenn andere spätere Veröffentlichungen früher in den Charts waren. Das kann dann 1 Woche, 1 Monat, 1 Jahr, alles sein. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:41, 2. Okt. 2023 (CEST)

Mac Miller

Hallo Kollege, RIAA hat am 28. September 2023 noch ein Stoß an Auszeichnungen von Mac Miller veröffentlicht. Das nur als Hinweis :-) Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:15, 3. Okt. 2023 (CEST)

Hi @Dentalum. Danke dir. Wär ja auch zu einfach, wenn die einfach alles neue ganz oben hätten (bei Kanada ja das gleiche "Problem") :) VG--YGO24895 (Diskussion) 14:24, 3. Okt. 2023 (CEST)

Hi YGO24895, tja alle die unregelmäßig veröffentlichen, da poltert es mit dem aktuellem Datum durcheinander. Australien ist da ja auch so ein Ärgernis, offensichtlich hast du da schon September 2023-Updates eingetragen, aber in deren Dropboxen finde ich noch keine Aktualisierung. Naja, man muss wie immer individuelll herangehen. Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:31, 3. Okt. 2023 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo YGO24895! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 18:05, 8. Okt. 2023 (CEST)

Dalida

Hallo Kollege, vielen Dank für die Überarbeitung von Dalida. Die Thematik A- und B-Seiten hatte ich damals gar nicht auf dem Schirm. Auch die gleichen Chartplatzierungen waren mir nicht verdächtig :-). Und Alben bei Singles hatte damals auch noch keinen interessant. Jedenfalls ist jetzt alles rund. Wenn ich einen Vorschlag machen darf. In anderen Artikeln und auch bei meinen Edits habe ich die B-Seite unter den Anmerkungen eingetragen. Ist vielleicht besser als in der jetzigen Form. Wenn du das ändern magst, gerne. Ansonsten kann es auch so bleiben. Also danke nochmal. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:12, 25. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Dentalum. Ja, da musste aber auch erst eine neue Auszeichnung kommen, dass ich über diesen Brocken mal drüber geh ;). Die A/B-Seiten-Thematik gehe ich noch an. VG--YGO24895 (Diskussion) 13:18, 25. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Kollege, alles klar. Das ist ja das Beste, dass sich noch eine Auszeichnung gefunden hat. Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:43, 25. Okt. 2023 (CEST)

Umberto Tozzi

Hallo YGO24895, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 17:19, 2. Nov. 2023 (CET)

Erledigt. VG--YGO24895 (Diskussion) 22:36, 2. Nov. 2023 (CET)

21 Savage/Diskografie

Moin! Beim Album Savage Mode II war vorher schon "A_US2 = G" und du hast "A_US2 = S" hinzugefügt? Von Gold auf Silber degradiert? Ich vermute, du wolltest diese Silberauszeichnung wo anders hinzufügen, aber wo? Kannst du bitte nochmals gucken. --Wurgl (Diskussion) 09:55, 2. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Wurgl. Danke für den Hinweis. Silber sollte eigentlich für Großbritannien sein. Ich habe es korrigiert. VG --YGO24895 (Diskussion) 10:05, 2. Dez. 2023 (CET)

Acda en De Munnik

Hallo Kollege, vielen Dank für die Überarbeitung hier und auch mal wieder für die Behebung der ganzen Baustellen. Es nimmt gefühlt kein Ende :-) Da hatte ich gestern Abend keinen Nerv mehr für, aber die Auszeichnungen wollte ich unbedingt noch unterbringen. Ich schmeiße ich dann noch von der Liste auf Portal:Charts und Popmusik/Baustellen runter. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:35, 6. Dez. 2023 (CET)

Hi @Dentalum. Gerne doch. Bin da zufällig durch die erst heute veröffentlichte, neue Auszeichnung drauf gestossen. An die Baustellen-Liste hab ich gar nicht mehr gedacht, da muss ich auch mal wieder öfters vorbeischauen ;) VG--YGO24895 (Diskussion) 15:40, 6. Dez. 2023 (CET)

Hi Kollege, ja da sind auch noch ein paar Baustellen. Vielleicht kannst du dir ja die mit Auszeichnungsbestand mal die Tage vorknöpfen. Da habe ich grad noch eine Bitte an dich. Gab ja jetzt die DNK-Ausz. für "Do They Know It's Christmas". Vielleicht magst du im Künstler-Artikel zu "Band Aid" noch die Ausz. tabelle ergänzen. Ist sonst unrund, wenn im Lied-Artikel mehr Ausz. stehen als im Künstler-Artikel. Danke dir schon mal, wenn du dich da dransetzt. Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:49, 6. Dez. 2023 (CET)

Erledigt--YGO24895 (Diskussion) 16:31, 6. Dez. 2023 (CET)

Fakes

Hallo Kollege, schätze ich das richtig ein, dass a-ha/Diskografie jetzt frei von Fakes ist? Wie sieht das bei Deep Purple/Diskografie und bei Peter Gabriel/Diskografie aus? Die weiteren in der aktuellen Diskussion stehenden Rückbau-Kandiadaten sollten dann auch von Fakes völlig befreit sein, bevor diese endgültig bearbeitet werden können. Danke dir. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:52, 9. Dez. 2023 (CET)

Hi @Dentalum. Ja. Nach meiner Einschätzung sind alle fraglichen AfM-Artikel jetzt frei von Fake-Quellen. VG --YGO24895 (Diskussion) 19:34, 9. Dez. 2023 (CET)

Hi Kollege, bestens. Dann werde ich im Laufe des Tages noch mal für eine Einschätzung erinnern, damit wird an der Stelle weiterkommen. Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:01, 10. Dez. 2023 (CET)

Clapton-Rest

Hi, wenn du mal bisschen Zeit und Lust übrig hast, wär cool, wenn du hier nochmal bisschen vorbeischauen könntest, du hast wohl die meiste Expertise, da gegenzuprüfen :) (bisschen was müsste ja inzwischen ohnehin schon erledigt sein?) Schönes Wochenende, –IWL04 • 20:04, 24. Nov. 2023 (CET)

Hi @IWL04:. Stimmt, das hab ich aus den Augen verloren. :) Ich werd da die nächste Zeit mal drüber gehen. VG--YGO24895 (Diskussion) 05:19, 25. Nov. 2023 (CET)

Nur kein Stress :) Was anderes: könntest du unter Dance You Off#Auszeichnungen für Musikverkäufe bitte die korrekten Zahlen ergänzen? LG –IWL04 • 12:13, 17. Dez. 2023 (CET)

@IWL04 Ist erledigt. VG--YGO24895 (Diskussion) 12:27, 17. Dez. 2023 (CET)

Galantis

Ich habe gerade in Galantis die US-Dancecharts eingefügt, bin aber beim Ausrechnen der Zertifizierungszahlen für die Songs, die bisher nicht in der Tabelle waren, gescheitert. Magst du dir das bitte mal anschauen? --Ali1610 (Diskussion) 01:05, 17. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Ali1610. Ist erledigt. VG--YGO24895 (Diskussion) 09:59, 17. Dez. 2023 (CET)

Vorlagen als Hilfe

Hallo, ich habe schon mal häufiger deine Änderungen an Musikerartikeln beobachtet. Ich wollte einfach mal fragen, ob es für Diskografien (ähnlich wie für Filmografien) Tools gibt, die einem etwas die Arbeit erleichtern können, oder ob es alles Handarbeit ist? Mit besten Grüßen, Clibenfoart (Diskussion) 10:20, 17. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Clibenfoart. Das einzige Tool, das ich kenne ist der Charttabellen-Konverter. Der hat uns sehr geholfen das bis vor ein paar Jahren noch gültige, sehr verschachtelte Tabellenformat bei Charttabellen umzustellen. Heute hilft es noch bei der Umstellung von Chartboxen (die am rechten Rand der Künstlerartikel, z.B. bei Cassö) in vollwertige Tabellen (sofern genug Platzierungen vorhanden). Abgesehen davon ist es tatsächlich Handarbeit. Ich selbst kopiere z.B. bei Diskografie-Artikeln immer einen bereits Bestehenden und passe den entsprechend an. VG--YGO24895 (Diskussion) 10:29, 17. Dez. 2023 (CET)

Danke für die Info! Schade, aber trotzdem sehr gut zu wissen für mich. :) Clibenfoart (Diskussion) 17:39, 17. Dez. 2023 (CET)

Peine & pitié

Hello. According to this edit. This is a single. --Eurohunter (Diskussion) 17:12, 23. Dez. 2023 (CET)

Hello @Eurohunter. You're correct. Peine & pitié is a single, but without vocals/feature by Stromae. Stromae was in fact a writer for the song, according to lescharts, so I added it back as a Autorenbeteiligung/writing credit. Greetings.--YGO24895 (Diskussion) 17:48, 23. Dez. 2023 (CET)

My bad. Eurohunter (Diskussion) 17:51, 23. Dez. 2023 (CET)