Diskussion:Endenergie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Endenergie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

unterschiedliche Zahlen endenergieverbrauch

habe da leider sehr unterschiedliche zahlen für endenergieverbräuche gefunden.

Siehe unter

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Prim%C3%A4renergieverbrauch#unterschiedliche_Zahlen_endenergieverbrauch Dirk33 (Diskussion) 00:32, 9. Mär. 2012 (CET)

Die Zahlen vom BEE e.V. sind definitiv falsch! Das was in [1] gezeigt wird, ist niemals Endenergie sondern die Zahlen sind ziemlich sicher Primärenergieverbrauchszahlen, die einfach falsch beschriftet wurden! In der für Deutschland mehr oder weniger offiziellen Energiestatistik der AG Energiebilanzen (AGEB) sehen die Zahlen ganz anders aus: [2]. Ich habe den Abschnitt daher gelöscht und werde ihn daher auf Grundlage der AGEB-Zahlen neu schreiben. --DF5GO • ☎ • 22:32, 14. Sep. 2013 (CEST)

Die Zahlen, die momentan (1.12.2015) dort stehen (3.691 Mtoe) gelten für die OECD, nicht weltweit! So steht es zumindest in der zitierten Quelle (IEA 2012)! (nicht signierter Beitrag von 109.44.245.163 (Diskussion) 13:52, 1. Dez. 2015 (CET))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --GPH-CD (Diskussion) 20:07, 28. Aug. 2022 (CEST)

Energieträger

elektrischer Strom und Wärme sind keine Energieträger im engeren Sinn sondern eher als Endenergieträger zu bezeichnen! --Sir Revise A Lot (Diskussion) 17:05, 1. Apr. 2014 (CEST)

Öl 41,2 % Erdgas 15,2 % Biomasse und Abfall 12,7 % Elektrischer Strom 17,7 % Kohle, Torf 9,8 % Andere (beinhaltet Geothermie, Solarenergie, Windkraft, Wärme etc.) 3,4 %

Bedeutet diese Tabelle nun, dass aus Solarenergie und Windkraft kein elektrischer Strom gewonnen wird?--2A02:908:DB25:EB00:31A7:897A:8E56:9841 03:16, 7. Jun. 2015 (CEST)

Graphik ergänzen?

In einem Arbeitskreis zu Energie in Bayern haben wir festgestellt, dass oft viele Details von Experten diskutiert werden und auch in Wikipedia nachlesbar sind, der grobe Überblick fehlt jedoch bei manchen unserer Teilnehmer.
Z.B. wieviel der Endenergie regenerativ erzeugt wird - nicht nur beim Strom, sondern in Summe?
(es sind über 80%, was leider oft "untergeht")
Da wir das in Wikipedia nur verstreut finden konnten, haben wir mal einen Entwurf erstellt und diesen auf meiner Site abgelegt: https://www.norbertstralka.de/energie
Im Abschnitt Verbrauch sind die schönen, bunten Graphiken vom Bayerischen Ministerium und von uns etwas komprimiert worden.
Ist in der Seite "Endenergie" für sowas Platz? Sollten wir uns ggf. auf die Ebene ganz Deutschland begeben?
Analog wäre dies für Erzeugung und Speicher (aber das betrifft wohl andere Seiten).
Wie seht ihr das bitte als erfahrene Endenergie-Experten? Ist das was für Wikipedia?
--NorbertStralka (Diskussion) 18:13, 22. Feb. 2021 (CET)

Hallo Norbert, vielen Dank für das Angebot. Allerdings sind in der Wikipedia private Homepages nur in den seltensten Fällen als Quelle zugelassen (siehe WP:Belege). Stattdessen sollen Standardwerke und offizielle Quellen (z.B. von wissenschaftlichen Institutionen oder staatlichen Stellen) genutzt werden. Meiner Meinung nach erfüllt deine Website also nicht den Status einer für die Wikipedia zitierfähigen Quelle. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 20:06, 22. Feb. 2021 (CET)

Hallo Andol, danke für deinen Kommentar. Jedoch liegt wohl ein Mißverständnis vor:

Meine private Site soll nicht als Quelle dienen, sondern wieder aufgelöst werden.

Die Grob-Übersichten jedoch (bisher als Entwurf auf meiner Site) will ich in Wikipedia rein bringen. Diese Graphiken sind mit ordentlichen Quellen hinterlegt (meist bei Wikipedia).

Beispiel: Die Verbrauchs-Graphik kombiniert die Endenergie-Herkunft (Energieträger) und wo diese verbraucht wird (Sektoren). Und sie zeigt auch wo der Strom herkommt (Energieträger).

Damit hat man einen schnellen Gesamt-Überblick.

Wir bei Wikipedia bieten Tabellen an, mit hochgenauen Zahlen (z.B. 402,45 PJ).

Viel Menschen bringen die gesamte Endenergie (incl. Strom) jedoch nicht zusammen und können sich die groben Fakten nicht merken.

Ich denke, beides ist nötig: Oben ein grober Überblick (Graphiken helfen da) und weiter unten wird man immer genauer. Grüße, --NorbertStralka (Diskussion) 23:12, 28. Feb. 2021 (CET)

Endenergiebedarf und Endenergie ??

Im Kapitel Endenergie#Speziellere Definitionen, Unterkapitel Endenergie#Endenergie von Gebäuden im Sinne der Energieeinsparverordnung steht:
"Die im EnEV-Energieausweis angegebenen Werte für den Primär- und Endenergiebedarf von Gebäuden enthalten nicht erneuerbare Energie, die „im unmittelbaren räumlichen Zusammenhang zu dem Gebäude erzeugt […] wird,“ (z. B. Wärme aus einem Sonnenkollektor)."
Dass darin eine Definition liegen soll, ist gar nicht zu erkennen. Eine Präzisierung wäre sehr wünschenswert. Nun gibt es da woanders in WP unter Heizenergiebedarf#Heizenergiebedarf und Energiebilanz die Berechnung des "Endenergiebedarfs eines Gebäudes". Das könnte ein Anhaltspunkt dafür sein, eine Präzisierung des Endenergiebegriffs im vorliegenden Zusammenhang vorzunehmen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 13:08, 19. Mär. 2022 (CET)

Ich würde es ebenfalls rausnehmen, weil ich da ebenfalls keine Definition sehe. Zumal auch gar kein Beleg angegeben ist. Andol (Diskussion) 14:46, 19. Mär. 2022 (CET)

Hallo, Andol. In Heizenergiebedarf#Heizenergiebedarf und Energiebilanz steht, dass der Endenergiebedarf von Gebäuden gleich der Summe aus Heizenergiebedarf, Kühlenergiebedarf, Beleuchtungsenergiebedarf und Raumlufttechnikenergiebedarf besteht. Lässt sich damit nichts anfangen? Kann man so eine Aussage nicht einfach vor die oben erwähnte Textpassage setzen? Das würde voraussetzen, dass die genannte Summe aus Heizenergiebedarf, Kühlenergiebedarf, Beleuchtungsenergiebedarf und Raumlufttechnikenergiebedarf, die aus dem „OIB-Leitfaden Energietechnisches Verhalten von Gebäuden“ stammt, als Definition so allgemein ist, dass sie auch andernorts so akzeptiert werden kann. (Ist sie konform mit der deutschen Energieeinsparverordnung (EnEV)? Ich frage dies nur für den Fall, dass du das zufällig weisst.) Natürlich können wir die oben erwähnte Textpassage auch einfach rausschmeißen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 15:31, 19. Mär. 2022 (CET)

Leider weiß ich das nicht. Zitiert zu sein scheint eine österreichische Norm. Ich kann leider nicht sagen, ob die allgemeingültig ist oder nicht, auch wenn es erst mal plausibel klingt. Generell finde ich allerdings, dass wir möglichst Fachliteratur den Vorrang vor länderspezifischen (?) Normen geben sollten. Die Frage ist halt, ob man da was hinreichend detailliertes findet. Andol (Diskussion) 15:37, 19. Mär. 2022 (CET)

Wie würdest du hier weiter verfahren? Wie soll's weitergehen? Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 15:45, 19. Mär. 2022 (CET)

Ich würde es rausnehmen, aber das ist nur meine persönliche Meinung. Andol (Diskussion) 16:15, 19. Mär. 2022 (CET)

Deine Idee, der Fachliteratur den Vorzug vor länderspezifischen Normen zu geben, finde ich grundsätzlich gut. Darum können wir es auch erstmal so belassen, und in Ruhe versuchen, in der Fachliteratur noch weiteres Material dazu zu erspähen. Vieles könnte man im Artikel sicherlich besser hinschreiben, falls man da fündig werden sollte. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 16:54, 19. Mär. 2022 (CET)

Ist auch in Ordnung. Ich fürchte nur, ich werde die nächste Zeit nicht dazu kommen, die Fachliteratur danach zu durchforsten, da ich eine ganze Reihe anderer unvollendeter oder noch gar nicht begonnener Vorhaben habe. Anders sähe es aus, wenn ich auf der Suche nach etwas anderem durch Zufall darauf stoße... Andol (Diskussion) 17:41, 19. Mär. 2022 (CET)

Redundanzdiskussion

Ich wäre dafür die Verbrauchszahlen bei Energieverbrauch zu führen. Dort stehen schon sehr viele Endenergieverbrauchszahlen. Doppelt führen heißt doppelt aktualisieren. Eventuell könnte man hier aktuelle Zahlen zu Weltendenergiebedarf lassen und für den Rest auf Energieverbrauch verweisen.--Arianndi (Diskussion) 10:53, 16. Sep. 2022 (CEST)

Ich glaube, in den nächsten Jahren wird es kaum belastbare Zahlen zum (aktuellen) Endenergieverbrauch geben, schon weil verschiedene Quellen den Begriff unterschiedlich definieren und gleichzeitig die Messmöglichkeiten drastisch eingeschränkt sind. Die aktuellen Messmethoden sind ausgerichtet auf zentrale Systeme (grosses Kraftwerk/Tanknetz/Wassernetz/Gasnetz, das Energie verteilt und abrechnet). Wenn viele Leute dezentral Strom erzeugen (PV) oder Wärme über Wärmepumpen aus der Umwelt holen, wird der (scheinbare) Wärmebedarf und Strombedarf (über das gemessene Netz) sinken, der Energiebedarf des Haushaltes/Unternehmens jedoch nicht. Führt dann zu kaum vergleichbaren Zahlen und ziemlicher Verwirrung. --W.Radke (Diskussion) 11:43, 6. Jan. 2024 (CET)