Diskussion:Nintendo Switch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Superkrass in Abschnitt Preis Nintendo Switch Lite
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Nintendo Switch“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Preis Nintendo Switch Lite[Quelltext bearbeiten]

Der Satz "Das System wiegt 275 g,[29] ist 91,1 × 208 × 13,9 mm groß (H × B × T),[29] verfügt wie die Nintendo Switch über 32 GB internen Flash-Speicher[29] und erschien erstmals in den Vereinigten Staaten am 20. September 2019 zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 199 US-Dollar[29][30][31][32] bzw. 220 Euro.[33]" klingt so, als wären die 220 Euro auch eine unverbindliche Preisempfehlung. Das stimmt aber nicht. Es gibt keine UVP in Euro. Den Satz sollte man umformulieren --2A02:8109:A83F:BB20:ED5F:2CDC:CF99:D99 19:59, 12. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Emberwit (Diskussion) 12:29, 3. Aug. 2021 (CEST)

Also bei der normalen Nintendo Switch gibt es eine Art Grundpreis von 300€, bei der Switch lite aber nicht Superkrass (Diskussion) 12:18, 10. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Firmware-Versionen und Bundles[Quelltext bearbeiten]

Die Auflistungen sind sehr sorgfältig und detailliert, sodass der ein oder andere Sammler und Interessierte sich darüber freuen dürfte. Leider ist beides ohne enzyklopädische Relevanz oder Mehrwert für den Artikel und gehört nicht hier rein. Ein in Textform verfasster Überblick über die wichtigsten neuen Funktionen mit ihrem Einführungsdatum wäre wesentlich hilfreicher und sogar wünschenswert. Die Firmware-Updates in dieser Genauigkeit haben keinerlei dauerhafte Relevanz. Auch Konsolenvarianten, die besondere Aufmerksamkeit erhalten haben können durchaus in einem Abschnitt erwähnt werden, eine vollständige Datensammlung der über 20 erschienenen und teils sehr exklusiven Varianten ist aber nicht das Ziel der Wikipedia, vergleiche WP:WWNI. Eine Verlinkung auf solche Listen auf externen (Fan-)Seiten darf gerne unter Weblinks geführt werden. Gruß --Emberwit (Diskussion) 16:16, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Gibt bei andere konsolen auch auflisten ihre fw und den bekannten änderung, da spreche ich mich fürs behalten aus, die kauf bundles können dagegen weg, die haben keinen mehr wert.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:19, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Bei welchen denn, hast du Beispiele? Hab gerade mal die Artikel von Nintendo 3DS, PlayStation 4, PlayStation 5, Xbox One und Xbox Series überflogen und nirgends so eine Liste von Firmwareupdates gefunden.--Emberwit (Diskussion) 16:42, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Wii#Firmware-Updates Wii_U#Firmware-Updates oder hier von Betriebsystemen, die auf mehreren Platformen laufen Microsoft_Windows_Phone_8#Versionsgeschichte Ubuntu#Versionstabelle Linux_Mint#Versionsgeschichte Microsoft_Windows_10#Versionsgeschichte wen du es im Switch Artikel löschen willst, must du die anderen auch löschen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:57, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Auch ich bin hier für behalten der Updateliste, die Liste der Bundles muss nicht unbedingt bleiben. Jetzt in allen anderen Artikeln die Updatelisten zu löschen halte ich für keine gute Idee. Pintsknife (Diskussion) 17:20, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Danke, da hab ich mir wohl genau die falschen ausgesucht. Artikel über Betriebssysteme sind nicht 1:1 vergleichbar, denn da ist die Software ja das Thema des Artikels und dementsprechend sind die einzelnen Updates relevanter. So wie die Versionen bei der Wii gelistet sind finde ich das aber übersichtlich und vollkommen in Ordnung. --Emberwit (Diskussion) 19:29, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ich finde beide Auflistungen auch etwas zu detailliert und beide sollte man, wenn auch nicht unbedingt ganz löschen, zumindest kürzen. Ich mache mal zwei Vorschläge:
* Für die Firmware-Versionen: Hier schlage ich, nur die x.0.0 Versionen (also 1.0.0, 2.0.0, 3.0.0, ...) aufzulisten. Die restlichen Versionsupdates sind schließlich nicht sehr substanziell und meistens nur "Allgemeine System-Stabilitätsverbesserungen". Diese bieten meiner Meinung nach tatsächlich keinen Mehrwert und können, denke ich, bedenkenlos gestrichen werden. Die x.0.0 Versionen bieten aber einen Überblick darüber, wie sich die Switch nach ihrer Veröffentlichung weiterentwickelt hat, und sollten daher (in Fließtext oder Tabelle) meines Erachtens beibehalten werden. Ein Tabellenformat halte ich da für etwas übersichtlicher.
* Für die Bundles: Ähnlich wie oben. Nicht alle Bundles sind substanziell; behalten würde ich alle Bundles, die eine neue Joycon-Farbe oder eine neue Dock-Farbe haben oder bei denen die Switch ein neues Muster hat. (Falls es Fotos zu diesen gäbe, wäre das auch ein Mehrwert der Liste. Aber wegen Copyright weiß ich nicht, ob man Fotos aller Versionen einfach so einfügen darf. Ich glaube aber leider nein.) Zusammenlegen würde ich außerdem die drei Odyssey-Bundles. Nach grobem Drüberschauen würde ich streichen: Splatoon 2 Walmart Bundle, Walmart-exklusives Bundle USA, Fortnite Bundle, Super Mario Party Bundle, Minecraft Bundle, Mario Kart 8 Deluxe Bundle, Ring Fit Adventure Bundle. Die restlichen Bundles haben eine Besonderheit über das Spiel hinaus.
--SeGiba (Diskussion) 17:56, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Und wer legt fest, welche versionen "wichtig" genung sind oder nicht? Nicht jede grosse version, hatte eine grosse änderung gehabt, die auswahl ist also willkürlich.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:00, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Also ich sehe hier bei allen x.0.0 Versionen eine (teilweise sehr viel) längere Auflistung von neuen Features als bei den anderen Versionen. Ob eine Version "wichtig" genug ist, legt in diesem Fall sogar Nintendo selbst mit ihrer Nummerierung fest. Soweit ich weiß, sagt die Art der Nummerierung aber generell (also nicht nur bei Nintendo) aus, wie substanziell das Update war (siehe en:Software versioning#Schemes). Zwischen 4.0.0 und 4.0.1 gibt es nur kleine Änderungen (z.B. Patches und Bugfixes), zwischen 4.0.0 und 5.0.0 gibt es aber eine so große Änderung, dass die Version in Teilen nicht mehr mit der vorherigen kompatibel ist. Willkürlich wäre diese Auswahl daher nicht wirklich.
Und wie gesagt, es ist nur ein Vorschlag. Aber ich finde, etwas muss an der Liste getan werden. Fast die Hälfte der Updates (16 von 40, wenn ich mich nicht verzählt habe) bestehen nur aus "Allgemeinen System-Stabilitätsverbesserungen" und diese bieten meiner Meinung nach keinen Mehrwert. --SeGiba (Diskussion) 18:22, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Guter Kompromiss, es ist offenbar ausnahmslos so, dass nur X.0.0-Versionen neue Funktionen hinzufügen. Alle anderen sind Fehlerbehebungen und unspezifische "Systemverbesserungen". Bin also sehr dafür, nur die "Major"-Versionen zu listen und auch dort nur die neuen Funktionen und nicht immer wieder "Allgemeine System-Stabilitätsverbesserungen zur Verbesserung der Nutzererfahrung." oder "Ein Controller-Update" zu nennen. Das hier soll ja nicht Nintendos Update-Ticker sein. Details können bei Bedarf in der verlinkten Quelle nachgelesen werden. Darüber hinaus wäre auch ein "Ausklappen", wie bei Wii U auch hilfreich für etwas bessere Übersicht. --Emberwit (Diskussion) 19:39, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Kompromiss auf ein paar versionen zusammenzudampfen? Ich sehe das anders, die version 12.0.0 brachte keine neurungen, nur ein bugfix bei cloud savs. es ist reine willkür zu sagen, nur noch x.0.0 versionen zu schreiben.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:44, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
„Nur X.0.0 Versionen bringen neue Funktionen“ bedeutet nicht „Alle X.0.0 Versionen bringen neue Funktionen“. Wenn du vorschlägst, auf ein paar Versionen zu reduzieren, wonach würdest du denn auswählen? Letzten Endes hast du natürlich Recht, die Versionsnummern sind völlig egal, man sollte einfach die wichtigen Neuerungen drin haben. So wie ich das sehe, wäre das aber mit allen X.0.0-Updates abgedeckt (und dann auch einheitlich, sodass klar ist, was in Zukunft ergänzt wird). --Emberwit (Diskussion) 19:58, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Gar nicht, es ist imer willkür zu sagen, oh die version lassen wir jetzt und diese auch, punkt ist nintendo hat sie ALLE veröffentlicht und die Wikipedia biltet das wiessen ab, was auf News Seiten gibt, alle fws, werden auf news seiten behandelt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:03, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Achso, entschuldige ich habe deine Frage am Anfang der letzten Antwort als Vorschlag aufgefasst. --Emberwit (Diskussion) 20:19, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
wie bereits erwähnt, ich bin dagegen, mehr gibt es nicht mehr zu sagen von meiner Seite.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:30, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

@Emberwit:Was soll das[1]? Es gibt keinen konsens darüber es einzudampfen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:00, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Also ich finde die Änderung von Emberwit gar nicht so schlecht. Klar wollen wir eine Liste der Firmware-Updates. Aber wollen wir alle Änderungen aufführen, die nur Fehlerbehebungen sind? Pintsknife (Diskussion) 13:04, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Du hast deine meinung seid dem [2] also geändert, es ist aber etabliert wiessen, news seiten schreiben auch immer eine news, wen eine neue fw raus kommt und jetzt plötzlich wird hier zensiert und nur noch ein paar aufgezählt?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:07, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Ich glaube nicht dass ich meine Meinung geändert habe. Ich bin schon allgemein fürs behalten der Liste, aber das heißt ja nicht das ich gleich gegen kürzen bin. Ich wäre mit beiden Optionen zufrieden. Das ist eher eine persönliche Meinung ob die bloßen Fehlerbehebungen auch aufgeführt werden sollten oder nicht. Es findet sich sicherlich ein Regelwerk der Wikipedia, das uns da weiterhelfen könnte. Pintsknife (Diskussion) 13:15, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Nein, ein Konsens war hier ja nicht mehr zu erreichen und ist auch nicht immer zwingend das Ziel einer Diskussion. Was wir jetzt haben ist ein Kompromiss. Solltest Du mit der Änderung absolut nicht einverstanden sein, schlage ich vor, in der Diskussion des Wikiprojekts und notfalls bei 3M um weitere Meinungen zu bitten. --Emberwit (Diskussion) 13:12, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Es gibt keinen konsens du setzt es einfach durch? Toller einstellung hast du da, du hast Einfach mal alles ignoriert was ich oben geschrieben haben ignoriert. MAch was du willst, mit deinem kopf durch die wand mentalität, kann ich mich nicht messen, du machst ja eh was du willst. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:16, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Ich habe nichts ignoriert, ganz im Gegenteil. Du hast geschrieben „ich bin dagegen, mehr gibt es nicht mehr zu sagen von meiner Seite“. Das habe ich berücksichtigt. Wie soll man so zu einem Konsens kommen? --Emberwit (Diskussion) 13:23, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Und alles anderes was ich oben geschrieben habe ginorist du. 3m wurde gestellt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:27, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Wieso wurde jetzt die ganze Liste gelöscht? Die dritte Meinung ausgeschlossen haben sich doch alle dafür ausgesprochen, die Liste in irgendeiner Form zu behalten und nicht komplett zu löschen. Ich halte diese Version auch für eine gute Änderung. Die wichtigsten Änderungen durch die Firmware-Updates sollten ja auf jeden Fall im Artikel stehen. Der englische Artikel (en:Nintendo Switch) macht das im Fließtext, allerdings über mehrere Abschnitte verteilt. Das können wir zwar sicher auch ähnlich übernehmen, aber ich halte ein Tabellenformat immer noch für übersichtlicher. --SeGiba (Diskussion) 22:05, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

WP:Dritte Meinung[Quelltext bearbeiten]

  • Für mich ein klarer Fall. Wikipedia muss nicht alles reproduzieren, was im Internet verfügbar ist. Die Liste der Firmware-Updates würde ich ersatzlos streichen. Auch die Probleme und die Behebung mit Kontaktspray ist ein klassischer Fall für eine Fanpage, aber nicht für eine Enzyklopädie. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:42, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Auflistungen von Versionen ds Betriebsystem von Konsolen können weg, aber von PC nicht? DA werden auch umfägnliche Listen über alle Versionen gefürht, wo ist da der unterschied?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:45, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Der Unterschied ist, dass der Artikel hier nicht das Betriebssystem zum Thema hat. Wenn man einen Artikel über die Firmware der Switch verfasst, gehören die Versionen selbstverständlich da rein (aber auch hier nicht jeder kleine Patch). Die Liste der Firmware-Versionen könnte auch ein eigener Listen-Artikel sein. Ich vermute aber, dass beides an den Relevanzkriterien scheitern dürfte.--Emberwit (Diskussion) 16:53, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Glückwunsch, dann hast du ja deinen Willen bekommen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:56, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Vielleicht braucht man keine Aufzählung aller Probleme, aber z.B. der Joy-Con-Drift gehört auf jeden Fall in den Artikel. Der hat schon zu mehreren Klagen geführt und ist eines der Dinge, für das die Switch bekannt ist und der Joy-Con vielleicht am bekanntesten ist. --SeGiba (Diskussion) 22:05, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
  • Ich sehe für einen enzyklopädischen Artikel keinerlei Bedarf oder Mehrwert in einer vollständigen Auflistung von Firmware-Updates, das geht völlig am Kern der Sache vorbei. Man stelle sich vor, wir würden im Artikel über den Deutschen Bundestag jede Neubesetzung eines Sitzes in einem Wahlkreis aufführen, einfach lächerlich. Unsere Aufgabe ist es, die grossen und wichtigen Dinge vom Kleinkram zu trennen, alles was nach einer Liste aussieht ist mit hoher Wahrscheinlichkeit fehl am Platz. Ersatzlos streichen, die wichtigen technischen Entwicklungen im Fliesstest darstellen.--Nico b. (Diskussion) 00:37, 4. Aug. 2021 (CEST)Beantworten