Diskussion:Umweltarena

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Gidoca in Abschnitt Lemma
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Umweltarena“ wurde im Februar 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 28.02.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Ich denke, nach Wikipedia:NK#Abk.C3.BCrzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung müsste das Lemma dieses Artikels Umweltarena oder Umwelt-Arena lauten. Was meint ihr dazu? --Gidoca (Diskussion) 10:35, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten

+1: Korrekt wäre "Umweltarena", aber wir können in Anlehnung an die falsche Eingenschreibweise durchaus "Umwelt-Arena" nehmen. Die Eigenschreibweise ist übrigens "Umwelt Arena" (siehe hier) und nicht wie im Artikel fälschlich steht " UMWELT Arena" (das ist nur falsch von dem Logo abgeschaut). --Alpöhi (Diskussion) 10:53, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Da muss ich Dir widersprechen. Wenn ich den Begriff vom "Logo" abgeschrieben hätte, wäre es eine Arena mit kleinem Anfangs-A geworden. Du siehst, so bist Du mit Deiner Vermutung auf dem Holzweg. —|Lantus|— 15:45, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Ich würde sagen "nein" und zwar weil es dort heisst : «unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere». Abgesehen davon, ob der fehlende Bindestrich (für die Schweiz) überhaupt eine unkonvetionelle Schreibung darstellt, ist sie eindeutig die übliche (nicht mal nur üblicher). --Badener (Diskussion) 10:55, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Sali Badener, die Regeln der deutschen Rechtschreibung gelten natürlich auch in der Schweiz, siehe Duden. Auch die Schweizer Medien wissen das: Die korrekte Zusammenschreibung wählten SRF und NZZ, die Schreibung mit Bindstrich findest du bei der Aargauer Zeitung und dem Blick. Die (Qualitäts-) Reihenfolge dieser Medien kennst du. Daher schrieb ich, dass wir die Bindestrichlösung (ausnahmsweise) hier nehmen können. Eine «übliche» Schreibweise wie bei LatTex gibt es hier nicht. Dafür ist die Arena zu neu und die Schreibweise in den Medien zu uneinheitlich. Allerdings gibt es offenbar keine einheitliche Handhabung in WP, wie die Suche nach Arena zeigt: z.B. Volkswagen-Arena Weiterleitung auf: Volkswagen Arena und Allianz-Arena Weiterleitung auf Allianz Arena und hier in der Schweiz: AFG Arena. Demgegenüber Veltins-Arena und SAP-Arena und Wirsol Rhein-Neckar-Arena. Fazit: Man kann es so oder so machen. Ich bin für so: Umwelt-Arena. --Alpöhi (Diskussion) 12:34, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Ich dachte, hier gehts um eine Umwelt, die Arena heißt, aber es waren stattdessen wieder Leute am Werk, die kein Deutsch können... --Constructor 14:10, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Da hier auch von „journalistischer Schreibung“ die Rede ist, heißt das Ganze Umweltarena oder Umwelt-Arena, auf keinen Fall aber Umwelt Arena. Was sollte das auch sein? Ein Filmtitel, ein modernes Gedicht? Das Schweizer Radio und Fernsehen verwendet übrigens auch die richtige Schreibweise. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 16:25, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Alla gut, ihr habt (zumindest) mich überzeugt. Aber aufgrund des Logos fände ich Umweltarena passender als Umwelt-Arena. --Badener (Diskussion) 18:28, 28. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Da der Konsens eher Richtung «Umweltarena» geht, habe ich es nun entsprechend verschoben.--Gidoca (Diskussion) 10:27, 5. Mär. 2013 (CET)Beantworten