Liste antiker Dachwerke

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die Dachkonstruktion von Alt St. Peter in Rom (4. Jh. n. Chr.): Im Sparrendach über dem Mittelschiff (23,68 m lichte Weite) sind Dachbinder (unten) und Kehlbalken mit dem First durch Hängesäulen verbunden.

Die Liste antiker Dachwerke umfasst Dachkonstruktionen der griechischen und römischen Architektur nach ihrer lichten Weite geordnet.

Die hölzernen Dachtragwerke antiker Gebäude sind nicht erhalten. Unterschiedliche Hinweise geben aber eine Vorstellung von den antiken Dachkonstruktionen und erlauben ihren Aufbau zu rekonstruieren:

  • An zahlreichen Bauten können an den erhaltenen steinernen Bauresten Balkenlöcher und Balkenauflager beobachtet werden, die auf den grundlegenden konstruktiven Aufbau und als Negativform auf die vermutlichen Balkenquerschnitte schließen lassen.
  • Der römische Architekturtheoretiker Vitruv beschreibt den Aufbau eines Daches für größere Spannweiten.[1]
  • Spätere Bauten erlauben gewisse Rückschlüsse, insbesondere zu Zeiten weniger technischer Innovationen. Im Katharinenkloster in Ägypten hat sich ein spätantikes Dachwerk mit Dachbindern erhalten.
  • Durch Luftabschluss erhaltene Holzkonstruktionen geben eine Einsicht, welche Holzverbindungen grundsätzlich bekannt waren. So sind an antiken Schiffswracks, beispielsweise den sogenannten Nemi-Schiffen, komplizierte Holzverbindungen belegt; es ist aber nicht gesagt, dass diese auch im Bauwesen verwendet wurden. Im Bereich des Bauwesens haben sich hölzerne Rostfundamente erhalten, die aber ihrer Funktion entsprechend keine komplizierten Verbindungen aufweisen.

Die meisten Großbauten im klassischen Griechenland trugen einfache traditionelle Pfettendächer, die bei größeren Spannweiten durch zusätzliche Säulen im Innenbereich abgestützt werden mussten. In den griechischen Kolonien in Unteritalien und auf Sizilien kamen hingegen vermutlich schon um 550 v. Chr. Binderkonstruktionen zur Anwendung, da dort die Spannweiten größer sind, als sich mit einem üblichen Pfettendach überspannen ließe.[2]

Die großen Spannweiten römischer Dächer seit dem 1. Jh. v. Chr. weisen eindeutig darauf hin, dass Binderkonstruktionen zu jener Zeit bereits weit verbreitet waren.[3] Tatsächlich belegt ist ein solches Dach über der Vorhalle des Pantheon in Rom aus dem frühen 2. Jh. n. Chr., das zu Beginn der Neuzeit noch erhalten war und in Zeichnungen dokumentiert wurde. Weitgespannte Odeums- und Amphitheater-Überdachung der Römerzeit mit Holzkonstruktionen trug in der Regel keine feste und damit schwere Dachhaut, sondern Zeltstoffe gegen die Sonne. Die gegenüber Mittel- und Nordeuropa wesentlich geringere Dachneigung in Mittelmeerländern auch bei Ziegeldächern war möglich, weil kaum Schnee-Dachlast berücksichtigt werden musste. Das dadurch geringere Eigengewicht der Dachwerke erlaubte eine etwas größere lichte Weite als in nördlicheren Regionen Europas. Das Potential zur Überdachung großer Innenräume kam in der römischen Kaiserzeit zur vollen Entfaltung, als die Dachlichtweiten von Tempeln, Basiliken, Kirchen und andere öffentliche Gebäude mit rechteckigem Grundriss 30 m erreichen konnten. Derartige Dimensionen wurden nur von wenigen antiken Kuppelbauten überboten und übertrafen die Ausmaße der größten Pfettendächer mindestens um das Dreifache.[4]

Auch bei der Frage, welche Dachtragwerke die älteren griechischen Tempel bedeckten, spielt die Spannweite eine entscheidende Rolle. Dabei gehen in der Forschung die Meinungen auseinander, ob die Cella der sizilischen Tempel deshalb durchschnittlich größer war als die des Mutterlands, weil die griechischen Kolonisten bereits die Konstruktion des Dachbinders kannten (Vorteil: Technik), oder weil sie Zugang zu besserem Bauholz besaßen (Vorteil: Material).[5]

Die folgende Liste soll anhand wichtiger Großbauten der Antike den tendenziellen Zusammenhang zwischen Dachtypus und den lichten Innenmaßen verdeutlichen.

Griechische Dachkonstruktionen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

(alle Angaben in m).

Bild Bauwerk Ort Region Bauzeit Dachtyp Breite zwischen Cellawänden Lichte Weite zwischen Säulenreihen Größte lichte Weite
Tempel des Olympischen Zeus (oder Olympieion) Agrigent Sizilien Sparrendach[6] 12,85 1 12,85[7]
Herkulestempel Agrigent Sizilien 5. Jh. v. Chr., frühes Sparrendach[6] 11,84 1 11,84[7]
Tempel E Selinunt Sizilien 480/70 v. Chr. Sparrendach[6] 11,70 1 11,70[7]
Parthenon Athen Griechenland Pfettendach[6] 19,20 11,05 11,05[7]
San Biagio Agrigent Sizilien Sparrendach[6] 10,35 1 10,35[7]
Athena-Tempel Syrakus Sizilien Sparrendach[6] 09,82 1 09,82[7]
Erechtheion Athen Griechenland Pfettendach[6] 09,80 1 09,80[7]
Schatzhaus von Gela Olympia Griechenland Sparrendach[2] 09,68 1 09,68[7]
Tempel der Athena Alea Tegea Griechenland Pfettendach[6] 08,94 1 08,94[7]
Zeustempel Olympia Griechenland Pfettendach[6] 13,26 08,52 08,52[7]
Tempel C Selinunt Sizilien 550 v. Chr. Sparrendach[6] 08,50 1 08,50[7]
Megaron Gaggera Sizilien Sparrendach[6] 08,47 1 08,47[7]
Athener Delos Griechenland Pfettendach[6] 08,34 1 08,34[7]
Tempel D Selinunt Sizilien 540 v. Chr. Sparrendach[6] 08,20 1 08,20[7]
Heratempel Agrigent Sizilien Sparrendach[6] 07,68 1 07,68[7]
Concordiatempel Agrigent Sizilien Pfettendach[8] 07,55 1 07,55[7]
Tempel A Selinunt Sizilien Sparrendach[6] 07,50 1 07,50[7]
Apollotempel (4. Jh. v. Chr.) Delphi Griechenland Pfettendach[6] 10,72 07,32 07,32[7]
Tempel G Selinunt Sizilien Sparrendach[6] 17,93 07,15 07,15[7]
Tempel F Selinunt Sizilien 530 v. Chr. Sparrendach[6] 07,12 1 07,12[7]
Poseidon-Tempel Isthmia Griechenland Pfettendach[6] 11,7 ≈7,0 ≈7,0[7]
Sounion Attika Griechenland Pfettendach[6] 06,53 1 06,53[7]
Hera-Tempel Foce del Sele Italien, Unter- Pfettendach[6] 06,14 1 06,14[7]
Artemis-Tempel Kalydon Griechenland Pfettendach[6] 06,14 1? 06,14[7]
Tempel von Kardaki Kerkyra Griechenland Pfettendach[6] ≈6,0 1 ≈6,0[7]
Poseidon-Tempel Paestum Italien, Unter- 480/70 v. Chr. Pfettendach[6] 10,85 05,9 05,9[7]
Ceres-Tempel Paestum Italien, Unter- Pfettendach[6] 05,70 1 05,70[7]
Apollo-Tempel Delos Griechenland Pfettendach[6] 05,70 1 05,70[7]
Basilika Paestum Italien, Unter- 550–10 v. Chr. Pfettendach[6] 11,44 05,6 05,6[7]
Tav. Pal. Metapontum Italien, Unter- 05,60 1 05,60[7]
Buleuterion (S) Olympia Griechenland Pfettendach[6] 11,07 05,53 05,53[7]
Buleuterion (N) Olympia Griechenland Pfettendach[6] 10,80 05,40 05,40[7]
Apollontempel Bassae Griechenland Pfettendach[6] 06,81 05,23 05,23[7]
Nemesis-Tempel Rhamnous Griechenland Pfettendach[6] 05,17 1 05,17[7]
Metroon Olympia Griechenland Pfettendach[6] 05,08 1 05,08[7]
Heratempel Olympia Griechenland Pfettendach[6] 08,37 04,84 04,84[7]
Tempel des Hephaistos
(oder Theseion)
Athen Griechenland Pfettendach[6] 06,24 04,74 04,74[7]
Artemis-Tempel Kerkyra Griechenland Pfettendach[6] 07,37 04,1 04,1[7]
Asklepios-Tempel Epidauros Griechenland Pfettendach[6] 03,95 1 03,95[7]
Aphaiatempel Ägina Griechenland Pfettendach[6] 06,28 03,85 03,85[7]
Apollontempel Syrakus Sizilien Sparrendach[6] 09,70 03,6 03,6[7]
Apollo-Tempel Korinth Griechenland Pfettendach[6] 08,47 03,45 03,45[7]

Römische Dachkonstruktionen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Liste ist nach der lichten Weite sortiert (alle Angaben in m).

Bild Bauwerk Ort Region Bauzeit Dachtyp Lichte Weite
Odeon des Herodes Atticus Athen Griechenland 0161 n. Chr. Bindertragwerk (umstrittene Annahme) ca. 49,50[9]
Aula Regia in der Domus Flavia Rom Italien, Mittel- 092 n. Chr. Sparrendach[10] 31,67[10]
Odeum Aosta Italien, Ober- Augusteisch Sparrendach[10] 30,49[10]
Diribitorium Rom Italien, Mittel- 117 v. Chr. Sparrendach[10] 29,60?[10]
Coenatio Iovis Rom Italien, Mittel- 092 n. Chr. Sparrendach[10] 29,30[10]
Konstantinbasilika Trier Deutschland 300 n. Chr. Sparrendach[10] 26,05[10]
Theatrum Tectum (Odeum) Pompeji Italien, Unter- 180 v. Chr. Sparrendach[10] 25,75[10]
Odeon des Agrippa Athen Griechenland 115 v. Chr. Sparrendach[10] 25,75[10]
Tempel der Venus und der Roma Rom Italien, Mittel- 135 n. Chr. Sparrendach[10] 25,75[10]
Basilica Ulpia Rom Italien, Mittel- 113 n. Chr. Sparrendach[10] 25,16[10]
Sankt Paul vor den Mauern Rom Italien, Mittel- 385 n. Chr. Sparrendach[10] 24,27[10]
Alt St. Peter Rom Italien, Mittel- 330 n. Chr. Sparrendach[10] 23,68[10]

Siehe auch[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Literatur[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • A. Trevor Hodge: The Woodwork of Greek Roofs. Cambridge University Press, Cambridge 1960, S. 38–44.
  • Nancy L. Klein: Evidence for West Greek Influence on Mainland Greek Roof Construction and the Creation of the Truss in the Archaic Period. In: Hesperia, Band 67, 1998, S. 335–374.
  • Roger B. Ulrich: Roman Woodworking. Yale University Press, New Haven CT 2007, ISBN 0-300-10341-7, S. 123–177 (Chapter 8: Roofing & Ceilings); archive.org.
  • Alexander von Kienlin (Hrsg.): Holztragwerke der Antike. Internationale Konferenz 30. März – 1. April 2007 in München. (= Byzas, Band 11), Ege Yayınları, Istanbul 2010, ISBN 978-605-5607-47-0.
  • Manolis Korres: The Odeion Roof of Herodes Atticus and Other Giant Spans. Melissa, Athen 2015, ISBN 978-960-2043-40-0. Buchtitel, Inhaltsverzeichnis und Vorwort. isdistribution.com; abgerufen am 30. Juni 2019.

Weblinks[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Traianus – Technische Untersuchungen römischer Bauten

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. Vitruv: de architectura 4.2.1
  2. a b Hodge, 1960, S. 41
  3. Ulrich, 2007, S. 140–149
  4. Ulrich, 2007, S. 148f.
  5. Klein, 1998, S. 338f.
  6. a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am Vermutet von Hodge, 1960, S. 38–44
  7. a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap Hodge, 1960, S. 39 (Tafel)
  8. Hodge 1960, S. 43
  9. Korres 2015, weist nach, dass das Odeion überdacht war. Er postuliert hierfür eine hybride Bogenbinderkonstruktion nach dem Vorbild gleichzeitiger Brückenkonstruktionen. Auch wenn dieser Rekonstruktionsvorschlag nicht unumstritten ist, erbringt er den Nachweis, dass der Raum mit der damaligen technischen Möglichkeiten überdacht werden konnte.
  10. a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Ulrich, 2007, S. 149