Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Juni/12

6. Juni 2009 7. Juni 2009 8. Juni 2009 9. Juni 2009 10. Juni 2009 11. Juni 2009 12. Juni 2009 13. Juni 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (12. Juni 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Museum in Ankara (gelöscht)

Kategorie mit nur zwei Artikeln zu dünn besetzt. --Hydro 08:38, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ich vermute stark, dass es wesentlich mehr Museen in Ankara gibt, von daher macht die Kategorie durchaus Sinn, die Artikel dazu könnte ja durchaus noch kommen. -- Papphase 09:09, 12. Jun. 2009 (CEST)

• Die englische Wikipedia kennt neun Museen, die türkische 16. Ausreichend Potenzial vorhanden. Behalten -- 93.104.91.39 10:24, 12. Jun. 2009 (CEST)

Im Gegensatz zu Artikeln, die klein anfangen können und deren Wachstumspotential wichtig ist, sammeln Kategorien das bereits Vorhandene. Bei Kategorien ist das zukünftige Wachstumspotential reichlich unwichtig. Löschen. --Århus 12:49, 12. Jun. 2009 (CEST)

• • Wir haben 5 (in Worten fünf) Museen in der Türkei, die nicht in Istanbul liegen. Die RK der Türken kenne ich nicht - wenns ähnlich liegt wie bei den Franzosen - nun, dann sind dort türkische Museen relevanter als z.B. deutsche. Das kann also bestenfalls ein Anhaltspunkt sein, kein Argument. Bei fünf Museen ist es nicht nötig, eine Ebene tiefer zu gehen. Wenn deutlich mehr Museen Artikel haben, kann die Kategorie gern wiederkommen, bis dahin ist aber löschen wegen groben Unfugs die richtige Wahl.-- Flattervieh 17:05, 12. Jun. 2009 (CEST)

Laut dem hier gibts in Ankara eine Menge Museen, also ist die Kategerie prinzipiell sinnvoll, und sie passt in die Systematik. Da kommen schon noch mehr dazu. Behalten -- GMH 20:15, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ja, wenn die alle einen Artikel haben, kann (muss aber nicht) man die Kat ja anlegen. Auch nach drei Tagen haben wir aber immer noch nur zwei Artikel. Und es ja so, dass selbst die Oberkat nicht gerade aus allen Näthen platzt. Löschen. --HyDi Sag's mir! 11:52, 15. Jun. 2009 (CEST)

Löschbegründung: zu wenig Inhalt -- Harro von Wuff 02:12, 19. Jun. 2009 (CEST)

Kategorie:Profanisierte Synagoge; Kategorie:Profanisierte Synagoge in Deutschland (erl.)

Es wäre sicherlich sinnvoll, die Kategorien auf den im Deutschen korrekten Begriff Profanierte ... zu ändern. -- Sozi_09-3 ^{Dis / AIW} 14:34, 12. Jun. 2009 (CEST)

Wo der Benutzer recht hat, hat er recht. --Matthiasb 17:28, 12. Jun. 2009 (CEST)

Und ob. Meines Erachtens sollte bei beiden Kategorien eine Verschiebung auch ohne lange Diskussion erfolgen. --Gudrun Meyer 17:41, 12. Jun. 2009 (CEST)

Um es mit Jean-Luc zu sagen: Make it so... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 01:40, 23. Jun. 2009 (CEST)

Kategorie:Kommunalpolitische Parteien in Schweden (gelöscht)

Falscher Name (es müsste wenn dann Einzahl sein) und offensichtlich nur wegen dem einzigen Artikel in ihr angelegt. In dieser Form gänzlich überflüssig, ich verweise auf die Kategorie:Schwedische Partei. --Hofres 16:17, 12. Jun. 2009 (CEST)

überflüssig und unsinnig, auch landesweite Parteien sind auf kommunaler Ebene vertreten und betreiben somit Kommunalpolitik (es müsste wenn kommunale Partei oder dgl heißen), da zudem nur ein Eintrag bitte schnellllöschen--89.61.241.109 17:47, 12. Jun. 2009 (CEST)

Löschen: macht logisch keinen Sinn und das Lemma wäre so auch falsch. -- GMH 20:16, 12. Jun. 2009 (CEST)

gelöschtKarsten11 09:24, 19. Jun. 2009 (CEST)

Erläuterung: Die logische Bezeichnung wäre Kategorie:Wählergruppe (Schweden) analog Kategorie:Wählergruppe. Aber da das Ding leer ist, wird es auch nicht benötigt.Karsten11 09:24, 19. Jun. 2009 (CEST)

Kurz: Die Kat:Wählergruppe passt da nicht, weil das keine Parteien sind, aber ist jetzt auch wurscht. --Hofres 13:05, 26. Jun. 2009 (CEST)