Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/April/27

21. April 2010 22. April 2010 23. April 2010 24. April 2010 25. April 2010 26. April 2010 27. April 2010 28. April 2010 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (27. April 2010) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Mitglied der Unabhängigkeitspartei nach Kategorie:Mitglied der Unabhängigkeitspartei (Island) (erledigt)

Siehe Unabhängigkeitspartei. Jón + 20:05, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nach Kategorie:Sjálfstæðisflokkur verschieben, wie auch die Partei nach Sjálfstæðisflokkur zu verschieben wäre, vgl. WP:NK, die Namen isländischer Parteien gehören in D-A-CH nicht zum allgemeinen Sprachgebrauch und sind daher unter ihrem Eigennamen zu führen. --Matthiasb 22:21, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nur das Sjálfstæðisflokkur im deutschen Sprachgebrauch praktisch überhaupt nicht verwendet wird, während die Medien und das AA den Begriff "Unabhängigkeitspartei" verwenden...--Julez A. 22:52, 27. Apr. 2010 (CEST)

Die Namenskonventionen sind hier eindeutig. Das solche Lemmata unter diesen typischen Eindeutschungsbegriffsfindungen stehen (was leider auch von der Presse aufgenommen wird), ist eine Mandavi-Altlast. Generell überwiegt für Parteien jedoch der Name in der Landessprache. Eine Unabhängigkeitspartei ist jedenfalls eine Partei, die für die Unabhängigkeit eines Landes eintritt und nicht per se eine, die diesen Namen trägt. --Matthiasb 00:04, 28. Apr. 2010 (CEST)

Verschoben. Die Namenskonvention oder Ähnliches war nicht gegenstand des Antrags. Dem allerdings
ist völlig logisch zu entsprechen. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  22:51, 14. Mai 2010 (CEST)

Kategorie:Porngrind-Band (gelöscht)

Zu wenig Artikel... Die drei Bands können auch in die Oberkategorie. Gripweed 21:01, 27. Apr. 2010 (CEST)

Na, wenn schon mal eine deutsche Band "Väter"[1] von irgendetwas sind, und es ja dann hoffentlich bald auch den entsprechenden Hauptartikel und den Artikel über die Gründerband in de gibt, legt sich das ganze auch mit der Anzahl der Artikel ... - SDB 00:22, 28. Apr. 2010 (CEST)

Bitte, Porngrind ist Grindcore mit Porno-Samples und Pornoartwork. Geht das als Stub durch? Es ist keine musikalische Kategorie. GUT gabs übrigens mal, aber ich habe keine guten Quellen gefunden, um den Artikel während der LD zu retten. --Gripweed 00:39, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde, da steht im englischen Artikel schon etwas mehr drin und dann wär´s auch kein Stub mehr. Und der Artikel über GUT wurde in der englischen Wikipedia im November 2009 zu einer Fassung ausgebaut, die IMHO auch in der deutschen als relevant durchgehen würde. - SDB 13:58, 29. Apr. 2010 (CEST)

OK aber wer ist die Gründerband? So viele Bands sind bei Wikipdia vom Genre Porngrind nicht aufgezeichnet. Ich wollte dennoch eine Abgrenzung, da es zwar nicht unbedingt musikalisch Unterschiede gibt, sondern textlich.

en:GUT (band) gelten eben als "Väter", bislang aber nur in der englischsprachigen Wikipedia, der Artikel muss noch ins Deutsche übertragen werden. - SDB 13:50, 29. Apr. 2010 (CEST)

Aha, man könnte also zum Beispiel einige Bands aus der englischen Wikipedia hierhin übertragen. Oder sofort den ganzen Artikel.

Ich hoffe nur dass das ein Anderer mit dem Artikel machen könnte, ich bin nämlich gerade erst in der Wikipedia angefangen und glaube nicht dass ich einen Ordentlichen zusammen kriege. Ich dachte mir ich fange erst mal mit Kategorien an. Also ich könnte es ja versuchen, aber das wird schwierig. - (nicht signierter Beitrag von 80.145.50.9 (Diskussion) ) nachgetragen von - SDB 21:50, 30. Apr. 2010 (CEST)

richte dir erst mal nen namen ein und mach ne Baustelle auf: [[Benutzer:Benutzername/Baustelle]] da kannst du dich an dem artikel in ruhe austoben und zur not auch andere user um hilfe bitten. von ip's erstellte artikel erhalten hier immer sehr schnell löschanträge im besonderen wenn sie nicht direkt astrein sind. gruß--Fraoch 22:22, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ja das hab ich gemerkt.

Gelöscht. Das ganze scheint nicht durchdacht, wenn man sich den Kat.-Baum anschaut. Die Bands
stehen auch schon in anderen (Ober-)Kategorien und es gibt nicht mal einen Hauptartikel. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  22:45, 14. Mai 2010 (CEST)

Kategorie:Jazzcore-Band (gelöscht)

Zu wenig Artikel... Gripweed 21:08, 27. Apr. 2010 (CEST)

Stimmt. Ich muß aber auch einräumen, daß ich der gesamten Genrebezeichnung „Jazzcore“ weiterhin ziemlich skeptisch gegenüberstehe; auch wenn ich die Arbeit an dem betreffenden Artikel als durchaus positiv einschätze. Löschen. — frank 21:22, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hmm, akut tauchen mehrere Bands der Kategorie in der Liste nicht auf (NoMeansNo, Fantômas_(Band)), dazu gibt es mehrere Bands, die im Moment (noch) auf John Zorn redirected werden, aber durchaus eigene Einträge verdient hätten (Naked City, Painkiller, Moonchild Trio). Behalten -- Discordiamus   22:41, 27. Apr. 2010 (CEST)

Das ist doch eine TF-Zuschreibung. Ohne Quellen würde och da nix zuordnen. Bei NoMeansNo und John Zorn hab ichs mal ausgetragen. John Zorn ist keine Band und wird im Artikel als Avantgarde-Jazz beschrieben. --Gripweed 00:41, 28. Apr. 2010 (CEST)

NoMeansNo? TF? [2] [3]. Die im Artikel Jazzcore verlinkten Bands Naked City, Painkiller udn the Moonchild Trio verweisen im Moment auf ihren Kopf John Zorn und sind unstreitig Jazzcore (dies ist keine Aufforderung die Verlinkung zu entfernen, höchstens die Aufforderung mir zuvorzukommen und die entsprechenden Stubs anzulegen bzw. den John Zorn Artikel anzupassen) -- Discordiamus   09:40, 28. Apr. 2010 (CEST)

Die Bands Fantomas und NoMeansNo habe ich reingesetzt, jedoch wollten die Schreiber der Artikel nicht das die Bands in den Kategorien sind. Und die Bands von dem Musiker John Zorn haben keinen eigenen Artikel. Da nämlich die Kategorie sich nur auf Bands etabliert und nicht auf Musiker, kann ich sie nicht reinsetzen.

denke auch, dass noch zuwenig artikel existieren, kann man mal machen wenn dazu mehr substanz vorhanden ist.--Fraoch 20:55, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wie gesagt, es gäbe ja mehr Artikel aus dem Genre, jedoch sind einige Schreiber bei einigen Bands damit nicht einverstanden dass ihre Artikel in der Kategorie sind.

ne, fantomas und nomeansno sind wieder drin, john zorn ist nunmal keine band sondern ein musiker und ein derart extremer, dass er in etliche stile eingeordnet werden müsste. sinn würde es machen wenn artikel zu den einzelnen bands entstehen würden. sinnvoll wären auch noch ein paar weitere bandartikel besonders zur Victims Family und zu Ground 0 (Band) und zu bands die mir persönlich nichts oder nicht viel sagen weshalb ich mich für die korekte einordnung nicht verbürgen möchte, deren namen mir jedoch in ein paar quellen vor die finger gefallen sind: Sabot (Band), Arcanes Division, Doppler (Band), Bakerton Group(ich kenne noch ein paar bands aber die würden nie den relevanzkriterien standhalten). darüberhinaus: was bringt einem die kategorie, wenn alle namen die in der kategorie zu finden sind auch im artikel zum genre als vertreter stehen? das macht nicht so richtig sinn für mich.

und wer hat die victims family aus der Artikelliste genommen? so lobenswert der grundgedanke hinter dieser kategorie sicherlich ist. ich bleibe bei vorerst löschen. die kategorie lässt sich immer noch einrichten wenn da mehr hinter steht.--Fraoch 16:14, 30. Apr. 2010 (CEST)

Naja, ich würde sagen, wenn jemand einen Artikel über die Bands schreibt kann man ja noch mal drüber nachdenken. Ich wollte nur eine Abgrenzung weil diese Bands unter dem Begriff Hardcore-Punk-Band oder Jazz-Band stehen. Aber stilistisch sind sie einem völlig anderem Genre zuzuschreiben. Was haltet ihr davon wenn ich einfach statt Jazzcore-Band Kategorie:Jazzcore eintrage. Dann kann man den Begriff nämlich auch auf John Zorn übergreifen und ihn in die Liste setzen. Shoegaze oder Post Industrial haben auch eine eigene Kategorie, die sich allerdings auch auf einige Musiker und nicht nur Bands bezieht.

ich weiß nicht: z.B. John Zorn, Mike Patton, Trevor Dunn, Otomo Yoshihide, Bill Laswell, Bill Frisell, Wayne Horvitz, Fred Frith, Joey Baron lassen sich alle dem Jazzcore zuordnen, aber keiner ausschließlich noch nicht einmal vornehmlich, die meisten sind Jazzmusiker oder Fusionmusiker, Patton ist Rock- und Metalsänger, Otomo Yoshihide gehört am ehesten in die Neue Musik und die Kategorie sollten auch den Interpreten gerecht werden. Ich bin immer noch für das Ausbauen möglicher Bands. Brown vs. Brown wären auch noch ne Idee.--Fraoch 19:18, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ja aber dennoch haben diese Musiker alle etwas mit dem Genre Jazzcore zu tun. Vielleicht könnte man in den Artikeln von den Personen etwas über Jazzcore schreiben und die Tätigkeiten der Person in der Band, damit man weiß was gemeint ist. Dann denke ich werden auch die Musiker dem Genre gerecht.

Kategorie derzeit nicht erforderlich.--Engelbaet 08:22, 5. Mai 2010 (CEST)

Mit fünf Einträgen (von denen, wie die Genredefinition selbst, noch einige umstritten sind) ist diese Schnittmengenkategorie derzeit überflüssig. Die Bands sind zudem alle im Artikel Jazzcore genannt.--Engelbaet 08:22, 5. Mai 2010 (CEST)

Und mit dem Artikel Jazzcore, wo auch Musiker eingetragen sind ist also ebenfalls überflüssig oder kann man da was machen?(nicht signierter Beitrag von 80.145.59.228 (Diskussion) )

ne, der ist nicht überflüssig. ich würd vorschlagen du meldest dich mal auf meiner diskussionseite oder der diskussionsseite des jazzcoreartikels, da können wir uns was überlegen. ich mir hab auch schon einige bands auf den zettel gesetzt um das ein wenig auszubauen. mit so wenigen macht es aktuell einfach keinen sinn. es gibt den richtwert von 10 einträgen in einer musikstilkat und der werden wir hier nicht gerecht und auch bei den musikern halte ich das aus genannten gründen für fragwürdig. ich geh derzeit büssers abschnitt zum genre durch und suche wer von den dort aufgeführten interpreten als artikel existiert, wer mir was sagt und wer sich zuordnen lässt und wer vielleicht doch nur im grenzbereich des punk jazz(ein diffuser begriff der in der engl wiki irgendwo zwischen The Birthday Party und Patti Smith gehandelt wird) oder des jazzy hardcore(z.B. Helmet oder Rollins Band) oder wie von büsser selbst bezeichnetem, aufgrund eigenwilliger instrumente als jazzcore fehlinterpretiert.--Fraoch 20:50, 6. Mai 2010 (CEST)

OK hab schon was in der Diskussion im Jazzcore-Artikel geschrieben. Kannst ja kucken mir praktisch zurück schreiben.