Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/September/26

20. September 2010 21. September 2010 22. September 2010 23. September 2010 24. September 2010 25. September 2010 26. September 2010 27. September 2010 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (26. September 2010) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Grundschule in Hessen (LAE)

Passt nicht ins Kategoriesystem, mit nur 3 Artikeln zu dünn besetzt, Kategorieerklärungstext falsch (ursprünglich war noch ein sinnloser TOC dabei). --Hydro 13:23, 26. Sep. 2010 (CEST)

• Was bei einem dreigliedrigen Schulsystem nicht passen soll, wenn wir die Kategorie:Realschule in Hessen und Kategorie:Gymnasium in Hessen führen, weiß wohl nur der Antragsteller. Zu dünn besetzt ist auch nicht, der Antragsteller hat nur die anderen vorhandenen Artikel vor seinem Antrag nicht zugeordnet und die Änderung des Kategorieerklärungstextes dauerte drei Sekunden ... LAE -- 188.81.140.244 13:35, 26. Sep. 2010 (CEST)

Nun, nach Auffüllung und Erstellung der Kategorien Grundschule in Bayern und Grundschule in Nordrhein-Westfalen, einverstanden. Kategorie:Grundschule in Düsseldorf erscheint mir aber jetzt überflüssig. --Hydro 14:35, 26. Sep. 2010 (CEST)

Fühle mich verwirrt. Ist Düsseldorf in Hessen? --Matthiasb (CallMeCenter) 15:07, 26. Sep. 2010 (CEST)

Nein, meines Wissens nicht. ;-) Die Kategorie "Grundschule in Hessen" stand vor dem Erstellen der anderen Länderkategorien in der Kategorie:Grundschule einsam zwischen den Kategorien "Grundschule in Düsseldorf" und "Grundschule in München". Aber 188.81.140.244 hat das jetzt alles umgeschaufelt. --Hydro 20:07, 26. Sep. 2010 (CEST)

Kategorie:Website (Vereinigte Staaten) (gelöscht)

Wie soll man eine Website einem Staat zuordnen? Der Inhalt der Site kann sich über verschiedene Domains verteilen, deren administrativ und technisch Verantwortliche in verschiedenen Staaten ansässig sind, und die Zielgruppe wieder woanders. Websites haben keine Nationalität. --91.32.145.34 14:20, 26. Sep. 2010 (CEST)

Websites haben keine nationale Zuordnung. Also ich würde anhand des DENIC-Eintrages über den Inhaber Websiten wie http://www.koehler-erzgebirge.de/ ganz klar Deutschland zuordnen ... -- 188.81.140.244 14:29, 26. Sep. 2010 (CEST)

Das mag für manche Websites gelten, aber nicht für alle. Ich denke, die ganz überwiegende Mehrheit der Leser würde etwa eine Website wie http://www.whitehouse.gov oder http://www.nytimes.com oder http://www.lexingtonnc.net ziemlich eindeutig den USA zuordnen. Wenn bei einer Website tatsächlich eine Zuordnung zu mehreren Staaten möglich sein sollte, dann spricht ja nichts dagegen, sie in allen Listen, die in Frage kommen, einzutragen. Was war also gleich nochmal der Löschgrund? SchnitteUK 15:48, 26. Sep. 2010 (CEST)

Wie kommst Du darauf das Webseiten mit der Endung z.B. .com zwangsläufig aus der USA kommt? Die Webseite der http://www.xella.com kommt nachweislich aus Deutschland. Und was machen wir mit Webseiten die auf .eu enden? Diesen unsinnigen und nicht realisierbaren Kategorisierungswahn löchen. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 19:53, 26. Sep. 2010 (CEST)

"Wie kommst Du darauf das Webseiten mit der Endung z.B. .com zwangsläufig aus der [gemeint ist wohl: den] USA kommt?" Das hat doch niemand hier behauptet. Des Weiteren widersprichst du dir selbst, denn deine Aussage, die Website xella.com komme "nachweislich aus Deutschland", zeigt, dass diese Kategorisierung von Websites nach Nationalitäten durchaus kein Unsinn ist - dann packen wir xella.com eben in die entsprechende deutsche Kategorie. SchnitteUK 10:40, 27. Sep. 2010 (CEST)

Der einzige der hier nicht den Unsinn und die Unmöglichkeit solcher Kategorisierungen verstanden hat, bist wohl Du? Zumal Du auch meine Aussage nicht verstanden hast und daher fälschlicherweise davon ausgehst ich hätte mir widersprochen. Aber evtl. fällt Dir auch ein wo dann die Webseiten mit den Endungen .eu zu kategorisieren sind. Das wird ein richtiger Kat-Verschiebespaß. --Pfiat diΛV^¿? 08:46, 7. Okt. 2010 (CEST)

Alle löschen. Das Internet ist, anders als die meisten andere Medien, grundsätzlich ein internationales Medium. Die Herkunft einer Webseite ist normalerweise kein inhaltlich bedeutsames Unterscheidungsmerkmal. --Prüm 17:31, 8. Okt. 2010 (CEST)

gemäß Diskussion; keine sinnvolle Kategorisierung --Eschenmoser 17:39, 12. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Website (Norwegen) (gelöscht)

siehe oben --91.32.145.34 14:32, 26. Sep. 2010 (CEST)

siehe oben --Eschenmoser 17:39, 12. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Website (Polen) (gelöscht)

siehe oben --91.32.145.34 14:32, 26. Sep. 2010 (CEST)

siehe oben --Eschenmoser 17:39, 12. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Website (Russland) (gelöscht)

siehe oben --91.32.145.34 14:32, 26. Sep. 2010 (CEST)

siehe oben --Eschenmoser 17:39, 12. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Website (Schweiz) (gelöscht)

siehe oben --91.32.145.34 14:32, 26. Sep. 2010 (CEST)

siehe oben --Eschenmoser 17:39, 12. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Website nach Staat (gelöscht)

siehe oben --91.32.145.34 14:32, 26. Sep. 2010 (CEST)

siehe oben --Eschenmoser 17:39, 12. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Alexanderreich (LA zurückgezogen)

Vollkommen redundant zu Kategorie:Alexanderzug und Kategorie:Alexander der Große, keine klare Abgrenzung möglich. --Julez A. 18:49, 26. Sep. 2010 (CEST)

komisch, ich hätte das Alexanderreich vom Alexanderzug bis zum zerfall in die Diadochenreiche gesehen (cf. Alexanderreich #Könige und Regenten des Alexanderreichs 336-301 v. Chr), und als anlassgebendes subthema der Kategorie:Hellenismus, sodass der Alexanderzug selbst nur eine unterkategorie darstellen kann - wenns keine andere kategorie zu diesem thema unter anderem namen gibt, fehlte diese wohl (Kat:Alexander der Große kann als themenkat zu einer person inkl. rezeption bis heute sowieso nicht unterkategorie eines historischen fachthema sein: in dieser kategorie stünden auch Alexander-der-Große-Schulen ;) --W!B: 04:13, 27. Sep. 2010 (CEST)

Immerhin war das damals ein eigener Staat, wenn er auch nicht lange bestand...--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 13:29, 27. Sep. 2010 (CEST)

Dass das Alexanderreich eine Art Staat war ist klar, aber ich weiß nicht, wie man das ordentlich abgrenzen kann: Vom Alexanderreich kann man ab dem Einzug in Ägypten 332 v. Chr. und Ernennung zum Pharao sprechen, zuvor war er nur König von Makedonien (einschließlich der unterworfenen griechischen Städte). Der Alexanderzug endete 324 mit der Rückkehr nach Persien, im Jahr darauf starb er auch schon, 321 v. Chr brach dann auch schon der erste Diadochenkrieg aus, womit das Reich de facto endete.

Meinetwegen kann man in die Kat auch behalten, aber dann sollte die Abgrenzung zu den anderen Kats klar definiert sein. In die Kategorie:Alexanderreich könnte man dann die Reichsregenten und die beiden Titularkönige einordnen (würde aber auch in die Diadochenkriege-Kat passen) sowie die Massenhochzeit in Susa und die Heeresrevolte in Opis (die aber beide noch keine eigenen Artikel haben).

Warum kann Kat:Alexander der Große keine historische Fachthemen-Kat sein? Der Alexanderzug als bedeutenster Lebensabschnitt Alexanders macht imho als Unterkategorie schon Sinn. Für die Rezeption (Alexanderroman, Alexander-Imitatio, Alexanderhistoriker, usw.) würde dann eine Unterkat Kategorie:Alexanderrezeption Sinn machen. --Julez A. 17:11, 27. Sep. 2010 (CEST)

ich hätte das so etwa gesehen:

    Historische Reiche usw.    Hellenismus (Ku&Ku)        Personen als Thema
                    \              /                          /
                     Alexanderreich             Alexander d.G.
                    /             \            /
           Diadochen               Alexanderzug

ob die Alexanderrezeption dann direkt in der Kat:A.d.G. steht (wenn das relevante biographische sowieso in einer unterkat steht), oder selbst eine braucht, sei dahingestellt --W!B: 17:22, 30. Sep. 2010 (CEST)

Zum Vorschlag: Was mir hier nicht gefällt, ist, dass zum einen die Kat:Alexanderreich nicht mit der Alexander d. G.-Kat verbunden ist und zum anderen, dass Alexanderzug eine Unterkategorie von Alexanderreich ist. Das ist imho chronologisch unsinnig, da zu Beginn des Zuges das Reich ja noch nicht existierte; die beiden Kats müssten eher auf gleicher Hierachieebene stehen. Auch würde damit Kat:Alexanderreich zur Hauptkategorie des historischen Fachthemas, der Hauptartikel, nach dem die Kat benannt sein sollte, ist aber eindeutig Alexander der Große. --Julez A. 03:47, 2. Okt. 2010 (CEST)

Ich ziehe den LA erstmal nach obiger Diskussion zurück, wobei das Problem mit der Kategorisierung noch nicht gelöst ist.... --Julez A. 15:07, 5. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Garde der Frühen Neuzeit (gelöscht)

Begründung: unterbesetzte Kat, löschen gemäß Regelwerk IP 149.225.92.123 18:33, 26. Sep. 2010 (CEST)

Einspruch. Offenbar Teil eines Systems. --Drahreg01 18:37, 26. Sep. 2010 (CEST)

LD nach SLA mit Einspruch--Ticketautomat 19:56, 26. Sep. 2010 (CEST)

Kein Löschgrund erkennbar. Es gibt keine verpflichtende Mindestzahl für Kats. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 20:56, 26. Sep. 2010 (CEST)

Du hast aber Wikipedia:Kategorien#Gr.C3.B6.C3.9Fe_von_Kategorien gelesen? "Die Mindestanzahl der Artikel in einer Kategorie hängt dabei vom Zweck der Kategorie ab". Genau dies sollten wir hier diskutieren.Karsten11 21:55, 26. Sep. 2010 (CEST)

Nein das wollen wir hier nicht. Um das zu diskutieren gibt es die dortige Diskussionsseite. Die LD ist dafür nicht gedacht. --Pfiat diΛV^¿? 09:35, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hier finden sich wohl genug passende Artikel für die Kategorie. --Julez A. 22:11, 26. Sep. 2010 (CEST)

Eigentlich hätten wir eine ganze Menge von Artikeln, die da reinpassen würden. Muss nur einer machen. Machahn 22:21, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hier findet man viel: Haustruppen des Königs von Frankreich. Sprich doch mal einer Westfalenbaer an, der beißt nicht. --Feliks 09:07, 7. Okt. 2010 (CEST)

gelöscht, 2 Elemente sind Unfug, zumal die Überkat Militärischer Verband (Frühe Neuzeit) ebenfalls sehr übersichtlich ist Uwe G.  ¿⇔? RM 11:57, 13. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Montenegrinische Partei (bleibt)

Begründung: unterbesetzte Kategorie, gemäß Regelwerk löschen IP 149.225.92.123 18:46, 26. Sep. 2010 (CEST)

Einspruch - auch monenigrische Parteien (von denen es auch in diesem Winzstaat mehrere geben dürfte sollen analog der Strukturen anderer Länder eingebunden sein - -- ωωσσI - talk with me 19:49, 26. Sep. 2010 (CEST)

LD nach SLA mit Einspruch--Ticketautomat 19:56, 26. Sep. 2010 (CEST)

• Behalten, da man diese Parteien schlecht in eine andere Kategorie setzten kann, insbesondere Kategorie:Serbische Partei oder Kategorie:Jugoslawische Partei sind keine Alternativen. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:14, 26. Sep. 2010 (CEST)

Falsche SLA-Begründung und kein Löschgrund erkennbar. Es gibt keine verpflichtende Mindestzahl für Kats --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 20:58, 26. Sep. 2010 (CEST)

Klares Behalten, Parteien müssen nach Staat kategorisiert werden können, und es gibt Potential für weitere Artikel, laut en:http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_Montenegro sind immerhin 11 Parteien im Parlament vertreten. -- Aspiriniks 21:05, 26. Sep. 2010 (CEST)

Bleibt, Teil einer SystematikKarsten11 08:47, 3. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Protektorat Böhmen und Mähren (Person) nach Kategorie:Person (Protektorat Böhmen und Mähren) (erl.)

In dieser Kategorie werden Personen gesammelt, die etwas mit dem Protektorat Böhmen und Mähren zu tun haben und nicht Protektorate it dem Namen Böhmen und Mähren, die Personen sind. (Ubliches Benennungsmuster für Personenkategorien zu Gebieten, bei denen das Muster XY-er nicht verwendet werden kann.) --Matthiasb (CallMeCenter) 20:09, 26. Sep. 2010 (CEST)

Gleiches gilt wohl auch für die Oberkategorie Kategorie:Nationalsozialismus (Person) ? --Julez A. 20:19, 26. Sep. 2010 (CEST)

gemäß Antrag --Eschenmoser 19:14, 3. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Serienmörder (Slowenien) (LA zurückgezogen)

Enthält genau einen Artikel, und der gehört nach WP:RSOE nicht hinein, weil die Person 1980 gestorben ist und daher keine slowenische Staatsbürgerschaft hatte. -- Aspiriniks 21:01, 26. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Aspiriniks, bitte diese Sau nicht alle Naselang wieder durchs Dorf treiben. Das ist nun wirklich bis übers Erbrechen hinaus ausdikutiert. Erstens Teil einer Systematik, die sich zweitens <Gebetsmühle> eben gerade nicht an der Staatsangehörigkeit sondern am Tatort orientiert </Gebetsmühle> und innerhalb derer drittens alle Unterkategorien über kurz oder lang gefüllt werden, vgl. Liste von Serienmördern. Sorry, aber ich kann's echt nicht mehr hören. Gruß, --B. 21:05, 26. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, ist aber das erste Mal, daß ich von der Diskussion höre. Wenn das so ist, ziehe ich den LA zurück. Gruß, Aspiriniks 21:10, 26. Sep. 2010 (CEST)

Und der Tatort war in Slowenien? Das wär mir neu, dass es damals schon Slowenien gab. Commons 21:11, 26. Sep. 2010 (CEST)

Da kannst Du mal sehen wie hilfreich WP ist, Slowenien gab es nämlich schon innerhalb des SHS-Staates und selbst in der SFRJ war die Sozialistische Republik Slowenien ein Teilstaat! Lesen hätte geholfen. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 21:30, 26. Sep. 2010 (CEST)

Das nehmen wir jetzt aber nicht zum Anlaß, die 3 Schweizer Serienmörder nach Kantonen zu kategorisieren. -- Aspiriniks 21:47, 26. Sep. 2010 (CEST)

wenn es mal mehr werden, spricht nichts dagegen. Allerdings halte ich den Vergleich für albern, weil es die gesamte Schweiz als Staatenbündnis bereits seit etwa 700 Jahren gibt. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 08:33, 27. Sep. 2010 (CEST)

Du kannst das lesen als „auf dem Gebiet des heutigen Slowenien“. --B. 21:13, 26. Sep. 2010 (CEST)

Wenn man ab 1 Artikel Kategorien haben möchte, müßte man für Adnan Çolak (Türkei) auch eine eigene Kategorie anlegen, oder? Aspiriniks 21:16, 26. Sep. 2010 (CEST)

*seufz* Ich bin mir ziemlich sicher, dass es die bereits gab. Man kömmt ja nicht zum Befüllen, weil ständig irgendwer... Langsam hab ich keine Lust mehr. --B. 21:18, 26. Sep. 2010 (CEST)

stimmt, die ist offenbar unmittelbar nach Erstellung schnellgelöscht worden. -- Aspiriniks 21:29, 26. Sep. 2010 (CEST)

Wobei die Kategorisierung nach modernen Staatsgrenzen bei historischen Personen auch alles andere als ideal ist; die ungarische "Blutgräfin" Elisabeth Báthory gehört beispielsweise aufgrund des Tatortes in die Kategorie:Serienmörder (Slowakei), wo sie wohl niemand je vermuten würde.... --Julez A. 22:29, 26. Sep. 2010 (CEST)

Right ... da stimmts irgendwie nicht so. Hier hat man das Gebiet der Morde einem Staat zugeschlagen, der zur Zeit des Geschehens noch kein eigener Staat sondern nur ein Gliedstaat war. Bei Bathory wurde in einen Staat eingeordnet, zu dem das Gebiet der Morde heute nicht mehr gehört. --81.62.247.28 07:40, 27. Sep. 2010 (CEST)

Kategorie:Physiker (Elektrik) (gelöscht)

Nicht benötigte Kategorie, Siehe Diskussion auf der QS-Physik Kategorie:Physiker (Elektrik) (erl., soll gelöscht werden).--wdwd 22:27, 26. Sep. 2010 (CEST)

gelöscht --Geher 01:46, 3. Okt. 2010 (CEST)

Kein Widerspruch zum Antrag bei einer leeren Kategorie => das kann man ja nur löschen --Geher 01:46, 3. Okt. 2010 (CEST)