Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/April/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


15. April 2012

16. April 2012

17. April 2012

18. April 2012

19. April 2012

20. April 2012

21. April 2012

22. April 2012

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(21. April 2012)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Listenkategorien sollen nicht räumlich unterglieder werden, schon gar nicht so kleinteilig. Bei z. B. Kategorie:Liste (Politik (Deutschland)) wurde heute auf löschen entschieden. 89.244.163.90 15:09, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

wird gelöscht. -- Inkowik 17:59, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

„Patriarch“ ist keine korrekte Bezeichnung für Josef, s. die Artikeldiskussion. Daher habe ich den Hauptartikel umbenannt in Josef (Stamm). Da in dieser Kategorie aber u.a. auf „Person“ abgestellt wird, sollte man hier nicht einfach den neuen Namen „Kategorie:Josef (Stamm)“ verwenden, sondern die Bezeichnung „Josef (Stammvater)“. --Arjeh (Diskussion) 15:10, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Update: Die Lemmafrage ist neu diskutiert worden und hat nun zu einem anderen Ergebnis geführt (Josef (Sohn Jakobs)). Ich ändere daher meinen Vorschlag ab. Die Kategorie sollte jetzt heißen: Kategorie:Josef (Sohn Jakobs). Da es hier gar keine Wortmeldungen gegeben hat, wird dazu wohl kein neuer Antrag nötig sein. --Arjeh (Diskussion) 18:16, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
wird verschoben. -- Inkowik 17:56, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel steht unter Friesland (Provinz) und die Oberkategorie unter Kategorie:Friesland (Provinz) (und nicht Kategorie:Provinz Friesland). Gemäß den Konventionen für Kategorien müssen dann die Unterkategorien unter "xxx in Friesland (Provinz)" bzw. unter "xxx (Friesland, Provinz)" stehen. 89.244.163.90 16:30, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Dann sollte der Provinzartikel verschoben werden, wie es seit langem Standard ist für vergleichbare Verwaltungseinheiten: Kreis Dithmarschen, Provinz Bergamo, Bezirk Reutte, Kanton Zug, Woiwodschaft Niederschlesien, Region Sjælland, Distrikt Braga, Präfektur Tokio. Betrifft natürlich alle niederländischen Provinzen, und wenn wir schon dabei sind, können wir die belgiischen auch gleich erledigen. --Matthiasb (CallMyCenter) 22:12, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Dann mach dat mal, ich wäre einverstanden. 89.244.160.152 22:41, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Antrag hat sich nach Lemmaverschiebung des Hauptartikels erledigt. --Matthiasb  (CallMyCenter) 11:16, 22. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bauwerkskategorien führen mir mit "in", und die Oberkategorie heißt Kategorie:Friesland (Provinz) (und nicht Kategorie:Provinz Friesland). 89.244.163.90 16:35, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Provinzartikel verschieben  Ok und Kategorie nachziehen nach Kategorie:Bahnhof in der Provinz Friesland. --Matthiasb (CallMyCenter) 22:13, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Dann mach das mal, hier ist dir dieses Problem übrigens nicht aufgefallen. 89.244.160.152 22:43, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Ja, weil da Friesland , Groningen und Limburg unter ferner liefen liefen, und ich mich bei meinem Votum von der Frage Klammer vs. in habe leiten lassen. Schade, daß da der abarbeitende Admin nicht nachgehakt hat, denn Platte hatte in der von dir verlinkten Diskussion das Problem ja angesprochen. Da hängt aber noch ein ganzer Rattenschwand dran, auch die ganzen Ortskategorien und wer weiß was noch. --Matthiasb (CallMyCenter) 10:49, 22. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
wird nach Kategorie:Bahnhof in der Provinz Friesland verschoben. -- Inkowik 17:55, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Zwischenkategorie mit zweifelhaftem Nutzen. Wer vermutet schon Bauwerke unter "Werk"? Bei einer Unterkategorie derzeit sowieso überflüssig. 89.244.160.152 18:00, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Da die ganze Kategorie:Bauwerk unter Kategorie:Werk ist, ist diese Zuordnung nur logisch. Kategorien können auch bei nur einer Unterkategorie sinnvoll sein, nämlich als Verbindung zwischen Teilstrukturen. Behalten. DestinyFound (Diskussion) 22:18, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
bleibt gem. DestinyFound. -- Inkowik 17:51, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Sowohl in Kategorie:Medien nach Staat als auch überwiegend in Kategorie:Medien nach Ort sind die Unterkategorien mit Klammerqualifikator. 89.244.160.152 19:33, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

wird verschoben. -- Inkowik 17:46, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

In Kategorie:Geschichte nach Ort (Litauen) haben die beiden anderen Kategorien Klammerqualifikator. 89.244.160.152 19:39, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wenn dann Kategorie:Geschichte (Klaipėda), weil die Stadt Klaipėda heißt. --Matthiasb (CallMyCenter) 22:05, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Hast Recht, ist korrigiert. 89.244.160.152 22:44, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
wird verschoben. -- Inkowik 17:47, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Listen passen prima in Kategorie:Baudenkmal in Duisburg, keine Notwendigkeit einer eigenen Kategorie ersichtlich. Siehe z. B. Kategorie:Baudenkmal in Potsdam, wo noch mehr Listen existieren). 89.244.160.152 21:24, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

loeschen siehe Vorredner -- 89.180.146.229 13:34, 22. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
gelöscht. -- Inkowik 17:49, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]