Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Juli/7

1. Juli 2013 2. Juli 2013 3. Juli 2013 4. Juli 2013 5. Juli 2013 6. Juli 2013 7. Juli 2013 8. Juli 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (7. Juli 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Klassische Moderne in Frankfurt (bleibt)

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Klassische Moderne in Frankfurt“ hat bereits am 9. Juni 2013 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Kat-Strang Kategorie:Klassische Moderne existiert nicht. Eine Insellösung für eine Stadt ist nicht sinnvoll. 213.54.47.214 11:59, 7. Jul. 2013 (CEST)

stimmt, in Kat:Moderne kommt sowieso alles bis zur Postmoderne rein – wann die Moderne, oder die späte klassische Moderne endet, vermag heute noch niemand su sagen (vielleicht ist die Postmoderne nur eine Spätmoderne, wie der Manierismus eine Spätrenaissance, und der Rokoko ein Spätbarock: handhabt auch jeder autor anders, obs dazugehört oder nicht): also reine meinungsfrage – und der Laie kann die unterscheidung sowieso nicht treffen, also langfristige wartungsleiche: wir werden die strittige frage die nächsten jahrzehnte nicht klären --W!B: (Diskussion) 12:59, 7. Jul. 2013 (CEST)

Kann keinen Lösschgrund ausmachen. Das Portal Frankfurt kann da schon machen, was es will, sofern es keine Kategorie:Klassische Moderne konstruiert oder diese Kategorie sonstwo einsortiert, wo sie nicht hineingehört. Behalten, aber entsprechend HA Frankfurt am Main verschieben nach Kategorie:Klassische Moderne in Frankfurt am Main. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:56, 7. Jul. 2013 (CEST)

Natürlich kann das Portal machen was es will, aber die Kategorie:Architektur der Moderne gehört nicht zum Portal. 213.54.47.214 15:36, 7. Jul. 2013 (CEST)

Natürlich nicht, aber wieso überschreibt der LA einen LA vom 9. Juni, siehe Versionsgeschichte? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:55, 7. Jul. 2013 (CEST)

vielleicht ist das ein verlängerter Löschantrag? Sehe kein Vorbringen neuer Argumente gegenüber damals. --Holmium (d) 18:34, 7. Jul. 2013 (CEST)

Der LA am 9. Juni wurde erledigt, ohne den Baustein zu entfernen. Das Eingangsargument ist übrigens neu. 213.54.47.214 19:39, 7. Jul. 2013 (CEST)

Ist dieses Extraei denn vom Portal Frankfurt erwünscht? -- Gödeke ☠ 17:00, 7. Jul. 2013 (CEST)

ist dieses Extraei denn vom Projekt Bildende Kunst / Architektur erwünscht? --W!B: (Diskussion) 11:12, 8. Jul. 2013 (CEST)

Die Kategorie gibt es seit 2005. Wie auch immer, es ist Konsens, an Kategorien, die isolierte Unterkategorien von Stadtkategorien (hier: Kategorie:Frankfurt am Main) nicht herumzupfuschen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:44, 8. Jul. 2013 (CEST)

nicht, wenn die in anderen fachbereichen herumpfuschen: frankfurt ist kein kompetenzzentrum für die kunst der moderne, noch der ort, die kunst-systematik zu gestalten. dass es die kategorie seit 2005 gibt, und sich in 8 jahren nicht die geringste systematik dazu entwickelt hat, beweist geradezu, dass damals ein (zugegeben fachkundiger) monomane am werk war, der überhaupt nie die absicht hatte, die klassische moderne kategorativ auszugestalten: an sich gute idee, aber nix geworden.. das kunstprojekt hat jedenfalls "klassische moderne" als kategorie verworfen, und geht von moderne gleich direkt in sauber abgrenzbare kategorien wie Kategorie:Neue Sachlichkeit (mit Bauhaus): "klassische moderne" ist ein gewisser kunstgeschichtlicher schwurbelbegriff, ein sauberes konzept, aber ohne jegliche scharfe grenze --W!B: (Diskussion) 11:58, 10. Jul. 2013 (CEST)

bleibt, steckt logisch eingebunden im Katbaum Frankfurt und hat ausreichend Einträge, --He3nry Disk. 08:40, 21. Jul. 2013 (CEST)

Kategorie:Mitglied der Cumann na nGaedhael nach Kategorie:Mitglied der Cumann na nGaedheal (erl.)

Umbenennung notwendig. Fehlschreibung: Cumann na nGaedheal schreibt sich mit -eal, nicht -ael. -- MacCambridge (Diskussion) 12:45, 7. Jul. 2013 (CEST)

Aber dabei nicht die Mitglieder unterschlagen, also nach Kategorie:Mitglied der Cumann na nGaedheal --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:58, 7. Jul. 2013 (CEST)

Ah, richtig. Entsprechend geändert. -- MacCambridge (Diskussion) 15:05, 7. Jul. 2013 (CEST)

wird verschoben. IW 19:44, 15. Jul. 2013 (CEST)

Kategorie:Russische Frauen Fußballer (SLA)

unnötige Kategorie, unübliche Schnittmenge aus Kategorie:Russischer Fußballverein und Kategorie:Frauenfußballverein, auch Falschschreibung --Holmium (d) 16:11, 7. Jul. 2013 (CEST)

Zudem auch noch grammatikalisch falsch... --DF5GO • ☎ • 16:42, 7. Jul. 2013 (CEST)

Diese "Schnittmenge" ist keineswegs "unüblich", aber damit hat diese Kategorie auch garnix zu tun. Schnelllöschfähige Fehlanlage. -- Gödeke ☠ 16:49, 7. Jul. 2013 (CEST)

sie ist nach meinen heutigen Studien zahlreicher Frauenfußballer-Artikeln aus etlichen Ländern im Frauenfußball unüblich. Ich hatte, Zufall oder nicht, kein einziges weiteres Beispiel finden können. Nenne mir bitte Beispiele, Gödeke. --Holmium (d) 17:10, 7. Jul. 2013 (CEST)

Ich kenne keine "Frauenfußballer-Artikel". Beispiele wofür? Für diese "Schnittmenge" wäre die Kategorie:Deutscher Frauenfußballverein ein Beispiel. Ich wiederhole mich, damit hat diese Kategorie auch garnix zu tun. Ich bin ja für Löschung dieser Kategorie, deshalb bringt dein Beitrag nix. -- Gödeke ☠ 17:50, 7. Jul. 2013 (CEST)

in nichtdeutschsprachigen Ländern fand ich keine Kategorien nationaler Frauenfußballvereine und war neugierig, ob ich da etwas übersehen hatte. --Holmium (d) 17:57, 7. Jul. 2013 (CEST)

Komplett unsinnige Kategorie. Schnelllöschfähig. Lukas²³ (Disk) 21:48, 7. Jul. 2013 (CEST)

SLA gestellt -- Dadophorus Ψ 12:19, 8. Jul. 2013 (CEST)

Kategorie:Person (Eintracht Frankfurt) (LAZ)

Die Kategorie hat keine Definition. Es ist völlig unklar, wer hier aufgenommen werden soll.Die EIntracht-Meister?, Die Ehrenspielführer? Spieler die eine bestimmte Zeit bei der SGE waren?

Eine von 47 Unterkategorien der Kategorie:Person nach Sportverein und ohne validen Löschgrund, nächster macht bitte LAE. -- Gödeke ☠ 16:57, 7. Jul. 2013 (CEST)

LAZ, hatte nicht bemerkt, dass diese kategorien üblich sind.--SFfmL (Diskussion) 16:59, 7. Jul. 2013 (CEST)

Signieren ist übrigens auch üblich. 213.54.47.48 16:58, 7. Jul. 2013 (CEST)

Kategorie:Person nach Sportverein ist ansonsten momentan eine übelsten Klamaukiaden in der ganzen WP, siehe z.B. wer NICHT unter Kategorie:Person (Hamburger SV) oder unter Kategorie:Person (FC Liverpool) erscheint. Na ja, wer sind schon Uwe Seeler oder Kenny Dalglish. --Definitiv (Diskussion) 15:18, 11. Jul. 2013 (CEST)

Eintragen statt maulen -- Dadophorus Ψ 16:46, 11. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Tip, Dadaphorus. Leute mit so großem Durchblick bei den Themen Fußball und Kategorien sind immer hilfreich. Vielleicht kannst du nur noch kurz angeben, ob die Eintragungen nach dem Schema Kategorie:Person (Eintracht Braunschweig) oder nach dem Schema Kategorie:Person (Borussia Mönchengladbach) erfolgen soll.--Definitiv (Diskussion) 11:49, 12. Jul. 2013 (CEST)

Kategorie:Stolperstein in Berlin nach Kategorie:Liste (Stolpersteine in Berlin) (erl.)

Kategorie enthällt nur Listenartikel.
Artikel zu Personen, an die ein Stolperstein in Berlin erinnert, sind direkt in die übergeordnete Kategorie:Stolpersteine eingeordnet. Name der Kategorie lässt erwarten, sie hier zu finden. --EWriter (Diskussion) 18:56, 7. Jul. 2013 (CEST)

Was hat das damit zu tun? Um eine räumliche Aufteilung der Stolperstein-Kategorie wird man über kurz oder lang nicht rumkommen. Und warum dann eine löschen, die schon vorhanden ist? 213.54.153.117 20:22, 7. Jul. 2013 (CEST)

Es geht doch nicht um das löschen der Kategorie. Aber entweder alle Artikel zu einzelnen Personen mit einem Stolperstein in Berlin nach Kategorie:Stolperstein in Berlin, oder (wenn die Kategorie nur für Listen sein soll) entsprechend umbenennen. --EWriter (Diskussion) 22:59, 7. Jul. 2013 (CEST)

siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Oktober/16#Kategorie:Liste_.28Stolpersteine_in_Berlin.29_nach_Kategorie:Liste_.28Stolpersteine.29_und_Kategorie:Denkmal_in_Berlin_.28aufgel.C3.B6st.29 da wurde die vorgeschlagene Listenkategorie aufgelöst ... neue Argumente für eine Rückbenennung gibt es eigentlich keine -- 79.168.56.35 02:05, 8. Jul. 2013 (CEST)

Da es die Kategorie schon einmal gab, ziehe ich den Antrag zurück. --EWriter (Diskussion) 04:18, 8. Jul. 2013 (CEST)

Wird per Antrag verschoben. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 22:52, 8. Jul. 2013 (CEST)

Kategorie:Jazz-Musiker nach Kategorie:Jazzmusiker (erl.)

Wie auch Liste von Jazzmusikern, Jazzmusiker in Deutschland, Jazzmusiker (Tabelle) usw.. Unnötiger Bindestrich. Lukas²³ (Disk) 19:22, 7. Jul. 2013 (CEST)

+1, verschieben --Holmium (d) 23:29, 7. Jul. 2013 (CEST)

+1, verschieben --Hans Haase (Diskussion) 12:19, 8. Jul. 2013 (CEST)

das sollte das musikprojekt entscheiden: die 2 dutzend unterkategorien sind alle durchgekoppelt, und die oberKategorie:Musiker nach Genre zeigt sich durchwachsen: eine einheitliche systematik ist erwüscht (von "laien"-seite), grammatik (die ja beide optionen offenlasst, cf. Bach-Denkmal letzthin) ist nachrangig, ebenso die benamsung der "hauptartikel" --W!B: (Diskussion) 11:16, 8. Jul. 2013 (CEST)

Für diesen Antrag ist hier der falsche Ort, vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Grundsätze#Zweck. Bitte im Portal:Jazz vorstellig werden, wie auch in der Kategoriebeschreibung angegeben. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 16:41, 8. Jul. 2013 (CEST)