Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/April/18

12. April 2014 13. April 2014 14. April 2014 15. April 2014 16. April 2014 17. April 2014 18. April 2014 19. April 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (18. April 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Taubenturm nach Kategorie:Taubenschlag (bleibt)

Hin zur allgemeineren Bezeichnung, damit auch die zwei oder drei nichtturmförmigen Taubenschläge, die hier kategorisiert sind, in der Kategorie bleiben können. Einen definierenden Hauptsartikel Taubenturm gibt's auch nicht, lediglich eine Weiterleitung auf Taubenschlag. --jergen ? 22:01, 18. Apr. 2014 (CEST)

+1, sehr plausibel und praktisch --W!B: (Diskussion) 23:17, 18. Apr. 2014 (CEST)

Nein, die Kategorie:Taubenturm sollte wegen deren Einbindung in die Kategorie:Turm als Unterkategorie der Kategorie:Taubenschlag bleiben. -- Gödeke ☠ 00:05, 19. Apr. 2014 (CEST)

da hast du natürlich auch recht, stimmt, die sind als eine eingeständige bauform zu sehen. es braucht allenfalls beides --W!B: (Diskussion) 01:27, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ähm... Kategorie:Taubenturm ist keine Unterkategorie von Kategorie:Turm und war es auch nie. Und einige der mit "Taubenturm" bezeichneten Objekte sind mE auch keine Türme, wenn man die Definition von Turm heranzieht. --jergen ? 08:23, 19. Apr. 2014 (CEST)

Einspruch: Verschiebung nach Kategorie:Taubenhaus, da der bestehende Artikel Taubenhaus mMn im Deutschen der gebräuchlichste Begriff für das feste ebenerdige oder aufgeständerte Taubendomizil ist. Taubenschlag ist dagegen eher der mit Drahtgittern beplankte Holzverschlag, der häufig auf Flachdächern platziert ist. --Jbergner (Diskussion) 09:41, 19. Apr. 2014 (CEST)

Mit Kategorie:Taubenhaus kann ich auch leben, dann müssten aber Taubenschlag und Taubenhaus umorganisiert werden, weil letzteres sich momentan ausschließlich auf die aufgeständerten Bauten bezieht. Aber nach meinem Sprachempfinden ist eher Taubenschlag der Oberbegriff. --jergen ? 10:55, 19. Apr. 2014 (CEST)

viel meinung, wenig kenntnis.. nochmal zurück zum anfang, kollegen:

• Taubenschlag
• 
  Taubenturm (Learmonths Gardens): festes Bauwerk → Turm = Taubenturm
• 
  ein Dachreiter: Taubenturm → „Turm“ - aber kein Bauwerk, sondern ein Bauteil (wie Kirchtürme)
• 
  Taubenhaus: Bauwerk → kein Turm, sondern (unfestes) Bagatellbauwerk, wie ein Zaun
• 
  Taubenschlag i.e.S.: kein Bauwerk, kein Turm, sondern schlicht eine Räumlichkeit (vulgo "Zimmer")

was hätt ma den gerne?? hauptproblem ist, dass der artikel Taubenschlag, der eine übersicht bieten sollte, sich völlig in detailfragen verzettelt. jedenfalls, was soll die kategorie jetzt leisten? --W!B: (Diskussion) 11:39, 19. Apr. 2014 (CEST)

aus sicht der deutschsprachigen denkmalpflege haben mMn insbesondere die wenigen erhaltenen, sogenannten Taubenhäuser, also aufgeständerte auf Bauernhöfen und Marktplätzen überlebende Holzbauten eine Relevanz, hier dokumentiert zu werden (damit auch nicht Bagatellbauwerk, sondern nur noch selten überlebende Kostbarkeit, wenn Original). und damit eine eigene Kategorie zu bekommen. denkmalgeschützte massive Taubenhäuser haben sicher auch eine berechtigung für eine Kat, in der die Artikel gesamelt werden können. falls Taubenzimmer in Dachgiebeln auch relevant sind, kann man sie auch einzeln dokumentieren; aber vermutlich nur als zutat zu dem Gebäude. Ähnlich sicher auch mit dem Turmaufsatz, in dem Tauben nisten (dürfen). (nicht signierter Beitrag von Jbergner (Diskussion | Beiträge) )

Also Reclams Lexikon der Bautypen führt das ganze (ebenda, S. 491f) als Taubenhaus. Ein Taubenschlag, das wort setzt sich ja zusammen aus Taube + Verschlag, ist, da weist W!B: korrekt darauf hin, ein Bauteil eines Gebäudes (ob Haus, Schuppen oder Scheune, sei mal dahingestellt). Ich kann mir nicht vorstellen, daß wir in Wikipedia Artikel zu einzelnen Taubenschlägen haben. Daß ein Taubenhaus aufgeständert ist, siehe zweites Bild von rechts, macht es allerdings nicht zum Turm. Wobei meiner Beobachtung nach Taubentürme eher aus Stein sind und vor allem aufgeständerte Taubenhäuser in der Regel aus Holz. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:29, 19. Apr. 2014 (CEST)

jupp, ich seh hier auch (mindestens) vier verschiedene sachen, von denen wahrscheilich zwei kategorien brauchen könnten: Taubentürme [1] und Taubenhäuser [3] (vielleicht gibts da noch einen präziseres ausdruck). beide können dann nebeneinanderrunter Taubenhaltung und Künstliche Tierbehausung stehen, und nicht nebeneinader in den bauwerkategorien (für landwirtschafliche nebengebäude haben wir noch nichts wirklich griffiges): spricht also eher gegen verschieben, und für aufräumen ;) --W!B: (Diskussion) 14:32, 21. Apr. 2014 (CEST)

bleibt, Verschiebung ist offenkundig keine Lösung, --He3nry Disk. 15:18, 14. Mai 2014 (CEST)