Wikipedia Diskussion:Chat/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Chat/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Chat/Archiv#Thema_1

IRC-Alternativen Jabber/Skype/etc.

Ich weiss IRC ist was Feines aber sollte man nicht vielleicht doch auf Techniken wie skype ausweichen da kann man auch Konferenzen/Multi-User Chats machen. --Silke 15:29, 29. Apr 2006 (CEST) oder bei Skype silkeso Wiki im Request angeben bin (fast) immer online

• Voicechats haben das Problem, dass sie nicht einfach so mitzuloggen sind. Das ist der unschlagbare Vorteil des textbasierten Chats. Dennoch gehen wir im deutschen Teil der Wikipedia viel zu detailliert auf IRC ein. Ein Blick über den Tellerrand (en:Wikipedia:Chat#Jabber & Multi-User Chat) könnte da nicht schaden.--Inte 19:32, 21. Mai 2006 (CEST)

Nicht mehr Aktuelles

Existiert der IRC Channel eigentlich? Sind da ab und an Leute zu treffen? --mw 23:41, 17. Jan 2003 (CET)

Im englischen oft, im deutschen nur sehr selten. Vielleicht sollten wir einen wöchentlichen Termin festlegen, so dass man sich nicht verpasst. Mittwochs um 21:00 oder sowas :-) --Kurt Jansson 21:02, 5. Jul 2003 (CEST)

Update: Mittlerweile ist der Chat zu fast jeder Tageszeit sehr gut besucht. Sowohl von Admins als auch Otto-Normaluser ;-) --Raymond 20:26, 10. Mär 2004 (CET)

---

Das mit dem irc://-Link klappt bei meinem Mozilla 1.3.1 unter Debian nicht.

Bei mir ging's bisher mit allen Mozilla-Versionen, allerdings unter Windows. --Kurt Jansson 21:02, 5. Jul 2003 (CEST)

... falls ein IRC-Client installiert ist; mit Mozilla Firefox als Browser kann man natürlich nicht direkt via IRC chatten! -- John Doe 19:36, 10. Mär 2004 (CET)

Unter Debian ist Mozilla Seamonkey in seine Einzelteile zerlegt um Platz zu sparen, du musst das Paket mozilla-chatzilla auch installiert haben. -- Lightkey 20:57, 1. Mai 2005 (CEST)

---

Um den Chat mit etwas Leben zu erfüllen, wäre vielleicht ein regelmäßiger Termin sinnvoll. Wie wäre es mit Sonntags, 19:30? -- Ben-Zin 07:00, 17. Aug 2003 (CEST)

---

Es gibt doch Java-Applets, mit denen man im IRC chatten kann. Wenn wir so etwas hätten, würden vielleicht mal ein paar Leute in den Chat kommen. --Head 17:53, 1. Okt 2003 (CEST)

---

Neuer Chatraum im Quakenet /j de.Wikipedia (www.Quakenet.org)

---

Ich schein einfach zu blöd zu sein!Auch wenn ich genau das mach was im artikel steht komme ich nicht in den chat.Kann mir nocheinmal jemand für die blöden erklären wie genau das geht.Ich benutze Microschrot Internetexplorer.--Van Flamm 14:54, 21. Jun 2004 (CEST)

---

Ein Bookmark für mich selbst: http://forum.pjirc.com/viewtopic.php?t=748&highlight=utf8

<param name="coding" value="2">

--Head 13:27, 18. Jul 2004 (CEST)

Ident Service

Hallo -- mein Problem mit IRC ist, dass (fast?) alle IRC-Server verlangen, dass bei mir ein Ident-Service läuft. Da ich durch einen Router/Firewall in's Netz gehe, bedeutet das, dass ich folgendes tun müsste:

• (Fake-)Ident auf meinem Router installieren
• Oder Ident auf meiner Kiste installieren und ein Port-Forward auf dem Router einrichten (geht dann aber nur für einen Rechner hinter dem Router).
• Oder einen IRC Server finden, der nicht auf Ident besteht (kennt jehmand einen?)

Ich könnte das tun, habe aber wenig Lust mich mit der Router-Konfig rumzuschlagen. Für Otto Normaluser ist das allerdings viel zu umständlich. Also wäre es doch wirklich sehr sinnvoll, eine Web-Schnittstelle für den Chat zu habe (Java-Applet), oder eine Gateway zum einem IM-Netzwerk zu basteln (z.B. ein IRC-Jabber Gateway -- sowas gibt's). Wer könnte sowas machen? -- D. Düsentrieb 13:21, 21. Jul 2004 (CEST)

Im Freenode-Netz wird kein Ident-Server benötigt: --Nhb 07:57, 30. Jul 2004 (CEST)

Netzwerk-Ansicht für 'freenode' geöffnet.
	[INFO]	Verbinde mit freenode über irc.freenode.net:6667, Versuch 1 von 5...
	===	*** Looking up your hostname...
	===	*** Checking ident
	===	*** Found your hostname
	===	*** No identd (auth) response
	===	Welcome to the freenode IRC Network nhb

Ja, hab' ich gestern abend auch rausgefunden.... sorry;) Man sollte es halt erst ausprobieren, bevor man jammert... Und das Java-Applet tut auch ganz gut... nuja. Ich hatte halt schon oft Probleme mit IRCNet - FreeNode scheint da etwas liberaler zu sein :-) D. Düsentrieb (?!) 11:42, 30. Jul 2004 (CEST)

Nicknames

Hallo!

Könnten wir uns darauf einigen, nur die WP-Nicks zu gebrauchen? Das hätte "Wiedererkennungswert" (vielleicht trifft man ja einen "Artikelpartner") und wär auch praktischer, so dass man keine Doppelnicks hat...

Ich z.B. kann meinen Nick nicht registrieren, weil irgendwer schon unter dem rumgeistert Cirdan 20:44, 30. Jul 2004 (CEST)

Freenode.net bzw. der dort eingesetzte IRCd akzeptiert im Gegensatz zu de.wikipedia.org (UTF-8) nur US-ASCII-Zeichen (7 bit) im Nick. Welche Umwandlung würdest Du für Umlaute vorschlagen? --Thüringer ☼ 23:56, 31. Okt 2004 (CET)

Das Problem ist auch, dass wir ja nicht alleine auf dem Server sind. Da laufen noch hunderte von anderen Channels. Und da kann es schon passieren, dass jemand, der mit der WP überhaupt nix zu tun hat, deinen Nick schon reserviert hat. Falls dieser längere Zeit nicht benutz wird, kann man ihn aber bekommen. Einfach in #freenode nachfragen (die sind etwas komisch da, aber eigendlich ganz nett). --DaB. 00:32, 4. Nov 2004 (CET)

Moz, IE und "irc://"

"Mit den Browsern Mozilla und Internet Explorer kannst Du einfach eine der folgenden URLs anklicken oder in die Adressleiste kopieren:"

Seit wann kann IE und Mozilla "irc://" ? Doch soweit ich weiß nur, wenn ein IRC-Client installiert ist. Das geht aus dem Text nicht hervor. Mozilla hat zwar standardmäßig ChatZilla dabei, jedoch kapiert er eine solche Adresseingabe (zumindest bei mir) nicht.

edit: ah, ok... offensichtlich muss das geändert werden ;) *korrigier*

Ich habe ein Problem bei Quakenet, immer wenn ich connecten will kommt ungefär etwas wie:

• • • Looking up your hostname
    • Checking Ident
    • Found your hostname
    • No ident response

Woran liegt das? Ich benutze mit meinem Vater und meinem Bruder einen Router aber kann nicht connecten.

:( bitte um hilfe.

Das liegt wahrscheinlich daran das du keinen identd am laufen hast. Ob das Quakenet nach einem solchen verlangt weiss ich nun nicht aus dem Kopf. Manche IRC-Netzwerke wollen das. Vielmehr weiss ich da aber auch nicht drüber. Wenn du zum Server verbinden kannst sollte es keine Nebenwirkungen haben. --mGla 00:54, 4. Jan 2005 (CET)

Ports

Kann mir jemand sagen, über welche Ports der Chat womit läuft (zwecks Firewallkonfiguration)? Gruß --Brutus Brummfuß 13:51, 7. Mai 2005 (CEST)

Die Verbindung geht von dir aus über TCP, üblicherweise Port 6667. So ziemlicher jeder IRC-Server stellt dann noch eine Ident-Anfrage (zu dir Port 113 TCP), die man meist aber rejecten kann. --Matthäus Wander 13:58, 7. Mai 2005 (CEST)

Danke! --Brutus Brummfuß 13:12, 8. Mai 2005 (CEST)

Gesperrte Seite, wieso denn das & neuer channel

wieso ist die seite denn gesperrt ? was soll denn das. vielleicht hebt das mal jemand auf. und dann den "neuen" channel des Portals Lebewesen mal einbinden. irc://irc.freenode.net/bio.wikipedia danke, Denisoliver 02:07, 8. Mai 2005 (CEST)

erledigt. --Elian Φ 03:45, 8. Mai 2005 (CEST)

dank dir. Denisoliver 10:50, 8. Mai 2005 (CEST)

genauso die seite http://de.wikipedia.org/wiki/Nora_Binder ,vielleicht hebt das auch mal jemand auf. -- Benutzer:84.56.74.58 05:18, 6. Jan 2006 nachgetragen

klar, damit du die URV wieder einstellst. -- ∂ 05:25, 6. Jan 2006 (CET)

Erklärung zu UTF-8 und mIRC

Wenn man dieser Erklärung exakt folgt, führt das leider nicht zum Erfolg. Ich bitte um eine bessere, funktionierende Beschreibung! Selbst mit der neuesten Version von mIRC (6.16 unter Win2000) und bei exakter Befolgung der Beschreibung (Script von der angegebenen Adresse runterladen und installieren, in mIRC den load-Befehl eingeben) kann man im Wikipedia-Chatraum (#de.wikipedia) dennoch keine deutschen Sonderzeichen lesen. Bitte nachvollziehen und exakter beschreiben! -- Ron63 1. Jul 2005 21:42 (CEST)

Das könnte auch dran liegen, dass einige Leute in anderen Encodings posten. Das erste Sonderzeichen, das ich im Chat gesehen habe, was ISO-Latin-1-codiert… --Jacob000 18:46:27, 24. Aug 2005 (CEST)

op-access?

in #wikipedia.de sagt er. Du hast kein operator access. Was muss ich tun? -- Rueter, Horst 15:47, 26. Apr 2006 (CEST)

Miranda/PJIRC UTF-8

Das die Beta-Builds von Miranda Unicode-Builds sind stimmt zwar, das impliziert aber nicht, dass auch die IRC-Komponente UTF-8 benutzt. Dort unterstüzt’s selbst die aktuellste Beta z.Zt noch nicht. Das Javaapplet (worauf der Link verweist) ist mittlerweile wohl auf coding="2" gesetzt, d.h. es _sollte_ UTF-8 senden --D0ktorz 01:36, 27. Jun 2006 (CEST)

Jetzt ja, ich habe den Eintrag mal angepasst. --Lastwebpage 15:14, 28. Jul. 2007 (CEST)

Gefahren

Ein Zitat:

Der Spaß am Chatten kann für Kinder und Jugendliche - aber auch für Erwachsene - zu einer Chatsucht werden. Dies wird häufig bei Personen beobachtet, die gerade begonnen haben zu chatten. Vor allem bei Personen mit einem gestörten sozialen Umfeld kann sich dieses Problem verfestigen. Die Chatsucht kann in Verbindung mit einer Onlinesucht auftreten. Begünstigt wird dies dadurch, dass man sich anderen Teilnehmern gegenüber als Persönlichkeit ausgeben kann, die man im tatsächlichen Leben nicht ist. Dies kann zu Realitätsverlust führen, da man sich auch außerhalb des Chatrooms für die im Chat erstellte Person halten kann.

Kann das aus eigenen Erfahrungen bestätigt werden? Passt diese Meldung dazu? Sollte man vorsorglich auf das gesundheitliche und psychische Risiko hinweisen? --ThoKay 14:04, 4. Sep 2006 (CEST)

Chatanmeldeproblem

Kann mir jemand helfen? Ich will mich erstmalig im WP-Chat anmelden, aber wenn ich im IRCApplet in der Bearbeiten-Zeile /nick Wwwurm eingebe und entere, erscheint immer nur die Antwort, es existiere keine Verbindung. Was mach' ich falsch? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:06, 12. Nov. 2006 (CET)

@wwurm: vor dem eingeben des nicks erst warten, bis der chatraum erscheint, dann /nick Wwurm eingeben. HardDisk rm -rf 14:09, 12. Nov. 2006 (CET) --DaB. 14:16, 12. Nov. 2006 (CET)

Chatproblem

Es gelingt mir bis jetzt nicht den Chat zum Laufen zu bringen. Ich verwende Windows 98+T-online-Browser 5.0. Bei Klicke auf dieses Java-Appleterscheint eine Seite mit der Überschrift "Wikipedia-Chat" und dem Platz für ein Bild sicher vom Applet-Aufruf: applet code=IRCApplet.class archive="irc.jar,pixx.jar" width=640 height=400. Allerdings bin ich noch nicht dahinter gekommen, wie der Applet-Aufruf zu aktivieren ist.

Kann jemand helfen? --Physikr 17:12, 13. Nov. 2006 (CET)

Java ist installiert? Ansonsten probiere doch einen andeen IRC-Client wie Mirc oder XChat aus. --81.173.164.9 08:29, 15. Nov. 2006 (CET)

Auf ein Neues

Habe heute das Problem. Ich habe noch nie erlebt, dass der Chat bei mir nocht funktioniert. Heute ist es soweit. Mit der Meldung Fehler beim Laden des Java-Applets. Bin ich der einzige? --Christian Nurtsch^TM 21:17, 5. Mär. 2007 (CET)

Okay. War vermutlich ein technischer Defekt. Hat sich jedenfalls erübrigt. --Christian Nurtsch^TM 20:36, 21. Mär. 2007 (CET)

Funktioniert nicht

Also die einzige Möglichkeit die ich hatte in den Chat zu gelangen war diese. Aber seit heute funktioniert das auch nicht mehr. Erst hat er mich immer rausgeworfen (disconect) und jetzt geht gar nichts mehr. Ich habe keine Ahnung was ich alsch mache.HennIh 利 会 ^(+/-) 13:39, 28. Mai 2007 (CEST)

Probiere mal http://wikipedia-irc.cruxwan.de/Chat.html -- da didi | Diskussion | Bewertung 13:45, 28. Mai 2007 (CEST)

IP-Editwar

Könte ein Administrator bitte den Artikel Monte Melkonian im Auge behalten und am besten gleich für IP's sperren. --mbm1 22:32, 26. Sep. 2007 (CEST)

Für solche Infos eignet sich WP:VM besser. --Nyks ►? 22:42, 26. Sep. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. --mbm1 22:53, 26. Sep. 2007 (CEST)

#wikipedia-de-rc

Diesen Channel habe ich entfernt und tue es jetzt wieder. Wie sich in dieser Diskussion gezeigt hat, wird hier ein Zirkel gebildet, der Unbeteiligte nur sozusagen durch Gesichtskontrolle hereinlässt. Wer sich am Eingang nicht identifiziert, wird gekickt. Ob das in einem hier als sozusagen offiziellem Wikipedia-Channel zumutbar ist, darf man bezweifeln, ist aber noch diskussionsfähig. Dies gilt aber nicht für die Einstellung der dort tätigen Personen, die auf FZW sehr deutlich gemacht haben, dass sie nicht bereit sind, die Policy des Channels in der Wikipedia in Frage stellen zu lassen: Nö, wird es nicht. Wer nicht sagt, wer er ist, und was er will, fliegt nach spätestens 10 Minuten raus. sagt der eine, Wer einen Channel betritt, sollte ganz generell nicht unmittelbar danach Brote schmierem, auf's Klo gehen oder sonstwas machen. Wer dann rausfliegt, weil er nicht auf Ansprachen reagiert, ist ganz allein selbst schuld. Basta. sagt der andere. Ein Dritter sagt: Der Op-Status wird da durch den Channel-owner vergeben und ist unabhängig von irgendwelchen Meinungsbildern hier. Das ist sehr richtig, aber wenn den Channelbetreibern die Meinung der Mitwikipedianer über die passende Art des Umgangs im Channel nicht interessiert, dann hat der Channel hier auch nichts als quasioffizieller WP-Channel zu suchen. Dann ist es eben eine Privatveranstaltung. Ich möchte die Wikipedia jedenfalls nicht gegen solches Herumgetrampele verteidigen müssen. --ThePeter 19:22, 17. Okt. 2007 (CEST)

Wie auf FZW beschrieben, ist auch "Gesichtskontrolle" offensichtlich nicht genug. Lurker werden ohne Ansehen ihres Nicks gekickt. Kickbegruendung war, dass ich ja nur "rumlurken" moechte. Fossa_?! ^± 19:27, 17. Okt. 2007 (CEST)

Was du nebenbei auch ausdrücklich vorher so angekündigt hast. --TheK? 19:29, 17. Okt. 2007 (CEST)

Hab ich doch auf FZW geschrieben: Ich habe ausdruecklich angekuendigt, dass ich erstmal nur ein bisschen lurken will, und moeglicherweise, weil ich kann ja mein Maul manchmal nicht stillhalten, eine paar dumme Kommentare (aka "Tipps") abgeben wuerde, wenn mir was auffallen wuerde. Fossa_?! ^± 19:36, 17. Okt. 2007 (CEST)

Zu der obigen Zitatensammlung füge ich die Äußerung eines weiteren Vertreters dieses freundlichen Channels hinzu, der sich nun ebenfalls geäußert hat, zunächst seine Mitdiskutaten als ahnungslose Meckerer und Stänkerer beschimpft und sodann feststellt: Achja: dort gilt ausdrücklich _kein_ AGF. Ich denke, das Thema, ob es sich um einen hier zu listenden Channel handelt oder nicht, sollte man damit abhaken können. --ThePeter 19:34, 17. Okt. 2007 (CEST)

Mal abgesehen vom Umgangston usw. (das ist eigentlich nebensächlich), ich frage mich, was solche Channels überhaupt hier sollen. Reine funktionsbezogene Channels sind für Leute, denen WP bzw. das Thema/die Sparte nicht bekannt sind eh von geringem Interesse und mal will ja auch grade nicht, dass zu viele Leute in diesen Channels sind. (Gilt sicher ebenso für den SG-Channel.) Wenn man dann keine Zugangsbeschränkung wünscht, dann sollte man zumindest nicht auch noch an dieser Stelle "Werbung" machen. -- ShaggeDoc Talk 19:40, 17. Okt. 2007 (CEST)

Einfach nen Passwort setzen und gut ist. Wer erwünscht wird schon das Passwort haben. 80.133.166.16 20:03, 17. Okt. 2007 (CEST)

Sicherlich gibt es Möglichkeiten, den Channelzugang zu beschränken (ein Passwortschutz wäre die schlechteste davon), aber das ist wiederum auch nicht gewollt, da man den Zugang ja nicht prinzipiell auf eine bestimmten Gruppe limitieren will; Benutzern, die im Projekt gut mitarbeiten, soll der Zugang nicht durch solche Dinge erschwert werden. —Pill (Kontakt) 15:04, 18. Okt. 2007 (CEST)

Bouncer/Idlen im Hauptchannel

Im WP-Channel sind eigentlich nie unter 40 Leute. Von diesem "Bodensatz" sind einige einfach nur inaktiv oder schreiben nur selten was, sind aber ansprechbar. Andere sind aber seit etwa einem Jahr oder mehr (!) im Chat und haben irgendwann einen Bouncer dringelassen und sind nie wiedergekehrt wie Benutzer:Xvlun oder haben nie etwas geschrieben. Abgesehen ergeben sich Probleme dadurch, dass in solchen Chats oft privatere Sachen besprochen werden und so ein Chatlog massive Mengen an Informationen enthält, die man nicht unbedingt in den falschen Händen sehen will. Andere kommen aus Taiwan (zonble) und haben anscheinend nur zum Spaß einen Bot drin, der dort wohl seit einer Ewigkeit mitloggt. Ich wollte deswegen anregen, dass jemand, der etwa 24/7 im Channel ist und nach linky seit einem Monat oder mehr nichts mehr geschrieben hat, automatisch gekickt wird, da so etwas einerseits ein Sicherheitsrisiko ist, andererseits auch ziemlich viel unnützen Traffic produziert. Diejenigen dürften sowieso kein großes Interesse daran haben, im Chat zu sein. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 19:44, 1. Nov. 2007 (CET)

All diese Argumente treffen auch auf die WP selber zu, und da schmeißt man auch nicht jeden Nulleditaccount raus. -- Prince Kassad 19:46, 1. Nov. 2007 (CET)

Wenn man Dinge privat besprechen will, sind die WP-Chats keiner geeigneter Debbatierplatz. Fossa_?! ^± 19:57, 1. Nov. 2007 (CET)

Hoi, nun ja, ich denke nicht, dass das sinnvoll wäre. Wer mit der Absicht mitloggt, die Chatlogs später zu veröffentlichen, der ist dann auch gerissen genug, einmal im Monat "Hallo" zu sagen und dann fröhlich weiterzuloggen. Einen Schutz dagegen gibt es aus meiner Sicht in einem für jeden zugänglichen Channel (leider) nicht. Man muss sich das beim Chatten in diesem Channel eben ins Bewusstsein rufen, dass vll. auch Leute dabei sind, die die Informationen weiterverbreiten könnten. —Pill (Kontakt) 20:01, 1. Nov. 2007 (CET)

An Prince Kassad: In der Wikipedia ist das auch mit mehr Schwierigkeiten verbunden, jemanden rauszuschmeißen, außerdem ist der Chat nicht die Wikipedia.
An Fossa: So privat, dass man sie in der WP nicht äußert, aber im Chat. Sag, was schreibst du in Emails? Was du auch in der Wikipedia schreiben würdest?
An Pill: Okay, dieses Argument ist gut. Ich sehe aber immer noch keinen Sinn darin, an Benutzer, die diesen Channel vermutlich sowieso nicht lesen (können), fröhlich Megabytes an Daten zu verschicken. Außerdem werden so Leute in die Irre geführt, die vielleicht wirklich 50 Leute erwarten, wo nur 20 bis 30 wirklich da sind und 5 vielleicht aktiv. Zudem sind ja auch im rc-Channel Leute wegen Idlens sehr deutlich unter einem Monat rausgeschmissen worden. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 20:26, 1. Nov. 2007 (CET)

Hmm, die Sache mit der Datenmenge ("Megabytes an Daten zu verschicken") kann ich nicht beurteilen, da mir dazu das Hintergrundwissen fehlt.
Die Situation im rc-Channel ist dahingehend anders, als sich die Leute in dem Channel quasi immer wirklich gegenseitig kennen; da ist es nicht schwer, einen eventuell ungebetenen Gast des Channels zu verweisen. Im wikipedia-de-Channel hingegen sind viele Neulinge dabei; viele, die sich die Sache mal anschauen möchten, eben Leute, die man noch nicht wirklich kennt. In dieser Hinsicht herrschen hier schon verschiedene Verhältnisse. —Pill (Kontakt) 21:58, 1. Nov. 2007 (CET)

Das Traffic-Argument ist irrelevant, da der IRC-Server nicht der Wikimedia Foundation gehört. -- Prince Kassad 22:03, 1. Nov. 2007 (CET)

Das mit dem Traffic schließe ich daraus, dass es im Chat Leute gibt, sie sagen, dass ihr Chatlog eine Größe von knapp 20 MB erreicht hat. Es geht auch nicht darum, Leute des Channels zu verweisen, die mal ein paar Tage nichts gesagt haben, sondern um Extremfälle, die beispielsweise seit einem halben Jahr inaktiv sind und auf Ansprache nicht reagieren. Diese kann man ohne Probleme rausschmeißen. --Versusray | Diskutiere mich | Bewerte Mich | Tester gesucht! 12:58, 3. Nov. 2007 (CET)

Chat-Applet

Wem gehört http://wikipedia-irc.cruxwan.de/Chat.html? Benutzer:Crux? Warum läuft das Ding nicht gleich auf dem Toolserver? Und nun meine Hauptfrage: Wie schwer wäre es, das für einen Commons-Channel umzubiegen? Gruß, --Flominator 12:23, 8. Nov. 2007 (CET)

Huhu, auch wenn der Name der Domain es andeuten mag, habe ich mit dem Java-Applet nichts zu tun. --Gruß Crux 23:09, 8. Nov. 2007 (CET)

Das Ding läuft unter meiner Kontrolle. Es läuft hauptsächlich deshlab auf einen externen Server, weil es den Toolserver damals noch nicht gab. Außerdem ist es schön, chatten zu können, auch wenn die Wikipedia ausgefallen ist. --DaB. 23:54, 8. Nov. 2007 (CET)

Danke für die Antwort. Da ist was dran. Wie sieht es mit meiner zweiten Frage aus? --Flominator 10:48, 9. Nov. 2007 (CET)

Sollte kein Problem sein, erinner mich am WE mal dran. --DaB. 21:53, 12. Nov. 2007 (CET)

Dürfte ein Problem werden, aber ich versuche es ;) --Flominator 09:20, 13. Nov. 2007 (CET)

[1] - Bitte. --DaB. 01:44, 18. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank! --Flominator 09:10, 18. Nov. 2007 (CET)

Wie Angela auf der Mailingliste schrieb, bietet Freenode unter http://java.freenode.net/ ein eigenes Java-Applet. Braucht man da cruxwan überhaupt noch? Liesel 15:52, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich fänd es schon sehr wünschenswert. Es geht ja nicht um einen anderen Client, sondern einen niedrigschwelligen Zugang. Und einfacher als mit "Klick mich!" kriegt man die Leute nicht hinein. Denis Barthel 16:06, 19. Nov. 2007 (CET)

Der Freenote-Client ist genauso einfach. http://java.freenode.net//index.php?channel=wikipedia-de Man kann jeden anderen Channel direkt verlinken. Wie häufig haben Benutzer Probleme den Channel zuwechseln? Auch die Namenseingabe ist einfacher. Liesel 15:11, 22. Nov. 2007 (CET)

irc unter Firefox

Wie kann ich Firefox sagen, mit welchem Programm er das Protokoll irc verknüpfen soll. Bekomme immer, wahrscheinlich altbekannte, Fehlermeldung. -- Zacke ^{Neu hier?} 19:42, 11. Nov. 2007 (CET)

Es sollte reichen, Chatzilla installiert zu haben, damit dieses Problem nicht auftritt. Denis Barthel 09:45, 13. Nov. 2007 (CET)

Was Miranda IM angeht, war das wohl hier angedacht, aber nie realisiert worden. --Flominator 19:09, 13. Nov. 2007 (CET)

Danke, funktioniert alles. :) -- Zacke ^{Neu hier?} 20:06, 13. Nov. 2007 (CET)

Mit dem Plugin? --Flominator 21:42, 13. Nov. 2007 (CET)

Mit ChatZilla. -- Zacke ^{Neu hier?} 16:51, 14. Nov. 2007 (CET)

Mobil?

Die Wikipedia kann ich ohne Probleme mit dem Mobiltelefon erreichen. Beim Chat gelingt das nicht. Ist das überhaupt möglich? Oder stelle ich mich zu dusslig an? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Anton-Josef (Diskussion • Beiträge) 23:12, 19. Mar 2008) Anton-Josef 10:32, 20. Mär. 2008 (CET)

Wie versuchst du, in den Chat zu kommen? Wenn du einen entsprechenden Client hast, ist das kein Problem. http://wirelessirc.sourceforge.net/ habe ich gerade via Google gefunden, ob das gut ist, kann ich folglich nicht sagen. —Pill (Kontakt) 23:38, 19. Mär. 2008 (CET)

Danke, ich fange erst mal an, mich durch das Fachchinesisch zu wühlen, dann gehe ich meinem Netzbetreiber und dem Hersteller des Gerätes auf den Zeiger ;-) --Anton-Josef 10:32, 20. Mär. 2008 (CET)

Banned

Bekomme immer die Meldung, ich wäre gesperrt bei #wikipedia.de. Kann ich irgendwie nicht recht glauben. Wie und mit wem kann ich Kontakt aufnehmen? --Hardenacke 22:04, 7. Jan. 2009 (CET)

da wurde wohl irgendeine ip oder sonstwas gebannt und das trifft dann anscheinend auch dich. kannst du mal versuchen z.b. in #wikipedia-bio zu joinen? --KulacFragen? 22:55, 7. Jan. 2009 (CET)

gunfighter-6 hats gefixt, solltest reinkommen jetzt. --KulacFragen? 22:57, 7. Jan. 2009 (CET)

Sperre

Da ich nicht weiß wo ich, dass sonst posten sollte, mal hier. Ich wurde aus irgendeinem Grund, der mir nicht ersichtlich ist, aus dem Channel #wikipedia-de verbannt. Ich finde das keine sehr schöne Methode, dass man ohne irgendeine Nachricht zu erhalten einfach grundlos aus dem Channel gebannt wird. Könnte also bitte jemand diese Sperre mal wieder aufheben? --StG1990 Disk. 00:13, 2. Dez. 2008 (CET)

Da es offensichtlich überlesen wurde, noch einmal: Könnte bitte mal jemand die mir rätselhafte Sperre für den IRC-Chat #wikipedia-de aufheben? Danke im vorraus. --StG1990 Disk. 22:55, 2. Feb. 2009 (CET)

Eine Bitte

Ich habe eine bitte und zwar gibt es im artikel wilhelmine halberstadt ein bild welches man auf einmal nicht mehr sieht weil da irgendwer etwas veründert hat. das ist schade weil man auch im artikel varnhagen daselbe bild nicht mehr sieht. kannst du sehen was da passiert ist? das bild der w. halberstadt liegt bei wikipedia noch vor und wenn ich die url anklicke sehe ich es auch aber in den artikeln ist nur eine leere da wo das bild sein soll. wäre total lieb von dir wenn du einmal nachschauen konntest. ich weiß mir keinen rat.danke!

Sollte jetzt passen, kleine Verzögerung mit der Sichtung. In Zukunft solche Fragen am besten auf WP:FZW stellen. Grüße und danke für den Hinweis, —Pill (Kontakt) 23:07, 27. Jan. 2009 (CET)

Problem beim Anmelden

Jetzt fehlt bei mir das Eingabefeld, auf dem ich bisher meinen Nick eingeben konnte. --Hardenacke 21:20, 1. Feb. 2009 (CET)

Wo? Beim Java-Applet? Du kannst deinen Nick auch alternativ mit /nick neuernick ändern. —Pill (Kontakt) 19:37, 2. Feb. 2009 (CET)

Danke Pill. --Hardenacke 19:36, 3. Feb. 2009 (CET)

auf JavaScript basierender Webchat-Client

Ich habe eine Frage dazu. Mein WOT-Plugin zeigt mir diesen Dienst als nicht vertrauenswürdig und sogar gefährlich an. Ist das ein Fehler? Kann mir vllt. jemand mehr über diesen Link erzählen. Man will ja nicht "irgendwas" benutzen. Grüße --WissensDürster 19:11, 15. Feb. 2009 (CET)

Die übernehmen irgendwie das Rating von der übergeordneten Domain, memobot.com (irgendein freier Hosting-Service), die als nicht vertrauenswürdig eingestuft wird. In der Vergangenheit wären mir eigentlich keinerlei Probleme mit dem Chat bekannt. Betrieben wird er meines Wissens nach von User:GerardM. —Pill (Kontakt) 23:00, 16. Feb. 2009 (CET)

Ok danke für die Infos. --WissensDürster 23:35, 16. Feb. 2009 (CET)

ich verstehe den Chat nicht :/

Der Link schickt mich offenbar direkt in einen Channel, wo mir gesagt wurde, das dort nur Vandalismusanträge und ähnliches besprochen werden. Kann mir jemand eine Liste von andere Wiki-Channeln geben, bzw. wieso gibt es diesen offenbar sinnlosen Link überhaupt? Kann man, sollte es verschiedene Channel geben, nicht eine Liste mit direkten Links hier auf die Seite stellen - ich komm mir irc nicht so gut klar. Die Channelhierarchie ist echt nicht anwenderfreundlich - aber egal. Ich hoffe auf gute Ideen. Grüße --WissensDürster 21:09, 3. Mär. 2009 (CET)

seltsam. welchen link meinst du? den ganz oben zum java-client? weiter unten auf der seite ist beschrieben, wie du dir plug-ins oder aehnliches installierst und dann nicht auf den java-client angewiesen bist. falls du firefox unter windows benutzt, ist das plugin chatzilla leicht installiert und bietet die wichtigsten funktionen. eine liste der channels ist ebenfalls auf der projektseite, bloss eben noch weiter unten vorhanden. -- seth 21:26, 3. Mär. 2009 (CET)

Aso, nein mit anderen Plugins habe ich es nicht probiert, weil der Link automatisch mit irc geöffnet wurde. Ich werde das dann erstmal mit chatzilla ausprobieren. Danke für den Tipp. --WissensDürster 21:58, 3. Mär. 2009 (CET)

Nachfrage zum IRC-Chat

Abschnitt von hier kopiert. -- smial 21:32, 5. Aug. 2009 (CEST)

Die sich in dem von Dir erwähnten Chatroom (Beitrag ganz unten) aufhaltenden Gesprächsteilnehmer waren aber anhand ihres Wikipedia-Benutzernamens erkennbar gewesen, oder wurden dort Nicks verwendet? --Reiner Stoppok 00:29, 5. Aug. 2009 (CEST)

In diesem Chatroom lassen sich die dort verwendeten Nicks meist eindeutig den Benutzernamen in der Wikipedia zuordnen. Darf ich bitte, wegen völligem Unverständnis, wissen, was diese Frage bezweckt? Gruß, --buecherwuermlein 10:22, 5. Aug. 2009 (CEST)

Er will möglichst viele Personen vorführen. Manche Personen mögen sowas. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 13:26, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das ist auch gut so! Und das sollte in diesem einen speziellen Fall auch endlich offengelegt werden! Wenn diese Leute sich feig verstecken (noch immer) und nicht die Verantwortung übernehmen, aber er für Richtig finden, dass diese ein Minderjähriger ruhig tragen kann, dann ist die Offenlegung Pflicht. --Hubertl 13:36, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hubertl, darf ich deine Aussage korrekt so verstehen, dass du es gut findest, wenn möglichst viele Personen vorgeführt werden? Falls ja, würde mir hier so einiges klarer. NB: Als Pflicht sähe ich auf dieser Diskussionsseite gerne endlich mal Höflichkeit und Respekt gegenüber anderen... Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:42, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke, das führt nicht weiter! Reiner versucht ein bestimmtes System der Mauschelei zurück zu verfolgen, welches sicher in der Wikipedia immer mal wieder anzutreffen ist.

Nur glaube ich, daß es da bessere Adressaten gibt als BüWü, der sich ja fast immer aus diffizileren Sperrangelegenheiten rausgehalten hat.

Außerdem sind die BüWü nahestehenden Wikipedianer nicht alles Admins mit viel "Hausmacht"! Björn z.B. hat innerhalb der Wikipedia sicher deutlich weniger von der Letzteren als BruFu.

Daß BüWü die Wikipedianer, die ihn zu seiner Fehleinschätzung der Lage irgendwie beeinflußt haben, nicht nennt und wohl auch nicht mehr genau erinnern kann, ist verständlich und wahrscheinlich von gar nicht so großer Bedeutung.

Viel wichtiger ist indes, daß er mit Sicherheit aus der Sache gelernt hat und künftig kritischer mit dem umgeht, was als selbstverständliche Gegebenheiten an ihn herangetragen wird. Und das sollten wir alle an uns zu verbessern suchen.

Wenn ich mir die hier z.T. recht starren Fronten ansehe, müssen andere Leute vielleicht erst noch dorthin kommen. --Elop 13:56, 5. Aug. 2009 (CEST)

@Bücherwürmlein: Die Namen im Chatroom waren Namen von Wikipedia-Benutzern, bei denen für Dich klar und deutlich zu erkennen gewesen war, von welchem Benutzer die jeweilige Stellungnahme kam? --Reiner Stoppok 14:18, 5. Aug. 2009 (CEST)

<quetsch>Es gibt Nicks, da ist es erkennbar, es gibt Nicks, da ist es nicht erkennbar. Da ich nicht mehr weiß, wer mir geantwortet hat, kann ich auch nicht mehr genau sagen, ob sich nur Nicks darunter befunden haben, die ich eindeutig einer Person in der Wikipedia zuordnen konnte. Wie gesagt, das Feedback, das im Chat gegeben worden ist, hat mich nicht wirklich beinflusst. Gruß, --buecherwuermlein 21:38, 5. Aug. 2009 (CEST)

Warst du schon einmal in einem Chat? … Ansonsten wäre die Frage ziemlich unsinnig: Manche Nicks dort lassen sich nämlich ziemlich sicher den Nicks hier zuordnen, manche nicht. Aber auch durch diese Erkenntnis wird sich Bücherwürmlein wohl kaum mehr daran erinnern, wer das war; normalerweise ruft man sich dann nämlich die Benutzernamen ins Gedächtnis, die häufiger im Chat sind, und versucht sich daran zu erinnern, wer dort gesprochen haben mag, wenn man dazu wiederholt gedrängt wurde. Offensichtlich kam Bücherwürmlein zu keinem sicheren Ergebnis und hat das mehrfach betont, und du hast dies auch akzeptiert. Also wieso diese weitere Fragerei? Einen weiteren Erkenntnisgewinn für Bücherwürmlein wird diese schwerlich bringen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:15, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hier hat nicht der "Erkenntnisgewinn für Bücherwürmlein" Vorrang, sondern der für die Community. --Reiner Stoppok 15:25, 5. Aug. 2009 (CEST) PS: Hätte er Deinen Nick dort zum Beispiel erkennen können?

Erkenntnisgewinn für die Community, wer so alles im Chat ist? Und wieso fragst du da Bücherwürmlein? … Und ja, ich heiße da „DerHexer“ (und bin verbürgt gecloakt), und nein, ich habe mir nicht vorzuwerfen, irgendwas Abstruses dort zu machen. Insofern möchte ich wissen, wieso du („für die Community“) wissen willst, wer wieso wann im Chat ist, speziell hier ich? Und, was das mit der Wiederwahl zu tun hat? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:06, 5. Aug. 2009 (CEST)

Anhand eines Beispiels wie diesem mehr über das Vorfeld mancher abstruser Entscheidungen bei Wikipedia zu erfahren: darin liegt der Erkenntnisgewinn für diejenigen Mitglieder der Community, die eben nicht in diesem Chatroom beim Quasi-Stammtisch dabei waren. --Reiner Stoppok 17:41, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ich weiß ja nicht, ich bin die meiste Zeit in Channels, in denen sämtliche Neuanmeldungen bzw. Änderungen in kleineren Projekten angezeigt werden – um möglichst zeitnah effektiv handeln zu können. Ein Quasistammtisch ist das nun wahrlich nicht. Andersartige Chats könnte man sich ja per learning by doing mal selbst angucken, Hinterzimmer sind die meisten Wikimediachats doch nun wahrlich nicht; in den meisten berät man sich über die Handlungen, die man so ausübt – eine rein homogene Gruppe habe ich dort noch nie gesehen, sondern eher kritische Dispute, um das Projekt voranzubringen (man denke an Redaktions-/Schiedsgerichtstreffen, OTRS-/Steward-/Oversight-/CheckUser-/Entwicklerberatung etc. pp.). Wie Bücherwürmlein geschrieben hatte, wurde seine Entscheidung unabhängig gefällt und sollte nur noch einmal begutachtet werden – wo findet man da schneller eine inhomogenere Anzahl von Wikipedianer, wenn nicht in den paar Chats, die für unser Projekt bisher angelegt wurden? Geschrieben wurde ja auch, dass nicht alle Benutzer sofort hurra schrien; insofern müsste Bücherwürmlein auch noch ihre Gegenargumente abwägen und ist dann doch zum dem (leider unglücklichen) Schluss gekommen, so zu handeln, wie er gehandelt hat. Wenn du Bücherwürmlein nicht glaubst, dass die Handlung im eigenen Abwägen unabhängig beschlossen wurde, ist das zu akzeptieren; viel bringen wird es meines Erachtens aber nicht, persistent diesbezüglich weiter zu fragen, um was auch immer zu erreichen. … Sonst ist mir noch immer unklar, wieso du das auf der Diskussionsseite der Wiederwahl machst und nicht zum Beispiel auf Wikipedia Diskussion:Chat. Schließlich sind deine Fragen zum Chat rein allgemeiner Natur und können dort besser beantwortet werden. Wieso du von mir wissen wolltest, ob man mich im Chat erkennen kennte, wäre mir dann leider auch noch immer nicht bekannt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:32, 5. Aug. 2009 (CEST)

Wäre es deshalb nicht sinnvoll, diesen Abschnitt dorthin zu verschieben? -- smial 20:10, 5. Aug. 2009 (CEST)

In meinem Interesse zumindest läge es. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:05, 5. Aug. 2009 (CEST)

Nachdem der Wiederwahl-Kandidat hier geantwortet hat, stimme ich dem zu. --Reiner Stoppok 21:26, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis: Hier geht es ausschliesslich um buecherwuermlein und nicht um irgendwelche Chatteilnehmer.

@buecherwuermlein:: Mein Rat: Du musst nicht auf jede noch so abwegige Frage antworten. Manchmal ist es gescheiter, wenn man eine Frage einfach im Raum stehen lässt (Stichwort "füttern" - ganz allgemein gesprochen, ohne jemanden konkret zu meinen). --tsor 14:23, 5. Aug. 2009 (CEST)

»La peur est un mauvais conseilleur« (die Angst ist ein schlechter Berater), wie man in Frankreich treffend sagt. --Reiner Stoppok 14:38, 5. Aug. 2009 (CEST)

Unseriöser Webchat-Client

Dieser Webchat-Client: http://chatwikizine.memebot.com/cgi-bin/cgiirc/irc.cgi gilt laut Tool von Mozilla-Firefox als Unseriös und sollte auf der Projektseite (aufgeführt unter Alternativ) entfernt werden. --JARU Sprich Feedback? 23:17, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hab's mal entfernt und auf den Freenode-Client reduziert. -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:21, 20. Okt. 2009 (CEST)

Vgl. jedoch auch #auf JavaScript basierender Webchat-Client. —Pill (Kontakt) 12:35, 21. Okt. 2009 (CEST)

Verbannung aus Wikipedia-de channel

Wann darf ich wieder chatten?

Wenn Du fragen zur Wikipedia hast und den Chat nicht mit Sachfremden Fragen zuspammst. --Grüße aus Memmingen 20:05, 14. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Antwort. Es freut mich und finde das was Du geschrieben hast sehr vernünftig. Und übrigens freut es mich, Dich kennenzulernen. Allerdings würde es mich auch freuen, den, der mich verbannt hat, besser und näher kennenzulernen, um zu erfahren welche interessen er hat und was er mag. Ich bin natürlich immer noch verbannt. Hast Du denn ausreichende Rechte, um mich wieder einzustellen? Ich habe ja auch nicht so leicht mit einer zweiten Chance gerechnet. Was muss ich denn jetzt tun, um eine zweite Chance zu bekommen? Oder wann bekomme ich denn nun wieder eine zweite Chance? Ich habe nicht damit gerechnet, dass ich gleich verbannt werde. Hätte ich das gewusst, hätte ich bestimmt nicht so geschrieben. Jedenfals ist es so, dass man mich nicht von allen Rechnern dieser Welt verbannen kann und deshalb auch nicht wissen kann, ob wirklich ich das bin oder jemand anders. Deshalb finde ich es besser, die Verbannung wieder aufzuheben, damit ich zeigen kann, dass ich aus meinen Fehlern gelernt habe. Also wann habe ich denn wieder das Recht, im Wikipedia-de-Channel zu chatten? Weisst Du, ich bin schon lange im Wikipedia-Chat und ich hatte noch nie Probleme, das ist das erste mal. Aber, wie gesagt, um zu zeigen dass ich mich gebessert habe muss ich doch wieder die Gelegenheit haben, das zu beweisen. Auch um die User genauer kennenzulernen, um herauszufinden wer an meinen Fragen interessiert ist und welche User nicht. Ich halte mich zurück im öffentlichen Raum mit meinen Fragen. Dann frage ich eben die User in einer persönlichen Message nach Rat. Aber was wäre Dein Ratschlag für mich?

188.155.87.88 21:02, 14. Feb. 2010 (CET)

Ganz ehrlich. Bis heute wusste ich noch nicht einmal, das man jemanden aus dem Chat rausschmeißen kann - aber vernünftig ist es. Was Du tun kannst? Keine Ahnung. Wart mal darauf, daß andere hier noch antworten... -- Grüße aus Memmingen 21:08, 14. Feb. 2010 (CET)

Herzlichen Dank für Deine ausführliche und ehrliche Antwort. Zeit 21:11, 14. Feb. 2010 (CET)

Danke

Die IP-Adresse ist beim Chat jetzt wieder zugelassen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 188.155.129.228 (Diskussion | Beiträge) 19:06, 6. Mär. 2010 (CET))

Chat "offiziell"?

Es gab gestern mal wieder einen Fall, wo sich jemand über seine Behandlung in einem "Wikipedia-Chat" beschwerte; ein Operator kommentierte das mit "ist ein privater Chat" (garniert mit einem "gtfo") und die Admins hier urteilten dann auch, die Sache hätte eindeutig nichts mit der Wikipedia zu tun. Da ist es wohl nicht zuviel, darauf hinzuweisen, dass die Chats keine offiziellen Einrichtungen der de:wp sind [2] und dass die Community auf diese Chats im Gegensatz zu den Entscheidungen hier keinerlei Einfluss hat. Ich finde das wichtig, weil es sonst immer wieder zu Missverständnissen kommt.--bennsenson - ceterum censeo 12:24, 13. Dez. 2010 (CET)

Wie definierst du "offiziell"? Dann schreib doch besser und genauer, "dass die Community [und auch die Administratoren hier] auf diese Chats im Gegensatz zu den Entscheidungen hier keinerlei Einfluss hat." Gamma γ 13:35, 13. Dez. 2010 (CET)

Dann vielleicht so: [3].--bennsenson - ceterum censeo 14:26, 13. Dez. 2010 (CET)

Hoi Bennsenson, im Grunde hast du natürlich recht, niemand kann für Chataktionen gesperrt werden usw. usf. Aber so ganz stimmt das mit dem inoffiziellen Charakter auch nicht; so "privat organisiert" ist das nicht. Die Wikimedia Foundation hat eine Group Registration bei Freenode für alle Channels, die mit #wikipedia- beginnen, sie setzt eigene Group Contacts ein (das sind die, bei denen man die Cloaks beantragt) usw. Vielleicht irgendwie anders formulieren? Grüße, —Pill (Kontakt) 00:10, 14. Dez. 2010 (CET)

Hallo Pill, das mit der Group Registration mag schon sein, aber was genau sagt das aus? Die jeweiligen Channel werden meines Wissens ja trotzdem privat organisiert, oder gibt es irgendeine Art von Wikimedia Foundation-Guideline zum Gebrauch von #wikipedia-Channeln oder zur Flagvergabe? Theoretisch kann doch jeder den Bot Chanserv in einem #wikipedia-XYZ-Channel beantragen oder?--bennsenson - ceterum censeo 00:31, 14. Dez. 2010 (CET)

Jeder kann einen Channel mit #wikipedia-, #wiktionary- und dergleichen erstellen. Es gibt auch keine Regeln der Foundation. Der Group Contact könnte theoretisch aber die Änderung von Benutzerprivilegien in diesen Channels veranlassen. Na ja, ist wohl Auslegungssache wie man das denn nun bezeichnet. —Pill (Kontakt) 14:41, 14. Dez. 2010 (CET)

Ja, so hatte ich es auch verstanden. Da also Erstellung der Chans, Ownership, Flagvergabe, Moderation usw in der Praxis grundsätzlich unkontrolliert und in Eigenregie erfolgt, ist die jetzige Beschreibung denke ich zutreffend. Für bessere Formulierungen bin ich aber immer zu haben.--bennsenson - ceterum censeo 16:10, 14. Dez. 2010 (CET)

Die Channels werden sehr wohl von der Community kontrolliert, wenn auch nicht notwendigerweise durch Admins. Ich selbst habe bereits Channels entfernt, die sich auf Nachfrage als „privat“ outeten. Wenn Du einen „privaten“ Channel kennst, der hier aufgefuehrt ist, dann entferne ihn bitte. fossa net ?! 19:35, 14. Dez. 2010 (CET)

Du hast Channels entfernt? Mit welchen Rechten und welcher Befugnis denn? Und wer hat sie Dir gegeben?--bennsenson - ceterum censeo 19:37, 14. Dez. 2010 (CET)

Mit den ganz normalen Editierrechten, die Du auch hast. Die channels existieren natuerlich noch weiter, sind aber jetzt nicht mehr im WP-Namensraum verlinkt. fossa net ?! 19:42, 14. Dez. 2010 (CET)

Ach ok, so meinst Du das, Du hast sie aus der Liste unten ausgetragen. Dachte Du hättest Rechte im Rahmen der Group Registration. Bleiben weitere Fragen: Wer bestimmt über die Aufnahme eines von irgendjemandem eröffeten Channels in diese Liste? Wer kontrolliert die Operatoren und Owner-Inhaber des jeweiligen Channelbots? Doch wohl niemand. Jedenfalls nicht mit offiziellem Mandat der Community. Daher kann man auch nicht überprüfen, ob dort Entscheidungen im Sinne der Community getroffen werden.--bennsenson - ceterum censeo 19:47, 14. Dez. 2010 (CET)

Es gibt gar kein „offizielles Mandat der Community“, bloss ein paar Pseudowahlen, die aber auch kein inhaltliches Mandat der Community beinhalten, das ist in den Channels nicht anders als auf den http-Seiten der Wikipedia oder den Wikipedia:Treffen. fossa net ?! 19:56, 14. Dez. 2010 (CET)

Aha, Pseudowahlen. Fakt ist, dass in den Channels jeder macht, was er will, vor allem wenn er Operator ist. Hier können Benutzer, die sich danebenbenehmen, von der Community verabschiedet, und die Administratoren ge- und abgewählt werden. Das meine ich mit Kontrolle.--bennsenson - ceterum censeo 20:05, 14. Dez. 2010 (CET)

die these, das user, die sich "danebenbenehmen", im IRC nicht von der community "verabschiedet" werden könnten, entspricht nicht der sachlage, gruß --Jan eissfeldt 02:14, 16. Dez. 2010 (CET)

Gemeint ist ein WP:BSV. Gibt es das für den Chat-Bereich? Nein? Eben.--bennsenson - ceterum censeo 09:32, 16. Dez. 2010 (CET)

diese explikation deiner intention war hilfreich, danke dafür. die formulierung ist nichtsdestoweniger sachlich falsch, weil sowohl die communityseitg formulierte allgemeine IRC-richtlinie für wmf-bezogene channel (inklusive teilprojekt) als auch die ergänzende praxis sich nicht nur im einklang mit den verfahren der großen mehrheit der wp-community befinden (common sense & consensus), sondern auch von eben dieser community umgesetzt werden ich empfehle konkret zu beschreiben, worum es dir zu gehen scheint: im IRC gelten teilweise andere richtlinien als in diesem teilprojekt, de.wp.

zudem umgeht eine derartige umformulierung das zusätzliche teil-problem, das einige der gelisteten channel keineswegs privat organisiert, sondern organisationen zugeordnet sind, gruß --Jan eissfeldt 22:03, 17. Dez. 2010 (CET)

Warum?

Ich weiß nicht warum, aber mein Client (XChat) macht euren Server nicht auf, wollt mal fragen ob mir da jemand helfen kann?--Seth98 (Diskussion) 18:40, 6. Nov. 2012 (CET)

ich habe keine probleme. du versuchst es mit chat.freenode.net? manuell über /server chat.freenode.net in der eingabezeile geht es auch nicht? und gehen andere netzwerke? gruß, —pajz (Kontakt) 19:02, 6. Nov. 2012 (CET)

OP-Rechte

Hallo,

ich habe mein eigenen IRC-Chatroom Erstellt, (#wikipedia-org) Und jetzt erhällt jeder der als 1. im Chatroom ist admin, bzw- Operatoren-Rechte. Kann man das Verhindern? Danke für jeden Rat!

Viele Grüße, Kris --46.115.93.75 21:42, 26. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Kris, das hängt davon ab, auf welchem IRC-Netzwerk (Freenode, Quakenet …) du den Channel betreiben willst. Im Fall von Freenode wählst du bitte zunächst den Channel-Namen ##wikipedia-org, weil alles mit #wikipedia- zu einer registrierten „Gruppe“ gehört (primary channel). Du könntest den Kanal dann als registrierter Nutzer (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:IRCFAQ#Wie_registriere_ich_meinen_Benutzernamen.3F) mit /msg chanserv register ##wikipedia-org registrieren; dann zeigt sich das beschriebene Verhalten nicht mehr. Ggf. bitte die wmf:Trademark Policy beachten. — Pajz (Kontakt) 22:13, 26. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Pajz,

danke für Deine Antwort. Ich werde das mal wie beschrieben machen.

Viele Grüße, Kris --46.115.51.35 09:27, 27. Okt. 2013 (CET)

linky

Es gibt das Hilfsprogramm linky (oder gab es mal).

• Funktioniert das noch?

Falls ja, würde ich es hierher verschieben als Wikipedia:Chat/linky.

Umseitig ist diese Software übrigens weder erwähnt noch verlinkt.

LG --PerfektesChaos 13:07, 24. Mai 2014 (CEST)

Die inzwischen verlinkte Version funktioniert seit kurzem wieder vollständig. Verschiebung ist mir persönlich recht egal, aber man sollte es vielleicht doch mal auf der Vorderseite hier verlinken... --StG1990 Disk. 13:26, 24. Mai 2014 (CEST)

Verschoben habe ich. Jetzt schau ich mal, wo ich das umseitig anbamsele. VG --PerfektesChaos 11:53, 8. Jun. 2014 (CEST)

Policy von #wikipedia-de ändern

Hallo, seit einer ganzen Weile fällt mir auf, dass der o.g. Channel ziemlich oft für Privatgespräche genutzt wird. Subjektiv gefühlt hat das 2013 zugenommen. Natürlich trifft dies nicht auf alle Leute zu, sondern die Leute die Privatgespräche führen sind in der Minderheit. Mich interessiert nicht, wer gerade mit wem und wer Probleme mit wem/was hat. Ich möchte ausdrücklich klar stellen, dass ich nichts gegen die entsprechenden Leute habe. Früher[tm] war der IRC-Channel das ideale Medium, wenn man zu einem Wikipedianer schnell Hilfe brauchte (z.B. Warum geht VorlageX nicht?). Wenn mich das schon stört, wie soll sich dann ein Wikipedia-Neuling vorkommen, der vllt nur irgendwas gesichtet haben möchte, aber keine Rechte hat oder nur ne zweite Meinung einholen möchte? Wenn man bei solchen Fragen nicht zeitnah weiterhelfen kann, dann entscheidet sich die Person eventuell nicht mehr in der WP mitzuarbeiten. Ich bin daher für die Einführung einer neuen Policy im o.g. Channel. Diese soll beinhalten, dass Privatgespräche in einem -offtopic Kanal auszulagern sind, so dass es in #wikipedia-de um die Kernthemen gehen kann: Wikipedia, Wikimedia, Wikipedia Foundation. Leute die sich nicht daran halten, sollen ermahnt werden und notfalls gekickt werden. Im deutschsprachigem Ubuntu Channel klappt dieses Prinzip recht gut, kicks gibt es dort eher bei Spam --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 14:46, 25. Mai 2014 (CEST)

Der Chat ist das lokale 4chan

Im Chat geht es imho nicht um die Wp sondern um persönliches Geplänkel. Einige Benutzer führen sich unpassend auf, das Klima ist schlecht. Der Mod hat seit 2011 60 Beiträge im ANR. Dieser Mod macht bei den für den Chat typischen persönlichrn Angriffen gerne mit. Der Chat ist in dieser Form sinnlos. Man sollte ihn aus dem Wpversum ausgliedern. Wenn sich ein paar Leute dort so aufführen wollen sollen die das im privaten Rahmen machen. --88.25.181.246 02:14, 15. Aug. 2014 (CEST)

Löschung

Hallo ich will gerne das mein Wikipedia Artikel "Carsten Lenz" gelöscht wird da ich das nicht will!

Viele Grüße Carsten Lenz Minenatorhd (Diskussion) 16:13, 20. Apr. 2016 (CEST)

Veröffentlichung von Logs

Die Vorderseite meint, das das veröffffentlichen von allen Logs nicht erwünscht ist. Könnte man anpassen, da das zitieren von Channels, die öffentlich geloggt werden ja kein Problem ist, nur halt direkter als das Log zu verlinken. Viele grüße, Luke081515 22:54, 28. Apr. 2016 (CEST)

Funktioniert irgendwie nicht

Ich habe mal spaßeshalber auf die verlinkte Seite. Null Antwort... --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:05, 18. Nov. 2016 (CET)

Also es funtioniert problemlos. Du benötigst natürich ein Programm, dass die ircs-url lesen kann. Dein Browser kann wahrscheinlich nur HTTP(S), FTP, und WebRTC aber mehr auch nicht. Der Browser würde den ircr-link dann an das definierte IRC-Programm übergeben. Spezifikation ist "ircs" (zusatz ssl/tls) nicht vorgesehen. Das Original lautet irc://. Mehr dazu: URI.

Wenn du den IRC über den Webbrowser aufrufen willst, musst du dies über eine Webseite tun, die entweder selbst verbindet, oder deinen Rechner per Java-Applet dazu anweist, dies zu tun. Das mit dem Applet wäre dann so etwas wie ein temporärer IRC-Client ohne Installation. Um den Chat über eine Webseite (also über deinen Browser) zu nutzen: https://webchat.freenode.net/?channels=#wikipedia-de

Dazu hier auch noch einmal: [#wikipedia-de] ^Webchat (Das kleine grüne dort ist der selbe Link; das mit dem # ist für ein definiertes Clientprogramm s.o.) LG --Keks um 22:34, 21. Nov. 2016 (CET)