Benutzer:Gimli21/Liste der Grundlagenartikel

Grundlagenartikel[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Chemie: inkosequent was Listen angeht. Fachrichtungen werden teils erläutert, aber sowohl Verweise auf Kategorie, als auch die Navigationsleiste. Warum bekommt Kosmochemie einen eigenen Absatz? (Gliederung mehr wie in der Navigationsleiste?)

Anorganische Chemie: Anorganische Stoffe schwammig. Unterteilung nicht klar. Vlt mehr in Richtung Bindungsart gliedern? (Salze, Metalle, Reinstoffe, Moleküle). Unbelegt (speziell bei Geschichte und Schule/Studium sollte das besser gehen)

Die enWP en:Inorganic Chemistry unterscheidet zwischen "Descriptive", "Theoretical", "Mechanism" etc. Könnte auch ein Ansatz sein. (MP)

Organische Chemie: Abschnitt Schule und Studium schreibt irgendwie am Thema vorbei, Überarbeiten-Baustein
Physikalische Chemie: Elektrochemie und Theoretische Chemie als Teilgebiete fraglich, eher eigenständige Felder mit großen Überschneidungen?
Technische Chemie: Abschnitt Lehre ist zwar kurz, aber immerhin belegt (ähnliche Quellen für andere Artikel wären Klasse)
Bioanorganische Chemie: sehr kurz, Idee war den Artikel in Biochemie einzugliedern
Biochemie: Gliederung problematisch, abgesehen davon recht ausführlich. (Im Geschichtsteil fehlen wichtige Jahreszahlen. nur Fette und Proteine)
Polymerchemie: Relevanz könnte besser herausgearbeitet werden
Theoretische Chemie: Nur Methoden, sehr theoretisch, für einen Übersichtsartikel vlt zu tief in der Materie
Analytische Chemie: etwas umstrukturieren und anpassen, dann gute Übersichtsartikel
Metallorganische Chemie: Literatur recht dünn, mehr Lehrbücher wünschenswert
Bioorganische Chemie: In Biochemie eingliedern? ansonsten seehr kurz.
Stereochemie: riesige siehe auch-Liste, da ließe sich Text raus machen.
Pharmazeutische Chemie ~~- Codc kümmert sich drum~~ dünn, Geschichte auch thematische Ereignisse aufgreifen.
Agrochemie: Literatur fehlt, Produktionsvolumen von relevanten Chemikalien?/Relevanz
Hydrochemie: Knapp, Werbeartikel für Uni Duisburg?
Bauchemie: Knapp
Festkörperchemie - Heavy Metal Chemist versucht sich daran, knapp
...

Amine überarbeitet Okt. 2019 --RuessRGB (Diskussion) 19:00, 16. Okt. 2019 (CEST). Endlich beendet --RuessRGB (Diskussion) 17:44, 27. Okt. 2019 (CET)
Metalle
Nichtmetalle: könnte ne richtige Grafik vom Periodensystem vertragen,
Halbmetalle: auch hier Abb per Tabelle
Übergangsmetalle: hier besser
Säuren: Belege fehlten seit 2013!!!
Basen (Chemie): Fragen als Überschriften? Säure und Base Artikel strukturell aneinander anpassen?
Salze
Kohlenwasserstoffe
Aromaten
Ketone
Kohlenhydrate
Aminosäuren
Proteine
Nukleinsäuren
Lipide

Sulfide
Sulfosalze
Halogenide
Oxide
Hydroxide
Carbonate
Nitrate
Borate
Sulfate
Selenate
- Stub ohne Quellen
Tellurate
- Stub ohne Quellen
Chromate
Molybdate
- Redirect auf Molybdänsäure
Wolframate
- Sehr kurz und fast ohne Quelle
Phosphate
Arsenate
Vanadate
Silikate
- Grundsätzliches Problem hier ist das eigentlich englische Hauptlemma "Silicate", das im Deutschen und vor allem in der Mineralogie immer mit 'k' geschrieben wird (siehe dazu auch Diskussion:Silicate#Silikat/Silicat). Da zum einen die Namenskonventionen, dass in Lemmata in der Regel die deutschen Stoffnamen und Begriffe verwendet werden und zum anderen der Artikel überwiegend die Silikatminerale behandelt (einzige Ausnahme sind die technischen Silikate), sollte das Lemma auch den deutschen Namen Silikate tragen. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:38, 7. Jun. 2011 (CEST)
Germanate