Benutzer Diskussion:-jha-/Archiv 08-07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:-jha-
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von -jha- in Abschnitt guter Schreibstil
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo -jha-/Archiv 08-07, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:16, 2. Aug. 2007 (CEST)

URV

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Johann,

kannst du mir dein Standardschreiben linken oder per Mail schicken, welches du bei Nichtnennung deiner Bilder in den Print- und Internetmedien verschickst? Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 20:48, 8. Aug. 2007 (CEST)

Du hast E-Mail mit ein paar Attachments. Gerne trete ich auch als "dokumentierender Zeuge" auf. Hilft ggf. später auftretende "Missverständnisse" ("das hat da aber doch gar nicht...") zu vermeiden. --jha 14:47, 9. Aug. 2007 (CEST)
Vielen Dank. Mail kam an. Es geht übrigens gar nicht um eine kleine "Bahnhofszeitung", sondern um die Süddeutsche Zeitung, die ein Bild von mir ohne Namensnennung verwendet hat (zwar deutlich verkleinert, gedreht und beschnitten hat für die Onlineausgabe). Siehe hier: [1]. Sieht irgendwie verdächtig danach aus: Bild:Loerracher Rathaus.jpg. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:01, 9. Aug. 2007 (CEST)

IP-Range 84.150 (Vandalenaccount)

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo jha

Ich muss kurz etwas ausholen: Ich bin dem Thema Israel gegenüber voreingenommen und äussere dies auch relativ offen in Diskussionen etc. Das bringt mir ab und zu feindselige Bemerkungen, auch auf meiner Diskussionsseite, ein. In letzter Zeit allerdings ufert die Sache aus: Da gibt es eine IP-Range 84.150.xxx, die es sich zum Ziel gesetzt hat, meine Arbeit auf meiner Disku und meiner Unterseite zu Israel zu vandalieren, indem sie die vorhandenen Beiträge löscht und durch antisemitische Beleidigungen ersetzt, und dieses notabene trotz Sperrungen immer und immer wieder. Es mussten wegen ihr schon diverse Seiten im Artikel- und Namensraum das Thema Israel betreffend halbgesperrt werden. Wohl dieselbe Person vandaliert nämlich gerne auch auf anderen Seiten wie Nahostkonflikt oder der Diskussion:Israel herum. Ihr ist offenbar klar, dass sie sich immer wieder neu anmelden kann, und so Sperren gegen die jeweiligen IPs nicht fruchten.

Ich habe mich deshalb schon des öftern auf der WP:VM ereifert, und einmal kam der Vorschlag, bei der Telecom, die diese Range als Provider erteilt, die Sachlage zu schildern und Massnahmen gegen diese(n) Benutzer (ist wahrscheinlich nur einer) einzufordern. Was er hier treibt geht auf keine Kuhhaut und ist volksverhetzend ersten Grades, meines Wissens in Deutschland sogar strafbar. Hier die damalige Diskussion. Mir persönlich gefällt der Vorschlag gut, mir fehlt aber als einfacher Benutzer die Handhabe, es wäre wohl schlauer, wenn sich hier ein Admin oder Bürokrat stark macht und die Anliegen der Wikmedia Foundation vetritt, denn um nichts anderes geht es hier.

Ich bin weiss Gott auch nicht der einzige Benutzer, dem das aufgefallen ist, auch Benutzer:FritzG hat schon ein Auge auf unseren Spezialfreund geworfen, s. hier. Dort findest Du auch eine Anzahl der wechselnden IPs des Benutzers, weitere sind:

und ein ganzes Arsenal mehr.

Du bist einer der wenigen, dem eine Aktion bei der Telecom zugetraut wird, über Benutzer:Codeispoetry wurde schon eine Anfrage bei Benutzer:DerHexer ausgelöst, und der wiederum hat auf Dich verwiesen.

Ich bin ja auch kein Anfänger hier und finde es ehrlich bedenklich, dass man den Antisemiten, wie er im Buche steht, bisher unbehelligt davonkommen liess. Der lacht sich natürlich über unsere Ohnmacht ins Fäustchen. Darf ich Dich bitten, hier aktiv zu werden?

Für Deine Mitarbeit und wohl nicht ganz geringen Aufwand danke ich Dir im Voraus sehr herzlich. --TrinityfoliumDisk.Bew. 13:13, 9. Aug. 2007 (CEST)

Die Telekom wird nach meiner Erfahrung aktiv, wenn eine Anzeige für ein Offizialdelikt vorliegt. Irgendwer wird sich also die Mühe machen müssen, einzelne Edits, innerhalb weniger Tage nach deren "Tätigung", zu dokumentieren und damit dann zu einer Polizeidienststelle der Wahl hinzugehen. Alles andere bringt -so bin ich inzwischen belehrt- gar nichts. --jha 19:13, 9. Aug. 2007 (CEST)
Tja, schade. Da sind mir als Schweizer Bürger endgültig die Hände gebunden. Tragische Sache. Aber danke für die Auskunft. --TrinityfoliumDisk.Bew. 13:36, 10. Aug. 2007 (CEST)

Einladung zum vierten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo -jha-, ich lade Dich zum vierten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, hast Dich auf Wikipedia:Mittelhessen eingetragen, kommst von hier oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste ist am 14. September 2007 in Gießen. Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 16:59, 13. Aug. 2007 (CEST)

Christoph Eichhorn

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wiedergänger oder nur so ein Substub? --84.142.75.176 17:30, 14. Aug. 2007 (CEST)

Kein Wiedergänger, kein Substub. Letzter Inhalt von Benutzer:Niels007 war "interessant...". Ein Benutzer:Christoph Eichhorn(!) hat dann SLA gestellt. --jha 18:09, 14. Aug. 2007 (CEST)

Revert ohne Quelle

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo -jha-,

die Quelle für diesen Text war der Übersichtsartikel Edelgase, in den aber diese Dinge nicht hineingehören. Das würde bedeuten, dass er dort raus müsste. Also links rum oder rechts rum? ... --WaltR 09:00, 17. Aug. 2007 (CEST)

Wenn es auch dort keine andere Quelle gibt als irgendwelche Infotainment-TV-Sendungen oder gar WebBoards, dann ist das ohne Quelle und muss auch dort raus. Oder gibt es dazu Untersuchungen (Tierversuche...) oder gar bestätigte Xenon-Erstickungsfälle? Bei den Randbedingungen (Giftigkeit, Preis, Verfügbarkeit) halte ich es für utopisch, dass soetwas zufällig, also als Unfall eines "Stimmlangenverschiebungstesters" passiert. --jha 10:23, 17. Aug. 2007 (CEST)

Rhett Butler

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo -jha-,

eben lese ich bei dir auf der Seite: "Reverten nicht ohne sinnvolle Begründung: Das Rücksetzen von Artikeln ohne Angabe von Gründen mag dem Durchführenden völlig logisch erscheinen und zudem bequem sein, es stößt jedoch nach meiner Beobachtung viele Neulinge vor den Kopf. Revertieren ohne Begründung führt so oft nicht nur zu stiller Frustration, sondern auch zu überflüssigen Rückfragen im OTRS und züchtet Vandalen." Und hiermit triffst du genau ins Schwarze. Ich hatte den Rhett Butler-Artikel eingestellt, weil ich die Gelegenheit sah, auch mal was beitragen zu können. Ich habe ehrlich gesagt nicht verstanden, warum er nicht genutzt werden kann, da er sachlich ist und nur Tatsachen beschreibt. Wenn ich, weil ich dachte, ich müsste jetzt irgendwas angeben, Quellenangaben gemacht habe, die schwammig sind, so war das keine böse Absicht. Ich wollte nicht gleich die Wikipedia-Polizei auf den Plan rufen, die mir unterstellt, ich hätte meinen Beitrag zusammengeklaut. Ich bitte noch einmal darum, den Artikel einzustellen. Lest ihn doch einfach, dann wird klar, dass er auf Allgemeinbildung basiert. Und du hast recht, ich fühle mich vor den Kopf gestoßen, "Texte zusammengooglen" habe ich nämlich nicht nötig.

Ich würde mich freuen, wenn ich als neues Mitglied dabei sein könnte, auch wenn ihr jetzt schon so viele seid.

LG aus HH, Schneekatze (nicht signierter Beitrag von Schneekatze (Diskussion | Beiträge) 15:03, 15. August 2007 (CEST))

Der Artikel war so leider nicht enzyklopädisch, sondern Klappentext. Bitte schau Dir mal WP:WSIGA an und versuche es dann erneut. --jha 18:19, 15. Aug. 2007 (CEST)
Ich würde es gerne erneut versuchen und habe den Text überarbeitet. Über "Vom Winde verweht" wird auch im Moment viel geredet. "Mondlicht und Magnolien" von Ron Hutchinson, ein Stück über die Schwierigkeiten bei der Verfilmung des Buches von Margaret Mitchell, wird demnächst wieder in den Theatern aufgeführt. Ein Text über Scarlett ist schon da, da fehlt Rhett Butler unbedingt. Wie kann ich den den jetzt neu einstellen? Soll ich ihn vorher jemandem zumailen, damit er nicht wieder so gelöscht werden muß? (nicht signierter Beitrag von Schneekatze (Diskussion | Beiträge) 10:53, 17. August 2007 (CEST))
Mir ist gerade nicht so ganz klar, was Du beabsichtigst, unter dem Lemma einzustellen. Einen Artikel über einen Roman? Oder über eine Fiktionale Figur? Um Enttäuschungen zu vermeiden solltest Du auf jeden Fall die Hinweise zu Artikeln über Fiktionale Charaktere beachten und ggf. auch die dortige Diskussionsseite nutzen, da ich in Detailfragen nicht weiterhelfen kann. --jha 15:26, 17. Aug. 2007 (CEST)

Stammtisch Düsseldorf

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Terminfindung für ein neues Treffen läuft auf Wikipedia:Düsseldorf. --Lyzzy 21:15, 15. Aug. 2007 (CEST)

Das finde ich toll, ich kann nur noch nicht sagen, wie meine Planung da aussehen wird. Ich werde mich auf jeden Fall bemühen, das möglich zu machen. --jha 15:28, 17. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Administratorengalerie der deutschen Wikipedia.jpg und Lennert B

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für das zur Verfügung stellen von Bild:Lennert B.jpg. Für das Gruppenbild wurde aber in der Zwischenzeit ein Löschantrag gestellt. Siehe commons:Commons:Deletion requests/Image:Administratorengalerie der deutschen Wikipedia.jpg. Problem ist, dass alle darin verwendeten Bilder uneinheitliche Lizenzen haben. Mache wurden nur unter GFDL manche "nur" unter CC-BY-SA veröffentlicht. Nun ist meine Bitte an dich im benutzten Bild {{GFDL}} nachzutragen, weil die meisten Bilder des Gesamtbildes, bereits GFDL verwenden. Ansonsten kann ich Bild:Lennert B.jpg nicht aufnehmen, weil sonst das ganze Gruppenbild gelöscht wird. Gruß --Spongo B ¿ 23:05, 15. Aug. 2007 (CEST)

Falls Lennert zustimmt würde ich Bild:JM Admin.jpg vorziehen. Aber ich ändere die Lizenz des anderen auch gern. Bitte mit ihm abstimmen. BTW: Wie ist denn der Status von Markus Schweiss? --jha 02:25, 16. Aug. 2007 (CEST)
Lennert ist informiert. Bei Markus S. finde ich nur das und seit April nur noch Abschiedsedits. --Spongo B ¿ 09:48, 16. Aug. 2007 (CEST)
Wäre glaube ich besser wenn du GFDL für Bild:Lennert B.jpg erteilst. Ich wollte das nun langsam zum Abschluss bringen. Wenn er das andere doch besser findet, nehme ich es das nächste Mal. --Spongo B ¿ 23:29, 19. Aug. 2007 (CEST)

Geocaching

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo jha,

ich wußte gar nicht, das du ein Geocacher bist. Naja, seit kurzem bin ich auch einer. Gleicher Name wie hier. --Arbol01 20:15, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ich wollte Dich gerade fragen, was wohl "grünes, durchsichtiges Objekt, mit 21 Einkerbungen." sein könnte, aber Du bist mir mit dem Post auf meiner Diskussion zuvorgekommen. Ein Würfel? --jha 20:25, 19. Aug. 2007 (CEST)
Ja, es ist ein Würfel (1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 = 21). Ich habe in die meisten, meiner bisher wenigen gefundenen, Caches einen Würfel gelegt. Leider habe ich meine Sendung besonderer Würfel (6-seitig mit Chinesischen Schriftzeichen, 12-Seitige mit Planetensymbolen bzw. Sternkreiszeichen) noch nicht zugesendet bekommen. Ich erwäge sogar, mir bei Q-Workshop einen (oder mehrere) Travel-Würfel eigens für mich angefertigten zu lassen. Ich habe es halt mehr mit Spielwürfeln als mit Travelbugs oder Münzen. --Arbol01 22:54, 19. Aug. 2007 (CEST)

guter Schreibstil

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lieber Hüter des guten Sprachstils. Ich verstehe die Phalanx aus Hütern und Zensoren bei wikipedia nicht: wo liegt hier der Unterschied zu anderen Artikeln? Worin unterscheidet sich vor allem der falsche und holprig geschriebene aktuelle Text von dem gelöschten? Macht sich keiner der Hüter mal die Mühe Inhalte auf Relevanz zu prüfen? Fazit: der jetzige Text ist leider schlichtweg falsch. Das darf aber scheinabr nicht geändert werden. Könnte das denn einer der Hüter selbst erledigen - im Sinne der Sache "Wikipedia". (nicht signierter Beitrag von R.mutt (Diskussion | Beiträge) 08:54, 24. August 2007 (CEST))

Die Richtlinien für enzyklopädischen Schreibstil gelten universell. Wenn diese in anderen Artikeln nicht eingehalten werden, dann besteht auch dort Handungsbedarf. Entweder durch Verbesserung oder -wenn sich kein Bearbeiter findet- durch Löschung der betroffenen Abschnitte. Merke: Ein schlechter Artikel schadet mehr als ein nicht vorhandener. Gleiches gilt sinngemäß für "nicht behandelte" Aspekte in größeren Artikeln. Zum konkreten Fall: Nutze die Diskussionsseite des Artikels. Es sollte möglich sein, dort einen Vorschlag zu erarbeiten. --jha 09:04, 24. Aug. 2007 (CEST)

auch nach Durchsicht der besagten Richtlinien kann ich den schlechten Stil nicht ganz nachvolziehen. Deshalb die Bitte: Könnte dann jemand den besagten Absatz löschen: schlechter Schreibstil und falsch wären dann doch ausreichende Gründe. (nicht signierter Beitrag von R.mutt (Diskussion | Beiträge) 15:52, 24. August 2007 (CEST))

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:-jha-/Archiv_08-07&oldid=240860759“