Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2005/10

Pocher

Moin, lass den Artikel bitte freigegeben, die sollen da vandalieren und nicht überall anders.. -- da didi | Diskussion 12:59, 1. Okt 2005 (CEST)

Das ist eine Theorie. Der Vandalismus in dem Artikel ist eine Tatsache. Ich kontrolliere momentan jede anonyme Änderung und werde den Artikel NICHT freigegeben lassen, bis die Sendung vorbei ist. -- Gruß, aka 13:00, 1. Okt 2005 (CEST)

Lieber aka, du kannst das natürlich halten wie ein Dachdecker aber imho ist es viel einfacher wenn man sie dort austoben läßt und den Artikel in einer Stunde wieder in die Ursprungsversion zurücksetzt statt jetzt die Energie auf Kontrolle zu "verschwenden". Gruß -- Achim Raschka 13:03, 1. Okt 2005 (CEST)

aka, wenn du dich alleine um die ip-änderungen kümmern willst, gut, dann mach ich jetzt was anderes. schönen tag noch mit den vandalen. -- ∂ 13:06, 1. Okt 2005 (CEST)

Hallo zusammen. Das Artikel wurde ständig vandaliert, teilweise mehrmals pro Minute. Das ist, da gebt ihr mir sicher Recht, nicht im Sinne der Wikipedia. Möglicherweise gab es auch bei Oliver Pocher Zuschauer, die sich tatsächlich aufgrund der Fernsehsendung über den Moderator informieren wollten und keinen Abbau der eigenen Aggressionen zum Ziel hatten. Gerade diese sollten einen Artikel und keinen Schweinestall vorfinden.

Die Theorie, die an Zerstörung interessierten Zuschauer würden sich dann auf diese eine Seite beschränken, ist interessant. Sie wurde aber durch die Praxis nicht bestätigt, wie anhand der letzten Änderungen während der ungesperrten Zeit sichtbar ist. Und selbst wenn das so wäre, könnte dies nicht ein Kontrollieren der letzten Änderungen ersetzen, da sich der Vandalismus ja nicht ausschliesslich auf eine einzelne Seite konzentriert.

Da die Sendung seit einer halben Stunde beendet und der "Ansturm" jetzt sicher vorbei ist, hebe ich den Schutz nun wieder auf. -- Sorry für den Stress und Gruß, aka 13:54, 1. Okt 2005 (CEST)

Admin-Mailverteiler

Hallo Aka,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 14:33, 2. Okt 2005 (CEST)

Danke für deine Nachricht. Gute Idee, die Mail habe ich gerade abgesendet. -- Gruß, aka 14:56, 2. Okt 2005 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikel ohne Bilder - Idee

Hallo Aka, ich hab eine Idee, wie wir die Liste vielleicht kürzen könnten: Du programmierst ein Tool, das die einzelnen Artikel in der Liste auf Interwikis checkt und diese auf Bilder durchsucht, die schon auf den Commons liegen und/oder die Commons nach dem Artikel/Category mit dem lateinischen Namen durchsucht und diese Bildlinks in die Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikel ohne Bilder Liste hinzufügt. Die Bilder können dann per Hand kontrolliert und eingebunden werden. Das ganze System liese sich ja auch auf Artikel mit nur einem Bild ausweiten. Wenn du das alles nicht ganz so gut verstanden hast, kannst du ja in den Chat kommen, dort kann ichs dir dann nochmal ganz in Ruhe erklären. Liebe Grüße Jonathan Hornung 11:01, 3. Okt 2005 (CEST)

Hi Jonathan, ich hatte schon einmal vor zwei Wochen versucht, automatisch für die Liste in den Commons Bilder zu suchen. Das Ergebnis gibt es hier: Benutzer:Aka/Test. Einige Bilder habe ich schon eingefügt, aber wie du siehst, ist die Ausbeute leider nicht sehr groß. Die Suche auf Interwikilinks auszudehnen ist natürlich noch einmal eine ganz andere Idee. Leider wäre das ziemlich aufwendig zu programmieren und vor allen Dingen würde es lange Zeit für einen Durchlauf benötigen. Ich denke aber mal drüber nach. -- Gruß, aka 11:28, 3. Okt 2005 (CEST)

Hallo Aka, ob diese Seite ist immerhin schon etwas, leider nur nicht viel. Ich glaube, dass die Zeit eines Durchlaufes in einem guten Verhältnis dazu steht, wie lange man brauchen würde, das alles per Hand zu machen, allerdings dauert die Programmierung auch einige Zeit und ich weiß ja, wie knapp du mit der Zeit bist. Danke auf jeden Fall für alle Tools die du schon für uns gemacht hast, und auch für die ganzen Interwikis! (ich hab vorher mal in deine Letzten Änderungen geschaut, alle Achtung). Willst du mal in Chat kommen? Jonathan Hornung 11:42, 3. Okt 2005 (CEST)

exzellente

moin aka, bitte nimm's mir nicht übel, aber ich zensier jetzt deinen ersten beitrag zu paddys kommentar einfach weg - vielleicht kehrt ja dann ruhe ein. ich jedenfalls find die ganze diskussion nach paddys "PS" in keiner weise mehr notwendig für das fortkommen der wikipedia. -- ∂ 22:03, 3. Okt 2005 (CEST)

Ich nehme es dir in der Sache nicht übel, finde den Änderungskommentar aber ziemlich unpassend. Die Bitte, sich bezüglich der eigenen Stimme klar auszudrücken, bezog sich zwar auf Paddy, gilt aber auch ganz allgemein. Außerdem möchte ich nicht, dass er mit diesem kindergartenhaften Verhalten durchkommt, da uns solche Aktionen sonst demnächst wohl öfters blühen. Nimm' du mir es deshalb bitte nicht übel, dass ich deine Änderung rückgängig gemacht habe. -- Danke & Gruß, aka 22:14, 3. Okt 2005 (CEST)

Obwohl das in der Konsequenz sicher richtig ist halte ich Paddys Vorgehen in Form des mehrfachen Editwars und der eingestreuten Beleidigungen für extrem bedenklich und deutlich über das Maß des Hinnehmbaren hinausgehend. Bei einem erneuten ähnlichen Vorgehen sollte er ohne große Bedenken für mehrere Tage gesperrt werden, mehrere Kurzsperren von 24 Stunden gab es ja bereits. Gruß -- Achim Raschka 22:15, 3. Okt 2005 (CEST)

Ich habe meinen Kommentar jetzt selbst entfernt. Wie Achim mir aber bereits vorweggenommen hat: noch so eine Aktion von Paddy werde ich nicht dulden. Ich habe ihm dies auf seiner Benutzerdiskussionsseite auch deutlich gesagt. -- Gruß, Sorry für den sinnlosen Stress und gute Nacht, aka 22:18, 3. Okt 2005 (CEST)

Bevölkerungsdiagramme

Hi aka, ich habe eine Datenzeile der Bevölkerungsentwicklung von Jena für 1914 hinzugefügt. Jetzt benötigen wir aber ein neues Diagramm... Beste Grüße aus Jena, Volker.

Hallo aka, ich habe gesehen, dass du einige Bevölkerungsdiagramme erstellt hast. Für Detroit wäre ein solches Diagramm sicher auch sehr gut geeignet, um die "Stadtflucht" besser zu illustrieren. Ich vermute mal, dass du eine Excel-Vorlage o.ä. hast mit der das relativ schnell ginge. Würde es dir was ausmachen, ein Diagramm zu erstellen? Die Rohdaten findest du hier (engl. Wikipedia). --Matt314 14:16, 4. Okt 2005 (CEST)

Hallo, kein Problem, ich kann dieses Diagramm mit machen. Da ich aber momentan einen Weg suche, diese Diagramme in Zukunft als Vektorgrafig (SVG-Format) zu speichern und da noch keine richtig schöne Lösung gefunden habe, kann dies noch etwas dauern. Ich vergesse es aber nicht ;) -- Gruß, aka 18:42, 6. Okt 2005 (CEST)

UIC Nummerierung von Eisenbahnwagen

Deine Löschung von UIC Nummerierung von Eisenbahnwagen erscheint mir etwas voreilig, es gab da in der ersten Version einen ausführlichen Artikel, den man zwar noch wikifizieren muss, der aber einiges an vermutlich relevanten Inhalt bot. 138.131.145.25 ist relativ neu, war wahrscheinlich ein Bearbeitungsunfall seiner/ihrerseits. Grüßle, -- Jordan1976 11:50, 6. Okt 2005 (CEST)

Ich gehe mal davon aus, dass der Autor schon gewusst haben wird, warum er ihn wieder gelöscht haben möchte. Ein leerer Artikel (die zweite Version) macht jedenfalls nicht viel Sinn. -- Gruß, aka 12:22, 6. Okt 2005 (CEST)

Unbestimmte Raupen

Hi aka, ich habe heute in den Schmetterlingen gewühlt und zwei unbestimmte Raupenfotos von dir gefunden. Wenn du nichts dagegen hast würde ich mal versuchen im Lepiforum die Art herauszubekommen: Image:Caterpillar 1 (aka).jpg Image:Caterpillar 2 (aka).jpg Hättest du den Fundort noch parat? Grüße, --Olei 15:30, 6. Okt 2005 (CEST)

Hi Olei, klar - kein Problem. Es wäre schon schön, die Raupen genauer bestimmen zu können. Beide Aufnahmen entstanden Ende Mai an einem Waldrand. Ich habe mittlerweile noch herausgefunden, dass es sich bei dem ersten Tier wahrscheinlich um eine Art aus der Familie der Spanner (Geometridae) handelt. Das zweite Tier ist möglicherweise ein Kleiner Frostspanner (Operophtera brumata), aber sicher bin ich mir bei beidem nicht. -- Danke & Gruß, aka 18:46, 6. Okt 2005 (CEST)

In Ordnung. "Waldrand" ist allerdings etwas allgemeinkonkret ;-) - bei Zwickau? Grüße, --Olei 19:49, 6. Okt 2005 (CEST)

Ja, in Zwickau. Sorry dass ich das vergessen hatte, zu erwähnen ;) -- Gruß, aka 19:52, 6. Okt 2005 (CEST)

Hi aka, ich muss heute mal mit dir "meckern" ;-). Und zwar aus folgendem Grund: Im Lepiforum hat sich eine helfende Seele gefunden, die aber auch keine weitere Auskunft geben konnte, weil Der Fotograf hat zwar viele technische Angaben zur Fotografie gemacht, aber leider nicht genügend zu den Raupen. Da fehen Angaben wie Fundort, Funddatum, Pflanze, an der die Tiere gefunden wurden. Das alles ist für eine Artbestimmung schon sehr wichtig. Vielleicht lag es auch daran, dass der Bildlink in diesem Forum wegen der Leerzeichen und Klammern im Link nicht funktionierte. Einen Hinweis dazu hatte ich drübergeschrieben, aber das war vielleicht eher abschreckend. Und jetzt meckere ich zum zweiten Mal: du als passionierter Informatiker müsstest doch wissen, dass es in der freien Wildbahn garantiert ein Softwarschnipsel gibt, das darüber stolpert... =8-} Naja, egal, ich habe dem o. g. Helfer einen Link auf deine Benutzerseite übermittelt und auch auf die Diskussionsseite verwiesen. Vielleicht gibts auf diese Weise noch ein Happyend. Viele Grüße, --Olei 19:54, 11. Okt 2005 (CEST)

Zum ersten "Meckern" ;) : die Pflanze weiss ich leider nicht, die Bestimmung von solchen Dingen ist nicht gerade meine Stärke. Die anderen Angaben habe ich aber genannt. Zum zweiten: das ist dumm gelaufen, aber Software sollte eigentlich seit vielen Jahren nicht über Sonder- und Leerzeichen in Dateinamen stolpern ;) Danke für die Hilfe, auch wenn es vielleicht nicht zur Bestimmung führt. Ich guck' mal, ob ich den Eintrag in dem Forum finde und kann vielleicht selbst noch was dazu sagen. -- Gruß, aka 20:04, 11. Okt 2005 (CEST)

Es gab ja überhaupt keine Reaktion darauf. Vielleicht ist es ohne das Wissen der genauen Pflanze ja auch einfach nicht herauszubekommen. Schade. -- Gruß, aka 20:13, 11. Okt 2005 (CEST)

Die Meldung kam per Email. --Olei 21:22, 11. Okt 2005 (CEST)

Hallo nochmal, Olei. Ich habe jetzt selbt nochmal eine Anfrage gestartet, man muss sich dort ja nicht mal anmelden - praktisch. Diese enthält nun auch noch einige weitere Details, die ich oben leider ganz vergessen hatte, die aber in einer älteren Mail noch drin standen. Und sie enthält jetzt funktionierende Bilder. Mal sehen, was passiert ;) Danke nochmal & Gruß, aka 20:37, 11. Okt 2005 (CEST)

Hi Aka, du hättest ein auf 100 kB runtergerechnetes Bild auch direkt hochladen können. Denn der Link verschwindet möglichweise wieder und dann ist die Bestimmung fürs Forum wertlos. Na, ich bin jedenfalls gespannt, und werde es mir auch angewöhnen in Zukunft die Pflanze und das Biotop bei solchen Funden mit abzulichten. Zu den Sonder- und Leerzeichen: typisch Murphy... =:-} Das Forum ist wirklich sehr kompetent, da kommt man manchmal aus dem Staunen gar nicht heraus. Zwei für mich aussichtslose Fälle: Robinien-Miniermotte und Goldruten-Blütenspanner. Und dann sind auch noch zwei Artikel draus geworden. Viele Grüße, --Olei 21:22, 11. Okt 2005 (CEST)

Bilder drehen / gedrehte Bilder

Hi André, schau dir mal bitte das an, irgendwann irgendwo hatten wir doch mal einen Fall, daß ein Bild gedreht war, aber nicht gedreht dargestellt wurde (oder umgekehrt?). Paddy hat mich gebeten, die Bilder zu drehen, ich bin mir aber nicht sicher, ob das angebracht ist, ob die Bilder gedreht sind oder nicht. Ich will nicht vorschnell was ändern, weißt du noch, was das war? Gruß Ralf 01:04, 10. Okt 2005 (CEST)

Hi Ralf, welches Bild konkret meinst du? Die Kategorie enthält so viele und für mich sehen die alle richtig aus. Das Problem damals war, dass in einem Bild ein "Dreh-Mich"-Flag gesetzt war, welches einige Programme (Photoshop, ACDSee, ...) auswerten, aber kein mir bekannter Browser. Bei diesen Bildern kann es dann passieren, dass sie im Browser richtig aussehen, aber nach dem Herunterladen gedreht erscheinen. Aber dies können wir sowieso nicht für jedes Bild überprüfen. Meiner Meinung nach ist wichtig, dass sie im Browser richtig angezeigt werden. Falls du doch irgendein Bild drehen möchtest: es gibt dafür Programme (z.B. ACDSee aber auch Freeware), welche dies verlustlos machen, also ohne das JPG neu zu komprimieren und damit ohne neue Artefakte hineinzurechnen. -- Gruß, aka 08:13, 10. Okt 2005 (CEST)

Ich drehe auch, wenn nötig per ACDSee. Komischerweise ist die Kategorie umgezogen und nun sehen die Bilder korrekt aus. Computer sind doch weiblich: teuer, unberechenbar und launisch ;-) Ralf

09:57, 10. Okt 2005 (CEST)

rotfl - mit besten Grüßen --ST ○ 22:08, 10. Okt 2005 (CEST)

Bewunderung

All deine Bilder, Animationen, Diagramme usw haben mich sehr beeindruckt, denn sie sind wirklich gut!!! ;-)

viele Grüße 8-) --See-Stern 15:11, 10. Okt 2005 (CEST)

Danke, ich gebe mir Mühe ;) -- Gruß, aka 21:51, 10. Okt 2005 (CEST)

Fehlender Autorenübertrag nach Commons

hi, kannst du als kontrolliert und gelöscht habender admin bei Spezial:Undelete/Bild:Funkt1.jpg bitte noch die fehlenden autoren/quellangaben bei commons:Image:Transmitter_Wilsdruff.jpg nachtragen? so wie ich das sehe, sind die commonsangaben fehlerhaft. gruß - Schieber 20:59, 11. Okt 2005 (CEST)

Ich habe noch den ursprünglichen Hochladenden nachgetragen, ansonsten unterscheiden sich die beiden Bildbeschreibungsseiten nicht. -- Gruß, aka 21:06, 11. Okt 2005 (CEST)

ok, sehr schnell :-) was ist mit der eigentlichen "versionsgeschichte" (also das datum), ist doch auch nötig? kann ich das wohl aus dem, was ich da nur sehen kann, einfach ergänzen oder gibt es da noch mehr infos? ich frag auch, weil der original uploader wohl gar keine lizenz angegeben hat (21:05, 28. Apr 2005 . . GNosis (Bild-Lizenz-unbekannt) + dann war da eine IP dran), kannst du das nochmal überprüfen? danke - Schieber 21:45, 11. Okt 2005 (CEST)

Das der ursprüngliche Hochladende keine Lizenz angegeben hat, stimmt. Es ist jetzt schwer zu entscheiden, ob man der IP misstraut oder ob es stimmt, dass das Bild PD ist. -- Gruß, aka 21:49, 11. Okt 2005 (CEST)

ich überlass dir das jetzt einfach, den uploader Don Cravallo mit seinen paar edits kann man wohl nicht mehr fragen und mehr als melden kann ich auch nicht ;) - Schieber 21:56, 11. Okt 2005 (CEST)

ps: Bild:Imm030.JPG das selbe in grün - Schieber 21:56, 11. Okt 2005 (CEST)

Cruijff

Hallo Aka, Glaub mich, "Cruÿff" ist richtig falsch. So eine Name hat es niemals auf hollandisch gegeben. "Cruijff" ist das Original aber ins Ausland darf auch "Cruyff" benutzt werden. - MfG Daniel Alberga (holländisch: Daan Alberga) 12:54, 12. Okt 2005 (CEST)

Optokoppler MB111

Hallo allerseits!

Ich habe einen aehnlichen Optokoppler hier rumliegen und da sich mit Google nichts finden laesst, bildest Du fuer mich die einzige Quelle (Dein Foto auf der Optokopplerseite!)... (-:

Meiner heisst:

MB111
 WFR

Evtl. kennst Du ja halbwegs aehnliche Bauteile die eine gaengigere Nummer haben von denen sich einfacher Datenblaetter finden lassen... Mit einer Pinbelegung z.B. liesse sich schon mal was anfangen... <-:

Das Teil hat sogar eine emotionale Beziehung fuer mich. - Mein Vater schenkte mir ihn zusammen mit einer Elektrobaukastenerweiterung vor mind. 17 Jahren. Ja, und heute teste ich eine kleine Schaltung damit und brauche auch Optokoppler. (-:

Um genau zu sein hat mein Vater mir zwei 8pol. DIPs geschenkt. Und das einzige woran ich mich erinnern kann ist, dass einer ein Optokoppler war. Der andere heisst

W 4
060

und ist hochkannt beschriftet. Die zweite Zeile ist etwas kleiner. - Keine Idee, was das sein koennte.

Vielleicht kannst Du mir ja helfen.

Vielen Dank, Robert

kuckma hier, fand sich über [1] und [2] -- ∂ 16:42, 12. Okt 2005 (CEST)

Wow, das ging ja schnell. Und dann noch was im Web. Kein Wunder, dass die mit MB110 verlinkte Grafik nicht bei Suchmaschinen auftaucht... <-: Danke, Robert

Diagramm Vorlage

Kannst du mir bitte did .xls-Datei für die Bevölkerungsentwicklung zuschicken (-> raislin (at) gmx (dot) de) mfg --Akorczak 11:24, 13. Okt 2005 (CEST)

Diese gibt es hier. -- Gruß, aka 11:36, 13. Okt 2005 (CEST)

Orgasmus- Bild

Vielen lieben Dank für Deinen blitzartigen Löschreflex, nach meinem, in der Frustration über die Schmierkommentare geäußerten Wunsch, das Bild zurückziehen zu wollen- aber ich habe es mir wieder Anders überlegt! Ich habe ja noch massig Zeit und es muß auch noch andere Verständnisse für künstlerisch hochwertige Fotografie geben- und DIE will ich da noch sehen! Mit freundlichem Gruß --Cascari 16:05, 16. Okt 2005 (CEST)

Alles klar. Man muss bei diesen Abstimmungen ziemlich tapfer sein, ich weiss das aus leidiger Erfahrung ;) -- Gruß, aka 16:51, 16. Okt 2005 (CEST)

Ich hatte cascari schon vor der Nominierung gesagt, daß es kontroverse Debatten geben wird, daß das Ganze nun derart ausufert, hätte ich nicht gedacht. Diese Diskussion sauber auszuwerten, wird nicht gerade einfach. Ich habe das Bild übrigens aus voller Überzeugung nominiert und nicht etwa aus Trotz gegen den Löschantrag kurz vorher. Gruß Ralf

21:25, 16. Okt 2005 (CEST)

Das glaube ich dir gerne. Von dem Löschantrag habe ich nichts mitbekommen. -- Gruß, aka 22:26, 16. Okt 2005 (CEST)

Elastizitätsmodul Aluminium

Moin aka, mit der Mengeneinheit für das Elastizitätsmodul bist du auf dem Holzweg. ;-) Siehe u. a. hier. Viele Grüße, --Olei 10:21, 18. Okt 2005 (CEST)

Ja, habs schon bemerkt, aber Martin-vogel war schneller. Auf den ersten Blick sah das mal wieder nach dem typischen Vandalismus aus, den der Aluminium-Artikel - warum auch immer - anzieht. Sorry. -- aka 10:24, 18. Okt 2005 (CEST)

Änderungen von Benutzer:Philipendula rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:Mutter Erde wiederhergestellt

[3]

Nö. -- aka 11:13, 18. Okt 2005 (CEST)

Bild:Wald-Sandlaufkäfer (Cicindela silvatica).jpg

Hi aka, könntest du bitte das o. g. Bild schnell entsorgen, bevor es wieder falsch in einen Artikel eingebaut wird? Ich habe es mit korrektem Namen in die Commons hochgeladen und der Verwendung in anderen Wikis geprüft. Viele Grüße, --Olei 17:30, 18. Okt 2005 (CEST)

Kein Problem - erledigt. -- Gruß, aka 19:26, 18. Okt 2005 (CEST)

Danke! --Olei 22:34, 18. Okt 2005 (CEST)

vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl

Regarding some of the interface messages at http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl:

"first edits" should be "first edit"
"most up to date edit" should be "most recent edit"
"average time between two edits" could be "mean time between edits", although that's a matter of taste
"number of unique users" should be "unique editors"

Anyway, cheers, nice tool, just thought i'd give you some pointers, I'm going to stop talking now, before, I, really, start, abusing, commas. —Ævar Arnfjörð Bjarmason 18:05, 22. Okt 2005 (CEST)

Thanks a lot! I fixed this immediately. -- aka 18:10, 22. Okt 2005 (CEST)

Server access

I'm assuming that your very useful WPPageHistStat tool has access to the Wikipeida database somehow. How do you get such access? Commander Keane 10:18, 23. Okt 2005 (CEST)

No, it does not has database access (yet). It just retrieves the history pages and analyses them. -- aka 10:46, 23. Okt 2005 (CEST)

Portal:Lebewesen/Artikel ohne Taxobox

Hallo aka, alle Einträge, die mit "Liste von" oder "Systematik der" beginnen, können vom Suchtool ignoriert werden. Könntest du außerdem, wie auch bei Portal:Lebewesen/Artikel mit alter Taxobox einen Link zu deinem Taxoboxomat setzen? Das hat sich nämlich bei der Konvertierung der alten Taxoboxen schon als sehr hilfreich erwiesen. -- Gruß Javaprog 11:37, 23. Okt 2005 (CEST)

Hi Javaprog, danke für den Hinweis. Ich habe die Liste jetzt mit der neuen Filterung aktualisiert. Den Taxoboxomat kann ich leider nicht direkt verlinken, da dieser neben dem Artikelnamen noch einige weitere Eingaben benötigt. -- Gruß, aka 11:53, 23. Okt 2005 (CEST)

Bildname falsch

Hi aka! Ich habe gerade dein Bild auf das richtige Lemma verschoben in den Commons, da BS Thurner Hof deshalb auch das falsch übernommen hat. Laut avibase und ITIS lautet der korrekte wissenschaftliche Name des Binsenastrildes Neochmia ruficauda und nicht Bathilda ruficauda. Letzteres wird auch gar nicht aufgeführt bei avibase und ITIS. Es wäre gut wenn du das nochmal unter dem korrekten Namen hochladen würdest. gruß--Factumquintus 12:30, 23. Okt 2005 (CEST)

Hi Factumquintus, das kann ich machen. Das Foto enstand allerdings in einem Zoo und die Namen (auch der wissenschaftliche) stand auf einem Schild neben dem Tier. Könnte es eventuell noch sein, dass es hier einen deutschen Trivialnamen für zwei verschiedene Tiere gibt? Dass also Bathilda ruficauda stimmt, aber Binsenastrild missverständlich ist? Google findet auch für die verwendete "Kombination" Treffer, auch wenn das natürlich nicht sehr viel bedeuted. Wie gesagt - ich lade es gerne noch einmal unter einem anderen Namen hoch, möchte vorher nur das genannte Problem aussschließen. Es würde dann nämlich immerhin bedeuten, dass der Zoo ein falsches Schild angebracht hat. -- Gruß, aka 12:40, 23. Okt 2005 (CEST)

Es kann davon ausgegangen werden, das ITIS und Avibase einen Alternativnamen oder einen Namen, der sich geändert hat, führen. Das ist aber bei Bathilda ruficauda nicht der Fall. Da ich schaue, ob eventuell auch der Gattungsname falsch ist, bin ich natürlich sämliche Fälle durchgegangen. Auch bei der Artenliste wird kein ähnlicher Name geführt. Ich gehe stark davon aus, dass das Schild falsch ist beim Zoo. Du kannst ja mal jemand ansprechen beim Zoo. Ich wäre gespannt, wie das entstanden ist. Dann wissen wir auf alle Fälle was Sache ist.--Factumquintus 12:59, 23. Okt 2005 (CEST)

Alles klar, ich lade das Bild unter dem richtigen Namen hoch, passe die Verweise an, lösche das alte und schreibe dem Zoo Leipzig (der ein ganzes Stück weg ist) mal eine Email ;) Danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 13:04, 23. Okt 2005 (CEST)

Sag mir bitte Bescheid, wenn du eine Antwort hast:-).grüßle von--Factumquintus 13:09, 23. Okt 2005 (CEST)

Opel Corsa

Moin Aka, Das zweite Opel-Corsa-A-Bild habe ich entfernt, weil in dem Artikel meiner Meinung nach das Verhältnis aus text zu Bildern nciht ganz ausgewogen ist, und ich das Fotos vom Corsa-A nciht besonders gelungen empfinde: Sowohl vom Motiv her, als auch technisch. "Dreckiges" Auto, ohne Radkappe, angerostet, störender Hintergrund auf dem Foto. Das ist imHo nichts, davon die Wikipedia mehr braucht, und ich meine daher, ein Foto vom Corsa ist ausreichend.

So lange es kein besseres gibt, sollte Bild:Opel corsa a h sst.jpg trotzdem drin bleiben - so schlimm finde ich es gar nicht. -- aka 16:45, 23. Okt 2005 (CEST)

Hülsenfrüchtler - Leguminosae

Bezug auf Portal Diskussion:Lebewesen "wiss._Name_für_die_Hülsenfrüchtler_in_der_Taxobox" und [4]

Hallo aka!

Franz Xaver hat meine Änderung an den Hülsenfrüchtlern als Vandalismus revertiert, und den Namen Leguminosae wieder eingeführt. Dabei bezieht er sich auf Online-Datenbanken, z. B. NCBI, mit denen ich auch schon schlechte Erfahrungen gemacht habe, weil nicht jede Angabe dort stimmt. Was meinst Du jetzt dazu? Ich hoffe mal, ich muß jetzt keinen EditWar anfangen! Lassen wir jetzt die Angabe Leguminosae dort stehen oder nicht? Franz läßt da nicht mit sich reden... -- Doc Taxon 22:11, 23. Okt 2005 (CEST)

Hi Doc Taxon, ich kann da leider fachlich nicht viel beitragen. -- Gruß, aka 08:49, 24. Okt 2005 (CEST)

freEze

wieso unwichtig? hast du ahnung von e-sports? nur weil du nicht spielst, heisst das nicht, dass das unwichtig ist. lass lieber leute darüber urteilen, die sich damit auskennen. vielen dank. 217.9.49.2 11:06, 26. Okt 2005 (CEST)

Matthias "freEze" Schmiel (* 16. Oktober 1981 in Berlin, Deutschland) ist ein ehemaliger Counter-Strike-Spieler. [...] Seit Mitte 2003 macht er eine Ausbildung zum Fachinformatiker. Er ist zur Zeit liiert mit der Tierarzthelferin Melanie.

Ja, unwichtig. Die Seite wurde übrigens schon einmal am 2. März angelegt. Und gelöscht. -- Gruß, aka 11:13, 26. Okt 2005 (CEST)

betraf die damals angelegte seite dieses thema? und warum ist die beleuchtung des privatlebens unwichtig? guck mal bei fatal1ty. -- 217.9.49.2 11:15, 26. Okt 2005 (CEST)

Ja, allerdings lautete sie Freeze. Fatal1ty ist ein ganz anderes Kaliber. Aber vielleicht findest du ja mit deinem Wiederherstellungswunsch Gehör. -- Gruß, aka 11:20, 26. Okt 2005 (CEST)

Was ich allerdings - sorry fürs einmischen - sehr bezweifle Jonathan Hornung 11:25, 26. Okt 2005 (CEST)

aber steht schon was über deutsche gamer in der wikipedia? nein! und freEze war halt einer der besten deutschen cs'ler. -- 217.9.49.2 11:22, 26. Okt 2005 (CEST)

Muss ja auch nicht, wenn es keine wirklich guten gibt. -- Gruß, aka 11:24, 26. Okt 2005 (CEST)

man, ihr seit echt krass behindert, alles sone mitt-dreißiger die gerne was könnten, aber nicht können, und jetzt neidisch auf nen 19-jährigen sind, der schon mehr erreicht hat, als sie jemals erreichen werden. ihr aus eurem dreckigen bayern! macht doch eure eigene wikipedia auf, ihr findet euch doch sowieso alle besser als uns saupreisn. aber da seid ihr auf dem holzweg... und jonathan der vogel findet sich ganz lustig, sorry fürs einmischen. halt einfach dein maul, is mir viel zu billo eure show hier. -- ganz harten gruß aus berlin: 217.9.49.2 12:03, 26. Okt 2005 (CEST)

Auja, Vögel mag ich auch gern. Ich bin übrigens 16 Jahre alt und hab bestimmt mehr CS gezockt als du jemals Schulbildung genossen hast. Jonathan Hornung 12:47, 26. Okt 2005 (CEST)

hab ich gefragt, ob du vögel magst? das is auch son bayern-humor-porno-konter: "ja, ich mag vögel". DAS INTERESSIERT HIER NIEMANDEN!!! aber du hast in deinem leben wahrscheinlich sowieso nich viel spaß, ohne freunde, mit entstelltem gesicht. du würdest mir leid tun, wenn du nicht aus dem feindesland kämest...

Eigentlich ist mir das ja zu blöd, aber ich hab gerade meinen nächsten Vogel fertig bekommen (Rosttöpfer) und hab gerade n freinen Moment. Also wieso Porno-Konter? Musst mir jetzt mal erklären. Welches enstelltes Gesicht? Welches Feindesland? Mir kommts so vor als währen für dich die Grenzen zwischen CS und RL konturlos und verschwommen. Jonathan Hornung 14:02, 26. Okt 2005 (CEST)

ich spiele cs nur manchmal auf arbeit aus langeweile, privat hatte ich das drecksspiel noch nie aufm rechner. hab ja freunde...

Warum musst du das immer so betonen? Vergiss übrigens nicht deine Unterschrift. Du hast mir immer noch nicht erzählt, von welchem enstellten Gesicht, von welchem Feindesland und von welchem Porno-Konter zu brabbelst. Jonathan Hornung 14:28, 26. Okt 2005 (CEST)

Ah ja. Jetzt kommt langsam dein wahres Ich durch. -- aka 12:16, 26. Okt 2005 (CEST)

was erwartest du denn? wenn ihr euch hier dran aufgeilt, meine mit engagement geschreibenen bereicherungen für die wikipedia einfach zu löschen, hab ich auch keinen bock mehr, mich hier für euch affen zu verstellen. -- 217.9.49.2 12:23, 26. Okt 2005 (CEST)

Wenn es eine Bereicherung gewesen wäre, wäre sie nicht gelöscht worden. Du unterschätzt die Wikipedia. Im übrigen ist das kein Niveau, auf dem ich weitere Diskussionen mit dir führen werde. Ich halte diese deshalb für beendet und werde weitere Beleidigungen von dir entfernen. -- Gruß, aka 12:34, 26. Okt 2005 (CEST)

ich fürchte deine authorität! ich habs nich nötig, beleidigungen zu verwenden, um dein selbstwertgefühl entsprechend meiner vorstellungen herabzusetzen. womit rechtfertigst du die löschung? wieso bist du der meinung, das interessiert keinen? nur weils dich nicht interessiert? bist du Hitler?

Siehe auch: Godwins Gesetz -- Jonathan Hornung 14:05, 26. Okt 2005 (CEST)

naja, wenns stimmt...

Godwins Gesetzt gilt auch hier Jonathan Hornung 14:29, 26. Okt 2005 (CEST)

was diskutiert ihr hier noch? seinen beleidigungen gehen deutlich zu weit, schmeiß den mal einer raus. -- ∂ 14:38, 26. Okt 2005 (CEST)

Darum habe ich seine letzten Ergüsse auch gerade revertiert. Darauf geantwortet habe ich schon lange nicht mehr. Die IP sperren ist nicht so gut, da sie statisch ist und von ihr auch ein paar gute Edits kommen. -- Gruß, aka 14:40, 26. Okt 2005 (CEST)

Nun ging es doch zu weit und er ist gesperrt. -- Gruß, aka 14:45, 26. Okt 2005 (CEST)

Geht doch :) Jonathan Hornung 14:54, 26. Okt 2005 (CEST)

Benutzersperre Benutzer:137.226.39.166

Hallo Aka, ich habe das Rechenzentrum der RWTH mit einer E-Mail informiert. Weil einige Eingaben evtl. strafbar sind, habe ich eine Bitte: Achte bitte darauf, dass die Liste der Beiträge Spezial:Contributions/137.226.39.166 nicht gelöscht wird. Sie wird von der RWTH evtl. noch als Beweismittel für Restriktionen gegen den User benötigt und die Mitarbeiter des Rechenzentrums wollen garantiert nachschauen, was da geschrieben wurde. --Augiasstallputzer 16:48, 26. Okt 2005 (CEST)

Hallo Augiasstallputzer, auf die Beitragsliste habe ich keinen Einfluss. Allerdings würden dort nur Einträge verschwinden, wenn der jeweilige Artikel gelöscht würde. Beim Artikellöschen entfernt die Software den Eintrag von der Beitragsliste nämlich automatisch. Mit Adminrechten lässt sich aber später trotzdem noch jede Bearbeitung ansehen. -- Gruß, aka 16:53, 26. Okt 2005 (CEST)

Kausalzusammenhang

Sorry du warst schneller mitm löschen als mein SLA....... müsstest nochmal löschen --Dachris ^Diskussion 11:02, 27. Okt 2005 (CEST)

Kein Problem, sowas passiert ;) -- Danke für den Hinweis & Gruß, aka 11:03, 27. Okt 2005 (CEST)

Charly Weiß

Diesmal das gleiche wieder.....ich seh zwar noch das eine gelöschte Version da ist, aber das monobook.js lässt sich einfach nicht stoppen :-) --Dachris ^Diskussion 11:16, 27. Okt 2005 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 11:16, 27. Okt 2005 (CEST)

Verdeutlichen

Ab jetzt warte ich immer eine Minute ob du schneller bist :-) --Dachris ^Diskussion 11:20, 27. Okt 2005 (CEST)

Lieber nicht, im Zweifelsfall steht einfach ein SLA im Artikel, den dann sicher jemand zügig löscht. Lässt sich dein Javascript eventuell so ändern, dass es auf den Hinweis, dass der Artikel bereits gelöscht wurde, reagiert? -- Gruß, aka 11:23, 27. Okt 2005 (CEST)

Denke nicht, das Problem ist, das ich den Artikelinhalt komplett sehe, dann auf den slabutton gehe, das javascript den editmodus aufmache, meinen Text reinschreibt und dann abschickt, das geht normalerweise sehr flott, aber wenn genau dazwischen die Löschung kommt, wirds halt trotzdem neu angelegt, d.h. es liest nicht sondern schreibt nur den Löschtext rein.... --Dachris ^Diskussion 11:26, 27. Okt 2005 (CEST)

das ist komisch - mediawiki wurde nämlich vor einiger zeit leicht geändert: wenn man einen artikel im editmodus aufmacht, er dann gelöscht wird, und man ihn danach speichert, bekommt man seitdem eine fehlermeldung und er speichert nicht. das war früher nicht so, und seit es so ist habe ich es nicht mehr hingekriegt einen artikel beim SLA-setzen neu anzulegen.. das heißt: dein script müsste eigentlich nur mitkriegen, wenn es beim öffnen im edit-modus einen leeren artikel bekommt. -- ∂ 11:58, 27. Okt 2005 (CEST)

Erstes Wikipedia-Treffen in Chemnitz

Ich möchte dich im Namen der Chemnitz-Zwickauer Wiki-Anhänger zum ersten Wikipedia-Treffen der Region einladen. Ort und Termin siehe unten, weitere Informationen auf dieser Seite.

Samstag, 5. November 2005, um 20:00 Uhr, Bukowskis Keller am Rande der Chemnitzer Innenstadt.
Zöllnerplatz 11, 09111 Chemnitz, 0371 / 411857

--Sewa 08:39, 30. Okt 2005 (CET)

Benutzersperre Benutzer:137.226.39.166 2

Hallo Aka, Auf meine oben erwähnte E-Mail an RWTH habe ich die Information bekommen, dass die IP zwar aus dem RWTH stammt, diese wird allerdings für Aachener Schulen in einem Projekt mit einem Aachener ISP verwendet. Das bedeutet eine Nutzung auch für Aachener Schüler. Die Petition wurde vom RWTH an das ISP weitergeleitet. Ich halte es für möglich, dass dort Gegenmaßnahmen ergriffen wurden. --Augiasstallputzer 21:01, 30. Okt 2005 (CET)
P.S. Kann man mit einer gesperrten IP eigentlich in der Wikipedia lesen ?

Hi Augiasstallputzer, danke für die Info. Ja, Lesen geht, nur Schreiben ist nicht möglich. -- Gruß, aka 21:58, 30. Okt 2005 (CET)

Page history statistics

Hi, your page history stats tool is great!, but would it be possible for it to say how many revertions have been done as well? for example a typical revertion edit summary on en looks like: (Reverted edits by xx.xx.xx.xx to last version by xxxx)

If its much trouble then don't worry, it was just a thought! thanks 88.111.58.224 14:09, 31. Okt 2005 (CET)

Hi, this sound like a good idea. I'll try to implement this as soon as possible. -- aka 14:46, 31. Okt 2005 (CET) After thinking about it: it's not as easy as I thought first, because currently the program does not store the edit comment at all. So, this cannot be done within a few minutes, but I'll continue thinking about it. -- aka 14:59, 31. Okt 2005 (CET)

--Atamari … 23:56, 1. Nov 2005 (CET)== Artikel ohne Taxobox ==

Papaya hat keine Taxobox, auch ist der Artikel nicht in der Liste der fehlenden Taxoboxen. Wo dran mag das liegen, weil Papaya nur in der Kategorie:Obst eingetragen ist? --Atamari … 02:12, 1. Nov 2005 (CET)

Stimmt genau. Es werden nur die systematischen Kategorien benutzt, da dort jedes Lebewesen genau einmal eingetragen werden sollte. Ich habe gerade die Kategorie:Bedecktsamer zu dem Artikel hinzugefügt, so dass er bei der nächsten Aktualisierung mit berücksichtigt wird. -- Gruß, aka 08:33, 1. Nov 2005 (CET)

aha, dann werde ich weiterhin die Augen offen halten. --Atamari … 23:56, 1. Nov 2005 (CET)

Rundschreiben - Betrifft: Wikipedia-Treffen Chemnitz-Zwickau

Nun hat auch der Raum Chemnitz-Zwickau die Chance, seinen ersten Wikipedia-Stammtisch zu organisieren. Falls du Lust hast, an einer solchen Veranstaltung teilzunehmen und deine Vorschläge einbringen möchtest, dann schaue dich doch einfach mal unter Wikipedia:Chemnitz-Zwickau. Grüße --Sewa 20:46, 9. Okt 2005 (CEST)

Hallo aka, schön, dass du als Admin vielleicht doch noch unser Treffen in Chemnitz bereichern willst. Plätze sind für "5-7 Personen" bestellt, ich drucke noch ein Tischkärtchen mit Wikipedia-Logo aus und platziere es schön sichtbar dort. Mein Gesicht wirst du auch auf jeden fall antreffen... ;-) --Sewa 16:26, 5. Nov 2005 (CET)